Asiaa kuinka saadaan jopa 140000e talo kymmeniä prosentteja halvemmaksi:
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1379714
Jutussa oli saatu 140milj.euron kustannukset kymmeniä prosentteja alkuperäisestä halvemmaksi
kun oli pakko.
http://www.talouselama.fi/docview.do?f_id=1379714
Jutussa oli saatu 140milj.euron kustannukset kymmeniä prosentteja alkuperäisestä halvemmaksi
kun oli pakko.
Vastaukset 4
Vanhimmat
talo ei halpene millään, pakolliset osat ja työt maksaa sen.
Kun hinta on yli 200 000 säästöä voi löytyä.
Hinnan alaennuksesta ei itseasiassa ole kyse, vaan kertomatta jättämisestä ;) Yleinen tapa, lähes käytäntö varsinkin rakennusalalla.
Voihan sitä hintaa kiristää mutta sitten jättävät osan tekemättä tai tekevät sen verran lyhyemmässä ajassa ja huonosti. Tai sitten tekevät tosi pitkään niin ettei valmistu koskaan.
rakentamisessahan tärkeintä on että saadaan homma alkuun, sen jälkeen noiden on vaan pakko laatia lisäbudjettia lisäbudjetin perään jotta kohde valmistuu. Tuohan on se "viisaiden" mutta osaamattomien päättäjien tapa, eiväthän he joudu niitä maksamaan. Muut siinä ovat kusetettavina ja maksajina - niin kuin nyt tässä "musiikkitalonkin" tapauksessa. Eihän tuossa ole kuin rakentajien ja päättäjien yhteisesti sopimasta "veronmaksajien" kusetuksesta kyse. Pakkohan se alkuun jotenkin "vääntää", kun olivat kuopankin valmiiksi kaivaneet. Tuskin oli kenellekään epäselvää ettei sitä olisi rakennettu - piti vaan saada "korruptiopolitikkojen" päätöksen tueksi "hyväksyttävissä" oleva paperi, jonka selittely jääkin luultavasti jo "muiden" puolueiden murheeksi. Porvareilla nyt vaan taas kerran kävi niin huono tuuri, kuten yleensäkin kun siirtävät kansan kassasta rahaa omien tukijoidensa pussiin. Kusetusta koko "tarjous".