Muutimme 3 kk sitten uuteen kotiin (neliöitä 168), jossa lämmitysmuotona varaava yösähkö ja varaava takka, jota lämmitimme alkukeväästä päivittäin. patterit siis eivät jatkuvassa käytössä. Toukokuusta lähtien patterit pois päältä lähes kokonaan. Talossa on vanha lämminvesivaraaja, joka voi osaltaan lisätä sähkökulutusta sekä massavaraaja (yösähköllä) ja kylpyhuoneessa lattialämmitys varaavalla yösähköllä. Nyt tuli kolmen kuukauden sähkölasku, joka oli 1300 e. Laskusta laskettuna talomme vuosikulutus olisi 60 000 kwh. Eihän se voi olla mahdollista?? Meillä ei ole sähkökiuasta ja lämmitys tosiaan pääasiassa puulla. Normaalit kodinkoneet plus yksi tietokone. Talossa asuu 2 aikuista ja kaksi pientä lasta. Vietämme siis ihan normaalia lapsiperheen elämää. Sähkölaitoksella väittivät, että kaikki laskussa olisi ok, mutta vaadin lisäselvityksiä. Onko kellään vastaavaa??
60 000 KWH 168 M2 OMAKOTITALO???
voiko olla
324882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
No ei voi olla mahdollista. Talon ikä?
Ei muuten varmasti ole oikein, sellaista tapahtuu vain kehitysmaissa - ja Espanjassa- joissa naapuri kytkeä omansa naapurin mittariin (virran olleessa päällä!).
Energiasäästäjävä talo kuluttaa kaikkineen 120 kw/vuosi /m2.
25000 kwhvoi olla yläkanttiin/vuosi. Älä maksa laskua. Minulla oli kerrostalossa vastaava tilanne lasku ei tosin ollut kuin 90e, mutta kulutuskin hyvin pieni (3kk lASKU).Aikani soittelin, niin ilmoittivat, että uusi systeemi sekoittanut mittarin lukua.. Alkulukema oli mitä sattuun ja loppulukema oikein. Laskin silloin laitteiden ja käytön mukaan ja korjattu lasku oli melkein just arvioini MUKAINEN. Jos teillä ei ihan horo talo ole, niin kertomasi mukaan 20 000 kwh molemmin puolin on kulutus.
talossa vuodessa käyttösähkö mukaan lukien 12000 kw/h. takkaa poltettiin päivittäin, muuten suora saähkölämmitys.
perustuva, vai todellisen kulutuksen mukaan? jos on arvion mukaan, niin joku näppäilyvirhe vaan sattunut.
Todellinen kulutus lienee 3000-5000 kWh/3kk ottaen huomioon vuodenajan. Suuntaa katseesi mittariin.
jossain. Kamera tutkimus (lämpö hukka) tai joku muu. Yli 300 kvm pienempi.
kulutus, niin ei se kyllä lämmitykseen voi mennä. varsinkaan keväällä. siis jos ei pidä sisällä 35c lämpöä. Ainoa mikä tulee mieleen on se että kuumaa käyttövettä menee jostain suoraan viemäriin, ja varaaja lämmittää sitä koko ajan. tai sitten omistat uima-altaan muttet muistanut mainita sitä...
Kiitos kommenteista! Talomme on rakennettu 1968 ja lasku oli todelliseen kulutukseen perustuva. Sähkölaitokselta väitettiin, että mittari oli käyty lukemassa 7.3. josta kulutuksen laskeminen aloitettiin. Ei ole lukijaa käynyt, koska talo jo silloin meillä. Eikä mittaria kaukolueta tms. Ilmeisesti entinen omistaja on ilmoittanut alkulukeman (siis oman loppulukemansa) ja joko tahallisesti tai tahattomasti se on mennyt aika paljon metsään. Nyt ainoana ongelmana se, miten me pystymme todistamaan että alkulukemamme on väärä, kun typerät emme sitä tajunneet muuttaessamme tarkistaa mittarista. Lasku oli ajalta 7.3-3.6 ja nyt kun kävin katsomassa mittarin lukemia, niin 3.6 alkaen tähän päivään asti sähkönkulutuksemme oli n. kolme kertaa pienempi, kuin mitä laskun mukaan laskettuna vastaavan ajan (eli parin vkon) kulutus olisi. Eli joku kömmähdys on pakko ollut sattua, kun vain nyt pystyisi todistamaan asian myös sähkölaitokselle.
Ei uima-allasta!!:) Mutta lämminvesivaraaja kyllä yhden yön pyöri lähes kiehumispisteessä, kun sen säädössä sattui kokemattomalle virhe. Mutta voiko yksi yö nostaa kulutusta noin paljon..???
paskaa, en muuta voi sanoa.
Miten joku voi muuttaa niin ettei käy lukemassa sähkömittariaan, jos se ylipäätään on mahdollista?
Luultavasti on käynyt juuri niin että edellinen on ilmoittanut liian pienen lukeman pois muuttaesssan.
kysy sähkölaitokselta että mitä edellisen asukkaan kulutus on ollu ja oliko viimeinen lasku linjassa aiemman kulutuksen kanssa.
Ei se varaaja voi yhdessä yössä mitenkään kuluttaa juuri yli kahtasataa kilowattituntia.
Itsellä kuluu 200 neliön talossa vuodessa noin 26.000kwh, mutta se on noin 5v vanha.
En pidä mahdottomana etteikö talosi todellinenkin kulutus voisi olla noin 40.000kWh vuodessa. Mutta silloin lämpötalouden täytyy olla huono.
ottaa mitään kantaa tähän. heille on ilmoitettu lukemat jonka perusteella lasku lähtee. sinun pitäisi pystyä todistamaan, että vanha asukas on ilmoittanut väärän lukeman. jos hän tahallisesti on tämän tehnyt niin voi olla vaikeaa.
Voi perkele näitä paksukalloisia idiootteeja.... teidän paksun pääkoppanne vuoksi on ihan mahdotonta lukea ajatuksianne, joten kysymyksiin voisi laittaa riittävät lähtätiedot.
Siis ei näin: "muutimme juuri uuteen 168 m² kotiin"
Vaan näin: "muutimme juuri vuonna 1968 valmistuneeseen 168 m² omakotitaloon"
> En pidä mahdottomana etteikö talosi todellinenkin kulutus voisi olla noin 40.000kWh vuodessa. Mutta silloin lämpötalouden täytyy olla huono.
No nyt kun tahvo vahingossa lipsautti, että se "uusi koti" onkin rakennettu ennen energiakriisiä, ei tarvitse enää paljoa miettiä, onko energiatalous huono vai eikö ole.
Oliko toi purkaus tarkoitettu minulle?
No olen kyllä samaa mieltä että valitettavan usein avaus tehdään ihan liian köykäisillä perusteilla ja sen jälkeen vastaukset on ihan vääriä.
Itselläkin on tapana usein vastata heti avausviestin jälkeen jos siinä on jotain kommentoimisen arvoista ja sen jälkeen kun lukee koko ketjun, niin setä on muuttunut tädiksi...
Ilmeisesti tuossa on juuri tehty vähintää parin sadan tuhannen asuntokauppa ja remontti. Vaikka edellinen myyjä olisi kusettanut koko vuoden sähköt, niin ei se silti monen tonnin tikki ole. Luulen että totuus on jotain tuolta väliltä.
Juu, minä tein aivan vääränlaisen avauksen teidän mielestänne. Olkaa hyvät ja jättäkää tuollaiset kommentit kirjoittamatta, niitä en tarvitse. Kiitos asiallisista kommenteista ja muille kommentoijille; tarkistuttakaa itse pääkoppanne ennen kuin pilaatte asiallisen keskusteluketjun.
Sähkölaitoksen edustajan olisi varmaan pitänyt käydä itse lukemassa mittari tai muuten osoittaa lukeman luotettavuus kun on kysymyksessä tällainen ns. omistajanvaihdoksen tasauslasku. Eli sinne vain valitus, että edellisessä annetussa mittarilukemassa täytyy olla virhe. Voihan virhe olla aivan tahaton (näppäily tai näkövirhe)vahinkokin. Kyllähän he voivat katsoa vanhoista tiedoista onko kulutuksessa ollut jotain poikkeavaa.
piikkiin tuon saa niin aika velmu täytyy olla. ei sähkölaitoksella ole mitään velvotteita käydä lukemassa ihmisten mittareita, kun he muuttavat. kulutuksessa voi olla poikkeavaa jo ihan oman käytön seurauksena, ei sekään sähkölaitosta kiinnosta. jos mittarissa olisi vikaa, niin he testaavat sen, ja jos se on ehjä niin asiakas maksaa. kannattaa lukea sähkösopimus, sieltä saa kaiken tiedon.
me ollaan asuttu pian kolme kuukautta uudessa talossa ja ollaan itse seurailtu kulutusta mittarista joka on etäluettava.Nyt tuli sähkölasku jossa muuten kulutus oli keskimäärin 700 Kwh/kk mutta jostain syystä yksi viikko oli kirjattu erikseen ja sille kulutus yli 3200 kwh . Aikovat tutkia asiaa,näppäilyvirheestä tms. selittelivät.
sähkölaitokselta pitäisi löytyä edellisen omistajan kulutus lukemat. Eikös niistä voi katsoa että paljonko on pielessä edellisen ilmoittama viimeinen lukema vertaamalla sitä edelliseen lukemaan. Ja jos mittarin lukija on käynyt niin silti lukemia vertaamalla asia selviää... Eihän kulutus normaali elämässä voi yhtäkkiä nousta kolmin- tai nelinkertaiseksi... Että näin...
huomioon rak.vuoden. Oma lapsuuden kotini on valmistunut 1974, 220 kerrosneliötä sisältäen kaksi lämmintä varastoa ja puolilämpimän autotallin. Seinissä villaa 150mm, yläpohjassa 200mm, alapohjassa styrox 50 mm, patteriverkoston paluuputki kiertää anturan sisäpuolella huolehtien routasuojauksesta. Öljylämmitys, keskimääräinen kulutus faijan mukaan 3500...4000 l/vuosi.
Nimenomaan sähkölaitoksella pitää olla luotettavat näytöt siitä kulutuksesta mitä se laskuttaa.
Eihän tätä nyt millään voi kääntää laskunsaajan piikkiin. Valitusta vaan kehiin.
"Muutimme 3 kk sitten uuteen kotiin (neliöitä 168)"
Tuon avauksen jälkeen saat täysin vääriä arvoita mahdollisesta kulutuksesta, kun talo ei olekaan uusi kuten aluksi kirjoitat, vaan vm. 1968. Nykyaikainen talo kuluttaa suunnileen puolet tuon ajan talosta.
Ei laskun saajan pitäisi joutua todistamaan saamansa laskun oikeellisuutta. Ei lasku voi perustua jonkun pelkän ketkuilijan ilmoitukseen kuviteellisesta kulutuksestaan. Sähkölaitoksen tulee näyttää toteen laskunsa oikeellisuus.
kyllä lasku voi perustua ketkuilijan ilmoitukseen. jos ketkuilija on ilmoittanut lukeman, niin ei se ole sähkölaitoksen asia ruveta epäilemään sitä. jos mittarissa ei ole heittoa vaan suuri lasku on johtunut siitä, että ketkuilija on ilmoittanut väärin, niin uuden omistajan pitäisi lukema korjata. kun kerran uusi omistaja ei ole jostain syystä lukemaa kirjannut ylös, niin ihan turha sähkölaitokselle päin vinkua. sähkölaitos korjaa laskun jos se on väärin perustein lähetetty, mutta ei sitä kenelle summat oikeasti kuuluvat.
Sähkölaitos on ilmeisesti laskuttanut vanhaa asukasta hänen ilmoittamallaan lukemalla ja sen jälkeen uutta asukasta.
Aloittaja on kyllä melko heikoilla, koska hän ei ole edes itse lukenut mittariaan, vaan kulutushan voi jopa olla ihan todellinen.
Pari sähköpatteria ja halogeenityömaavaloaja remppakohteessa voi haukat yllättävän paljon sähköä. Remppaa tehdessä voidaan pitää pitkiä aikoja ikkunoita tai ovia auki ja käytössä voi olla huonosti eristettyjä tilapäisratkasuita.
Jos edellinen kuluttaja on ilmoittanut väärän lukeman, niin hänhän se tässä silloin "rikollinen" on, eikä sähköyhtiö.
Oho.. eihän tässä kohteessa ilmeisesti oltu tehty mitään remonttia...
Paljonko teillä kuluu vettä? Usein jos on asunut kerrostalossa niin ettei ole veden mittausta, niin veden käyttötavat voivat olla todella tuhlailevia. Jos on tapana ottaa tunnin suihkuja niin lämmitysernegiaa menee huimasti.
Ja jos ette ole lukeneet vesimittariakaan, niin sieltä tulee seuraava suuri tasauslasku :)
kun tehtiin pintaremontti hankkimaamme ok-taloon kesän aikana.Myös sähköt uusittiin ja kwh mittari.Mittarin uusimisen jälkeen tuli liki 3000 silloisen markan sähkölasku ja oli selvää (meille) ettei yhden kesän remontista noin hurjaa laskua voinut tulla.Sähkölaitos oli varsin ynseä ja uhkasi katkaista sähköt jos laskua ei makseta.Siihen aikaan oli Sähkölaitosyhdistys joka valvoi jakeluyhtiöitä ja otti kantaa riitatapaukssiin,teimme asiasta selvityspyynnön ja Sähkölaitosyhdistyksen suositus oli ettei mittarin osoittama kulutus ollut meidän aikana mahdollista.Jakeluyhtiö tyytyi tähän ja silla selvittiin tilanteensta.Edellinen omistaja oli useita vuosia maksanut vain arviolaskuja eikä mittaria oltu luettu moneen vuoteen
mittarilukemiaan muuton yhteydessä?? Ihmettelen vaan...