Jos nämä joukkoraiskaukseen osallistuneet jätkät olisivat tappaneet uhrinsa, niin olisivat saaneet varmaan pienemmän tuomion.
Eweliina Lappalaisen murhaaja sai pienen tuomion ja poliisin yliajaja sai myöskin pienen tuomion. Raiskaajan kannattaa ehkä murhata uhrinsa, sillä silloin saa pienemmän rangaistuksen.
Eweliina Lappalaisen murhaaja sai pienen tuomion ja poliisin yliajaja sai myöskin pienen tuomion. Raiskaajan kannattaa ehkä murhata uhrinsa, sillä silloin saa pienemmän rangaistuksen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä hättäile, tuomiosta on valitettu!!
olla armollisempaa kuin elää väkivaltaisen raiskauksen aiheuttamien traumojen kanssa lopun ikäänsä. Nämä siat saivat aivan ansionsa mukaan, ja toivottavasti tämä koventunut linja näissä oksettavissa rikoksissa tulee jatkumaan.
Kun ottaa huomioon uhrin taustan, niin ei todella olisi toivonut enää tätä kokemusta."Euroopan omistajat" taisivat tulle tiensä päähän.
Kyseiset joukkoraiskaajat saivat enimmillään viisi vuotta vankeutta. Eveliina Lappalaisen tappaja sai seitsemän. Kyllä seitsemän on enemmän kuin viisi. Martikainen oli alaikäinen mikä on hyvin oleellista. Täysi-ikäisenä hän olisi saanut noin kymmenen vuotta. Mitä tulee siihen, että hän istui vain puolet. Sama sääntö koskee näitä raiskauksestakin tuomittuja, jos he ovat ensikertalaisia.
Täytyy myös katsoa itse tekoja verrattuna muihin vastaaviin. Eveliina Lappalaisen tappo ei ollut mikään erityisen törkeä henkirikoksena. Se sai kuuluisuutta vain uhrin iän ja olemuksen takia. Tämä raiskaus sen sijaan on raiskauksena poikkeuksellisen törkeä. Jos siihen olisi liittynyt henkirikos olisi tuomio ollut ainakin 12 vuotta.
Mitä tulee poliisin yliajamiseen. Oikeus katsot tämän törkeäksi kuolemantuottamukseksi. Itse olen eri mieltä, mutta oikeus päätti, että se ei ollut tahallinen rikos eli tappo, joten sen rangaistusta ei tietenkään voi verrata tapon rangaistukseen. Ensin päätetään onko henkilö syyllistynyt tiettyyn rikokseen ja vasta sitten rangaistuksesta. Olisi aika paha asia, jos oikeus lähtisi tielle, jossa silloin, kun syytteen vakavinta rikosta ei voisi näyttää toteen, yritettäisiin kompensoida tätä antamalla siitä lievemmästä rikoksesta, johon oikeus totesi henkilön syylliseksi, poikkeuksellisen korkea tuomio.
mutta tässä poliisin yliajohommassa pitäs nämä henkiinjääneet poliisit laittaa syytteeseen.
Poliisithan on koulutettuja ammattilaisia, sitten toimitaan kuin kateelliset amatöörit.
Hovi muuttaa tuomion ehdonalaiseksi, se on oikeus ja kohtuus.
Vainajalle ei kuitenkaan anneta sakkoja.
pitää antaa sakot aiheettomasta syytteennostosta.
Pölijäki ymmärtää, että syyttäjä kalastelee liian syvillä vesillä.
Henkiinjääneet poliisit syytettyjen penkille, virka pois, he aiheutti koko tragedian.
Vainajaa ei sakoteta.
minulla on aikoja sitten kadonnut kunnioitus Suomen oikeuslaitokseen.
Suomessa naisen raiskaaminen ohjataan oikealle tasolle.Siis mitä se todellisuudessa on ja mitä siihen liittyy ajatellen uhrin tuntemuksia ja pitkäkestoisuutta.
Todella kenelläkään miehellä ei ole valtaa raiskata edes "huoraa".Hänelläkin on oikeus (tunteet) kenen kanssa on tai ei.