Puolueisiin kuuluu kuulemma yhä harvempi. Alle seitsemän (7) prosenttia Suomessa.
Miksiköhän useampaa ei kiinnosta kapitalistinen Suomi? Ilmiö ei voi johtua Vanhasen hallituksesta, paitsi siinä tapauksessa, että yhä useampi on jättänyt jäsenkirjansa vessapaperiksi.
Miksiköhän useampaa ei kiinnosta kapitalistinen Suomi? Ilmiö ei voi johtua Vanhasen hallituksesta, paitsi siinä tapauksessa, että yhä useampi on jättänyt jäsenkirjansa vessapaperiksi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomalaiset eivät viitsi kuulua puolueisiin koska asiat ovat niin hyvin, ettei yhteisten asioiden hoito kiinnosta. Jos maailman laajuista taantumaa ei tulisi niin meillä nykyhallituksen linjoilla menisi entistä paremmin. Globaali laskusuhdanne on kuitenkin niin kova pala, ettei mikään Suomen hallitus voi sille mitään.
Talous alkaa lisäksi olla nollasummapeliä eli sen mitä kehittyvät maat voittavat alamme me kehittyneet maat hävitä ellemme pysty tietotaidolla toistaiseksi pitämään asemiamme.
Miksi pirussa sitten juuri ne jotka ovat pienituloisimpia eivät äänestä? Ei niiden asiat ole hyvin.
Yritä uudestaan.
Oletko ottanut huomioon mahdollisuuden, että vaikka äänestäisivätkin niin äänimäärä on mariginaalinen koska sitä porukkaa on nykyään niin vähän. Eivät taida päästä äänikynnysten yli vaikka samaa puoluetta äänestäisivät. Olisi silti seulottava ne syyt jotka aiheuttavat kyydistä putoamisen ja nostettava porukka ansioon. Sairaat, sekä henkisesti että fyysisesti, pitää erottaa joukosta ja ohjata hoitoon mutta ne terveet joille kunnon työ ei kelpaa voidaan lähettää Romaniaan opettelemaan kerjäämistä.
Ehdottomasti.
Lusperit kapsäkin kanssa Viroon menevään paattiin
ja menotiketti taskuun.
Punikit hoivaavat ihan kaikkia ja ehdoitta!
Perkele jos pirstoo yhteiskunnan tarjoaman vuokra-
kämpän, ryyppää asumistuet ja jättää vuokrat
maksamatta niin ei tarvitse kuin helakasti turpaan
ennen menopaattiin nousemista!
Ne joilla on itsestään todella riippumattomia
ongelmia mutta koettavat silti itsekin jotain
ovat eri asia.
Kuten vammaiset.
Terveet aikamies- ja naisdokut voi huoletta tuupata
vaikka itärajan yli!
Ei minusta. Vanhasen puheen mukaan köyhiä on hitusen alle 700 000 Suomessa. Sekin on minusta helvetin suuri määrä.
Jokainen tietää miksi kyydistä jäädään pois. Eikä sillä ole mitään tekemistä ihmisten koulutuksen kanssa. Melkein kaikista ammateista löytyy työttömyyttä. Syiden setviminen ei auta mitään, ei paskanjauhaminen siitä, että pitää kouluttautua enemmän. Ei työttömyys ole koskaan johtunut siitä ettei koulutusta olisi tarpeeksi. Vaikka kaikki olisi kouluttautuneet tohtoreiksi, niin, nytkin on harvassa niitä virkoja. Tulisi vain työttömiä tohtoreita lisää ...
ei ole tietoakaan.
Sosialistinen 45 % prosentin kokonaisveroaste ja vahva hyödyke- ja työmarkinasääntely takaavat sen, ettei kapitalismilla ole jalansijaa.
ihan mainiosti. Sosialismi ja verotus on eri asia. Ihme ja kumma, kapitalistisissakin maissa verotetaan, Keskituloisia varsinkin. Rikkaathan ja lääkärit ja muut juristilierot muuntelevat palkkatulojaan muuksi. Suoraan sanoen kiertävät veroja.
Sosialismissa veronkiertäjiä ei katsottaisi hyvällä silmällä.Enkä usko, että Vanhan aatamin puolueella on kiire muuttaa keplottelijoihin suhtautumistaan. Tavallista veronkiertäjää kutsutaan linnaan, näitä ainoastaan Linnan juhliin.
ovat todella eri asioita, eihän Neukkulassakaan maksettu tuloveroa lainkaan (jos oikein muistan) vaan verot oli laitettu valtion maksettavaksi. Siellä painettiin lisää rahaa jos kassa tyhjeni ja pidettiin sen arvoa korkealla keinotekoisesti. Kuten tunnettua tämä johti monenlaisiin epäkohtiin ja lopulta romahdukseen.
Meidän porvari-sosiaalisessa hallinnossamme kerätään verotuloja ja niillä huolehditaan valtion ja kuntien menoista, sosiaaliturva mukaan lukien.
On ymmärrettävää tulojen osittainen muuntaminen pääomatuloiksi jos se on mahdollista, epäilen ettet sinäkään jättäisi mahdollisuutta käyttämättä jos se eteen tulisi nyt kun pääomatulot ovat ainakin näennäisesti matalammin verotettuja kuin palkkatulot. Verotettuja ne ovat kuitenkin.
Ahne mikä ahne. Joku puhuisi rikollisesta mielestä.
Sosiaaliturvasta puheenollen valtio on laskenut sitä vuosi vuodelta ja terveydenhuollon kulut ovat jääneet yhä enemmän kuntien harteille. Olet varmaan kuullut, että monella kunnalla menee huonosti? Nyt tiedät syynkin.
Terveysmenoihin käytettävät menot ovat pudonneet kuin lehmänhäntä. Kato kun esim. Helsingissä pistetään tänä vuonna rahaa terveydenhuoltoon reaalisesti vähemmän kuin edellisenä vuonna. Summa on suurempi kuin edellisvuonna, mutta inflaatiotakaan se lisäys ei kata.
Kiitos tietenkin Helsingin porvarivaltuustolle. Ei Suomi ihan niin kuin itsestään ole pudonnut terveydenhuoltotilastoissa Portugalin ja jenkkien tasolle. Kyllä siihen on tehty määrätietoista työtä.
Onhan taas terävä yleistys teikäläisellä.
Kuntien terveysmenot nousevat 5-10 prossaa vuosittain.
Ikääntyminen on uusi kuluerä jota ei ollut 10 vuotta
sitten siinä mitassa kuin nyt.
Kyllä ne faktat ovat samat kaikille puolueille.
JA LAMAN VELAT OVAT VIELÄKIN MAKSAMATTA!
VARJELKOON JOS JOUDUMME JULMAAN TAANTUMAAN LAARI
TÄYNNÄ VEKSELEITÄ!
PUNAPEIKOT LUULEE ETTÄ VELAKSI VOI ELÄÄ LOPUTTO-
MIIN!
Kyllä kunnissa ja kaupungeissa terve valtaväestö
haluaa verotuksen "sopivaksi".
Niin demarit, kokkarit kuin vasuritkin.
Jonkun muun pitäisi maksaa.
Kukahan se vaan olisi?
Työeläkeläinen on jo siinä iässä jossa tarvitaan aika-ajoin terveydenhoidon apua. Hyvin on toiminut kotikunnassani, yleensä ei kiireellisiin käynteihin on jonotusaika noin 1 vk tai alle ja päivystysluonteisiin aika on ollut tunneissa (2 kertaa testattu). Minä ainakaan en valita terveydenhuollosta vaan olen siihen tyytyväinen.
En tiedä mitä sinä tuolla ahneella tarkoitat ja porvaristakaan en ole varma, yleensä ihmiset ovat joko työtätekeviä, työttömiä tai opiskelijoita jos sairaita ei lueta. Eläkeläiset voi laskea työtätekeviin koska siitä he yleensä ovat eläkkeensä saaneet. Mitkä noista nyt ovat niitä porvareita jotka mielestäsi niin ahneita ovat?
vuotta? Suurista ikäluokista. Kumma kyllä niin puhutaan nytkin. Aivan kuin ei olisi kymmenen vuotta kulunut. Joo tulevat ne menot lisääntymään kunnilla vaikka niinhän ne ovat jo tehneet valtionosuuksien pienentämisen johdostakin.
Kun kerran kysyit niin, vastataan. Lisätään niiden verotusta jotka saavat muuta kuin palkkatuloja. Nehän tässä etuoikeutettuja ovat. Eikä verotuksen tarvitse olla sen kummempaa kuin palkkatuloissakaan. Samalle veroasteikolle vaan kuin duunaritkin. Ei täällä mitään helppoheikkiverotusluokkaa tarvita.
En tietenkään usko, että tämä erioikeushallitus niin tekisi.
niitä tavataan sanoa jotka muuttavat tulojaan vähemmän verotettaviksi tuloiksi. Työtulo on työtuloa, piste. Sen muuttaminen joksikin muuksi on veronkiertoa, piste.
Oli tässä aikoinaan eräs autoalan toimitusjohtaja tai mikä titteli olikaan. Hän osasi kanssa veronkierron. Palkkansa kuukaudessa oli vähemmän kuin tsupparilla. Muut tulot olivat tietty miljoonaluokka. Saituriksi voisi sanoa ...
"Sosialismi on erilaisten ajatussuuntien yhteisnimitys, joissa omaisuus ja tulonjako halutaan pitää yhteiskunnallisen säätelyn alaisena yksilöiden tai markkinavoimien sijaan." (wiki)
Verotus on yksi em. sosialistisen sääntelyn keinoista. Verotus ja sosialismi kulkevat käsi kädessä. Mitä suurempi verotus, sen suurempi on sosialismin aste. Ääripäänä on kommunismi, jossa veroa ei kerätä rahana, vaan työpanoksena, joka on 100%. Kyse on kuitenkin täysin samasta asiasta, vaikka typeryydessänne muuta kuvittelette.
Puhtaassa kapitalismissa eli anarkokapitalismissa ei ole veroja eikä anarkokapitlasistisessa yhteiskunnassa ole veroilla rahoitettavia sosialistisia instituutioita.
Mitä enemmän sosialistisia instituutioita yhteiskunnassa on, sitä enemmän niiden rahoittamiseksi kerätään veroja. On siis aivan oikein, että sosialismin märää mitataan veojen määrällä.
Yhteiskunta lakkaa olemasta kapitalistinen kun kokonaisveroaste on yli 7 - 10 %. Tästä eteenpäin se on sekatalous, kunnes se muuttuu yhä enemmän ja enemmän sosialistiseksi veroasteen noustessa.
Sano vain että haluat yhteiskunnan missä ei ole kouluja, sairaanhoitoa eikä mitään julkisia tulonsiirtoja. Ei siis tulonsiirtoja edes yksityisille yrityksille. Ei edes armeijaa eikä poliisia.
Kammottava ajatus tuo sinun kapitalismisi.
Täällä käsitteet ja termit ovat kaikkien vapaasti määriteltävissä omien tarkoitusperiensä mukaisesti. Kukaan ei tunnu tietävän mitä milloinkin tarkoitetaan. Lähdettäisiinkö nyt vihdoin määrittelemään keskustelulle yhteinen terminologia?
Ehta kapitalisti määritteli tyhjentävästi kapitalismin.(piste?)
kovin epäpoliittinen kansa. ihmiset eivät välitä kuulua puolueisiin. senhän sinun kommunistina pitäisi tietää.
mutta mihin perustat väitteesi, että ihmiset eivät kannata kapitalismia? meillä on kansan valitsema porvarihallitus ja porvarienemmistöinen eduskunta... kansa ei lakkoile eikä pystytä barrikadeja sosialismin nimissä. meillä ei edes vappuna näe punalippuja kuin (veri)pisarana meressä... kansa ei huuda kommunismia pelastajakseen.
suomalaiset pitävät tämän meidän omanlaisen yhteiskuntamme; ääriliikkeet kuten kommunismi eivät iske suomalaisiin ja suomalainen jo tietää mitä kommunismi on ja siksi se äänestää demareita tai kokoomuslaisia muttei koskaan kommunisteja...
suomalaiset ovat. Mielenosoitukseenkin mukaan tuleminen pelottaa.
Hui sentään!
Todella naurettavaa sakkia. Mielenosoittaminen on ihan kansalaisen oikeus. Vaikka aina sitä ei ymmärrä poliisin käytöksestä. Asem-mielenosoituksessa poliisit toimivat kuin siat vain voivat. Vielä on selvittämättä kuka käski poliisin toimimaan sian lailla. Siis oikeudessa.
Eivät suomalaiset epäpoliittisia ole. Vaikea minun on sanoa miksi joku ei kuulu puolueisiin. Kommunismi on vain porvarille ääriliike. Sehän haluaa aivan toisenlaista tulonjakoa kuin nyt. Se haluaisi parantaa julkista terveydenhuoltoa, mitä Vanhanen ei kepilläkään suostu tekemään. Kysy Vanhaselta miksi hän ei halua parantaa terveydenhuoltoa ja vanhainkotien tilaa? Samat puolueet nimittäin ajavat kunnissa samaa "tehostamista". Suomeksi henkilöstön vähentämistä. Minusta se ei ole sama asia kuin terveydenhuollon parantaminen.
eivät oikein innostu mielenosoituksista. suomalaisen mielenosoitus on sellainen korpisoturin selkärangan katkeaminen, että siinä vaiheessa kun tuntuu, että kaikki on menossa päin helvettiä niin sitten ajetaan traktoreilla arkadianmäen portaille ja kipataan sen lantalasti siihen ja otetaan pitkä ryyppy pöytäviinasta ja sanotaan "saatana". ei suomalainen halua osoittaa mieltänsä ennenkuin viimeisessä hädässä. sitä kiinnosta kakaroitten mesoaminen jonninjoutavuuksien perässä. samalla laillahan penskat möykkää sukupolvesta toiseen ennenkuin aikuistuvat.
ja juuri siksi suomalaiset suhtautuvatkin vähän samoin kuin amerikkalaisetkin kaikkiin tämmöisiin "asem"-rähinöihin. joutavaa punikinpentujen mellakointia, jolla koetetaan vaan horjuttaa yhteiskuntarauhaa. suomalainen, siinä kuin amerikkalainenkin, pitää mokomaa narkkaritouhua pelkkänä hemmoteltujen ja vanhempiaan vastaan kapinoivien kaupunkilaiskakaroitten jonninjoutavana hulinointina. suomalainen näkisi mielellänsä, taas siinä kuin atlantintakainen veljensäkin, mielellään poliisin pampun heilahtavan ja kaikenmaailman vasureitten oppivan vähän herran nuhdetta. ei mitenkään sillein, että on kiva nähdä heidän kärsivän vaan, että ottaisivat opikseen ja yrittäisivät hieman rakentavammin kehittää tätä yhteiskuntaa. suomalaista ja amerikkalaista vielä yhdistää se häpeän tunne kun jälkikäteen poliiseja syyllistetään ja sosiaalitädit taas paijaavat päälakeen näitä mielenosoittajia ja voivottelevat kuinka näillä on ollut kurja lapsuus eikä hiekkalaatikollakaan ollut kuin karkeaa sepeliä...
Joutilaat melskaajat olisivat joutaneet saada
kummipuun oksasta ihan tosissaan!
Koko porukka ei ollut ns. sivistyneellä mielen-
osoituksella liikkeellä.
Piruako sitä itselleen mieltä osoittaa?
Minä en keksi yhtään syytä.
Tuohon tulonjako asiaan sen verran että kommu-
nismissä jaettaisiin KAIKKIEN TULOT!
Tämä pitää ymmärtää. Keskiverto työllinenkin
joutuu luovuttamaan Raineston kansankomitealle
omakotitalonsa.
Puhumattakaan rahan arvon katoamisesta ja työ-
paikkojen.
Tuossa olet erinomaisen oikeassa että samat
puolueet kuntatasolla tekevät aivan jotain
muuta kuin mitä puhuvat.
Etenkin demarit ovat tuosta räikein esimerkki.
Siksi se ahdonkokin alkoi kumuloitua.
Säästää voi todellakin johonkin tappiin mutta
siinä on jo naru vetävän kädessä kokonaan.
Kunnissa ja kaupungeissa pitäisi opetella teke-
mään toisella tavalla.
Se voi tarkoittaa 10 prossaa lisää menoja ja
KYMMENIÄ prosentteja lisää VASTINETTA!
Kansalaisille.
Ei yhteiskunta valmis ole ei sinne päinkään.
Kommunismilla ei vain ole tässä asiassa mitään
annettavaa.
Perustuu sekasorron väkivaltaiseen hallintaan.
Kuten Rainestokin hiilestyessään aina nitkahtaa
todistamaan.
Kansan enemmistöä vastaan.
Ihmisiä ei kiinnosta enää mikään. Ei edes omat
asiansa.
Yhteiskunnallisesti.
Siellä pidätettiin iso rivi toimittajia ja ohikulkijoita ei päästetty ohikulkemaan vaan saarrettiin ja pistettiin bussiin ja sieltä putkaan. Poliisin provokaatio oli ilmiselvä. Edes teeveen toljottaja ei voi muuta kuin ihmetellä poliisin käytöstä.
Minä ymmärrän vielä sen, että muutama känninen kaljapullonheittäjä vangittiin. Mutta muiden pidättämisessä ei ollut mitään järkeä. Ei sitten edes kana-aivoisen tollon mielestä.
Älä höpötä omakotitaloista kun kyse on tuotantolaitoksien kansallistamisesta.