Näyttäisi siltä ettei hesarin päätoimittaja muutama muu poliittinen toimittaja lukeudu Vanhasen ihailijakaartiin.
Tietenkään toimittajien taustat vihreiden, kokoomuksen, vasemmiston ja sdp;n kannattajien joukoissa ei ole keneltäkään jännyt huomamatta.
Lehti pokal väittää olevansa sitoutumaton :))))))))
Tietenkään toimittajien taustat vihreiden, kokoomuksen, vasemmiston ja sdp;n kannattajien joukoissa ei ole keneltäkään jännyt huomamatta.
Lehti pokal väittää olevansa sitoutumaton :))))))))
Vastaukset 20
Vanhimmat
vahtikoira? Oletko koskaan kuullut tämmöisestä länsimaisen, demokraattisen ja avoimen yhteiskunnan piirteestä.
Onneksi meillä on media, joka ei mene pyörryksiin, vaikka kepun propagandaosasto järjestää "Mertala-näytöksiä" medialle.
Onneksi Suomen valtaapitävät eivät pidä mediasta. Silloin on asiat kohdallaan.
Hirvittäisi ajatus, että kaikki media olisi samaa kuin Suomenmaa ja Maaseudun Tulevaisuus.
Pelkkä ajatuskin että kaikki lehdet olisivat hesarin tyylisä saa voimaan pahoin.
Sinne (HS)on linnottaututunut varmuudella vihreitä diggaava toimittaja yhdessä kokoomusta edustavan toimittajan ja loput sdp;n ja vas;n välimaastos liikkuvien toimittajien kera.
Mikä totuus tämä olisi?
Sellainen kuin se nykyään on. Kaikki mitä keskusta tekee on HS;n mukaan vainoharhaisesti omituist. Mielestäni lehti on mennyt liikaa seiskan tasolle.
Parhaiten se tapahtuu siten, että Hesarin päätoimittaja raportoi toiminnastaan Paula Lehtomäelle.
Ennen Hesarin päätoimittaja raportoi toiminnastaan Urho Kaleva Kekkoselle. Jos nyt nykyinen päätoimittaja raportoisi toimistaan Lehtomäelle, olisimme palauttaneet entiset kultaiset ajat, jolloin kaikki olio kohdallaan, eikä veneitä keikutettu edes Kiantajärvellä.
Luultavimmin Lipponen ja Hs ovat hyvää pataa.
Uskoisin mös tukiveli SAK;n olevan sukulaisen asemassa HS toimituksessa.
Toisaalta kun ajattelen että hesariakin pyötittää (kotimaan uutiset politiikka) muutama toimittaja, niin...uskottavuus on aika nolla lehden juttuihin. He eivät ehkä itsekään mahda sille mitään että heidän vaemmistohenkinen ideologiansa paistaa läpi riveistä
Ei kukaan raportoi Lauri Ihalaiselle, ei edes Matti Putkonen. Lauri on Urkin ajan lapsi, joka vieläkin haaveilee tulopoliittisista sopimuksista ja muista Urkin ajan kommervenkeistä, jotka me Etelärannassa olemme heittäneet romukoppaan aika päiviä sitten.
valtaosaa Suomen kansasta. Sekö sinulta on jäänyt huomaamatta? Haluaisitko pimittää tämän sinulle selvästi epämieluisan tiedon muilta.
kansasta. On tietenkin demarien mielestä.
Tämä on oikea otannan tulos tällähetkellä Vanhasen vastustajien osalta.
tuonut Kepulle suotuisan tuloksen. Mutta nythän se on vain promille kun mitään sanomaton osa väkimäärästä oli tuota mieltä. Voi kun he vääristelevät asioita ja jopa väärentävät kepulaisten kiusaksi kyselyjen tuloksia voi voi.
Katso peiliin ja mitä näet?
Ihmisen johon on uponnut etelän median vääristelevä galluppien tulkinta.
40% tyytymättömiä = yhtä kuin 60 & tyytyväisä?
Mutta arvaa kumpaa on painotettu enemmän?
Tässä pointti, miksi HS:n uskottavuus on nolla.
Lehti ei kykene enää edes reiluun henkeen vaan tahalliseen vääristelyyn.
Tulkinta on kyetty tekemään demareille mahdollisimman mieluisaksi. Heidän kannatuksensa hiipuu koko ajan. HS;n päätoimittaja teki uutisen mahdollisimman pehmeäksi kannatettavilleen...eli demareille. Oikealla tavalla uutisoituna se olisi ollut kuin kylmää vettä niskaa sdp;lle.
uutinen. Eli pointti on juuri tuom suuri, jopa dramaattisen suuri pudotus Vanhasen ja kepun kannatuksessa.
Miksi tuo suuri muutos eli kepun romahdus olisi pitänyt salata, kun juuri se on uutinen.
Muutos on uutinen! Eli pointti on juuri tuo suuri, jopa dramaattisen suuri pudotus Vanhasen ja kepun kannatuksessa.
Miksi tuo suuri muutos eli kepun romahdus olisi pitänyt salata, kun juuri se on uutinen.
Olisi suuri ihme jos minkäänlaista muutosta ei olisi tullut hallitusupolueelle ja kannatukselle joka makasi kuukauden Helsingin Sanomien, Iltalehtien ja Iltasanomien ristitulessa.
Mielestäni keskusta haavoittui tässä taistossa yllättävän vähän.
Tottakai pitää kertoa muutoksista, mutta siten kuin ne on.
Tuossapa ote uutisoinnista. Katsoin peiliin ja ihmettelin, että jopa 10 ihmistä sadasta pitää Vanhasen toimintaa erittäin hyvänä. On se hurjaa kun tuolleen kirjoittavat. Olet oikeassa: lopetettava koko lehti ja heti tai sitten kääntäkööt luvut toisinpäin, jotta maajussit eivät pahoita mieltään. Noista luvuista näkyy myös arvostuksen hurja nousu,jota Hesari ei valitettavasti ymmärrä.
" Vanhasen toimintaa erittäin hyvänä pitävien kansalaisten osuus kyselyyn osallistuneista on laskenut vuodessa 18 prosentista 10 prosenttiin."
Nyt puhutaan hei totuudesta siten kuin se on.
Eikä siitä että tulos julkaistaan vääristettynä totuutena.
Tottakai totuus tulee julkistaa.
Nykyinen totuus vaan näyttää olevaan totuus joka miellyttää parhaiten demareita, vasureita ja vihreitä. Sellainen ei vaa kestä demokraattista tarkastelua.
Ottaen huomioon, missä ristitulessa keskusta on maannut viimeiset kuukaudet, olettaisi keskustan kannatuksen sen perusteella olevan 0= nolla.
Ihmiset ovat oppineet lukemaan median läpi.
totuus näyttää kepun kannattajasta.
Lue Suomenmaata, niin et pahoita mieltäsi.
Kepu ja hallitus ovat alamäessä - miksi ihmeessä edes riipumaton lehdistö ei siitä saisi kertoa. Kepulehdet eivät taatusti asiasta kirjoita.
Missä on oppositon todelliset näytöt?
Kaikki mikä on prosenteissa saatua on vain ja ainoastaan jauhannan tulosta
Haluaako kansa oikeasti vaaleissa äänestää sen mukaan?
e nähdään vaaleissa?
kepun näytöt oppositiossa.
No, esimerkkinä kaksi välikysymystä, jossa hallitusta vaadittiin laskemaan polttoaineveroa.
Bensa ja diesel maksoivat tuolloin huomattavasti vähemmän kuin nyt - mutta siitä huolimatta kepujohtoinen hallitus ei laske polttoaineveroa.
Eli kepun oppositiossa annetuilla näytöillä päästiin hallituksen keulaan - mutta samalla aikaisemmat linjaukset heitettiin roskakoriin.
Että sellaista kepupolitiikkaa.