Israel yrittää iskua Iraniin

On mitätön. Miehiä ja kivääreitä löytynee mutta niillä ei käydä modernia sotia. Miehittäjää vastaan ne toki sopivat, jalkaväki on kokenut suorastaan renessanssin kuten Irakin tilanne osoittaa. Valkoisen talon mielipuoli ryhtyi käsittämättömään sotaan ilmeisesti jumalalta saamansa käskyn takia. Suorastaan tulee ikävä Nixonia, joka oli reaalipoliitikko, hänen tekosiaan sentään ohjaili järki eikä tunne. Irakilaiset ansaitsivat ja tarvitsivat Saddaminsa, se oli heille ihan oikein.
"Hepo tahtoo piiskaa ja kauraa, kuten kansakin"

näkemyksesi kanssa. Vaikka mitä sanotaan länsimaista vs. itä (ja muslimit) niin realistinen ajattelutapa löytyy tällä hetkellä oikeastaan vain Israelista. Usa tälläkin hetkellä niin omissa ongelmissaan että paras luottaa siihen mitä (mielestäni) paras sotilasmahti maailmassa meidän kaikkien varalta suunnitteleekaan.
t. Krav M Lahdesta

helppoa hän sun on viisastella kun asut Suomessa, muuten itse lähtesit karkuun Ruotsiin jos Suomeen iskittäis

ei sodalle kirjoitti:

helppoa hän sun on viisastella kun asut Suomessa, muuten itse lähtesit karkuun Ruotsiin jos Suomeen iskittäis

rauhalle!

eikä riitä nytkään.

Isku Iraniin, jos tilanne kehittyy niin pahaksi, että vaatii ilma-iskua. On käsittämätöntä, kuinka monta kertaa arabimaailmasta löytyy johtaja, joka haluaa tapattaa viattomia kansalaisiaan Israelin armeijalla. Nasser aikoinaan uhosi juuri samaa kuin Ahmadinejab ja kuinka kävi? Vaikka silloinen Neuvostoliitto antoi kaiken mahdollisen tukensa...

Juuri tulin pitkältä Israelin matkalta, hyvältä tuntui reissata rauhassa pitkin maata busseissa, joissa on nykyään turvallista matkustaa...ja kiitos siitä kuuluu erittäin perusteellisille turvatoimille sekä turva-aidalle, jota tosin terroristeja symppaavat suomalaiset vasurit ja viherpipertäjät kilvan haukkuvat. Mutta itse olen sitä mieltä, että Israelilla on oikeus puolustaa omia kansalaisiaan ja maassaan vierailevia turisteja.

Ydinaseen valmistus? Miksi kummassa IEAE:n tarkastajat eivät sitten ole saaneet kasaan mitään todisteita Iranin väitetystä ydinaseen rakentamisesta. Ei siis yhtään mitään, joka viittaisi ydinaseen valmistamiseen. Ja Iran ei ole edes rikkonut mitään ydinsulkusopimuksen ehtoja omalla uraaninrikastamisellaan vaikka USA niin yrittää väittää. Jos oltaisiin johdonmukaisia, niin siiten USA:n ja Israelin pitäisi uhkailla Brasiliaa ja Japaniakin niiden ydinohjelmien takia.

Siis helvetti soikoon, miten tyhmiä te voittekaan olla. CIA:n oma raportti joka viime vuoden puolella tuli julki, ei löytäny todisteita siitä, että Iran rakentaisi ydinaseita. Ja täällä jotkut hullut toivovat, että "Israel hyökkäisi Iranin, kun hyökkäämättömyys olisi rikos ihmisyyttä vastaa".

Ja yllättäen USA auttaa demokratian ja ihmisoikeuksien tyyssijaa Saudi Arabiaa ydinohjelmassa:

http://www.america.gov/st/peacesec-english/2008/May/20080516160353idybeekcm0.3394586.html

http://online.wsj.com/article/SB121305642257659301.html?mod=googlenews_wsj


Ja jos Israel tai USA iskisivät Iranin ydinlaitoksiin, niin homma ei todellakaan olisi sama kuin Irakin Osirakiin vuonna 1981 Israelin toimesta tehty isku. Se oli vasta valmisteilla oleva rikastuslaitos. Iranin laitokset ovat toiminnass. Sinne jos posautetaan pommeja, niin syntyy aika mojova ydinlaskeuma, joka tuntuu Lähi-idässä.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=ROS20070106&articleId=4354

yritykseksi kirjoitti:

Isku Iraniin, jos tilanne kehittyy niin pahaksi, että vaatii ilma-iskua. On käsittämätöntä, kuinka monta kertaa arabimaailmasta löytyy johtaja, joka haluaa tapattaa viattomia kansalaisiaan Israelin armeijalla. Nasser aikoinaan uhosi juuri samaa kuin Ahmadinejab ja kuinka kävi? Vaikka silloinen Neuvostoliitto antoi kaiken mahdollisen tukensa...

Juuri tulin pitkältä Israelin matkalta, hyvältä tuntui reissata rauhassa pitkin maata busseissa, joissa on nykyään turvallista matkustaa...ja kiitos siitä kuuluu erittäin perusteellisille turvatoimille sekä turva-aidalle, jota tosin terroristeja symppaavat suomalaiset vasurit ja viherpipertäjät kilvan haukkuvat. Mutta itse olen sitä mieltä, että Israelilla on oikeus puolustaa omia kansalaisiaan ja maassaan vierailevia turisteja.

siis miten hävittäjät lentäisivät iraniin ja takaisin? Matkaa lienee 1000-1500 km eli mennen tullen 2000-3000 km eli ei kai tuota yhdellä tankillisella lennetä pommikuorman kanssa.

yritykseksi kirjoitti:

Isku Iraniin, jos tilanne kehittyy niin pahaksi, että vaatii ilma-iskua. On käsittämätöntä, kuinka monta kertaa arabimaailmasta löytyy johtaja, joka haluaa tapattaa viattomia kansalaisiaan Israelin armeijalla. Nasser aikoinaan uhosi juuri samaa kuin Ahmadinejab ja kuinka kävi? Vaikka silloinen Neuvostoliitto antoi kaiken mahdollisen tukensa...

Juuri tulin pitkältä Israelin matkalta, hyvältä tuntui reissata rauhassa pitkin maata busseissa, joissa on nykyään turvallista matkustaa...ja kiitos siitä kuuluu erittäin perusteellisille turvatoimille sekä turva-aidalle, jota tosin terroristeja symppaavat suomalaiset vasurit ja viherpipertäjät kilvan haukkuvat. Mutta itse olen sitä mieltä, että Israelilla on oikeus puolustaa omia kansalaisiaan ja maassaan vierailevia turisteja.

kai Israelilla on myös oikeus rakentaa ja laajentaa siirtokuntiaan miehittämilleen palestiinalaisalueille ja samalla vakuuttaa lopettavansa niiden rakentamisen poistaen entiset, kuten Israel on vuodesta toiseen vakuutellut.

dftgyhuikolöä kirjoitti:

kai Israelilla on myös oikeus rakentaa ja laajentaa siirtokuntiaan miehittämilleen palestiinalaisalueille ja samalla vakuuttaa lopettavansa niiden rakentamisen poistaen entiset, kuten Israel on vuodesta toiseen vakuutellut.

Niin, mitä ns. "palestiinalaisalueisiin" tulee, kuten ehkä muistat, Israel vetäytyi tyystin Gazan alueelta lähimenneisyydessä. Ja mitä oli seurauksena ystävällisestä kädenojennuksesta? Liki tauoton rakettisade Gazan kaistaleen lähiympäristöön.

On myös hyvä muistaa, että voitettuaan kuuden päivän sodan vuonna 1967 Israel tarjosi Gazan aluetta Egyptille. Ei kelvannut, koska siitä piti saada israelinvastaisen terroritoiminnan tukikohta.

Mitä tulee Länsirantaan, tulisi kenties mieluummin puhua "kiistanalaisesta" kuin "miehitetystä" alueesta. Koskaan ei ole ollut "Palestiina" -nimistä arabivaltiota, jonka sionistit olisivat "miehittäneet". Oli brittiläiset ja ranskalaiset mandaattialueet I maailmansodan jäljiltä. YK:n päätti jakaa alueen juutalaisten ja arabien kesken; arabeille jako ei kelvannut, he olisivat haluneet kaiken, he hyökkäsivät vastasyntyneen Israelin kimppuun vuonna 1948 ja ovat kärsineet tappion toisensa jälkeen, ja kärsivät edelleen kunnes tulevat järkiinsä.

yritykseksi kirjoitti:

Niin, mitä ns. "palestiinalaisalueisiin" tulee, kuten ehkä muistat, Israel vetäytyi tyystin Gazan alueelta lähimenneisyydessä. Ja mitä oli seurauksena ystävällisestä kädenojennuksesta? Liki tauoton rakettisade Gazan kaistaleen lähiympäristöön.

On myös hyvä muistaa, että voitettuaan kuuden päivän sodan vuonna 1967 Israel tarjosi Gazan aluetta Egyptille. Ei kelvannut, koska siitä piti saada israelinvastaisen terroritoiminnan tukikohta.

Mitä tulee Länsirantaan, tulisi kenties mieluummin puhua "kiistanalaisesta" kuin "miehitetystä" alueesta. Koskaan ei ole ollut "Palestiina" -nimistä arabivaltiota, jonka sionistit olisivat "miehittäneet". Oli brittiläiset ja ranskalaiset mandaattialueet I maailmansodan jäljiltä. YK:n päätti jakaa alueen juutalaisten ja arabien kesken; arabeille jako ei kelvannut, he olisivat haluneet kaiken, he hyökkäsivät vastasyntyneen Israelin kimppuun vuonna 1948 ja ovat kärsineet tappion toisensa jälkeen, ja kärsivät edelleen kunnes tulevat järkiinsä.

Sattumoisin ihan YK:n turvallisuusneuvosto ja kansainvälinen tuomioistun ICJ määrittelee Gazan ja Länsirannan miehitetyiksi alueiksi. Miten ne silloin ovat "kiistanalaisia" jos ne kansainvälisen lain mukaan ovat miehitettyjä? Ainoa, jonka mielestä ne ovat kiistanalaisia, on Israel. Ja YK on vuosikausia vaatinut Israelia purkamaan miehitetyille alueille rakentamansa siirtokunnat.

Ja aika hassua on tuo käsitys Gazasta vetäytymisestä. Jos Israel kerran vetäytyi niin miksi Gaza on kansainvälisen lain mukaan miehitetty alue? Oiskohan siksi, että Israel edelleen hallitsee Gazan rajoja, ilmatilaa, telekommunikaatiota, vesivaroja, sähkönjakelua ja estää siviilien liikkumista alueelle tai pois sieltä. On se hassua, että kansainvälinen oikeus ei jaa Israelin käsitystä vetäytymisestä vai mitä?

Ja vuoden 1947 YK:n jakosuunnitelmassa ei kuultu paikallista väestöä. Joka tapauksessa tuloksena oli inhimillinen tragedia, joka siirtyy sukupolvilta toisille.

zdxfghjklm kirjoitti:

Sattumoisin ihan YK:n turvallisuusneuvosto ja kansainvälinen tuomioistun ICJ määrittelee Gazan ja Länsirannan miehitetyiksi alueiksi. Miten ne silloin ovat "kiistanalaisia" jos ne kansainvälisen lain mukaan ovat miehitettyjä? Ainoa, jonka mielestä ne ovat kiistanalaisia, on Israel. Ja YK on vuosikausia vaatinut Israelia purkamaan miehitetyille alueille rakentamansa siirtokunnat.

Ja aika hassua on tuo käsitys Gazasta vetäytymisestä. Jos Israel kerran vetäytyi niin miksi Gaza on kansainvälisen lain mukaan miehitetty alue? Oiskohan siksi, että Israel edelleen hallitsee Gazan rajoja, ilmatilaa, telekommunikaatiota, vesivaroja, sähkönjakelua ja estää siviilien liikkumista alueelle tai pois sieltä. On se hassua, että kansainvälinen oikeus ei jaa Israelin käsitystä vetäytymisestä vai mitä?

Ja vuoden 1947 YK:n jakosuunnitelmassa ei kuultu paikallista väestöä. Joka tapauksessa tuloksena oli inhimillinen tragedia, joka siirtyy sukupolvilta toisille.

Yk on tehnyt myös päätöslauselmia, joissa arabiosapuolta vaaditaan kaikkien sotatoimien lopettaminen. Se myös velvoitti Israelin vetäydyttyä Libanonista v. 2000 Libanonin riisumaan Hizbollahin aseista. Varmaan tiedät, kuinka kävi.

Jostain syystä tietyt tahot kiinnittävät koko huomionsa pelkästään Israeliin ja sen tekohin ja tekemättäjättämisiin. Viimeisten 40 vuoden aikana liki 30% kaikista YK:n ihmisoikeusrikkomuksia koskevista päätöslauselmista on kohdistunut Israeliin - samalla kun ainoatakaan päätöslauselmaa ei ole annettu esim. Ruandan kansanmurhaan tai Sudanin kriisiin, joiden mittasuhteet ovat Israelin ja palestiinalaisten konfliktiin nähden moninkertaiset. Puhumattakaan Kiinan ihmioikeusrikkomuksista tai Saudi-Arabian miljoonista naispuolisista vierastyöläisistä, jotka elävät käytännössä orjan asemassa.

Yleensä sodan voittanut osapuoli määrittelee rajat, vai miten teki esim. Neuvostoliitto jatkosodan jälkeen? Onko Suomelta vallattu Karjala vallattua, miehitettyä vai kiistanalaista aluetta?

Ai Israel ei sitten saisi hallita/valvoa/kontrolloida Gazan rajoja? Kenties sen pitäisi vielä lahjoittaa Gazaan vanhentuneita aseitaan, että Hamasilla olisi enemmän rakettiterkkuja lähetettävänä?

Pysyvää rauhaa arabien ja juutalaisten välille ei ikinä tule, se on fakta, mutta jonkinlainen siedettävä rinnakkaiselo voidaan saavuttaa vain jos arabiosapuoli, myös Hamas, tunnustaa virallisesti Iraelin valtion oikeuden olemassaoloon. Vasta sen jälkeen Israel voi harkita todellisia myönnytyksia ja vetäytymistä...hmmm... tietyiltä aluilta.

yritykseksi kirjoitti:

Yk on tehnyt myös päätöslauselmia, joissa arabiosapuolta vaaditaan kaikkien sotatoimien lopettaminen. Se myös velvoitti Israelin vetäydyttyä Libanonista v. 2000 Libanonin riisumaan Hizbollahin aseista. Varmaan tiedät, kuinka kävi.

Jostain syystä tietyt tahot kiinnittävät koko huomionsa pelkästään Israeliin ja sen tekohin ja tekemättäjättämisiin. Viimeisten 40 vuoden aikana liki 30% kaikista YK:n ihmisoikeusrikkomuksia koskevista päätöslauselmista on kohdistunut Israeliin - samalla kun ainoatakaan päätöslauselmaa ei ole annettu esim. Ruandan kansanmurhaan tai Sudanin kriisiin, joiden mittasuhteet ovat Israelin ja palestiinalaisten konfliktiin nähden moninkertaiset. Puhumattakaan Kiinan ihmioikeusrikkomuksista tai Saudi-Arabian miljoonista naispuolisista vierastyöläisistä, jotka elävät käytännössä orjan asemassa.

Yleensä sodan voittanut osapuoli määrittelee rajat, vai miten teki esim. Neuvostoliitto jatkosodan jälkeen? Onko Suomelta vallattu Karjala vallattua, miehitettyä vai kiistanalaista aluetta?

Ai Israel ei sitten saisi hallita/valvoa/kontrolloida Gazan rajoja? Kenties sen pitäisi vielä lahjoittaa Gazaan vanhentuneita aseitaan, että Hamasilla olisi enemmän rakettiterkkuja lähetettävänä?

Pysyvää rauhaa arabien ja juutalaisten välille ei ikinä tule, se on fakta, mutta jonkinlainen siedettävä rinnakkaiselo voidaan saavuttaa vain jos arabiosapuoli, myös Hamas, tunnustaa virallisesti Iraelin valtion oikeuden olemassaoloon. Vasta sen jälkeen Israel voi harkita todellisia myönnytyksia ja vetäytymistä...hmmm... tietyiltä aluilta.

> Viimeisten 40 vuoden aikana liki 30% kaikista YK:n ihmisoikeusrikkomuksia koskevista päätöslauselmista on kohdistunut Israeliin>, mitä tekeekö Israel ihmisoikeusrikkomuksia...

>samalla kun ainoatakaan päätöslauselmaa ei ole annettu esim. Ruandan kansanmurhaan tai Sudanin kriisiin>


Vuonna 1996 YK asetti Ruanda-tuomioistuimen (International Criminal Tribunal for Rwanda, ICTR) Ruandaa varten Arushaan, Tansaniaan noudattaen Bosnian sodan jälkiselvittelyssä käytettyä mallia. Turvallisuusneuvosto perusti tuomioistuimen päätöslauselmillaan 955,[37] 977,[38] 978[39] ja 1165.[40] Tuomioistuin koostuu kuudestatoista tuomarista, jotka toimivat neljässä eri salissa. Kolmessa salissa käsitellään varsinaisia syytteitä ja yhdessä valituksia.[41]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruanda-tuomioistuin


United Nations Mission In Sudan (UNMIS)
Sudan

UNMISin tehtävänä on valvoa ja tukea Sudanin hallituksen ja Sudanin kansan vapautusliikkeen/-armeijan välillä tammikuussa 2005 allekirjoitetun rauhansopimuksen toimeenpanoa, edistää pakolaisten ja siirrettyjen henkilöiden vapaaehtoista paluuta, avustaa miinanraivauksessa ja osallistua kansainvälisen yhteisön pyrkimyksiin suojella ja edistää ihmisoikeuksia Sudanissa. UNMISin tehtävänä on myös tarjota poliittista ja logistista tukea Afrikan unionin AMIS-operaatiolle Darfurin alueella.

United Nations African Union Mission in Darfur (UNAMID)
Sudan (Darfur)

United Nations African Union Mission in Darfur (UNAMID) on YK:n ja Afrikan Unionin yhteinen hybridioperaatio, joka tähtää Sudanin Darfurin alueen vakauttamiseen. UNAMID-operaatiota koskeva YK:n päätöslauselma 1769 hyväksyttiin yksimielisesti 31.7.2007. Päätöslauselman mukaan operaation mandaatti kestää vuoden ajan eli 31.7.2008 saakka ja se on vahvuudeltaan enintään 26 000 henkilöä.

Joukkoja luovuttavat Afrikan maista mm. Egypti, Etiopia, Burkina Faso, Djibouti, Ghana, Jordania, Malawi, Nigeria, Ruanda, Senegal (1000), Tansania ja Uganda. Pohjoismaista Norja valmistautuu lähettämään yhteistyössä Ruotsin kanssa pioneeripataljoonan Darfuriin. Suomi osallistuu operaatioon 5 - 10 poliisiasiantuntijalla.


http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=32296

jos niitä on! kirjoitti:

Ydinaseen valmistus? Miksi kummassa IEAE:n tarkastajat eivät sitten ole saaneet kasaan mitään todisteita Iranin väitetystä ydinaseen rakentamisesta. Ei siis yhtään mitään, joka viittaisi ydinaseen valmistamiseen. Ja Iran ei ole edes rikkonut mitään ydinsulkusopimuksen ehtoja omalla uraaninrikastamisellaan vaikka USA niin yrittää väittää. Jos oltaisiin johdonmukaisia, niin siiten USA:n ja Israelin pitäisi uhkailla Brasiliaa ja Japaniakin niiden ydinohjelmien takia.

Siis helvetti soikoon, miten tyhmiä te voittekaan olla. CIA:n oma raportti joka viime vuoden puolella tuli julki, ei löytäny todisteita siitä, että Iran rakentaisi ydinaseita. Ja täällä jotkut hullut toivovat, että "Israel hyökkäisi Iranin, kun hyökkäämättömyys olisi rikos ihmisyyttä vastaa".

Ja yllättäen USA auttaa demokratian ja ihmisoikeuksien tyyssijaa Saudi Arabiaa ydinohjelmassa:

http://www.america.gov/st/peacesec-english/2008/May/20080516160353idybeekcm0.3394586.html

http://online.wsj.com/article/SB121305642257659301.html?mod=googlenews_wsj


Ja jos Israel tai USA iskisivät Iranin ydinlaitoksiin, niin homma ei todellakaan olisi sama kuin Irakin Osirakiin vuonna 1981 Israelin toimesta tehty isku. Se oli vasta valmisteilla oleva rikastuslaitos. Iranin laitokset ovat toiminnass. Sinne jos posautetaan pommeja, niin syntyy aika mojova ydinlaskeuma, joka tuntuu Lähi-idässä.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=ROS20070106&articleId=4354

IEAE:llä ei ole todisteita, koko homma on vaan siionismin politiikaa kaataa vuorostaan mailmasta muslimit!

................. kirjoitti:

> Viimeisten 40 vuoden aikana liki 30% kaikista YK:n ihmisoikeusrikkomuksia koskevista päätöslauselmista on kohdistunut Israeliin>, mitä tekeekö Israel ihmisoikeusrikkomuksia...

>samalla kun ainoatakaan päätöslauselmaa ei ole annettu esim. Ruandan kansanmurhaan tai Sudanin kriisiin>


Vuonna 1996 YK asetti Ruanda-tuomioistuimen (International Criminal Tribunal for Rwanda, ICTR) Ruandaa varten Arushaan, Tansaniaan noudattaen Bosnian sodan jälkiselvittelyssä käytettyä mallia. Turvallisuusneuvosto perusti tuomioistuimen päätöslauselmillaan 955,[37] 977,[38] 978[39] ja 1165.[40] Tuomioistuin koostuu kuudestatoista tuomarista, jotka toimivat neljässä eri salissa. Kolmessa salissa käsitellään varsinaisia syytteitä ja yhdessä valituksia.[41]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruanda-tuomioistuin


United Nations Mission In Sudan (UNMIS)
Sudan

UNMISin tehtävänä on valvoa ja tukea Sudanin hallituksen ja Sudanin kansan vapautusliikkeen/-armeijan välillä tammikuussa 2005 allekirjoitetun rauhansopimuksen toimeenpanoa, edistää pakolaisten ja siirrettyjen henkilöiden vapaaehtoista paluuta, avustaa miinanraivauksessa ja osallistua kansainvälisen yhteisön pyrkimyksiin suojella ja edistää ihmisoikeuksia Sudanissa. UNMISin tehtävänä on myös tarjota poliittista ja logistista tukea Afrikan unionin AMIS-operaatiolle Darfurin alueella.

United Nations African Union Mission in Darfur (UNAMID)
Sudan (Darfur)

United Nations African Union Mission in Darfur (UNAMID) on YK:n ja Afrikan Unionin yhteinen hybridioperaatio, joka tähtää Sudanin Darfurin alueen vakauttamiseen. UNAMID-operaatiota koskeva YK:n päätöslauselma 1769 hyväksyttiin yksimielisesti 31.7.2007. Päätöslauselman mukaan operaation mandaatti kestää vuoden ajan eli 31.7.2008 saakka ja se on vahvuudeltaan enintään 26 000 henkilöä.

Joukkoja luovuttavat Afrikan maista mm. Egypti, Etiopia, Burkina Faso, Djibouti, Ghana, Jordania, Malawi, Nigeria, Ruanda, Senegal (1000), Tansania ja Uganda. Pohjoismaista Norja valmistautuu lähettämään yhteistyössä Ruotsin kanssa pioneeripataljoonan Darfuriin. Suomi osallistuu operaatioon 5 - 10 poliisiasiantuntijalla.


http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=32296

rikoksiin eikä rikkomuksiin!
Jostain syystä tämä valtio on ylitse muiden?

ei ydinohjelmaan eikä kirjoitti:

rikoksiin eikä rikkomuksiin!
Jostain syystä tämä valtio on ylitse muiden?

ydinase!
Vikoosa sellaisen valmistaa jos on tarpeet!

miten on kirjoitti:

siis miten hävittäjät lentäisivät iraniin ja takaisin? Matkaa lienee 1000-1500 km eli mennen tullen 2000-3000 km eli ei kai tuota yhdellä tankillisella lennetä pommikuorman kanssa.

Ja paluumatkalle Jenkkien ilma tankkerit.

Aatto kirjoitti:

Ja paluumatkalle Jenkkien ilma tankkerit.

SU-27 havittäjiltä!
ja 300 luokan ilmatorjuntaohjuksilta...

No no no.

miten on kirjoitti:

siis miten hävittäjät lentäisivät iraniin ja takaisin? Matkaa lienee 1000-1500 km eli mennen tullen 2000-3000 km eli ei kai tuota yhdellä tankillisella lennetä pommikuorman kanssa.

joku tekee...

ja sillonkin aseet tulee avaruudesta..

Ja kun siihen lisäät Jenkkien tausta tuen niin totaalista jälkeä syntyy. Irakin pitäisi nyt sopia Israelin kanssa ongelmansa niin säästyisivät laajoilta pommituksilta kivikauteen.

Aatto kirjoitti:

Ja kun siihen lisäät Jenkkien tausta tuen niin totaalista jälkeä syntyy. Irakin pitäisi nyt sopia Israelin kanssa ongelmansa niin säästyisivät laajoilta pommituksilta kivikauteen.

on tässä? Sehän on jenkkien miehittämä.

Aatto kirjoitti:

Ja kun siihen lisäät Jenkkien tausta tuen niin totaalista jälkeä syntyy. Irakin pitäisi nyt sopia Israelin kanssa ongelmansa niin säästyisivät laajoilta pommituksilta kivikauteen.

Irakissa

http://www.iht.com/articles/2008/06/19/africa/19iraq.php

Aatto kirjoitti:

Ja kun siihen lisäät Jenkkien tausta tuen niin totaalista jälkeä syntyy. Irakin pitäisi nyt sopia Israelin kanssa ongelmansa niin säästyisivät laajoilta pommituksilta kivikauteen.

onko jenkki nato tekniikasta mihinkään!

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9409

http://www.debka.com/index1.php

Älytön hanke!

myös israelin kansan kirjoitti:

Älytön hanke!

israelin.....................