Valittujen palojen brändi tutkimuksen mukaan Osuuspankki nappasi jo kuudennen kerran luotetuimman pankki tittelin.
Mistäköhän johtuu, että Op on saanut tällaisen luottamuksen kuluttajille.
Tarkoitus ei ole kyseenalaistaa tai väittää toisin vaan syitä siihen miksi Op saa luottamusta noinkin murskaavasti.
Suomen luotetuin pankki
tutkija vaan..
15
1009
Vastaukset
- jlepistö
voi olla että yksi syy on se että se on kotimainen. toinen syy voi olla se että se on isoin pankki. kolmas syy lienee se, että vanhemmat ihmiset muistavat, että osuuspankki ei koskaan ryvettynyt laman ja pankkikriisin aikana 90-luvun alussa niin kuin muut pankit.
- hassu peruste
sikäli että on muitakin kotimaisia, mm. uusimpana S-pankki, sitten on Tapiola-pankki, POP ja SP. OP-pohjolahan on kai pörssiyritys joten kuka voi oikeesti sanoa onko se aidosti kotimainen niinkuin muut luettelemani pankit?
- on, ei osuuspankit
hassu peruste kirjoitti:
sikäli että on muitakin kotimaisia, mm. uusimpana S-pankki, sitten on Tapiola-pankki, POP ja SP. OP-pohjolahan on kai pörssiyritys joten kuka voi oikeesti sanoa onko se aidosti kotimainen niinkuin muut luettelemani pankit?
noteerattu.
Paikallisosuuspankit ovat osakkaidensa omistuksessa aivan kuten keskinäiset vakuutusyhtiötkin.
- mestarit!
Itse en kusisikaan osuuspankkiin päin. Paitsi jos osuuspankilla tarkoitetaan paikallisosuuspankkeja eli poppeja jotka onkin ihan eri pankkeja kuin op-pohjola eikä niillä ole mitään yhteistyötä keskenään, mutta en kyllä kusis siihen op-pohjolaan.
- ei eroja
Kysytyllä asialla ja voitolla ei ole mitään käytännön merkitystä.
Enemmän on merkitystä palvelujen hinnoittelun sekavuudella ja bonusjärjestelmän hämäävyydellä. Asiakas ei OP-pankissa tiedä, käyttääkö hän Suomen kalleimpia palveluita. Tutkimus osoittaa että näin valitettavasti on. - johan pomppas
ei eroja kirjoitti:
Kysytyllä asialla ja voitolla ei ole mitään käytännön merkitystä.
Enemmän on merkitystä palvelujen hinnoittelun sekavuudella ja bonusjärjestelmän hämäävyydellä. Asiakas ei OP-pankissa tiedä, käyttääkö hän Suomen kalleimpia palveluita. Tutkimus osoittaa että näin valitettavasti on.ei todellakaan Op.lainen käytä maan kalleimpia palveluita, vertailtu on ja silmällä pidetään koko ajan mihin hintaan muut myyvät pankkipalveluita! Op on varsin edullinen pankki!
- entinen kohta
johan pomppas kirjoitti:
ei todellakaan Op.lainen käytä maan kalleimpia palveluita, vertailtu on ja silmällä pidetään koko ajan mihin hintaan muut myyvät pankkipalveluita! Op on varsin edullinen pankki!
En luota osuuspankkiin, omaan konttoriini, enkä koko instituutioon.
Tarpeeksi monta kertaa olemme joutuneet napit vastakkain, vaikka emme ole laina-asiakkaita, päinvastoin.
Raivostuttaa huomata, että varsinkin vanhat ihmiset luottavat ja häviävät ymmärtämättömyyttään selvää rahaa.
Olemme siirtäneen pikkuhiljaa säästöjämme muihin pankkeihin.
Kyllä nyt yrittävät hehkuttaa bonuksilla, mutta totuus on, että asiakas maksaa aina lopulta ne! - a.asuntovelallinen
entinen kohta kirjoitti:
En luota osuuspankkiin, omaan konttoriini, enkä koko instituutioon.
Tarpeeksi monta kertaa olemme joutuneet napit vastakkain, vaikka emme ole laina-asiakkaita, päinvastoin.
Raivostuttaa huomata, että varsinkin vanhat ihmiset luottavat ja häviävät ymmärtämättömyyttään selvää rahaa.
Olemme siirtäneen pikkuhiljaa säästöjämme muihin pankkeihin.
Kyllä nyt yrittävät hehkuttaa bonuksilla, mutta totuus on, että asiakas maksaa aina lopulta ne!Op:lla on varaa maksaa hyvät bonukset asiakkailleen,kun sillä menee niin hyvin. Bonushehkutus ei ole ihan turhaa sillä ei mikään muu pankki pystynyt meillekään antamaan 0,3 asuntolainamarginaalia ja sen lisäksi n. 240 euron arvosta rahaa / vuosi takaisin päin. Tuosta 240 eurosta menee palvelumaksuihin vuodessa 30 euroa, eli vaikka kuinka päin laskisi,ei ainakaan tässä tapauksessa asiakas niitä bonuksia maksa. ehkä sitten tosiaan joku muu asiakas, joku "vanha ihminen" ne maksaa,kuten kirjoitit, mutta ei ainakaan meidän perhe.
- ......
a.asuntovelallinen kirjoitti:
Op:lla on varaa maksaa hyvät bonukset asiakkailleen,kun sillä menee niin hyvin. Bonushehkutus ei ole ihan turhaa sillä ei mikään muu pankki pystynyt meillekään antamaan 0,3 asuntolainamarginaalia ja sen lisäksi n. 240 euron arvosta rahaa / vuosi takaisin päin. Tuosta 240 eurosta menee palvelumaksuihin vuodessa 30 euroa, eli vaikka kuinka päin laskisi,ei ainakaan tässä tapauksessa asiakas niitä bonuksia maksa. ehkä sitten tosiaan joku muu asiakas, joku "vanha ihminen" ne maksaa,kuten kirjoitit, mutta ei ainakaan meidän perhe.
Mistä osuuspankista kirjoitat? Niitähän on Suomessa lukuisia.
Tallettajalle, rahastosijoittajalle sekä osakekauppaa käyvälle osuuspankit ovat tunnetusti huono vaihtoehto. Eivät ole millään osa-alueella edullisia. - lainaa on
a.asuntovelallinen kirjoitti:
Op:lla on varaa maksaa hyvät bonukset asiakkailleen,kun sillä menee niin hyvin. Bonushehkutus ei ole ihan turhaa sillä ei mikään muu pankki pystynyt meillekään antamaan 0,3 asuntolainamarginaalia ja sen lisäksi n. 240 euron arvosta rahaa / vuosi takaisin päin. Tuosta 240 eurosta menee palvelumaksuihin vuodessa 30 euroa, eli vaikka kuinka päin laskisi,ei ainakaan tässä tapauksessa asiakas niitä bonuksia maksa. ehkä sitten tosiaan joku muu asiakas, joku "vanha ihminen" ne maksaa,kuten kirjoitit, mutta ei ainakaan meidän perhe.
Asuntolainaa on yli 200.000, olen parin lapsen yksinhuoltaja ja marginaali 0,27 toisessa pankissa. Veljellä (vaimo ja pari lasta) marginaali 0,25. OP:sta kutsuttiin pankinvaihtoneuvotteluun ja vaikka olisin saanut 500 EUR bonusta vuodessa, olisi vaihto tullut vuodessa minulle noin 500 EUR kalliimmaksi vuodessa nykypankkiin verraten. Eli ei tunnu halvalta OP, olisin vaihtanut jos olisivat samaan hintaan tarjonneet kuin nykyinen pankki (jolla on "hieman" vaikeuksia tällä hetkellä).
- taskulaskin-tane
lainaa on kirjoitti:
Asuntolainaa on yli 200.000, olen parin lapsen yksinhuoltaja ja marginaali 0,27 toisessa pankissa. Veljellä (vaimo ja pari lasta) marginaali 0,25. OP:sta kutsuttiin pankinvaihtoneuvotteluun ja vaikka olisin saanut 500 EUR bonusta vuodessa, olisi vaihto tullut vuodessa minulle noin 500 EUR kalliimmaksi vuodessa nykypankkiin verraten. Eli ei tunnu halvalta OP, olisin vaihtanut jos olisivat samaan hintaan tarjonneet kuin nykyinen pankki (jolla on "hieman" vaikeuksia tällä hetkellä).
Nyt on joku kyllä joko käsittänyt väärin tai laskenut väärin (tai molempia)-
200000 lainapääomassa, jos saa 0,27 marginaalilla vs. 0,3 marginaalilla, ero 0,27 lupaavan pankin eduksi on n. 80 euron luokkaa, mutta kun katsoo OP-bonuslaskurista https://www.op.fi/op?id=47201&tk=/laskeBonukset
niin huomaa, että perskutarallaa,sieltähän tulee 500 euroa bonusta, joista tosin menee muutama kymppi vuodessa palvelumaksuihin, mutta jäljelle jäävien satojen eurojen summan ansiosta OP tulee paaaljon halvemmaksi.....
itse asiassa, kilpailijapankista pitäisi saada n. 0,10% marginaalilla tämä 200000 euroa ennenkuin se alkaisi kannattaa.
Mitä pankkialan brändejä tutkimuksessa vertailtiin? Oliko vaihtoehtojen joukossa esim. "liikepankki" vai "Nordea"?
- jokin eroavaisuus kai
.. ????..
- sipe1d
jokin eroavaisuus kai kirjoitti:
.. ????..
Op-pankki on se kaikista luotetuin suomalainen, kaikista vanhimpia pankkeja, ja tällä hetkellä isoin pankki. Senhän tuo tutkimuskin nimesi luotetuimmaksi ja on se tiedossa ollut.
sipe1d kirjoitti:
Op-pankki on se kaikista luotetuin suomalainen, kaikista vanhimpia pankkeja, ja tällä hetkellä isoin pankki. Senhän tuo tutkimuskin nimesi luotetuimmaksi ja on se tiedossa ollut.
Esimerkki: Pääkaupunkiseudulla toimi aikanaan Suur-Helsingin Osuuspankki. Sen seuraaja on nykyinen "Helsingin OP Pankki Oyj", joka on siis juridiselta muodoltaan julkinen osakeyhtiö eikä osuuspankki. Brändin käsite ei liene niin laaja, että brändi "osuuspankki" kattaisi myös osuuspankin seuraajaksi perustetun OP-pankin.
Tutkimuksessa ei varmaankaan kysytty, mitä pankkia vastaaja pitää luotettavimpana, vaan jotakin aivan muuta. Jos joku pitää Coca-Colaa Pepsiä parempana brändinä, se ei ole sama asia kuin että pitää Coca-Colaa Pepsiä parempana juomana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi
Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.244545Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä
Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma1043146Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"
sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni2062996Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa
Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.552588- 801368
Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies
Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk851136Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?
Työmatkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotellisurmasta tie261110- 1511026
Orpo pihalla kuin lumiukko
Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA53872Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten
Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril118871