Ratkaisua ongelmaan

Pientä ratkaisua tuohon "vain me"-ristiriitaan.

Jos ajatellaan kuten Raamattu sanoo että tieto ja profetoiminen katoavat ja vain rakkaus pysyy, niin mitä väliä sillä on olemmeko opillisissa asioissa samaa eri vai samaa mieltä? Kun olen lukenut (esim. VL-M:n) ajatuksia uskosta ja sen oikeassa olemisesta niin huomaan että ihmisistä oma usko "tuntuu" oikealta ja että Pyhä Henki sanoo heille että se on oikeaa. Jospa se onkin niin! Näin silti että toiselle taas toisenlainen usko "tuntuu" olevan oikeaa. Ihmisten erilaisuudesta johtuu että Pyhä Henki soveltaa Totuutta eri tavalla eri ihmisiin, vaikka Totuus itsessään on aina sama. Meidän tehtävämme on vain luottaa että Hän hoitaa hommansa. Yritetään vain pitää keskinäinen rakkaus.

Ehkä Totuus on niin abstrakti ja rautalangastavääntämättömissä oleva että sen voi vain aavistaa ja voi vain luottaa omaan intuitioonsa ja kokemukseensa Pyhästä Hengestä.
Naapurin usko näyttää erilaiselta muodoltaan mutta se "fiilis" siellä sisällä on silti sama kaikilla jotka ovat armon kokeneet. Pakkoko on väitellä muotoasioista?

Ihmeiden Oppikurssi (siis A Course..)sanoo että
"yleinen ja yhtäläinen uskonto on mahdottomuus, mutta yleinen ja yhtäläinen kokemus ei ole pelkästään mahdollinen vaan myös välttämätön"

Se kaikkia koskeva rakkauden kokemus siellä pohjalla on se välttämätön.

Nyt on esimerkiksi minulle tapahtunut niin tässä että vrk on antanut minulle synninpäästön (ilmeisesti olen sitä ruikuttanutkin, osin ehkä huomaamattani) ja otin sen ilolla vastaan. Eikä se ole minua mitenkään vahingoittanut, päin vastoin! Mitähän !!! häviäisi siinä että antaisi vrk:n tehdä saman itselleen? ;)

"Pyhän Henki-hämähäkki" kutoo verkkoaan ja yhdistää kaikki ihmiset Kristuksen ruumiiksi. Nyt Hän on täällä palstalla siis vetaissut Sovituksen langan minun ja vrk:n välille, vaikka emme koskaan ole edes nähneet toisiamme. Muodollisesti olen edelleen omaa mieltäni ja vrk vanhoillislestadiolainen mutta pinnan alla on tapahtunut se jokin jolla on merkitystä.
13472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

...kirjoituksessasi oli paljon viisautta.

Me olemme uskomassa/uskossa tai meillä on vakaumus....sitä voi monella tavalla nimittää. Me jokainen kerromme omaa totuuttamme ja uskomme syvintä sanomaa, emme me silti voi vaatia, että ihmiset taipuvat meidän mielipiteeseemme ja uskoomme. Voimme olla hyvällä mielellä siitä, että olemme saaneet ja uskaltaneet oman uskon näkemyksemme kertoa, silloin olemme pysyneet omassa totuuden ja autuuden käsityksesä sekä tuoneet sen tiettäväksi kaikille.

Jos ihmisellä on tunnollaan käsitys, että hän on matkalla taivaaseen ja pelastuu niin se on hänen totuutensa ja uskonsa, jota emme voi häneltä viedä vaikka olemmekin eri mieltä. Erimielisyys ja opillinen keskustelu on hyvä asia ja meidän kunkin uskonnäkemyksen ruotiminen syyttäen on ehkä vähän arveluttavaa, mutta ei siitäkään pidä hernettä nenäänsä liiaksi vetää. On luonnolista, että erilaiset näkemykset ja mielipiteet aiheuttavat aina jonkinlaisen keskustelun ja usein keskustelu päättyy siihen, että kenenkään osapuolen mielipide ei muuttunut. Joskus voi myös käydä niin, että huomaa itse olevansa ajatuksissaan väärässä ja saa oppia jotain toisilta.

Kunnioittakaamme toisiamme ihmisinä ja antakaamme arvo jokaisen näkemykselle vaikka itse olemmekin eri näkemyksessä.

Näkemystäsi en voi sinulta viedä, etkä sinä voi näkemystäni muuttaa jos emme sitä tahdo.

Äänestä

Mitä tarkoitat tuolla pinnan alla tapahtuneella? Minä olen kyllä sama vanha itseni enkä koe muuttuneeni mitenkään. Mutta olen iloinen jos alat nähdä jotain myönteistäkin vanhoillislestadiolaisuudessa etkä koe meitä tuomitsevina, sillä se ei suinkaan ole missiomme.

Äänestä
  • ..sitä että koska olet saarnannut minulle minun syntini anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä (niinkuin tuo asia teikäläisittäin ilmaistaan) ja minä olen sen noteerannut ja hyväksynyt niin sinä et enää pidä minua sellaisena joka ei ole saanut syntejään anteeksi. Meidän välillämme vallitsee anteeksiantamus eikä musta aukko koska kumpikaan meistä ei pidä toista helvettiin menijänä.

    Äänestä

  • vanhoillislestadiolaisuudessa?!

    Äänestä

  • Ihan pihalla kirjoitti:

    vanhoillislestadiolaisuudessa?!

    ni et oo pihalla

    Äänestä

  • onnellinen asukas kirjoitti:

    ni et oo pihalla

    kutsusta, mutta

    EN TODELLAKAAN TULE!!!

    Äänestä

  • Ihan pihalla kirjoitti:

    kutsusta, mutta

    EN TODELLAKAAN TULE!!!

    Meillä on kivaa!

    Äänestä

  • Ihan pihalla kirjoitti:

    kutsusta, mutta

    EN TODELLAKAAN TULE!!!

    ...on jo syksyinen ilma ja kosteaa, tule ihmeessä sisälle lämmittelemään.

    Äänestä

  • vrk kirjoitti:

    Meillä on kivaa!

    uskoa tuota.

    Äänestä

  • Ihan pihalla kirjoitti:

    uskoa tuota.

    Usko vain. Nautin joka hetkestä. Mulla on hyvä elämä.

    Äänestä

  • vrk kirjoitti:

    Meillä on kivaa!

    On kivaa siis:)

    Ja elän hyvää ja täyteläistä elämää:) Ei siihen tarvitse vl olla, vaikka ei sekään huono vaihtoehto tietty teille ole.

    Äänestä

tollasia päivät pitkät pohdi vaan käy reippaasti ammattiauttajan puheille.

Äänestä
  • "The Holy Spirit is the only Therapist."
    A Course in Miracles

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ACIM kirjoitti:

Pientä ratkaisua tuohon "vain me"-ristiriitaan.

Jos ajatellaan kuten Raamattu sanoo että tieto ja profetoiminen katoavat ja vain rakkaus pysyy, niin mitä väliä sillä on olemmeko opillisissa asioissa samaa eri vai samaa mieltä? Kun olen lukenut (esim. VL-M:n) ajatuksia uskosta ja sen oikeassa olemisesta niin huomaan että ihmisistä oma usko "tuntuu" oikealta ja että Pyhä Henki sanoo heille että se on oikeaa. Jospa se onkin niin! Näin silti että toiselle taas toisenlainen usko "tuntuu" olevan oikeaa. Ihmisten erilaisuudesta johtuu että Pyhä Henki soveltaa Totuutta eri tavalla eri ihmisiin, vaikka Totuus itsessään on aina sama. Meidän tehtävämme on vain luottaa että Hän hoitaa hommansa. Yritetään vain pitää keskinäinen rakkaus.

Ehkä Totuus on niin abstrakti ja rautalangastavääntämättömissä oleva että sen voi vain aavistaa ja voi vain luottaa omaan intuitioonsa ja kokemukseensa Pyhästä Hengestä.
Naapurin usko näyttää erilaiselta muodoltaan mutta se "fiilis" siellä sisällä on silti sama kaikilla jotka ovat armon kokeneet. Pakkoko on väitellä muotoasioista?

Ihmeiden Oppikurssi (siis A Course..)sanoo että
"yleinen ja yhtäläinen uskonto on mahdottomuus, mutta yleinen ja yhtäläinen kokemus ei ole pelkästään mahdollinen vaan myös välttämätön"

Se kaikkia koskeva rakkauden kokemus siellä pohjalla on se välttämätön.

Nyt on esimerkiksi minulle tapahtunut niin tässä että vrk on antanut minulle synninpäästön (ilmeisesti olen sitä ruikuttanutkin, osin ehkä huomaamattani) ja otin sen ilolla vastaan. Eikä se ole minua mitenkään vahingoittanut, päin vastoin! Mitähän !!! häviäisi siinä että antaisi vrk:n tehdä saman itselleen? ;)

"Pyhän Henki-hämähäkki" kutoo verkkoaan ja yhdistää kaikki ihmiset Kristuksen ruumiiksi. Nyt Hän on täällä palstalla siis vetaissut Sovituksen langan minun ja vrk:n välille, vaikka emme koskaan ole edes nähneet toisiamme. Muodollisesti olen edelleen omaa mieltäni ja vrk vanhoillislestadiolainen mutta pinnan alla on tapahtunut se jokin jolla on merkitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu