Näytettiin yhdenkin lukalia. Tuli heti mieleen, että sinnekin menee työväen rahoja. Nimellä "jäsenmaksut"
mm 300 000 € Tv mainos oli pikkusumma SAK:lle. Kun joka päivä "lottopotti" tulee.
0Äänestä
sakn maksoi
Juu ja Halosen maksoin pressaksi Sak.
0Äänestä
tietolähteesi, mistä
selviää luku 1,6 milj. €? 365 x 1,6 milj = 584.000.000 euroa. Suomen väkiluvulla jaettuna yli 100 euroa/päivä. Imeväiset ja kaikki muutkin mukaan luettuna. Tuntuu kovin suurelta.
Mitkä ovat AKAVAN ja STTK:n vastaavat luvut?
0Äänestä
sakn rahat ?
SAK:n pääjohtaja Lauri Ihalainen puolsi juuri tv-uutisissa (la 11.11.06 klo 13) nuorten tukityöllistämistä.
Tässähän on melkoinen ristiriita: ay-liikkeen tärkein tehtävä on neuvotella TES mutta mitä merkitystä sillä on jos sitä voi kiertää tukityöllistämisellä (sama työ pilkkapalkalla). Väitän että tukityöllistäminen polkee palkkoja.
Tukityöllistäminen lähti pienestä ja on koko ajan paisunut, eikä ihme ainahan ilmainen työvoima kelpaa työnantajalle. Useimmiten tukityöllistetty on vielä vajaakuntoinen tai hän on tiukasti sossun ja työkkärin pihdeissä koska hänellä on hullun/hulttion/vammaisen paperit. Työtön työnhakija ei voi kieltäytyä tukityöstä jos työkkäri sitä tarjoaa.
Miksi julkisen vallan pitää olla noin härski? Miksi ay-liike siunaa moisen?
0Äänestä
kertoi 15 miljoonaa
sakn rahat ? kirjoitti:
SAK:n pääjohtaja Lauri Ihalainen puolsi juuri tv-uutisissa (la 11.11.06 klo 13) nuorten tukityöllistämistä.
Tässähän on melkoinen ristiriita: ay-liikkeen tärkein tehtävä on neuvotella TES mutta mitä merkitystä sillä on jos sitä voi kiertää tukityöllistämisellä (sama työ pilkkapalkalla). Väitän että tukityöllistäminen polkee palkkoja.
Tukityöllistäminen lähti pienestä ja on koko ajan paisunut, eikä ihme ainahan ilmainen työvoima kelpaa työnantajalle. Useimmiten tukityöllistetty on vielä vajaakuntoinen tai hän on tiukasti sossun ja työkkärin pihdeissä koska hänellä on hullun/hulttion/vammaisen paperit. Työtön työnhakija ei voi kieltäytyä tukityöstä jos työkkäri sitä tarjoaa.
Miksi julkisen vallan pitää olla noin härski? Miksi ay-liike siunaa moisen?
eli alkuperäisen väittämä on 300-kertainen todellisuuteen verrattuna.
0Äänestä
levittämä
kertoi 15 miljoonaa kirjoitti:
eli alkuperäisen väittämä on 300-kertainen todellisuuteen verrattuna.
perätön huhu.
Oikea summa on 1.6milj.€/ päivä.
Yli 600 milj. € / vuosi.
Mihin ne rahat joutuvat?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näytettiin yhdenkin lukalia. Tuli heti mieleen, että sinnekin menee työväen rahoja. Nimellä "jäsenmaksut"
mm 300 000 € Tv mainos oli pikkusumma SAK:lle. Kun joka päivä "lottopotti" tulee.
Juu ja Halosen maksoin pressaksi Sak.
selviää luku 1,6 milj. €?
365 x 1,6 milj = 584.000.000 euroa.
Suomen väkiluvulla jaettuna yli 100 euroa/päivä. Imeväiset ja kaikki muutkin mukaan luettuna.
Tuntuu kovin suurelta.
Mitkä ovat AKAVAN ja STTK:n vastaavat luvut?
SAK:n pääjohtaja Lauri Ihalainen puolsi juuri tv-uutisissa (la 11.11.06 klo 13) nuorten tukityöllistämistä.
Tässähän on melkoinen ristiriita: ay-liikkeen tärkein tehtävä on neuvotella TES mutta mitä merkitystä sillä on jos sitä voi kiertää tukityöllistämisellä (sama työ pilkkapalkalla). Väitän että tukityöllistäminen polkee palkkoja.
Tukityöllistäminen lähti pienestä ja on koko ajan paisunut, eikä ihme ainahan ilmainen työvoima kelpaa työnantajalle. Useimmiten tukityöllistetty on vielä vajaakuntoinen tai hän on tiukasti sossun ja työkkärin pihdeissä koska hänellä on hullun/hulttion/vammaisen paperit. Työtön työnhakija ei voi kieltäytyä tukityöstä jos työkkäri sitä tarjoaa.
Miksi julkisen vallan pitää olla noin härski? Miksi ay-liike siunaa moisen?
eli alkuperäisen väittämä on 300-kertainen todellisuuteen verrattuna.
perätön huhu.
Oikea summa on 1.6milj.€/ päivä.
Yli 600 milj. € / vuosi.
Mihin ne rahat joutuvat?