http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/06/664312
Tuon uutisen pohjalta soitin Kouvolan poliisiin. Minut siirrettiin puhelimella uutisessa mainitun komisarion juttusille. Kysyin asiaa normaalina kansalaisena jota tuntui kiinnostavan minun tausta ensin ja missä ominaisuudessa soitan. Hän ei kuulemma lähde erottelemaan kenenkään etnistä taustaa. "Jokainenhan voi käydä armeijan", hän lisäksi kertoi.
Mutta kun eivät olleet varusmiehet siviiliasua kummemmassa asusteissa, heidän taustat kyllä selvitettiin. Sosiaalinen, yhteiskunnallinen ja taloudellinen asema. Yhtähyvin olisi poliisi voinut kommentoida toisen henkilön sosiaalista, yhteiskunnallista ja taloudellista asemaa yhteiskunnassa joka oli puukottaja. Poliisi ei sitä kuitenkaan tehnyt. Poliisi kieltäytyi itsepintaisesti vastaamasta kysymyksiini ja käski puhelun päätteeksi katsomaan peiliin. Nyt kun olen sen tehnyt, ei tultu viisaammaksi. Mikäpä neuvoksi?
Poliisi antaa nyt sen kuvan, että puukottajaa suojellaan etnisen taustan vuoksi. Tämähän on epäilys asiasta. Kuulemma kun poliisi epäilee, "eihän he ole tuomareita tässä asiassa, he voivat vain epäillä".
Tuon uutisen pohjalta soitin Kouvolan poliisiin. Minut siirrettiin puhelimella uutisessa mainitun komisarion juttusille. Kysyin asiaa normaalina kansalaisena jota tuntui kiinnostavan minun tausta ensin ja missä ominaisuudessa soitan. Hän ei kuulemma lähde erottelemaan kenenkään etnistä taustaa. "Jokainenhan voi käydä armeijan", hän lisäksi kertoi.
Mutta kun eivät olleet varusmiehet siviiliasua kummemmassa asusteissa, heidän taustat kyllä selvitettiin. Sosiaalinen, yhteiskunnallinen ja taloudellinen asema. Yhtähyvin olisi poliisi voinut kommentoida toisen henkilön sosiaalista, yhteiskunnallista ja taloudellista asemaa yhteiskunnassa joka oli puukottaja. Poliisi ei sitä kuitenkaan tehnyt. Poliisi kieltäytyi itsepintaisesti vastaamasta kysymyksiini ja käski puhelun päätteeksi katsomaan peiliin. Nyt kun olen sen tehnyt, ei tultu viisaammaksi. Mikäpä neuvoksi?
Poliisi antaa nyt sen kuvan, että puukottajaa suojellaan etnisen taustan vuoksi. Tämähän on epäilys asiasta. Kuulemma kun poliisi epäilee, "eihän he ole tuomareita tässä asiassa, he voivat vain epäillä".
Vastaukset 11
Vanhimmat
Unohdin kertoa, kuinka poliisi suuttui asiasta.
Hyvin tiukkasävyistä tekstiä viattomalle kansalaiselle. "Tämä keskustelu päättyy nyt tähän"!
Eli emme kait saa keskustella täälläkään siitä.
Olet todella röyhkeä, eiköhän se lukisi lehdessä jos siitä (esim.etninen tausta)voisi puhua. Varmaan normalistikin soittelet pankkeihin ja kyselet paljos silläjasillä on tilillä rahaa ja velkaa ja suutut kun sitä sinulle ei kerrota...
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2008/06/22/Kouvolan+puukotuksesta+ep%E4illyt+eiv%E4t+ole+varusmiehi%E4/200825445907/4
Tuossa uutisessa painotetaan että puukotuksesta epäillyt eivät ole varusmiehiä, niinkuin ensimmäisissä asiaa koskevissa uutisissa eilen aamuna erehdyksessä mainittiin.
Jos puukottajat eivät ole romaneja, niin voisihan poliisi siitäkin tiedottaa ja painottaa sitä, niin että ei kansalaisten keskuudessa turhaan liikkuisi väärää tietoa, mutta kun poliisi ei tiedota, se vaan vahvistaa epäilyjä.
Tekijä on surkea ihmisen kuvatus. Se riittäköön meille kaikille. Sillä ei ole enää oikeutta elää itseklläkään. Jos ymmärtää nyt jotain niin omaan kiikkuun vaan.
Tämä Kouvolan tapaus on aivan kauhea. Miksi nuoren ihmisen piti kuolla ja toinen nuori joutuu istumaan vankilassa ehkä elämänsä parhaat vuodet. Ne vuodet, jolloin hänen tulisi hankkia ammatti ja sijoittua työhön - löytää paikkansa tässä yhteiskunnassa.
Herää kysymys yhteiskunnan vastuusta, kun tällaista pääsee tapahtumaan. Meidän kaikkien pitäisi olla tukemassa lapsiamme, ettei näitä tulisi. Nyt on heräämisen paikka, muuten tämä hirvittävä tapahtuma on turha.
Osanotto uhrien omaisille ja ystäville. Tekijän lähipiirille voimia, kun tuette nuortanne, sillä kyllä hän nyt tarvitsee tukeanne.
sinulle? oletko lähiomainen vai muuten vaan utelista sorttia?
mikä velvollisuus poliisilla on kertoa asioita jotka vielä muutenkin ovat tutkinnanalaisia, varsinkaan sinunkaltaiselle juoruämmälle, joka keksii kyllä syyt olivat ne oikeita tai valheita..
Kyllä minuakin kiinnostaa asia jos rikollisia suojellaan!
mahdollisuus jos syyllinen ois ollu romani, ei muuten...
minä vaan ihmettelen, että miksi a) tappaja on nyt vapaalla jalalla, ja vieläpä nimennyt eräässä nettigalleriassa itsensä "olosuhteidenuhr" (nimenomaan, UHR..)ja b) miksi poliisi eiVÄT ole kiinnostuneita hänen kirjoittamistaan väkivaltaisista ja tapahatumaan viittaavista kirjoituksista????
kun kyseessä oli ihan tavallinen suomalainen - epäiletkö siinäkin olevan jonkun salailun haudattuna?