Kun olemme keskustan palstalla, täällä täytyy aina puhua keskustasta ja sen politiikasta. Niinpä jätän kertomatta suuremmat juhannusiloni (eikä herrasmies sellaisista kerro), mutta toki minua on ilahduttanut sekin, että sopivasti juhannuksen alla julkaistuissa gallup-tutkimuksissa osoitettiin kepun ja erityisesti pääministeri Vanhasen suosion laskeneen kovasti. Vanhasen suosion suorastaan romahdusmaisesti.
Kun nyt monen päivän jälkeen tulin ensimmäistä kertaa saitille, huomaan asiaa kyllä täällä jo paljonkin käsitellyn. Syitä sille on etsitty ja selitetty, ja mielestäni tässä ketjussa useissa puheenvuoroissa sille on ehkä parhaita selityksiä annettu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000036017321
Kepulaiset tietenkin näkyvät olevan ihan toista mieltä, eli heidän mielestään mitään kepun kannatuksen alenemista ja Vanhasen suosion romahtamista ei ole tapahtunutkaan, vaan on pyritty mitätöimään maamme varmasti luotettavin mielipiteiden mittaaja puolueeton Suomen Gallup, tekemään siitä punikkien käsikassara, johtavana punikkina mielipidemittauksen tilaajan HS:n omistaja, Suomen rikkaimmaksi mieheksi väitetty Aatos Erkko!
Miksi kepulaiset eivät voi rehellisesti tunnustaa, että nykyhallituksen noudattama politiikka on kokoomuslaista politiikkaa, ja se kasvattaa kokoomuksen kannatusta, mutta alentaa kepun kannatusta, joka aina pääsee paremmin toteuttamaan omaa jakopolitiikkaansa toisen jakopuolueen demarien kanssa yhdessä. Kyllä esim. Oiva Härkönen täällä sen hyvin tietää, ja esittihän hän jo toiveen Erkki Tuomiojan noususta demarien johtoon, jotta päästäisiin taas punamultaan ja pois kokoomuslaisesta porvarimeiningistä. Mutta silti Oivakin näkyy puolustavan henkeen ja vereen Vanhasta, joka on täysin kokoomuksen lieassa.
Minulla henkilökohtaisesti ei ole erityisemmin vastaan tätä kokoomuspolitiikkaa, sillä on se tuonut eräitä etuja minullekin, mutta sosiaalinen omatuntoni kun on aina heikomman puolella, en pidä tapahtunutta kehitystä hyvänä. Mutta punamultaan paluuta en silti toivo, vaan kyllä se on niin, että vain sinipuna on sellainen hallituskoostuma, joka pystyy vastaamaan aikamme tarpeisiin ja vaatimuksiin talous- ja työelämässä ja varsinkin pitkäjänteisemmillä kehityskaarilla aluepolitiikassa ja kaikessa kehityksessä.
- - -
Lueskelin tuossa pari sonni”miehenkin” avausta, joista toinen omisti erään laulun saitin punikeille ja toinen kertoi hänen juhannuksenvietostaan. Niihin jo yritin vastata, mutta kun nuo viestit poistuivat, vastaan tässä: toivottavasti sonni”mies” tämän huomaa ja lukee – lukemaansa ajattelemaan pyytäminen olisi liikaa vaadittu:
Juhannuksensa kullakin
Miehen mukaan, Ja vielä erikseen sonni”miehen”. Jossa ei ole muuta miestä kuin housut, ja nekin varmaan risaiset lökäpöksyt.
Tajuatkohan, mitä kerrot tuollaisilla itsestäsi ja elämästäsi? Ihan oikein joku sinulle jo totesi, että tuollaisia kertovat vain sellaiset, jotka eivät koskaan naista saa. Vai kuuluuko kepulaisiin arvoihin pyrkiä naiskentelemaan naapuriensa vaimoja juottamalla ensin isännän tajuttomaan känniin ja sitten ylpeillä julkisesti tekemisillään? Muualla sellaista pidettäisiin varsin sopimattomana, mutta ehkä siellä jossakin kepulandian korpiloukoissa ne vähät naiset koetaan kaikille yhteisiksi.
Kuitenkin arvelen, että tuskinpa edes niillä ankeilla kotikulmillasi pidettäisiin tuollaista hyväksyttävänä. Toisaalta toki sielläkin tiedetään, että tuollaisia leuhkivat vain ne, joista sillä alueella ei minkäänlaisiin tekoihin ole.
Kaikessa esiintymisessäsi täällä oikein huutamalla julistat, että olet jäänyt älyllisesti lapsen tasolle ja kaikkea kasvatusta ja sivistystä vaille. Normaali murkkuikäinenkin osaa paremmin käyttäytyä ja sanansa valita. ”Elämäsi” joka myös pitää panna sitaatteihin, kuten ”miehekkyytesikin”, ei ole oikeasti elämää, vaan vaivalloista hengissä pysymisen kituuttelua virikkeettömässä ympäristössä, vailla naista, vailla mitään huveja, vailla mitään tapahtumia - paitsi tämä kepupalsta. Ja ainoa onnen ja ilon aiheesi on - kepu! Mutta oletkohan sinä onnen ja ilon aihe kepulle ja sivistyneemmille kepulaisille? Arvelen, että jos kepun johdossa sinusta tiedettäisiin, sillä oltaisiin suuresti harmistuneita, ja monet kepulaiset täällä hiljaa häpeävät sinua.
Sinä olet hyvin surkea, onneton ihminen. Ja silti niin porvaria! Että nimittelet punikeiksi minua ja monia muita kuten tuossa viestissäsi, jonka ehdin lukaista, mutta se on poistunut. Jos sinulla olisi hiukankaan älliä päässäsi, tajuaisit, että noista punikeiksi nimíttelemistäsi jokainen lienee sinuun verrattuna oikein ökyporvari.
Sen verran minäkin juhannuksestani mainitsen, että jos sen tapahtumat tietäisit, et niitä kestäisi, vaan tajuaisit oman kurjuutesi rinnallani ja etsisit heti narun ja tukevan oksan.
Kun nyt monen päivän jälkeen tulin ensimmäistä kertaa saitille, huomaan asiaa kyllä täällä jo paljonkin käsitellyn. Syitä sille on etsitty ja selitetty, ja mielestäni tässä ketjussa useissa puheenvuoroissa sille on ehkä parhaita selityksiä annettu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000036017321
Kepulaiset tietenkin näkyvät olevan ihan toista mieltä, eli heidän mielestään mitään kepun kannatuksen alenemista ja Vanhasen suosion romahtamista ei ole tapahtunutkaan, vaan on pyritty mitätöimään maamme varmasti luotettavin mielipiteiden mittaaja puolueeton Suomen Gallup, tekemään siitä punikkien käsikassara, johtavana punikkina mielipidemittauksen tilaajan HS:n omistaja, Suomen rikkaimmaksi mieheksi väitetty Aatos Erkko!
Miksi kepulaiset eivät voi rehellisesti tunnustaa, että nykyhallituksen noudattama politiikka on kokoomuslaista politiikkaa, ja se kasvattaa kokoomuksen kannatusta, mutta alentaa kepun kannatusta, joka aina pääsee paremmin toteuttamaan omaa jakopolitiikkaansa toisen jakopuolueen demarien kanssa yhdessä. Kyllä esim. Oiva Härkönen täällä sen hyvin tietää, ja esittihän hän jo toiveen Erkki Tuomiojan noususta demarien johtoon, jotta päästäisiin taas punamultaan ja pois kokoomuslaisesta porvarimeiningistä. Mutta silti Oivakin näkyy puolustavan henkeen ja vereen Vanhasta, joka on täysin kokoomuksen lieassa.
Minulla henkilökohtaisesti ei ole erityisemmin vastaan tätä kokoomuspolitiikkaa, sillä on se tuonut eräitä etuja minullekin, mutta sosiaalinen omatuntoni kun on aina heikomman puolella, en pidä tapahtunutta kehitystä hyvänä. Mutta punamultaan paluuta en silti toivo, vaan kyllä se on niin, että vain sinipuna on sellainen hallituskoostuma, joka pystyy vastaamaan aikamme tarpeisiin ja vaatimuksiin talous- ja työelämässä ja varsinkin pitkäjänteisemmillä kehityskaarilla aluepolitiikassa ja kaikessa kehityksessä.
- - -
Lueskelin tuossa pari sonni”miehenkin” avausta, joista toinen omisti erään laulun saitin punikeille ja toinen kertoi hänen juhannuksenvietostaan. Niihin jo yritin vastata, mutta kun nuo viestit poistuivat, vastaan tässä: toivottavasti sonni”mies” tämän huomaa ja lukee – lukemaansa ajattelemaan pyytäminen olisi liikaa vaadittu:
Juhannuksensa kullakin
Miehen mukaan, Ja vielä erikseen sonni”miehen”. Jossa ei ole muuta miestä kuin housut, ja nekin varmaan risaiset lökäpöksyt.
Tajuatkohan, mitä kerrot tuollaisilla itsestäsi ja elämästäsi? Ihan oikein joku sinulle jo totesi, että tuollaisia kertovat vain sellaiset, jotka eivät koskaan naista saa. Vai kuuluuko kepulaisiin arvoihin pyrkiä naiskentelemaan naapuriensa vaimoja juottamalla ensin isännän tajuttomaan känniin ja sitten ylpeillä julkisesti tekemisillään? Muualla sellaista pidettäisiin varsin sopimattomana, mutta ehkä siellä jossakin kepulandian korpiloukoissa ne vähät naiset koetaan kaikille yhteisiksi.
Kuitenkin arvelen, että tuskinpa edes niillä ankeilla kotikulmillasi pidettäisiin tuollaista hyväksyttävänä. Toisaalta toki sielläkin tiedetään, että tuollaisia leuhkivat vain ne, joista sillä alueella ei minkäänlaisiin tekoihin ole.
Kaikessa esiintymisessäsi täällä oikein huutamalla julistat, että olet jäänyt älyllisesti lapsen tasolle ja kaikkea kasvatusta ja sivistystä vaille. Normaali murkkuikäinenkin osaa paremmin käyttäytyä ja sanansa valita. ”Elämäsi” joka myös pitää panna sitaatteihin, kuten ”miehekkyytesikin”, ei ole oikeasti elämää, vaan vaivalloista hengissä pysymisen kituuttelua virikkeettömässä ympäristössä, vailla naista, vailla mitään huveja, vailla mitään tapahtumia - paitsi tämä kepupalsta. Ja ainoa onnen ja ilon aiheesi on - kepu! Mutta oletkohan sinä onnen ja ilon aihe kepulle ja sivistyneemmille kepulaisille? Arvelen, että jos kepun johdossa sinusta tiedettäisiin, sillä oltaisiin suuresti harmistuneita, ja monet kepulaiset täällä hiljaa häpeävät sinua.
Sinä olet hyvin surkea, onneton ihminen. Ja silti niin porvaria! Että nimittelet punikeiksi minua ja monia muita kuten tuossa viestissäsi, jonka ehdin lukaista, mutta se on poistunut. Jos sinulla olisi hiukankaan älliä päässäsi, tajuaisit, että noista punikeiksi nimíttelemistäsi jokainen lienee sinuun verrattuna oikein ökyporvari.
Sen verran minäkin juhannuksestani mainitsen, että jos sen tapahtumat tietäisit, et niitä kestäisi, vaan tajuaisit oman kurjuutesi rinnallani ja etsisit heti narun ja tukevan oksan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
... suosio on edelleenkin varsin korkealla tasolla. Se on korkeammalla kuin yleensä hallituksen ja pääministerin. Sossujen johtamat ja YLE ja Erkon lehdistön ajojahti on kuivunut kokoon ja hallitus jatkaa Vanhasen johdolla hyvää poitiikkaa ja valtakunta kukoistaa.
Kapikin on erehtynyt uskomaan noihin romahdusuutisiin ja siihen merkilliseen syytökseen, että Vanhanen olisi Kokoomuksen talutusnuorassa. Kukaan ei vain ole tuolle väitteelle pysytnyt sanomaan yhtään esimerkkiä. Sanopa sinä, Kapi, niin tarkastellaan sitä sitten yhdessä.
Myös kampanja vaalirahoituksesta Vanhasen kannalta oli uskomaton kupla. Hän oli ainoa suurten puolueiden johtajista, jolla ei ollut mitään virhettä ilmoituksessaan. Ei pääministerin tehtäviin kuulu valvoa kansanedustajien ilmoituksia. Yli kolmella kymmenellä oli puutteelliset ilmoitukset. Ihmettelen vain, miksi oikeusministeriö ei niitä mitenkään valvo, jonne ne ilmoitukset tehdään. Myös eduskunnan puhemiehen kuuluisi valvoa, onhan kyseessä kansanedustajia koskeva asia.
Ei minun tarvitse ruveta nimeämään hallituspolitiikasta ja sen tuloksista asioita, jotka ovat selvää kokoomuspolitiikkaa, koskapa hyvin tunnet ne tietävän, vaikka nyt tietämättömäksi heittäydytkin. Totesithan muutamia kuukausia sitten, että
Demareiden puoluekoneisto ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 12.1.2008 klo 19.04
... on heppoinen. Puoluekokoukset, jotka valitsevat puheenjohtajan, ovat suppea piiri, jossa tosiaan ay-aktivisteillä on suhteettoman suuri sananvalta. Nyt Tuomioja vaatii jäsenäänestystä puheenjohtajasta, mihin kisaan hän on lupautunut. Tuolla menettelyllä hän pääsee puheenjohtajaksi. Ja se onkin hyvä juttu. Tuomioja on kunnon mies. Hänen myötään punamulta palaa, jolloin pääsemme eroon Nato-intoisista kokoomukselaisista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000031939560#22000000031939560
- - -
Kyllä hallituksen politiikka on ollut nimenomaan kokoomuspolitiikkaa, ja se selittää sen, että kokoomuksen kannatus on kasvanut, kun kaikki kokoomuslaisesti ajattelevat keskittyvät nyt kokoomukseen, ja kepun kannatus on vastaavasti laskenut, kun hallituksen politiikka ei heitä tyydytä. Toistaiseksi tuosta lienevät hyötyneet eniten perussuoimalaiset, mutta kyllä varmaan demaritkin pian uuden puheenjohtajansa tuomassa nosteessa pääsevät osingoille kepun todennäköisesti kiihtyvällä vauhdilla jatkuvasta kannatuksen laskusta.
Vanhasen suosion lasku on todellakin niin suuri, että voidaan puhua romahduksesta. Kun pääministeriin erittäin tyytyväisten osuus on puolessa vuodessa laskenut yli 40 %:sta vajaaseen 20 %:iin ja tyytymättömien osuus vastaavasti noussut.
Minä en avauksessani edes maininnut vaalirahoitusta, mutta kyllä osuutensa on ollut silläkin, että nimenomaan kepupoliitikkojen muisti tuossa asiassa on ollut niin heikko ja palaillut sittemmin pätkittäin. Nimenomaan Vanhasen suosion romahtamiseen yksi suuri syy on varmaan myös hänen käyttäytymisensä yksityiselämässään; ihmiset tekevät senkin perusteella johtopäätöksiä, että kun on sillä alueella noin avuton ja vastuuton, on sitä varmaan myös yhteisten asioittemme hoidossa.
Sairasta ironiaa ovat puheet puheet valtakunnan kukoistuksesta tilanteessa, jossa elintarvikkeiden, polttoaineiden ja monien muiden välttämättömyystarvikkeiden ja palvelujen hintojen korotukset laukkaavat kilvan kiihdyttäen inflaatiota pian kekkos-Suomen mieliin tuovaan vauhtiin köyhien määrän yhä kasvaessa ja taloudellisten näkymien synkentyessä.
Oletko , Oiva, ihan oikeasti vähän yksinkertainen, vai näytteletkö vain sellaista? Jos et sitä oikeasti ole, et mitenkään voi uskoa siihen, että Yle ja muu media, varsinkaan ökyporvari Erkon media olisi demarien asialla kepua vastaan. Jättäisit tuollaisen noille sonni”miehille” ja muille aivottomille.
- - -
Kovin hupaisasti käyttäydyt myös tuossa viestissäsi, jossa selität perusteita Vanhasen saamalle Helsinki-mitalille:
En tiedä jakajien perusteluja, ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 21.6.2008 klo 20.32
... mutta minä antaisin Vanhaselle Helsinki-mitalin siitä, että hän on kehittänyt Suomea tasapainoisesti eikä vain haalinut kaikkea toimintaa tänne ninn kuin teki Lipposen/Niinistön hallitukset. Se johti siihen, että myös ihmisten piti pakkomuuttaa tänne, kun vain täällä oli uusia työpaikkoja. Se johti asuntopulaan ja asumisen ja asuntojen sekä yleensä elämisen kallistumiseen. Se johti liikennejärjestelmän ylikuormitukseen ja palvelujen ruuhkautumiseen. Se johti maakuntien kurjistumiseen ja niinpä sinne piti suunnata kuntien menoihin tarkoitettuja valtionosuuksia yhä enemmän turvaamaan sinne jääneiden ihmisten perustuslaillisen vähimmäisturvan; näin Helsingin seudun kunnat saivat yhä vähemmän. Lipposen hallitus joutuikin lopettamaan Espoolle ja Kauniaiselle valtionosuudet kokonaan ja ohjaamaan lisäksi niiden kuntien omina kunnallisveroina kerättyjä rahoja maakuntiin.
Näistä ongelmista kärsii Helsingin seutu vieläkin, mutta täälläkin aletaan päästä taspainoon Vanhasen politiikan ansiosta. Maan taspainoinen kehittäminen on lisäksi vaurastuttanut koko maan ja valtion verotulot ovat suuremmat kuin menot ja niinpä veroja voidaan pienentää. Tämä kaikki on myös helsinkiläisten etu.
- - -
Että Helsinki olisi siis palkinnut Vanhasen siksi, että tämä on pannut kapuloiya rattaisiin Helsingin ja pääkaupunkiseudun kehitykselle!!!
- - -
Lähempänä totuutta ollaan tässä:
Jussi Pajusen mukaan Vanhasen
Kirjoittanut: meriitit: 21.6.2008 klo 22.50
Kultaisen Hesa-mitalin sai Vanhanen seuraavilla perusteilla:
Mitalit jakanut kaupunginjohtaja Jussi Pajunen luetteli puheessaan pääministerin ansioiksi erityisesti kolme asiaa.
Pajunen korosti pääministerin osuutta erityisesti Lounais-Sipoon liitosasiassa sekä kemikaaliviraston saamisessa Helsinkiin.
Lisäksi Vanhanen on Pajusen mukaan edesauttanut metropolipolitiikkaa nostamalla sen hallitusohjelmaan.
- - -
Tosiasiassa Vanhanen sai mitalin, kun sellaisen myöntäminen pääministerille ilmeisesti on tapana.
Toki Vanhasen tämäkin hallitus on edistänyt sitä Lipposen hallitusten alulle panemaa metropolipolitiikkaa, mutta enemmän kokoomusministereiden kuin Vanhasen toimesta. Aidoimmin Helsingin asialla lienee ollut Mari Kiviniemi, josta ”palkkioksi” kepu hänet varapuheenjohtajistosta tiputti.
- - -
No niin – tarkastellaanpa nyt sitten yhdessä näitä, niin Vanhasen kuin hallituksenkin tekemisiä ja myös omia aikaisempia sanomisiasi!
Elintarvikeviraston Suomeen saanti piti olla varmaa Lipposen ansiokkaiden neuvottelujen tuloksena kun myös Italian silloinenkin pääministeri Berlusconi oli luvannut tukea hanketta. Mutta kun Berlusconi Italian elintarveteollisuen painostuksesta peruikin lupauksensa ja rupesi ajamaan virastoa Italiaan (jonne se muuten maan ruokakulttuurin vuoksi paljon paremmin kuuluukin) EU:ll tuli huono omatunto ja se myönsi Suomelle kemikalivirasron, joka on suurempi ja meille kaikin tavoin sopivampi.
Kyllä sen viraston saanti on jatkumoa Lipposen käynnistämälle hankkeelle ja enemmän hänen kuin Vanhasen ansiota. Kokoomuslainen Pajunen vain hieman lipaisi hallituskummpaniian Vanhasta.
Muuhun Oivalle sanottuun ei ole huomautettavaa, niin se on.
utopialandiassa elävä kuvittelet käyneen.
Lipponen syöksi valheen suustaan varmana ja päätettynä asiana, jotta saisi jatkopestin.
Mutta kuinkas sitten kävikään jälleen kerran kun palattiin reaalimaailmaan, niin jouduttiin toteamaan, ettei mitään sopimuksia ollut tehtykkään ja näin ollen elintarvikevirasto jäikin sinne demarien utopialandiaan.
Vanhanen sitten saikin oikein todellisen viraston neuvoteltua, kun nämä utopialandiassa asuvat joutuivat syrjään päävalehtelijan paikaksi muuttuneelta jakkaralta.
Siitä asti sitten on yritetty tuota päävalehtelijan virkaa tarjota milloin millekkin keskustalaiselle näiden utopististen haihattelijoiden taholta.
Eihän tuollaiseen törkeytyyn muut pysty kuin demarit.
Tälläkin palstalla ne noita läpinäkyviä kuttaperkkavalheitaan vielä kehtaavat todeksi väittää.
Sak;n (suomen ahneimmat kapitalistit)mafiaotteita käyttävän alistajan johdolla, he yrittävät jälleen liittää Suomea osaksi omaa utopialandiaansa. Valitsivat jo uuden prinsessankin johtamaan heitä tuohon satujen ja valheiden valtakuntaan, jonka johtajana häärää punatukkainen mummo, kellarissa asuvan nahkurin kera.
Ennen näitä heidän sananjulistajiaan kutsuttiin työttömiksi, ´joita olikin aika määrä aina ansiosidonnaisella päivärahalla kenttätyötä tekemässä, nutta kun valta vaihtui, niin nämä saarnamiehet ovatkin joutuneet siirtymään takaisin niihin paikkoihin missä työtä tehdään louskuttamaan leukojaan, sekä häiritsemään yhteiskunta- että työrauhaa.
Nyt ovatkin ilmeisesti saamassa ylimääräisen 2%:n palkankorotuksen, jos työnantajat eivät kerääkkään tuolle liittomafiallle pakollisia jäsenmaksuja.
Sehän onkin täysin rikollista toimintaa, kun ei tiedä mihin raha loppujen lopuksi menee.
Siispä maksakoon itse kukin jos haluaa, ja periköön sak itse maksunsa.
Ei työnantajien tarvi kenenkään töitä palkatta tehdä.
Utopialandian pakkolait eivät saa olla reaalimaailmassa voimassa.
Lipponen tuo heidän kellarikuningas on ajettava pois eduskunnan tiloista välittömästi, kun on eläkeläinen, ja muutenkin huudetaan tilanahtaudesta.
Näin se vaan menee asiat eteenpäin, kun päästiin alistajista ja valehtelijoista hallituksessa eroon.
... demareiden kanssa hallitusyhteistyö sujui kepulla hyvin. Tuomiojan valinta puheenjohtajaksi olisi mahdollistanut em. tapaisen hallituksen uudelleen. Minähän mainitsen tuossa kirjoituksessa vain yhden syyn punamultahallitukselle. Ja se onkin maalle elintärkeä: pääsisimme eroon Nato-kiimaisista kokoomukselaisista ministereistä.
Et sinäkään pysynyt mainitsemaan yhtään esimerkkiä hallituksen erikoisesti kokomukselaissesta politiikasta. Sitä ei selitä, se, että Kokoomuksen kannatus on pysynyt, mutta kepun hivenen laskenut. Se johtuu valtamedian mukaanlukien ökyporvari Erkon lehdistön sossuja suosivan ja kepua sorsivan tiedotuskampanjasta. Hallitus on noudattanut porvarillista talouspolitiikkaa, mutta on samalla alkiolaisen perinteen mukaisesti kehittänyt koko ajan sosiaalipolitiikkaa. Senkin on mahdollistanut hyvästä talouspolitiikasta seurannut hyvä valtiontalous, vaikka verojakin voidaan alentaa.
Elintarvikkeiden ja polttoaineiden hinnannousu on maailmanlaajuinen ilmiö, eikä vapaiden markkinoiden vallitessa Suomen hallitus sille mahda mitään.
Sinäkin alennut kohdistamaan minuun alentavia ilmaisuja, pysyisit vai asiassa.
Vanhasen Helsinki-mitallin syistä kirjoittamaani et myös pysty kieltämään yhtään asiatietoa. Sanot sitä vain hupaisaksi. Kerro sen hupaisuuksista, jos osaat.
Miksi minun pitäisi kertoe yksittäisiä esimerkkejä Vanhasen ja hallituksen epäonnistumisisita, kun sinä et pysty kertomaan esimerkkejä epäonnistumisista. Ei tarvitsekaan, sillä "kyllä kansa tietää". Laitoin juuri tuohon uusimman tutkimuksen tulokset:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000036062454
Tutkailepa niitä ja ota kantaa niihin, ja jos ne kyseenalaistat, niin perustele, ole hyvä (perusteluksi ei riitä HS:n ja Suomen Gallupin epäluotettavuus, tuskin kansalaistenkaan asiantuntemattomuus)!
Tuosta viestistäni pieni leike muutamalla lisäkysymyksellä varustettuna tähän:
Ovatkohan nuo täällä esiintyvät kepulaiset puoluetovereittensa enemmistöä viisaampia, kun näkevät Vanhasen edelleen erinomaisena pääministerinä ja hallituksen tekevän hyvää politiikkaa ja yltävän näyttäviin saavutuksiin? Vai kuuluisivatko he asioita huonommin ymmärtävään vähemmistöön puolueessaan? Vai ovatko he vain oikeita kepulaisia, eli puhuvat toista kuin todeksi tietävät? Oletan Sinun kuuluvan tuohon viimeksi mainittuun ryhmään.
Hallituspuolueista vihreillä on enää vain 19 %:lla luottamus hallitukseen. Jopa demareilla on enemmän luottamusta, 23 %:lla; ne varmaan ovat niitä lipposlaisia demareita, siis oikeasti kokoomuslaisia? ;) Eikö niin, Oiva?
- - -
Kun mainitset keun hallitusyhteistyön sujuneen hyvin Lipposesta irtaantuneiden demareiden kanssa, kielikuvasi on virheellinen. Pitää sanoa: Jäätteenmäestä irtaantunut kepu jatkoi hallitusyhteistyötä Lipposen johtamien demarien kanssa. Lipponen sitten aikanaan jätti puheenjohtajan tehtävät säädetyssä järjestykessä, toisin kuin Jäätteenmäki, joka sai puolueeltaan potkut, kun asia suoraan puhutaan.
Tietenkin minun piti sanoa:
Miksi minun pitäisi kertoa yksittäisiä esimerkkejä Vanhasen ja hallituksen epäonnistumisista, kun sinä et pysty kertomaan esimerkkejä onnistumisista.
Mutta eipä niistä taida olla sinullakaan paljon kerrottavaa. Jos on, niin, kerro, mutta ennen huomista en ehdi kommentoida, sillä kiirettä pitää. Mutta hyvin mieluisissa asioissa! ;)
Taidat olla eri linjoilla Lipposeen nähden kuin seuraavat kepusatraapit, kuka teistä sitten lieneekään paremmilla näköalapaikoilla ja suuremmassa vaikutusvallassa.
* * * * *
10.3.2005 Keskisuomalaisen I pääkirjoitus:
”Paavo Lipponen ilmoitti puoluevaltuustolleen keskiviikkona jättävänsä puheenjohtajuuden. Sitä hän on hoitanut kaksitoista vuotta. Jaksoon sisältyy Lipposen kahdeksanvuotinen pääministeriys ja sosialidemokratian pysyminen johtavana poliittisena voimana Suomessa. Näin arvioituna Lipponen on hoitanut vastuunsa esimerkillisesti.
Puheenjohtajuudesta luopuminen oli odotettu ratkaisu, jonka Paavo Lipponen oli tehnyt jo varmaan pian kevään 2003 eduskuntavaalien jälkeen. Jos hän olisi kertonut päätöksensä varhain, puheenjohtajan asema olisi oitis heikentynyt ja kilpailu manttelinperijästä olisi alkanut heti. Nyt vaarat vältettiin. SDP on pysynyt arvokkaasti käyttäytyvänä puolueena. Puheenjohtajakilvan virallinen alkaminen kolme kuukautta ennen Jyväskylän puoluekokousta tarjoaa päättäjille riittävän mahdollisuuden vaihtoehtojen harkintaan.
Kuusikymmentäneljävuotias Paavo Lipponen on itsenäisen Suomen merkittävimpiä poliitikkojamme. Hän kuuluu samaan sarjaan Väinö Tannerin, Kalevi Sorsan ja Johannes Virolaisen kanssa. Tämä takaa arvostetun osan historian sivuille.
Valtiomiehen elämä koostuu menestyksistä ja vastoinkäymisistä. Kansanvalta nostaa ja laskee. Nämä tosiasiat ovat omakohtaisen tuttuja Lipposelle. Hän varmaan iloitsee Suomen liittymisestä Euroopan unioniin ja tätä laajemmin läntiseen integraatioon. Hän on kerran tippunut vaaleissa eduskunnasta. Niukka tappio Anneli Jäätteenmäelle pääministerikilvassa kaksi vuotta sitten on niinikään vastoinkäyminen. Silti kokonaisuus on hohteikas ja syvän arvostuksen ansaitseva.
SDP:n seuraava puheenjohtaja lienee puoluesihteeri Eero Heinäluoma. Hän täyttää ensi heinäkuussa viisikymmentä vuotta. Hän on vakuuttava ja johdonmukainen mies, jonka erityisvahvuuksiin kuuluu SAK:n pitkäaikainen palveleminen. SAK:n kenttäväen tuki helpottaa pääsyä puheenjohtajaksi, mutta tehtävän saatuaan hänen yksi haaste on vetää riittävä rako ammattiyhdistysliikkeeseen. Muutoin SDP ikäänkuin joutuu SAK:n vangiksi. Tilanne olisi kiusallinen. Se alentaisi niin SAK:n kuin SDP:n uskottavuutta.
Paavo Lipponen on leimallinen sosiaalidemokraattien ja oikeiston yhteistyön rakentaja. Keskusta on muodostanut Lipposelle silmiinpistävän ongelman, jopa asennevamman. Tätä on ollut hankala selittää, sillä SDP:n ja keskustan hallitusyhteistyöllä ovat sukupolviset perinteet ja mittavat tulokset.
Uusi puheenjohtaja lienee melko neutraali yhteistyön asetelmissa. Ensimmäinen aito ongelma syntynee puheenjohtajan astumisesta ministeriksi. Hallituksen toimintakyvylle on eduksi, jos SDP:n puheenjohtaja työskentelee hallituksessa. Ulkopuolelle jääminen tulkittaisiin tietoiseksi valmistautumiseksi hallituspohjan vaihtamiseen keväällä 2007.”
* * * * *
10.3.2005 Ilkka: ” Seppo Keränen
Lipponen
Vaikka Paavo Lipponen on edelleen hyvässä iskussa ja jatkaa politiikassa, eilisen ilmoituksen jälkeen on hyvä hetki vetää hieman yhteen hänen tähänastista uraansa.
Lopullisten arvioiden aika ei ole senkään vuoksi, että saatamme tulevaisuudessa löytää Lipposen vielä mitä erilaisimmista yhteiskunnallisista riennoista. Hän on ilmoittanut luopuvansa vain SDP:n puheenjohtajuudesta.
Lipposeen on liitetty kaksi sanaa, jotka kuvaavat hyvin häntä poliitikkona: kansainvälinen ja historiatietoinen. Nuoruudestaan saakka Lipponen on ollut kiinnostunut kansainvälisistä asioista. Niistä on luonteva linkki kotomaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, ja lähihistoriaan.
Lipponen on halunnut tehdä historiaa. Projekti on kesken.
Lipposta voidaan luonnehtia myös oman tiensä kulkijaksi. Hän on kokenut urallaan monia vastoinkäymisiä ja takaiskuja, mutta aina hän on tullut takaisin. Jopa entistä uhmakkaampana.
Lipponen syntyi 64 vuotta sitten Lapissa keskiluokkaiseen virkamiesperheeseen. Koulunsa hän kävi Kuopiossa, sitten seurasi opiskeluja Yhdysvalloissa ja Helsingin yliopistossa. Valtiotieteen kandidaatiksi hän valmistui 1971.
"Tappioputki" avautui jo 1960-luvun puolivälissä. Yleisradion johtokunta tiukan äänestyksen jälkeen päätti, ettei Lipposta valita vakinaiseksi toimittajaksi. Ylioppilaslehden päätoimittajuuden hän hävisi arvalla Yrjö Larmolalle (kok). Pysyvä leipäpuu löytyi SDP:n puoluetoimistosta. Lipponen aloitti tutkimussihteerinä 1967, vuonna 1971 hänestä tuli kansainvälisten asioiden sihteeri ja poliittisen osaston päällikkö 1974. Presidentti Urho Kekkonen kaavaili 1973 Lipposta kansliaansa, mutta päätyi Jaakko Kalelaan (sd), josta tulikin neljän presidentin mies. Vasta Tarja Halonen vapautti Kalelan linnasta. Kalela aloittaa kesällä Suomen Viron suurlähettiläänä.
Vaikka Lipponen pitää itseään ennen muuta 60-lukulaisena - ei 70-lukulaisena - kulki hän 70-luvun alussa puolueensa vasenta laitaa. Noilta ajoilta löytyy monia Lipposen laatimia tekstejä, jotka aikanaan nostattivat verenpainetta vallan kammareissa. Esimerkiksi Lipposen lausuntoa parlamentaariselle puolustuskomitealle Risto Hyvärinen luonnehti presidentille: "Brezhnevin doktriini Suomeen sovellettuna." Lipponen kun opasti valtiojohtoa, että yya-sopimuksen poliittisia ja sotilaallisia velvoitteita on tinkimättä noudatettava, tarvittaessa yhteistoimintaa myöten. Oman maanpuolustuksen kehittäminen oli Lipposen mukaan ristiriidassa NL:n kontrollitarpeen kanssa.
Lipposelta löytyy myös tekstejä, joissa varoiteltiin EEC-sopimuksesta. Itse hän on myöhemmin korostanut olleensa "junttaamassa" SDP:ta EEC-sopimuksen taakse. Lipponen oli 1975 laatimassa SDP:n puoluekokouskantaa, jossa vaadittiin apteekkien, pankkien ja vakuutuslaitosten sosialisointia.
Toisaalta Lipponen oli ensimmäisiä demareita, jotka 70-luvun lopulla menettivät uskonsa sosialismiin. Hän käänsi takkinsa, kaarsi oikealle ja länteen. Lipponen alkoi haluta sihteeriroolista ja taustakuorosta eturiviin. Oma poliittinen ura kuitenkin aukeni tuskastuttavan hitaasti.
Yksi käänne oli 1979, kun pääministeri Mauno Koivisto kutsui Lipposen sihteerikseen. Alettiin puhua "vara-Manusta". Mutta kun Koivistosta 1982 tuli presidentti, Lipponen jäi tyhjän päälle.
Vuonna 1983 Lipposta onnisti. Hänestä tuli kansanedustaja. Kalevi Sorsan SDP:ssa Lipposelle ei tahtonut löytyä sijaa. Lipponen antoi tunteidensa näkyä ja kuulua. Lipponen ja Arja Alho olivat äänekkäimpiä Sorsan kriitikkoja. He syyttivät puoluejohtoa "brezhneviläisyydestä".
Vuonna 1987 Lipponen putosi eduskunnasta. Hän yritti turhaan SDP:n puoluesihteeriksi. Sorsa halusi Ulpu Iivarin. Eikä uusi puheenjohtaja Pertti Paasiokaan tarvinnut Lipposta. Vuonna 1990 Lipponen haastoi Paasion, mutta kannatus oli köykäinen. Porvarilliset ystävät junailivat työttömän miehen Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi. Lipponen alkoi vilkuilla Eurooppaan. "Minä vien, ja puolue vikisee."
Vuonna 1991 Lipponen palasi eduskuntaan, mutta puolue kärsi rökäletappion. SDP jäi oppositioon. Paasio sai lähteä, mutta vieläkään ei tarvittu Lipposta. Puolueen pelastajaksi huudettiin Ulf Sundqvist STS-pankista. Sundqvistin kausi jäi lyhyeksi. Hän sai lähteä pankkisotkujen vuoksi.
Oli vuosi 1993. Ja SDP oli pahassa pulassa. Presidentinvaalit tulossa. Herroihinsa pettynyt kenttä päätti turvautua Lipposeen, joka oli ollut herrojen epäsuosiossa. Puheenjohtajavaalissa Lipponen löi selkeästi "sorsalaiset" Tarja Halosen, Antti Kalliomäen ja Matti Louekosken.
Omaa tietään puskenut Lipponen oli kiitollisuuden velassa harvoille. Sorsasta ei tullut presidenttiä 1994. Lipposen suosikista Martti Ahtisaaresta tuli. Lipposesta itsestään tuli 1995 pääministeri. Loppu onkin sitten historiaa.”
Tuo juttusi olisi ihan OK, kun loppulause olisi ollut "itsestään paha pappi saarnaa."
Olin taannoin kirkossa jossa tytönhuitukka oli esiintymässä pöntössä saarnasi, on valkopyykkiä ja kirjavia. Valkopyykki hoituu Omolla vielä puhtaammaksi, mutta joille kirjopyykki on kohtalo on vaikea tapaus - .
Kuulutko valkopyykkiin vai kirjaviin kirjoittaessasi y.o saarnan?
Eläköön vallankumous!
Toveri KapiKorhonen tuttuun korkeatasoiseen tyyliinsä kritisoi aiheellisesti taantumuksellista hallitustamme ja erityisesti sen maajussipääministeriä Matti Vanhasta. Ökyviljelijät ja riistokapitalistit vallassa ovat kauheinta mitä työläinen voi kuvitella. Meillä vallankumouksen uljailla sankareilla on vaikeat oltavat. Onneksi äärioikeistolainen politiikka tuottaa meille tovereille aina lisää kannatusta, vallankumous on yhä lähempänä.
Juhannusta vietetään Johannes Kastajan kunniaksi, vaikka se alunperin onkin pakanallinen (siis meidän tovereiden mielestä jo hieman parempi) keskikesän juhla. Mutta koska kukaan sosialistinen suurmies ei ole ko. päivänä syntynyt, voimme hyvin jättää koko juhlan väliin. Näin on tapahtunutkin ilmeisesti, koska vielä ei ole raportoitu yhtään hukkumistapausta tälle juhannukselle.
Aamulla tuli televiissiosta hieno dokumentti Tallinnan Lasnamäestä. Tämä ultramoderni lähiö rakennettiin edistyksellisen neuvostovallan aikaan esimerkiksi siitä, miten sosialismissa tavallinen (siirto)työläinenkin sai asua kuin kuninkaalliset monarkiassa. Neuvostovallan kaaduttua Virossa lähiötä ryhdyttiin kritisoimaan täysin aiheetta. Kapitalistista kateutta, jolla ei ole mitään liittymäkohtaa todellisuuden kanssa. Viro on vajonnut todella alas naurettavine kansallismielisine kapitalismikokeiluineen.
Toisin ovat asiassa ultrademokratiassa. Pohjois-Korean sankarillinen kansa elää vieläkin onnellisena Lasnamäen kaltaisissa onneloissa. Voi kuinka ihanaa olisi, jos kaikki Sonnimiehen kaltaiset maalaisjuntit saataisiin Suomessakin asutetuiksi tällaisiin lähiöihin. Loppuisi Sonnimieheltäkin ainainen valitus, kun saisi maistaa todellista sosialismia! Sonnimies on todellakin alhaisinta pohjasakkaa, jolle ei järkeä löydy ilman ihanaan sosialismiin kääntyneille maille tyypillisiä uudelleenkoulutuskeskuksia, joissa tieteellisillä metodeilla opetetaan oikeanlaisen ihmisen (homo marxismus) elämää. Näin Sonnimiehestäkin saadaan rakennettua sosialistinen mies, joka ymmärtää ettei heteroseksi ole tarkoitettu kuin ainoastaan lapsentekoon, todellinen seksuaalinen nautinto saadaan samaa sukupuolta olevien välisessä kanssakäymisessä.
Toveri KapiKorhonen on yksi parhaimmista vallankumouksen uljaista tovereista, suuri kiitos hänelle erinomaisesta ja aatteellisesti korkeatasoisesta avauksesta!!!
Lestadiolaisilla on ehkäisy kielletty.
Ja lestadiolaiset ajattelevat seksin olevan vain lapsentekoa varten.
Ei mahda Kyösti Karjulakaan sitten olla vetäissyt vaimoaan kuin parikymmentä kertaa?
Tai voi olla, että hieman enemmän, jos ei aina siemen ole itänyt.
Tiesitkö, että lestadiolaiset on kepulaisia lähes poikkeuksetta?
Osasi se kepulainen nainen Anneli Jäätteenmäkikin tämän kepu pettää teatteripelin ja kepu pettää teatteri senkun vaan jatkuu ja mitäköhän saastaa sitä seuraavaksi putkahtaa ilmoille. Aika vaikeata on ollut sulatella tätä kepulaisten vaalirahoitussotkua ja hakeutuminen muiden puolueiden syliin on tämän vääryyden kärsineenä tosiasia. Petetty äänestäjä kepulaisten poltiikkojen taholta ja mikä pahinta pahimman kepu pettää konseptin mukaan.
…varmaan monella, mutta ei minulla, kun eilinen päivä oli jo täysraitis. Mutta varmaan monella kepulaisella on nyt krapula, vaikka ei olisi koko juhannuksena ryyppyäkään ottanut, sillä juhannuksen alla tulivat tiedot kepun kannatuksen hiipumisesta ja Vanhasen kannatuksen suorastaan romahtamisesta. Ja tänään julkistetuilla tutkimustuloksilla sitten kierretään puukkoa avoimessa haavassa.
Helsingin Sanomat on teettänyt Suomen Gallup Oy:llä myös kyselyn kansalaisten uskosta hallituksen onnistumiseen, ja tulokset ovat korutonta kerrontaa. Kansalaisista vain 29 % enää uskoo hallituksen onnistuvan tavoitteissaan, 69 % pitää onnistumista epätodennäköisenä. Jopa kepun kannattajien enemmistö on menettänyt uskonsa. Kokoomuslaisten luottamus hallitukseen on vähän suurempi, ja miksi ei olisi, sillä tekeehän hallitus kokoomuslaista politiikkaa.
Ovatkohan nuo täällä esiintyvät kepulaiset puoluetovereittensa enemmistöä viisaampia, kun näkevät Vanhasen edelleen erinomaisena pääministerinä ja hallituksen tekevän hyvää politiikkaa ja yltävän näyttäviin saavutuksiin? Vai kuuluisivatko he asioita huonommin ymmärtävään vähemmistöön puolueessaan? Vai ovatko he vain oikeita kepulaisia, eli puhuvat toista kuin todeksi tietävät?
Hallituspuolueista vihreillä on enää vain 19 %:lla luottamus hallitukseen. Jopa demareilla on enemmän luottamusta, 23 %:lla; ne varmaan ovat niitä lipposlaisia demareita, siis oikeasti kokoomuslaisia? ;)
Taitaa olla vain ajan kysymys, kun vihreät jättävät laivan, jonka uskovat pian uppoavan. Ehkä Paavo Lipponenkin erehtyi sanoessaan, että ”vihreät luopuivat kaikista periaatteistaan mennessään hallitukseen ja vihreät ministerit ovat valmiit vaikka myymään isoäitinsä hallituksessa pysyäkseen”.
Lukekaapa tuosta lisää, olkaa hyvät:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomalaisten+enemmist%C3%B6+ei+usko+hallitukseen/1135237359161
Jaa – mutta sehän on sen suurporho Erkon tilaama Suomen Gallupilta, jonka omistaa kansainvälinen Taylor Nelson Sofres, jossa suomalaisena osakkaana on Markkinointi-instituutin tukiyhdistys. Punikkeja kaikki varmaan.
- - -
Miksi tätä ketjua lienee kovin rassattu? Sonni”miehen” eiliset törkyilyt ovat kaikki poistuneet. Harmi, sillä saimmehan niistä lukea hänen suurista urotöistään, joihin kuului mm. lentokoneella lentäminen (ei kai sentään ohjaajana vaan matkustajana?), aseiden rakentelu ja monen talon rakentaminen.
Sonni”mies” itse lienee poistanut viestinsä harmistuneena siitä, että unohti mainita avaruusraketilla lentämisen, Englannin kuningattaren kanssa rakastelun ja mitähän muita merkittäviä urotekoja olikaan, joita joiku toinen listasi hänen nimiinsä. Ja kun sonni”mies” nimesi minun tekoni perin mitättömiksi omien tekojensa rinnalla, niin joku huomautti, että teoillamme on kyllä se ero, että minä olen thnyt todella ne, mistä olen kertonutkin, ja neuvoi sonni”miestäkin” esiintymään nimellään, jotta voisimme varmistua hänen tekojensa todenperäisyydestä. Tietysti myös nuo vastineet ovat poistuneet sonni”miehen” poistettua omat viestinsä.
Varmaan muitakin viestejä on poistettu. Miksiköhän sheriffi niin tekee? Jos kerran minun kanttini kestää ottaa vastaan kaikki minulle annetun töryn, ei siihen sheriffin tarvitsisi ainakaan minun vuokseni puuttua. Ehkä hän näkee tuollaisten sonni”miesten” ja eräiden muiden tuotannon sellaiseksi, että se ei kestä julkisuutta. Mutta eihän täällä lapsia pitäisi olla? Ei kai sonni”mieskään”, vaikka käyttäytyy lapsen tavoin.
...näyttää pukkaavan.
Kun City Keskusta on jättänyt sinut rauhaan olet raukka nyt tarttunut tuohon Sonnimieheen samalla intohimoisella rakkaudella kuin aikanaan Kerikseen. Tyylikin on sama, henkilöön menevä nälviminen ja herjaaminen. Näkee hyvin että olet upseeri muttet herrasmies. Jokin homoeroottinen viharakkaussuhde sinua kuitenkin vetää näissä kjepulaisissa.
Sitten itse asiaan.
Tämä ei liene ensimmäinen hallitus tässä maassa jonka suosio on aluksi korkealla mutta joka sittemmin hiipuu. Eikä tule olemaan viimeinen.
Mielenkiintoista tutkimuksessa on oikeastaan opposition onnitumisen mittaus. Vasemmisto näyttää menettäneen kansalaisten luottamuksen harjoittaa oppositiopolitiikkaa kun taas kristilliset ja perussuomalaiset saavat ihmisten luottamuksen. SDP.n räksytyspolitiikka ei pure, ja silti puolue näyttää uudenkin johtajansa alaisuudessa jatkavan tyhjäpää-Eeron aoittamaa linjaa. Surkeaa, todella surkeaa on meillä oppositio, jos on hallituskin.
Matti Vanhasesta tulee Keskusta/Maalaisliiton pitkäaikaisin pääministeri kun hän tänään ohittaa pääministeripäivissä Urko Kekkosen. Vanhanen johtaa toista hallitustaan. Kekkonen ehti johtamaan viittä hallitusta.
Kekkonen oli jo ministeriaikanaan hyvin kiistelty henkilö eikä hänkään nauttinut aina edes oman puolueensa täydellistä tukea. Silti Kekkonen nousi yhdeksi historiamme suurimmista valtiomiehistä, voi sanoa että jopa merkittävimmäksi.
Kekkosen lailla tulee Vanhanenkin nousemaan valtiomiesten armoitettuun joukkoon, ei samoilla ominaisuuksilla kuin UKK, vaan Johannes Virolaisen kaltaiseksi vakauden ja yhteistyön rakentajaksi. Hän ei ole antanut politiikan pintakuohujen järkyttää asemaansa vaan on vienyt hallitustaan hallitusti eteenpäin opposition tyhjästä rähinästä piittaamatta.
Sanomalehtien ja muun median julkaisemilla arvosanoilla ja luottamusmittauksilla on lähinnä viihdearvoa ja ne kuvaavatkin median itsensä toimintaa, sitä mitä asioita ja miten ne ovat pitäneet esillä. Vaalirahakohun varjossa hallitus on tehnyt paljon merkittävää työtä joka ei kuitenkaan ole ylittänyt mediaseksikkyydessään uutisontia hallinnutta KMS:n ehdokasrahoitusta.
Ja lopeta tuo lapsellinen Sonnimiehelle uhittelu, nolaat vaan aina itsesi, vanha mies ja sotilas (mutta ei herrasmies).
Kyllä haisee tuo kaupunkilaisen hengitys paskalle.
Eli kyllähän hallituksien suosion on tapana aina laantua hallitustaipaleen myötä, mutta tämän hallituksen kohdalla ilmiö on ollut poikkeuksellinen nopeudessaan ja suuruudessaan. Hallituksen alkusuosio oli suurempi kuin punamullan tai edes Lipposen hallitusten, mutta on nyt laskenut alemmaksi kuin punamullan sen loppuvaiheissakaan, Lipposen hallitusten suosiosta puhumattakaan, mikä niiden laajapohjaisuudestakin johteuen pysyi aina varsin korkeana.
Minä en ole mitenkään "tarttunut" sonni"mies"-rakkaan, mutta ärsyttäähän tuollainen jos naurattaakin, että hän aina tulee avauksilleni törkyilevillä retosteluillaan, mutta kun saa nokilleen minulta ja muilta niin heti poistaa törkyilynsä ja niiden mukana saamansa hyvät vastineet. Niin kävi eilenkin kai kolme kertaa.
Sinä kai tiedät, millaista homoeroottisuus on, minä en tiedä. Jos se on halveksunnan sekaista huvittuneisuutta, niin silloin asenteeni sonni"mieheen" on sitä.
...ennen kuin hänestä tulee Suomen pitkäaikaisin pääministeri, eikä hän tule koskaan yltämäänkään Kalevi Sorsan saavutukseen. Ei edes Lipposen saavutukseen, sillä se edellyttäisi kolmatta pääministeri kautta Vanhaselta, kun se ensimmäinen oli alkupäästä vajaa.
Mutta Kekkosen hän tosiaan taitaa ohittaa. Ei muuten Vanhasesta tule koskaan edes Kekkosen kaltaista valtiomiestä, kun ei ole enää sitä Neuvostoliittoa. Eihän Kekkosestakaan olisi tullut juuri yhtään mitään sillä saralla, jos sen olisivat saaneet vapaasti päättää suomalaiset tai edes maalaisliittolaiset; Neuvostoliitto teki Kekkosen ja piti häntä asemassaan loppuun asti. Tietenkin vain hänen kauniiden silmiensä ja kiharan tukkansa vuoksi, ilman mitään vastapalveluksia Kekkoselta! ;)
Viittaukseesi sonni"mieheen" vastaan tuossa edellä sanomallani:
Minä en ole mitenkään "tarttunut" sonni"mies"-rakkaan, mutta ärsyttäähän tuollainen jos naurattaakin, että hän aina tulee avauksilleni törkyilevillä retosteluillaan, mutta kun saa nokilleen minulta ja muilta niin heti poistaa törkyilynsä ja niiden mukana saamansa hyvät vastineet. Niin kävi eilenkin kai kolme kertaa.
Sinä kai tiedät, millaista homoeroottisuus on, minä en tiedä. Jos se on halveksunnan sekaista huvittuneisuutta, niin silloin asenteeni sonni"mieheen" on sitä.
saanut sinulta "nokilleen" vaikka sinä toistaisit sitä kuinka monta kertaa.
Haista sinä pitkä paska. 10 toistoa...
Kapiko tarttui kerikseen? Muistaakseni se oli kyllä päinvastoin. Kyllä sinunkin pitäisi asia muistaa, kun kapi on monet kerrat niitä keriksen hyökkäilyjä esitellyt.
Kapiko tarttuu sonnimieheenkin, eikä päinvastoin? Montako avausta kapi on tehnyt sonnimiehestä? Sonnimies ainakin pari viikossa kapista. Kovin kieroon katsot kun noin väärin näet.
Käyttäytymisesi on suoraa jatkumoa näille homoeroottisille riiteille joissa miehet esimerkiksi ringissä syljeskelevät toistensa jalkoihin ja kommunikoivat jopa useiden kymmenten sanojen sanavarastoillaan!
Sinä syljeskelet Sonnimiehen kanssa verbaalisia räkäisyjä ja kommunikoit maskuliinisutta korostaen kilvan Sonnimiehen kanssa.
Olet siis se homoliiton heikompi lenkki joka kovasti haluaisi olla se vahvempi. Jos ymmärrät
Pakilassa ja siellä haisi helvetisti palanut nahka.
Nythän se syykin selvisi. Jomppe on painanut kuivaa muoria hullun lailla ja ankara käryhän siitä syntyy.
että nykynaisilla nuoremmillakin on liukastusvoiteet, joiden avulla mahtuu helposti sisään isokin.
Jomppe kyllä saa varmaan naisen märäksi pelkillä puheillaan, kun saa niillä kaikki kepulaisetkin tuollaiseen kiihkoon. Varmaan siellä Pakilassakin on joku kepu, joka luki Jompan juttuja ja veti käteensä. Siitä se nahan käry.
demari, kun et erota koneistamista ja naimista.
Mitä taas isoon tulee, niin iso sinulla on vain maha ja se ei taas liity tähän asiaan.
Jompen puheista taas kiihtyy korkeintaan sonnimies. Mutta sekään ei liity tähän kuivaan muoriin, josta aiemmin mainitsin.
Todennäköisyys sille, että Pakilassa runkkaa keput on häviävän pieni. Siellä runkkaa vain demut ja koklibit, nekään ei Jompen jutuille.