ottaako teitä palstaisia koskaan pannuun nämät ilmaisjakelulehdistä uutisvuotoihin asti kurkottavat maailmanlopun profeetat, jotka repivät toimeentulonsa pelotellessaan ihmiskuntaa maailmanlopulla?
meret nousevat, jäätiköt sulavat, ilmasto lämpenee, maat autioituvat, sadot kuolevat pelloille, puhdas vesi loppuu, ihosyöpä tulee olemaan luonnollisin kuolinsyy, eläimet kuolevat sukupuuttoon...
minä vanhana kapinallisena ja tälläisenä oman polun kulkijana alan kyllästyä tuollaisiin ilmestyskirjan etukäteispainoksiin; jos maailmanloppu tulee niin se tulee, se on Jumalan tahto ja kaikkien meidän yhteiseen kalenteriin jo kirjattu mutta se on silloin Korkeamman tahdon varassa, ei meidän.
minä olen leikitellyt ajatuksella, kun Porvooseen suunnitellaan merenpäällisiä ponttooniasuntoja, että muuttaisin pois täältä Jumalan selän takaa kehä kolmosen ja Porvoon välistä ja ostaisin tuommoisen meren päällä kelluvan tulevaisuuden asunnon. ihan vaan vastustaakseni hysteriaa, jota lietsotaan markkinavoimien puolelta, huonot uutiset kun myy, ja näyttäisin ihmisille, että paskaaks tässä.
duunikaveri sanoi, kun rakensi kämppänsä kallion päälle monen kymmenen metrin yläpuolelle merenpinnasta, että on turvassa merennousulta. no, minähän voin aina pistää pelivaraa niihin ankkuriketjuihin.
ilmaston lämpeneminen ja kasvihuoneilmiö ja maailmanlopun ennustukset ovat jonninjoutavuuksia. näiden huhujen ja pelotusten levittäjillä niin niillä on aina oma lehmä ojassa...
meret nousevat, jäätiköt sulavat, ilmasto lämpenee, maat autioituvat, sadot kuolevat pelloille, puhdas vesi loppuu, ihosyöpä tulee olemaan luonnollisin kuolinsyy, eläimet kuolevat sukupuuttoon...
minä vanhana kapinallisena ja tälläisenä oman polun kulkijana alan kyllästyä tuollaisiin ilmestyskirjan etukäteispainoksiin; jos maailmanloppu tulee niin se tulee, se on Jumalan tahto ja kaikkien meidän yhteiseen kalenteriin jo kirjattu mutta se on silloin Korkeamman tahdon varassa, ei meidän.
minä olen leikitellyt ajatuksella, kun Porvooseen suunnitellaan merenpäällisiä ponttooniasuntoja, että muuttaisin pois täältä Jumalan selän takaa kehä kolmosen ja Porvoon välistä ja ostaisin tuommoisen meren päällä kelluvan tulevaisuuden asunnon. ihan vaan vastustaakseni hysteriaa, jota lietsotaan markkinavoimien puolelta, huonot uutiset kun myy, ja näyttäisin ihmisille, että paskaaks tässä.
duunikaveri sanoi, kun rakensi kämppänsä kallion päälle monen kymmenen metrin yläpuolelle merenpinnasta, että on turvassa merennousulta. no, minähän voin aina pistää pelivaraa niihin ankkuriketjuihin.
ilmaston lämpeneminen ja kasvihuoneilmiö ja maailmanlopun ennustukset ovat jonninjoutavuuksia. näiden huhujen ja pelotusten levittäjillä niin niillä on aina oma lehmä ojassa...
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=X01EgXg0pvs
Mutta mistä se sitten johtuu??
Jos Kalle ei nyt ole aivan väärässä niin viimeisten vuosikymmenien aikana on myös Marsin napajäätikkö pienentynyt huomattavasti.
Olisikohan sekin kapitalistien syytä - vai olisiko auringolla asian kanssa jotakin tekemistä?? Niin, mene ja tiedä.
Jos se - vastoin kaikkia odotuksia - johtuisi auringosta eikä maapallon kapitalisteista - USA:sta ennenkaikkea - niin eihän se kuitenkaan voi mitenkään selittää maan napajäätiköiden sulamista sillä sehän johtuu vain ja ainoastaan kapitalisteista - ja erityisesti USA:sta.
http://www.tiede.fi/uutiset/print.php?id=2932
Kyllä kapitalistit osaa - saavat jopa marsinkin napajäätiköt sulamaan...
Pietarin observatorion avaruustutkimuksen johtaja.
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html
Mutta kyllä ne neuvostoliittolaiset osasivat, Marsiinkin laskeutuivat ensimmäisenä ja ottivat sieltä kuvia
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMars.htm
Lähettiväthän ne jenkki-imperialistitkin sinne härveleitänsä ja nytkin siellä joku on kahmimassa näytteitä, mitä voisi riistää. Vähän niin kuin suomalaiset Itä-karjalassa, vai mitä?
Nyt puhut taasen löysiäsi. Sillä juuri kapitalistit suoltavat tätä ilmastonmuutos valetta, ei ketkään muut. Ilmastonmuutos on tapa rahastaa, ei muuta. Joten eläkään omassa kusetuksessanne pöllöt.
Maapallon ilmasto ei ole lämmennyt yhtään täällä vuosituhannella, vaan jäähtynyt. Jäätiköt eivät pienene vaan suurenee, kylmyys meitä pikimminkin uhkaa kuin kasvihuoneilmiö.
Tässä muutoshysteriassa pakkaa unohtumaan että ihmisen perspektiivi on kovin lyhyt. Muutama tuhat vuotta sitten oli jääkausi - aivan normaali luonnon ilmiö. Jääkauden jälkeen oli hyvin lämmin kausi - tiedemiehet väittävät että silloin ilmasto oli "normaali". Pähkinäpuita kasvoi aina suomen lappia myöten. Kaiken kukkuraksi maapallo on kahdesti ollut sellaisen kylmän kauden kynsissä että valtameretkin ovat jäätyneet pohjiaan myöten. Silti tänne on aina elämä palannut.
Joten: ihminen on kovin pieni elukka näissä luonnonmuutoksissa. Vähän perspektiiviä kaivattaisiin noihin ilmastohihhulointeihin...
MOLSKIS!
KANNATTAAKO TIETEELLINEN JA FILOSOFINEN REHELLISYYS SEKÄ LOGIIKKA- ja REALISMIYMPÄRISTÖN KUNNIOITUS?
Te Arvon ERIKOISNERO kirjoitatte seuraavassa päästössä ja sekoilussa, että "maapallon ilmasto ei ole lämmennyt yhtään tällä vuosituhannella, vaan jäähtynyt. Jäätiköt eivät pienene vaan suurenee, kylmyys meitä pikemminkin uhkaa kuin kasvihuoneilmiö."
Ja vielä lisää Työnsankari ja Vallankumousiskuri KARI ARVOLA rp:hen liittyvää sekoilua ja sontimista:"Nyt puhut taas löysiäsi. Sillä juuri kapitalistit suoltavat tätä ilmastonmuutosvaletta, ei ketkään muut. Ilmastonmuutos on tapa rahastaa, ei muuta. Joten eläkää omassa kusetuksessanne pöllöt."
Haluaisin kysyä, että mihin teoriaan ja tieteelliseen tutkimukseen Teidän Herra HR väitteenne perustuu.
Oletteko Te Arvon ERIKOISNERO HR sitä mieltä, että meidän rakas Tellus-planeettamme on ääretön?
Jos Te Herra HR olette sitä mieltä, että meidän Tellus-planeettamme on ääretän, miin mikä Marxismi-Leninismin Aksiooma tukee Teidän HR päättelyänne?
Minusta on hyvä tehdä selvä ero Uskonnollisten ja Tieteellisten tosiasioiden välillä.
Uskonnollisen tosiasiaväitteen todistamiseksi riittää, kun uskot, että väite on totta, mutta tieteellinen tosiasiaväite vaatii paljon enemmän eli täytyy olla sellainen teoria, joka on kestänyt logiikka- ja realismi-testit ja myös täytyy pystyä osoittamaan se asia, että käytetty teoriaryväs sopii tutkimamme ongelman tarkasteluun.
Ehkä on hyvä tuoda vielä kerran esille DIALECTICA NATURALIS -oppijärjestelmä pähkinän kuoressa, sillä on alkanut tuntua siltä, että Telaketjustalinistit ja Änkyräleninistit ovat menneet päästöissään sille tasolle, että USKONTO ja uskonnolliset tosiasiaväitteet ovat alkaneet tuntua "tieteellisiltä" esimerkiksi Herra HR:n sekoiluihin ja sontimiseen nähden.
Otetaan ensin käsittelyyn Materialistinen Historiakäsitys.
Pankkipääoman kaava on R-R-R', kauppapääoman kaava on R-T-R', rahapääoman kaava on R-R tai pelkkä R, tavarapääoman kaava on T-T tai pelkkä T ja tuotantopääoman kaava on *R-T...P...T'-R'* ja tässä P kuvaa sitä aikaa, joka tarvitaan tavaran valmistamiseen tai palvelun tuottamiseen.
Nyt voimme siirtyä DIALECTICA NATURALIS -oppijärjestemään.
AA)Kategoriat:
A1)Yksityinen, erikoinen ja yleinen;
A2)Syy ja seuraus;
A3)Sattuma ja välttämättömyys;
A4)Mahdollisuus ja todellisuus;
A5)Olemus ja ilmiö;
A6)Muoto ja sisältö.
BB)LIIKELAKI ja sen komponentit:
B1)Määrälliset ja laadulliset muutokset;
B2)Vastakohtien ykseyden ja taistelun laki;
B3)Kieltämisen kieltäminen.
CC)Substanssi eli peruslause:
C1)A)AINE-MATERIA ja B) Kolmiulotteinen LUONTOAVARUUS sekä N-ulotteinen laatuavaruus.
Ehkä on hyvä yrittää jotenkin selittää Luonnon Dialektiikan eri osa-alueita.
Ensin kategoriat:
A1)Yksityinen tarkoittaa jotain sellaista kuin ihmisyksilö, kasvi, kivi, eläin, lintu jne.
A1)Erikoinen tarkoittaa sellaista vähän suurempaa kohdetta kuin maapallo, kuu, mars jne.
A1)Yleinen tarkoittaa tätä ääretöntä maailmankaikkeutta, jolla ei ole alkua eikä loppua. Vertaa suhteellisuusteoria, alkupaukku eli BIG BANG.
A2)Syy tarkoittaa jotain sellaista kuin aiheuttaja jne. Miksi-kysymys.
A2)Seuraus tarkoittaa taas jonkin vaikuttajan vaikutusta.
A3)Sattuma tarkoitta sellaista, joka tapahtuu, mutta jota ei voi ennakoida millään tavalla.
A3)Välttämättömyys tarkoittaa sellaista toimintoa, että vaikka me emme tiedä tarkkaan, että mitä ja miten tapahtuu, niin kuitenkin jotta elämä jatkuisi, jotain täytyy näkyä ja kuulua.
A3)Yhdessä sattuma ja välttämättömyys on todennäköisyyspostulaatti eli jotain tapahtuu tai ei tapahdu todennäköisyydellä 0-1 ts. nollasta sataan prosenttiin.
A4)Mahdollisuus tarkoittaa jotain sellaista kuin, että periaatteessa esimerkiksi kaikilla Suomen kansalaisilla on Presidentiksi tulo-oikeus,
A4)mutta käytännössä eli todellisuudessa vain yksi Suomen kansalainen voi päästä Presidentiksi yhdellä kertaa.
Tätä samaa kaavaa voi käyttää, kun kertoo, että esimerkiksi jonain vuonna johonkin oppilaitokseen ei päässyt kuin kymmennen prosenttia pyrkijöistä tai alle kahdeksan keskiarvolla ei päässyt täällä Turussa johonkin suosikkilukioon.
Mahdollisuus ja todellisuus on myös todennäköisyyspostulaatti ja 0-1 eli nollasta sataan prosenttiin.
A5)Olemus tarkoittaa jotain näkyvää ja havaittavaa sekä ilmiö jotain sellaista, että mitä näkyy ja kuuluu yhteiskunnassa ja luonnossa. Mitä- ja miten-kysymys.
A6)Muoto tarkoittaa jotain havaittavaa kuten esimerkiksi laiva tai auto ulkoa päin sekä sisältö sitä, että mitä on laivan tai auton ulkokuoren sisäpuolella. Mitä- ja miten-kysymys.
LIIKELAKI:
B1)Määrälliset muutokset tarkoittavat jotain lineaarista eli suoraviivaista liikettä ja laadullset muutokset kuvaavat taas sellaista ilmentymää, joka on aina epälineaarinen eli ns. kannattavan liiketoiminnan sisältö ja ilmentymä muuttuu. Epälineaarinen ohjelmointi kuvaa minusta tapahtumakenttää parhaiten, sillä vaihtoehtona on esimerkiksi yliopistotaloustieteen suosima lineaarinen ohjelmointi.
B2)Vastakohtien ykseyden ja taistelun laki on toiselta nimeltään KITKALAKI. On aina kaikessa jotain toimintoa estävää vastustusta sekä yhteiskunta- että luontoympäristöissä. Vaikka jossain yrityksessä jokin uusi voisi olla vähänkin pitemmällä tähtäimellä edullista, mutta ensi alkuun voi ilmetä epäilyjä siitä, että mitä minulle voi taphtua. Luonnossa on varsinainen kitkatapahtuma sekä haitaksi että hyöhyksi ihmisen kannalta, sillä jos ei olisi lainkaan kitkaa tai sen vaikutus olisi hyvin pieni, niin miten me voisimme liikkua luonnossa? Vertaa talvella hyvin liukas jää.
Onhan kitkasta myös haittaa, sillä jos jokin tekninen toiminto voisi toimia täysin kitkatta, niin olisi myös mahdollista toimia hyvin pienellä energian kulutuksessa ja, jos ei olisi kitkaa ollenkaan, niin ikiliikkujakin olisi mahdollinen.
B3)Kieltämisen kieltäminen on toiselta nimeltään SOPIMUSLAKI eli, jos jokin toiminto tapahtuu, niin se edellyttää, että toimintoa vastustavat voimat pystytään voittamaan. Kun esimerkiksi Auto lähtee kulkemaan, niin tällöin pitää pystyä voittamaan kitkavoimaa vastustavalla voimalla KITKA ja myös täytyy auton vektorisumma saada sellaiseksi, että auton liike ja liikesuunta on halutunlaista.
SUBSTANSSI ELI PERUSLAUSE:
C1)Aine-materia-osiosta voi sanoa, että sekä ainesana että materiasana tarkoittavat yhtä ja samaa päinvastoin kuin esimerkiksi Marxismi-Leninismi väittää. Aineen eli materian ominaisuuksia voi tutkia klassisella SI-järjestelmällä ja tähän perustuvalla fysiikalla kaavoineen ja malleineen, mutta ei nykyisellä SI:llä sillä tämänhetkinen SI-järjestelmä perustuu täysin suhteellisuusteoriaan.
Kolmiulotteinen luontoavaruus voisi olla toiselta nimeltään XYZ-GEOMETRIA tai Euklidinen Geometria. Kolmiulotteisessa luontoavaruudessa me voimme helposti sanoa, että mitä tarkoittaa suora eli X tai Y tai Z, mitä tarkoittaa pinta-ala eli XY tai YZ tai XZ ja mitä tarkoittaa tilavuus eli avaruus toisin sanoin XYZ. Yrittäkääpä vertailun vuoksi miettiä, että minkälainen olisi suhteellisuusteorian takana oleva neliuloutteinen koordinaatisto eli XYZW, neliulotteiset suuunnikkaat, kolmiot, kuutiot, kartiot, Erikoisnero HR tai KK tai KA tai KOA jne.
N-ulotteinen laatuavaruus on puhtaasti tilastotieteellinen käsite, sillä laatumuuttujan toinen nimi on kategorinen muuttuja. Mehän voimme ihan hyvin uskoa eikä pelkästään luulla, että esimerkiksi jossakin ekosysteemissä voi olla 30 tai 40 sellaista laatumuuttujaa, jotka ovat tilastollisesti merkitseviä eli vaikuttavat asianomaiseen ekosysteemiin ja tämän käytännön toimintaan.
LOPUKSI!
Kyllähän minusta Anarkistit voivat ihan hyvin mellastaa suhteellisuusteorian ympäristössä ja myös erilaisissa Marxismi-Leninismin kuvioissa, mutta jo tieteellinen rehellisyys ja itse TIEDE vaatii, että Te Erikoisnerot ja Anarkistit kerrotte sen, että mitä ns. tieteellistä teoriaa ja mitä Marxismin osa-aluetta Te käytätte julistuksissanne.
Toivoisin myös, että Herra HANNU RAINESTO tutkii vielä kerran Materialistinen Historiakäsitysympäristön, sillä minusta täytyy tehdä selvä ero Kauppapääoman eli R-T-R', Pankkipääoman eli R-R-R' ja Tuotantopääoman eli *R-T...P...T'-R'* välillä. Te Herra HR sekoititte kerran Kauppapääoman ja Tuotantopääoman keskenään. Kauppapääoman toinen nimi on havittelu- eli keinottelupääoma ja tähän ei sisälly valmistusprosessia missään muodossa vaan erilaisia myyntitoimia, jos haluamme, että kauppa käy. Pankkipääoma on taas sellainen, että se on täysin irrallaan reaalimaailmasta ja pankkipääomaan ei myöskään liity T-osiota, joten Reaalimaailman sijasta on ehkä parasta puhua jostain Henkimaailman tai Mielikuvitusmaailman ilmiökentästä. Täytyy myös sanoa, että Tuotantopääomassa, Kauppapääomassa ja Pankkipääomassa oleva viimeisen R:n pilkku ei tarkoita mitään muuta kuin keskimääräistä lisäarvoa. Jos kaikissa markkinoilla olevissa yrityksissä olisi sama lisäarvo, niin tällöinhän voitaisiin puhua sellaisesta ilmiöryppäästä, jota kuvailisi parhaiten Klassinen malli.
Terveisin KATUNARRI ja PELLEKAARTI.
ja meillä sähkölaskut vaan nousee..
"Ydinvoimayhtiöt lypsävät valtavia tukiaisia päästökaupasta
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Ydinvoimayhtiöt lypsävät valtavia tukiaisia päästökaupasta/1135237358597
"Fortum kerää ydinvoimallaan Suomessa päästökauppatukiaisia lähes 300 miljoonaa euroa vuodessa ja saman verran se saa Ruotsin valtion kautta.
Fortumin koko sähköntuotanto Suomessa ja Ruotsissa oli viime vuonna 51 terawattituntia, jolla määrällä se kerää päästötukiaisia yli miljardin euron vuosittain. Se on suunnilleen sama summa, jonka tämä pörssiyhtiö on jakanut osinkoja viime vuosina. "
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Fortum kerää suurimmat hyödyt/1135237358653
Maapallon keskilämpötilan "normaali" vaihteluraja taitaa olla vajaat kaksi astetta Celsiuksilla mitaten. Suurempi heitto merkitsee kuivuutta toisin paikoin,toisille rankkasateita ja tulvia. Sääilmiöitä havainnoidaan yhä tarkemmin,havainnointiin perustuvaa tutkimusta tehdään enemmän.Eikö se johda samaan kuin muussakin tutkimuksessa - kilpailu tutkimusrahoista tiukentuu.
Tuossa kilpailussa rajujen muutosten ennustaminen palkitaan tutkimusrahoilla,taikka sitten palkitaan ne tutkijat jotka eivät usko muutokseen. Autoteollisuus palkitsee ne,jotka sanovat maapallon kestävän häiriintymättä autojen tuoman kuormituksen. Ydinsähkön tuottajat palkitsevat ne,jotka sanovat fossiilisten polttoaineiden käytön olevan kestämätöntä.
Harrastetaan ironiaa,Kalle käsittääkseni pyrki siihen kannanotossaan. Miten tutkijat pääsisivät tutkimuksessaan johonkin yhteiseen tulokseen kun he eivät pääse tulokseen siitä,mitä tutkitaan,miten tutkitaan ja missä tutkitaan. Kapitalismillehan olisi edullista,että keskustelu ilmastonmuutoksesta käytäisiin suppean asiantuntijapiirin keskuudessa tiedelehtien palstoilla ja kansa sitten keskustelisi kesämökkien paskahuussien ilmastoinnista. Se olisi hallittavampi tilanne kuin esimerkiksi Greenpeacen ilmalaiva Olkiluodon yllä ja Estelle ankkurissa edustalla.
Viime talvena Euroopan keskilämpötila oli lähes 6 astetta korkeampi kuin keskimäärin. Kova paikka meille pilkkimiehille. Jos tuo nousu johtuisi ilmastonmuutoksesta ja olisi pysyvää,niin sehän tarkoittaisi että kymmenen vuoden kuluttua saunojemme peruslämpötila olisi kesäisin sellaiset 80 astetta. Kiukaat voitaisiin poistaa. Minusta kuitenkin tuntuu että jahka tässä saan selän kuntoon,niin rankamettään sitä on taas mentävä.
Minusta on mukavaa rinnastaa toisiinsa näennäisesti irrallisia asioita. Meillä on porvarihallitus joka puuhaa koulutusjärjestelmän mullistavaa super-yliopistoa. Sana super kuulostaa minusta tässä samanlaiselta ylisanalta,kuin se kuulostaa puhuttaessa superministeri Pekkarisesta.
Meillä on porvarihallitus,joka hajauttaa Merentutkimuslaitoksen toiminnat ja supistaa niitä.Kenttätutkimuksen päällehän se käy. Meillä suomalaisilla on Aranda merentutkimuksen työkaluna,sen avulla tehty työ esimerkiksi napa-alueiden tutkimuksessa on kansainvälisesti erityisen arvostettua. Millä korvataan Tvärminnen tutkimusaseman vuosikymmenien työ?
Meillä on porvarihallitus,joka ei lotkauta korvaansakaan sille,että juuri tällä hetkellä Greenpeacen ilmalaiva ja tukialus ovat Olkiluodossa.Porvarihallitusta ei liikuta kansainvälisen median kiinnostus prototyyppivoimalastamme,se keskittyy seuraavan voimalan lupien myöntämiseen vaikka edellinenkään ei ole valmis.
Kun Hiihtoliitto selvittelee doping-sotkujaan niin sen yhteydessä muistettiin välimiesoikeudessa välimiehenä toimineen oikeustieteitten professori Ari-Matti Nuutilan todenneen,että Jauho ja Kuitunen olisivat saaneet kiellettyjä aineita tietämättään. Hän suositteli kahden vuoden sijasta kolmen kuukauden kilpailukieltoa. Nyt Nuutila ei kommentoi asiaa mitenkään.
Nuutila on siis o i k e u s t i e t e i d e n p r o f e s s o r i !!!
DDR:ssa käytettiin dopingia,meillä sellaista ei tapahdu. Neukuilta karkaa ydinvoimala käsistä,meillä sellaista ei tapahdu. Muualla maailmassa riippumaton yliopisto-opetus ja tutkimus on rahoituksen kautta laitettu ajamaan bisnesmiesten etua,meillä sellaista ei tapahdu.Muualla maailmassa poliitikot ovat ostettavissa,meillä sellaista ei tapahdu.
Meille suomalaisille siis riittää liepuskaa ja lintukotoa,miksi olla huolissaan Arandasta tai Estellestä? Voimmehan katsoa maksukanavalta Jacques Cousteauta ja Calypson sekä Halcionin retkiä.
Cousteau kehitti yhdessä Ranskan laivaston sukeltajien kanssa paineilmalaitteiden regulaattorin perusversion. Fiksu laite,tiedän sen merkityksen. Minultakin on kolmesti lauennut regulaattori,kerran savusukelluksessa ja kahdesti veden alla. Pölläys on melkoinen ja tuntuu nyrkiniskulta päin kuonoa.
Sittemmin Cousteau kehitti merentutkimuksesta bisneksen,Ranskan Marseillea kotipaikkanaan pitävä säätiö hallinnoi myönnettyjä keräys ja tukirahoja.Säätiön hallinto oli punapipolla aina siihen asti,kunnes menettelytavoista syntyi kinaa pojan kanssa. Dynastia hajosi,näissä sarjan uudemmissa versioissa esiintyy jo perintöprinsessa,kymmenvuotias lapsenlapsi.
Cousteaun menetelmä bisneksessään on lainattu suoraan Walt Disneyltä. Hän ottaa kaiken kunnian ja rahan toisten työstä.Katsokaapa sukeltajien maskeja,tummennettua lasia ettei naama näy.Mistähän Jaska löytää sukeltajansa,missähän noin päteviä jätkiä koulutetaan?Missähän suomalaiset huippusukeltajat koulutetaan?
Cousteausta tulee mieleen ystävämme Karl Barks,hänkin sai kunnian työstään vasta Disneyn kuoleman jälkeen. Rahan haaliminen säätiölle ja bisneksen ylläpito teetättää ylilyöntejä jotka näkyvät kuvaruudussa. Cousteau voikin 70-luvulla pokkana kertoa meille "löytämistään" maailman merien ihmeistä. Tuolloin ei oikein ollut vertailupohjaa,nyt nuo jutut huvittavat.
Meidän merentutkimusaluksemme Aranda on tehnyt merkittävän perustyön kansainvälisesti sovitulla sektorillaan. Se työ on arvokkaampi kuin koko Cousteaun huuhaafirman.Poikkeappa Marseillen "Cousteaulandissa",huomaat Kotkan Maretariumin sitä fiksummaksi.
Mutta mitäpä me Arandasta ja Estellestä,mitäpä me edes Rainbow Warriorista. Muistathan Warriorin,senhän Ranskan tiedustelupalvelu upotti australiaisessa satamassa. Tässä kohtaa olisi monien spekulaatioiden paikka - mutta jääköön.
Katsellaan me televisiosta Cousteaun seikkailuja ja syödään pääministerin tapaan uuniperunoita jälkeenpäin.
Uskotaan me muiden lailla,että sinisimpukkapopulaatioiden kasvu Ahvenanmaalla johtuu Itämeren tilan paranemisesta eikä haahkojen kevätlinnustuksen lopettamisesta.
Eikä semmoista kasvihuoneilmiötäkään ole ennenkuin Jorma Ollila niin sanoo.
Joskus minusta tuntuu,että sinun pitäisi taas muuttaa nimimerkkiäsi - ehdotan subutexkilleriä.
greenpeaceen; en sen vaikuttimien enkä ammattitaidonkaan osalta. se on pelkkä öljyntuottajien edunkantaja, joka vastustaa kaikkia muita energianlähteitä kuin fossiilisia polttoaineita. sillä on varaa harrastaa anarkiaansa omien laivojen voimin, se liitelee ilmalaivoilla suomen taivaalla ja se voi nauraa kaikille lakipykälille ja yhteiskunnan säännöille koska joku kasvoton taho sen takana maksaa aina sen sakot ja takuut... greenpeace ympäristön asialla; hah, greenpeace vastustamassa uusiutuvaa ja puhdasta energiaa ja samalla antaa siunauksensa niin öljyn poraamiselle kuin hiilenkin polttamiselle... greenpeace on aika lailla sama kuin kommunistinen järjestökin; se valehtelee ja esittää tiettyä hyväntekijän roolia mutta siellä perimmältään ne molemmat ovat vain hyödyllisten idioottien kansoittamat liikkeet, jotka palvelevat jotain paljon oman ymmärryksensä yläpuolelle ulottuvaa voimaa... elä sinä edelleenkin kultaisissa unelmissasi ja luule, että sinä ja kaltaisesi olisitte jotenkin hyödyllisiä yhteiskunnallemme.
te kommunistit ja greenpeacet ja asemit ynnä muut kaltaisenne; te olette vain hyödyllisiä idiootteja, joita käytetään hyväksi milloin mistäkin syystä; halutaanko sitten lobata perinteisiä energianaloja edelleenkin vai halutaanko koventaa yhteiskunnan järjestyssääntöjä ja kenties oikeutta valvoa kansalaisia tarkemmin... te helvetin hölmöt annatte juuri tälläiseen mahdollisuuden kun pässinpäisyyttänne ajatte juuri sellaisia asioita ja juuri sellaisilla keinoilla kun nuo tuolla taustalla haluavat...