pesivät kätensä jälkiseurauksista - jos vaikka heidät todettaisiin rikoslain mukaan maanpettureiksi. He olivat poissa 11.6. kun eduskunta äänesti EU:n perustuslaista eli ns Lissabonin sopimuksesta. Keskustan ministerit Vanhanen, Pekkarinen, Anttila ja Hyssälä olivat poissa, samoin Kokoomuksen Holmlund. Stubb (Rkp) ja Cronberg (Vihr) eivät voineetkaan ottaa osaa äänestykseen koska eivät ole kansanedustajia. Loput äänestivät "JAA". Poissaolosta huolimatta puoluekuri (Suomen perustuslain vastaisesti) oli kova mukanaoleville ja sanktioita saavat pelätä vastaanhangoittelevat.
Vaan - mikä oli se porkkana, joka sai vasemmiston Claes Anderssonin, Martti Korhosen, Minna Sirnön, Erkki Virtasen ja Merja Kyllösen hyväksymään EU:n lait Suomen lakeja ylemmiksi?
Vaan - mikä oli se porkkana, joka sai vasemmiston Claes Anderssonin, Martti Korhosen, Minna Sirnön, Erkki Virtasen ja Merja Kyllösen hyväksymään EU:n lait Suomen lakeja ylemmiksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Stubb:n nimi vaikuttaa ruotsalaiselta ja kotikielikin taitaa olla ruotsi, mutta kyllä Stubb on kokoomuksen jäsen.
tosiaan kokoomuslainen. Tarkoitus oli vain sanoa ettei hän pelkkänä ministerinä vaan ei kansanedustajana voinut ottaa osaa eduskunnan äänestykseen
Stubb ei tosiaankaan voi ottaa europarlamentista tulleena kantaa Suomen kansallisen eduskunnan päätöksiin, vaikka ministeri onkin.
Stubb sinänsä on ehkä kaikkein eurooppa-myönteisin ministeri nykyhallituksessa, joten hänen kantansa olisi ollut selvä Yes mahdollisen äänestysoikeuden voimassaollessakin.
Näiden hyssälöiden ja anttiloiden kohdalla on se ikiaikainen kepuongelma, että kahdella tuolilla istuminen väkisinkin kuluttaa uskottavuutta. Pako vastuunotosta on siis todennäköisin vaihtoehto.
kun EU:n perustuslaista äänestettiin vuoden 2006 lopussa. Mihin tähtää vai seuraako vain käskyjä? Tuntuu ettei hän osaa itse ajatella.