Täällä kunnon kommnetti täyttä asiaa yllättävältä taholta, mediasta:
http://www.uusisuomi.fi/blogit/erkkitoivanen/kiitos-irlanti
" Kiitos, Irlanti!
Kiitos, Irlanti!
Erkki ToivanenJulkaistu: 16.6.2008
Haluan aluksi tehdä aivan selväksi, mistä tässä blogissa on kysymys, jotta sitä kommentoivat lukijat eivät iskisi turhan tähden kirvestään kiveen.
Kuulun niihin suomalaisiin, jotka ovat uskoneet Eurooppa-aatteeseen 1950-luvulta alkaen. Olen pyrkinyt toimimaan Euroopan yhdentymisen edistämiseksi välittämällä parhaan kykyni mukaan oikeaa tietoa maanmiehilleni eri Euroopan maiden kulttuurista, politiikasta ja taloudesta. Olen myös yrittänyt valaista EU:n tavoitteita ja sen toimielinten päätöksentekoprosessia. Iloitsin kun Suomi viimeisenä demokratiana vihdoin liittyi Euroopan neuvostoon ja kun se kansanäänestyksessä ilmaisi tahtonsa kuulua vastedes siihen Varsinais-Euroopan kansojen perheeseen, johon historia on sen tuhansin säikein liittänyt. Voin olla suomalainen vain eurooppalaisena – ja eurooppalainen vain suomalaisena. Tuliko selväksi?
Juuri siitä syystä olen kiitollinen niille irlantilaisille, jotka 12.6. äänestivät ’ei’. He eivät tehneet sitä pelkästään siitä syystä, että halusivat antaa potkun korruption ryvettämälle hallitukselleen. He eivät tehneet sitä vain siksi, että Irlannista tulee ensi vuonna ensimmäisen kerran EU:ssa nettomaksaja. Eivätkä he äänestäneet sopimusta vastaan pelkästään peläten sen vievän heidät katolisen perhe-elämän kaidalta polulta aborttien ja seksuaalisen sallivuuden rämeeseen.
He äänestivät sopimusta vastaan samoista syistä, joista miljoonat muut EU-maiden asukkaat olisivat sanoneet ’ei’, jos heille olisi annettu siihen tilaisuus. Irlannin perustuslain ohjenuorana on maksimi ”open government openly arrived at”. Sen mukaan maan hallitus toteuttaa avoimesti kansanedustuslaitoksen avoimesti laatimia lakeja. Vain Irlannin parlamentilla, Oireachtasilla, on perustuslain 15. pykälän mukaan valta säätää lakeja. Lait on myös säädettävä avoimesti eli kansalaisille on annettava tilaisuus tietää, miten heidän valitsemansa edustajat ovat niitä valmistellessaan toimineet.
Sitä me kutsumme demokratiaksi. Yksikään EU:n toimeenpanevista toimielimistä ei täytä tuota demokratian perusehtoa. Suurin osa päätöksistä eli lakiehdotuksista ei synny EU:n parlamentissa, vaan komissiossa ja Coreperissä eli EU:n toimeenpanevissa elimissä. Niiden jäsenistä ainuttakaan ei kansa ole tehtävään vaaleilla valinnut. Hallitusten nimittämien ’pysyvien edustajien’ arvioidaan valmistelevan Coreperissä 90 prosenttia EU:n kaikista päätöksistä.
Valmiiksi pureskeltuina ne alistetaan neljännesvuosittain kokoontuvalle Eurooppa-neuvostolle eli huippukokoukselle. Sen jäsenet ovat toki vaaleilla valittuja poliitikkoja, mutta tekevät päätöksensä suljettujen ovien takana. Antici-nimellä tunnetut avustajat tiettävästi nauhoittavat keskustelun ja pitävät jonkinlaista pöytäkirjaa, mutta ne ovat ehdottoman salaisia. Yksinomaan EU:n ylipapeilla on oikeus lukea ja tulkita päätöksentekoprosessia. Sen koskemattomuutta valitaan kuin muinoin Liiton Arkkia Jerusalemin temppelissä.
Kun valtiopäivämiehet tulivat 1700-luvulla Suomesta Tukholmaan päättämään yhteisistä asioistamme, istuntosalin seinässä heitä tervehti lause VOX POPVLI, VOX DEI – ”kansan ääni on Jumalan ääni”. Tuolloin uskottiin, että kansaa kuulemalla sen edustajat voisivat saada selville Kaikkivaltiaan tahdon. Demokratia ei vielä ollut toteutunut sen nykyisessä, kansalaisten tasa-arvoon perustuvassa muodossa. Mutta siitä se alkoi, uskosta kansan tahtoon ja sen kunnioittamiseen.
Se voi toteutua EU:ssa sinä päivänä, kun myönnämme, ettei sen toimielinten paikka voi olla politiikan ylä- ja ulkopuolella. EU ei enää ole vain aatetta tai taloutta. Se on politiikkaa. Tärkein poliittinen vedenjakaja on vaikuttanut jo yli 20 vuoden ajan. Reformistit – Britannia, Irlanti ja nyttemmin uudet jäsenmaat – vaativat elinkeinoelämän sääntelyn keventämistä ja sen rakenteiden uudistamista. Muuten EU ei selviydy globaaleilla markkinoilla. ’Säilyttäjät’ – Ranska, Saksa ja Suomi (?) – haluavat pitäytyä ’eurooppalaisessa yhteiskuntamallissa’, harmonisoida verotusta ja lisätä sääntelyä.
Jokainen irlantilainen tietää hyötyneensä EU:sta. Mutta hän myös tietää Kreikan saaneen siltä aivan yhtä paljon tukea, eli suurimmillaan neljä prosenttia budjetista. Irlannista tuli tiikeritalous, kansantuloltaan EU:n rikkain Luxemburgin jälkeen. Missä on Kreikka? Ei Irlannin menestys selity EU:n tukiaisista! Se selittyy kepeästä sääntelystä, järkiperäisestä verotuksesta ja päätöksestä lähettää EU:n toimielimiin alun alkaen päteviä naisia ja miehiä – sen sijaan että niihin olisi hyllytetty virkaheittoja poliitikkoja tai julkkiksia.
Politiikka edellyttää demokratiaa. Ennen kuin valveutunut irlantilainen tietää, kuka EU:n toimeenpanevissa elimissä ajaa hänen ja hänen maansa etua, hän ei ole valmis siirtämään lisää valtaa omalta parlamentiltaan EU:n päätöksentekoprosessin salattuihin uumeniin. Entä me suomalaiset? "
RK: Vielä sitä monin verroin suuremmassa aivan samalainen salailu ja kaiken kansalaiskontrollin puute tuohoaa EUROTIETEEN kuin se tuhoaa EUROPOLITIIKANKIN!
http://www.uusisuomi.fi/blogit/erkkitoivanen/kiitos-irlanti
" Kiitos, Irlanti!
Kiitos, Irlanti!
Erkki ToivanenJulkaistu: 16.6.2008
Haluan aluksi tehdä aivan selväksi, mistä tässä blogissa on kysymys, jotta sitä kommentoivat lukijat eivät iskisi turhan tähden kirvestään kiveen.
Kuulun niihin suomalaisiin, jotka ovat uskoneet Eurooppa-aatteeseen 1950-luvulta alkaen. Olen pyrkinyt toimimaan Euroopan yhdentymisen edistämiseksi välittämällä parhaan kykyni mukaan oikeaa tietoa maanmiehilleni eri Euroopan maiden kulttuurista, politiikasta ja taloudesta. Olen myös yrittänyt valaista EU:n tavoitteita ja sen toimielinten päätöksentekoprosessia. Iloitsin kun Suomi viimeisenä demokratiana vihdoin liittyi Euroopan neuvostoon ja kun se kansanäänestyksessä ilmaisi tahtonsa kuulua vastedes siihen Varsinais-Euroopan kansojen perheeseen, johon historia on sen tuhansin säikein liittänyt. Voin olla suomalainen vain eurooppalaisena – ja eurooppalainen vain suomalaisena. Tuliko selväksi?
Juuri siitä syystä olen kiitollinen niille irlantilaisille, jotka 12.6. äänestivät ’ei’. He eivät tehneet sitä pelkästään siitä syystä, että halusivat antaa potkun korruption ryvettämälle hallitukselleen. He eivät tehneet sitä vain siksi, että Irlannista tulee ensi vuonna ensimmäisen kerran EU:ssa nettomaksaja. Eivätkä he äänestäneet sopimusta vastaan pelkästään peläten sen vievän heidät katolisen perhe-elämän kaidalta polulta aborttien ja seksuaalisen sallivuuden rämeeseen.
He äänestivät sopimusta vastaan samoista syistä, joista miljoonat muut EU-maiden asukkaat olisivat sanoneet ’ei’, jos heille olisi annettu siihen tilaisuus. Irlannin perustuslain ohjenuorana on maksimi ”open government openly arrived at”. Sen mukaan maan hallitus toteuttaa avoimesti kansanedustuslaitoksen avoimesti laatimia lakeja. Vain Irlannin parlamentilla, Oireachtasilla, on perustuslain 15. pykälän mukaan valta säätää lakeja. Lait on myös säädettävä avoimesti eli kansalaisille on annettava tilaisuus tietää, miten heidän valitsemansa edustajat ovat niitä valmistellessaan toimineet.
Sitä me kutsumme demokratiaksi. Yksikään EU:n toimeenpanevista toimielimistä ei täytä tuota demokratian perusehtoa. Suurin osa päätöksistä eli lakiehdotuksista ei synny EU:n parlamentissa, vaan komissiossa ja Coreperissä eli EU:n toimeenpanevissa elimissä. Niiden jäsenistä ainuttakaan ei kansa ole tehtävään vaaleilla valinnut. Hallitusten nimittämien ’pysyvien edustajien’ arvioidaan valmistelevan Coreperissä 90 prosenttia EU:n kaikista päätöksistä.
Valmiiksi pureskeltuina ne alistetaan neljännesvuosittain kokoontuvalle Eurooppa-neuvostolle eli huippukokoukselle. Sen jäsenet ovat toki vaaleilla valittuja poliitikkoja, mutta tekevät päätöksensä suljettujen ovien takana. Antici-nimellä tunnetut avustajat tiettävästi nauhoittavat keskustelun ja pitävät jonkinlaista pöytäkirjaa, mutta ne ovat ehdottoman salaisia. Yksinomaan EU:n ylipapeilla on oikeus lukea ja tulkita päätöksentekoprosessia. Sen koskemattomuutta valitaan kuin muinoin Liiton Arkkia Jerusalemin temppelissä.
Kun valtiopäivämiehet tulivat 1700-luvulla Suomesta Tukholmaan päättämään yhteisistä asioistamme, istuntosalin seinässä heitä tervehti lause VOX POPVLI, VOX DEI – ”kansan ääni on Jumalan ääni”. Tuolloin uskottiin, että kansaa kuulemalla sen edustajat voisivat saada selville Kaikkivaltiaan tahdon. Demokratia ei vielä ollut toteutunut sen nykyisessä, kansalaisten tasa-arvoon perustuvassa muodossa. Mutta siitä se alkoi, uskosta kansan tahtoon ja sen kunnioittamiseen.
Se voi toteutua EU:ssa sinä päivänä, kun myönnämme, ettei sen toimielinten paikka voi olla politiikan ylä- ja ulkopuolella. EU ei enää ole vain aatetta tai taloutta. Se on politiikkaa. Tärkein poliittinen vedenjakaja on vaikuttanut jo yli 20 vuoden ajan. Reformistit – Britannia, Irlanti ja nyttemmin uudet jäsenmaat – vaativat elinkeinoelämän sääntelyn keventämistä ja sen rakenteiden uudistamista. Muuten EU ei selviydy globaaleilla markkinoilla. ’Säilyttäjät’ – Ranska, Saksa ja Suomi (?) – haluavat pitäytyä ’eurooppalaisessa yhteiskuntamallissa’, harmonisoida verotusta ja lisätä sääntelyä.
Jokainen irlantilainen tietää hyötyneensä EU:sta. Mutta hän myös tietää Kreikan saaneen siltä aivan yhtä paljon tukea, eli suurimmillaan neljä prosenttia budjetista. Irlannista tuli tiikeritalous, kansantuloltaan EU:n rikkain Luxemburgin jälkeen. Missä on Kreikka? Ei Irlannin menestys selity EU:n tukiaisista! Se selittyy kepeästä sääntelystä, järkiperäisestä verotuksesta ja päätöksestä lähettää EU:n toimielimiin alun alkaen päteviä naisia ja miehiä – sen sijaan että niihin olisi hyllytetty virkaheittoja poliitikkoja tai julkkiksia.
Politiikka edellyttää demokratiaa. Ennen kuin valveutunut irlantilainen tietää, kuka EU:n toimeenpanevissa elimissä ajaa hänen ja hänen maansa etua, hän ei ole valmis siirtämään lisää valtaa omalta parlamentiltaan EU:n päätöksentekoprosessin salattuihin uumeniin. Entä me suomalaiset? "
RK: Vielä sitä monin verroin suuremmassa aivan samalainen salailu ja kaiken kansalaiskontrollin puute tuohoaa EUROTIETEEN kuin se tuhoaa EUROPOLITIIKANKIN!
Vastaukset 4
Vanhimmat
asiasta. Varsinkin kun se oikeastaan itse päättää puoluetuista ja omista palkoistaan. Kaiken huippuna niillä on vielä oma eläkejärjestelmänsä. Demokratiasta ei kannata puhuakaan silloin, kun edustajat itse ovat rakentaneet itselleen tällaisen herrahissin. Puhumattakaan siitä, että työttömäksi tullutta kansanedustajaa kohtaisi normaali työttömyyskorvaus. Ei, kyllä kansanedustajat ovat jotain aivan toista luokkaa kuin "edustamansa" kansa.
Luulen muuten, että pienentämällä kansanedustajien etuja saataisiin parempi eduskunta. Kaikenlaiset pyrkyrit saattaisivat alkaa karttamaan paikkaa ja tilalle saattaisi tulla aatteen miehiä.
Siihen minä en usko pätkääkään, että kansanedustajista tuli parempia kansanedustajia niiden korotettua palkkaansa.
Niistä tuli vain paremmin ansaitsevia kansanedustajia.
EU:ssa ihan sama juttu korotettuna ties kuinka monenteen potenssiin! Siitä paskakasasta en halua puhua enempää.
Ehdotuksesi on hyvä ja vain porvaristomme sitä vastustaa. Onhan eduskunta juuri heidän etunsa ajaja, oli eduskunta sitten porvaristo tai työväki voittoinen.
Kannatan ilman muuta, että kansanedustajan tulot asetetaan keskimääräiselle tulotasolle. Taatusti se parantaa koko kansan toimeentuloa ja samoin edustajien laadullista kokoonpanoa. Tämä tavoite ei kuitenkaan ole valtaa pitävän porvariston tavoite, joten joudumme tätä muutosta vielä odottaan.
Parantaa kansan tulotasoa jos senaattorit istuisivat
parin tonnin liksalla senaatissa?
Suurin demokratiavaje on kansan laiskuus omissa
asioissaan.
Jättää vapaassa maassa vapaasti ÄÄNESTÄMÄTTÄ!
Meinaat että kun kaikki senaattorit ovat kommunis-
teja ja muut on ammuttu niin laatu paranee?
Mitähän tuo "porvaristo" käsitteesi oikein
pitää sisällään?
Yli puolet TYÖLÄISISTÄ!
Olet naurettavista naurettavin!
Haavemaailmassa elävä satusetä, jonka väitteiden
"tieteellisyys" perustuu itse päättämiinsä
"tosiasioihin", kuten harhaan porvaristosta
tai luokista.
Uskoo omaa hörinäänsä?
Ja alkaa lopulta pitämään sitä ainoana totuutena.
Sellainen on rohveetta rohvessoori Rainesto.
Kuten sanottu Kokoomusta äänestää massoittain
enemmän työläisiä kuin marginaalisia kommunisti-
sia riitaklikkejä.
Analysoipas sitä joutessasi.
Parantaa kansan tulotasoa jos senaattorit istuisivat
parin tonnin liksalla senaatissa?
HR: Se poistaa pyrkyrit suuren tilipussiin perästä ja palauttaa parlamentarismin parlamenttiin eli poistaa ahneuden sieltä.
Suurin demokratiavaje on kansan laiskuus omissa
asioissaan.
HR: Ei kansa ole laiskaa vaan ohjattu laiskuuteen. Kapitalismi tarvitsee työvoimaa, joka ei ajattele, siksi se alentaa Ihmisen tavaraksi itselleen. Joka tavara varastoidaan viihteen, TV:n ja surkean ohjelman pariin. Jotta, se jaksaa uusintaa itsensä taasen seuraavana aamuna…
Jättää vapaassa maassa vapaasti ÄÄNESTÄMÄTTÄ!
HR: Onko sinusta hegemonian vanki vapaa??
Meinaat että kun kaikki senaattorit ovat kommunis-
teja ja muut on ammuttu niin laatu paranee?
HR: Jos kaikki ovat kommunisteja, ei ole luokkajakoa ja laatu paranee. Porvari se on joka ampuu, vain hellä on myös suomen kaikki aseet, poliisi ja armeija hallussaan. Työläisillä on ritsat, puukot ja luuviitonen.
Mitähän tuo "porvaristo" käsitteesi oikein
pitää sisällään?
HR: Kapitalistien aatteen vaalijat, ”nämä ovat minun, jakakaa loput, sano jeesus ja liukastui”.
Yli puolet TYÖLÄISISTÄ!
HR: Puhut hegemoniasta, mutta et ymmärrä mitä se tarkoittaa ja ketä se koskee. Luokkajako on se joka meitä jakaa ahneisiin ja heidän vatsansa täyttäjiin. Hegemonia on sitä, jolla hegemonisti , kuten sinä, todistat, että ei teitä ole olemassa on vain me porvaristo.
Olet naurettavista naurettavin!
Haavemaailmassa elävä satusetä, jonka väitteiden
"tieteellisyys" perustuu itse päättämiinsä
"tosiasioihin", kuten harhaan porvaristosta
tai luokista.
HR: Mikä siinä on harhaa? Itse sanot ampuvasi kaikki jotka sosialisoivat typerää tönöäsi, joka ilmentää sinun olemassaolosi perustaa. Myönnät tuolla, että on olemassa jotakin, joka on sinun ulkopuolellasi. Mitäköhän se on?
Uskoo omaa hörinäänsä?
HR: Juuri todistan tuossa edellä argumentein mitä sinä olet sanonut. En siis usko vain omaan hörinääni vaan myös sinun esiintuomaan.
Ja alkaa lopulta pitämään sitä ainoana totuutena.
HR: Totuudet voi kumota uudella totuudella, mikähän se on? Onko työläinen poistunut, onko kapitalismi kuollut, onko riisto kadonnut onko miljardit riitetyt saaneet omaisuutensa takaisin jne..??
Sellainen on rohveetta rohvessoori Rainesto.
HR: Kukin profeetta omalla mallaan… minun teoriani on marxilaisleniniläinen.
Kuten sanottu Kokoomusta äänestää massoittain
enemmän työläisiä kuin marginaalisia kommunisti-
sia riitaklikkejä.
HR: Kuten sanottu, kellä hegemonia sillä vankinsa, kenen vankilassa, sen sääntöjä noudatat….
Analysoipas sitä joutessasi.
HR: Paras analyysi jota olen tehnyt, on porvaristosta, jota ohjaa ahneus, oma taivaaseen pääsy toive ja pohjaton typeryys.