Oiva pelkää huomion kiinnittyvän

Kepulaiset ne täälläkin enimmäkseen kehittelee salaliittoteorioitaan, Oiva mukaanlukien.
Ja poliisi tutkii kytköksiä...

matalaotsaista kirjoitti:

Kepulaiset ne täälläkin enimmäkseen kehittelee salaliittoteorioitaan, Oiva mukaanlukien.
Ja poliisi tutkii kytköksiä...

ja toivottavasti ette pety, jos rosikseen ei päädykkään yhtään Keskustalaista!

Tuleepahan puolueen maine puhdistettua samalla kerralla ja hyvin!

den totuudet kirjoitti:

ja toivottavasti ette pety, jos rosikseen ei päädykkään yhtään Keskustalaista!

Tuleepahan puolueen maine puhdistettua samalla kerralla ja hyvin!

Ei esimerkiksi tutki sitä salaliittoteoriaa, jota Oiva Härkönen ylläpitää, että Anneli Jäätteenmäki joutui Lipposen alkuunpaneman ajojahdin kohteeksi ja sitä kautta oikeuden eteen kuulemaan, että oikeus pitää Martti Mannisen kertomusta uskottavampana kuin niin totta kuin osaan Annelin kertomuksia.

Tulipapitkälause kirjoitti:

Ei esimerkiksi tutki sitä salaliittoteoriaa, jota Oiva Härkönen ylläpitää, että Anneli Jäätteenmäki joutui Lipposen alkuunpaneman ajojahdin kohteeksi ja sitä kautta oikeuden eteen kuulemaan, että oikeus pitää Martti Mannisen kertomusta uskottavampana kuin niin totta kuin osaan Annelin kertomuksia.

... salaliittoja. Se tutkii vain sellaisia, joissa saattaisi olla taloudellisia kytköksiä tai niin kuin Lipposen sai poliittisen ajojahdin lisukkeena epäilykset heräämään, että Jäätteenmäki on hankkinut laittomasti niitä tietoja, joilla Lipponen kaadettiin. Oikeus totesi Jäätteenmäen syyttömäksi, mutta Mannisen syylliseksi. Se, että eräästä oikeudessa käsitellystä Mannisen ja Jäätteenmäen tapaamisesta oikeus mainitsi, että Mannisen kertomus oli uskottavampi kuin Jäätteenmäen, ei paljon kerron. Molemmat olivat oikeudessa syytettyinä ja syytetyllä on oikeus puolustaessaan itseään vaikka valehdella. Manninen tiesi joutuvansa tuomituksi, sillä hän oli luovuttanut salaisiksi julistettuja tietoja Jäätteenmäelle. Hän yritti todistaa lievittääkseen tuomiotaan, että Jm. on pyytänyt niitä. Oikeus sitten totesi, että vaikka olisi pyytänytkin, se ei ole rikos, vaan rikos on antaa salaisia tietoja. Myöskään rikos ei ole ottaa salaisa tietoja vastaan, jos joku hölmö niitä antaa.

oivahärkönen kirjoitti:

... salaliittoja. Se tutkii vain sellaisia, joissa saattaisi olla taloudellisia kytköksiä tai niin kuin Lipposen sai poliittisen ajojahdin lisukkeena epäilykset heräämään, että Jäätteenmäki on hankkinut laittomasti niitä tietoja, joilla Lipponen kaadettiin. Oikeus totesi Jäätteenmäen syyttömäksi, mutta Mannisen syylliseksi. Se, että eräästä oikeudessa käsitellystä Mannisen ja Jäätteenmäen tapaamisesta oikeus mainitsi, että Mannisen kertomus oli uskottavampi kuin Jäätteenmäen, ei paljon kerron. Molemmat olivat oikeudessa syytettyinä ja syytetyllä on oikeus puolustaessaan itseään vaikka valehdella. Manninen tiesi joutuvansa tuomituksi, sillä hän oli luovuttanut salaisiksi julistettuja tietoja Jäätteenmäelle. Hän yritti todistaa lievittääkseen tuomiotaan, että Jm. on pyytänyt niitä. Oikeus sitten totesi, että vaikka olisi pyytänytkin, se ei ole rikos, vaan rikos on antaa salaisia tietoja. Myöskään rikos ei ole ottaa salaisa tietoja vastaan, jos joku hölmö niitä antaa.

>Oikeus sitten totesi, että vaikka olisi pyytänytkin, se ei ole rikos<

Oikeus totesi, että AJ pyysi, mutta pyytämisen ei katsottu täyttävän niiden rikosten tunnusmerkkejä, joista häntä syytettiin.

----- kirjoitti:

>Oikeus sitten totesi, että vaikka olisi pyytänytkin, se ei ole rikos<

Oikeus totesi, että AJ pyysi, mutta pyytämisen ei katsottu täyttävän niiden rikosten tunnusmerkkejä, joista häntä syytettiin.

... asiaa, mutta eipä noilla kahdella versiolla ole suurta eroa. Rikosta ei tapahtunut. Varmasti Anneli pyysi tietoja Manniselta, mutta pyysikö salsisia, taisi jäädä oikeudelta selvittämättä. Ja vaikka olisi pyytänytkin, ei se ollu rikos. Tuskimpa Jäätteenmäki itsekin juristina olisi mennyt halpaan.

oivahärkönen kirjoitti:

... asiaa, mutta eipä noilla kahdella versiolla ole suurta eroa. Rikosta ei tapahtunut. Varmasti Anneli pyysi tietoja Manniselta, mutta pyysikö salsisia, taisi jäädä oikeudelta selvittämättä. Ja vaikka olisi pyytänytkin, ei se ollu rikos. Tuskimpa Jäätteenmäki itsekin juristina olisi mennyt halpaan.

muistella.
Nytkö sinäkin jo olet sitä mieltä, että varmasti Anneli pyysi?
Anneli kielsi pyytäneensä ylipäätään mitään ja eihän Annelilla edes ollut asiaan liittyen mitään papereita, niinkin hän kertoi.
Toisaalta hän kertoi kepun työvaliokunnan kokouksessa hallussaan olevista papereista.
Samassa kokouksessa Vanhanenkin oli eikä muistanut kahden kuukauden päästä Annelin sellaista maininneen, koskapa ei kysyttäessäkään voinut asiaa myöntää.
No sinun ja Vanhasen muistihan pelaa valikOIVASTI ja pätkittäin.

oivahärkönen kirjoitti:

... salaliittoja. Se tutkii vain sellaisia, joissa saattaisi olla taloudellisia kytköksiä tai niin kuin Lipposen sai poliittisen ajojahdin lisukkeena epäilykset heräämään, että Jäätteenmäki on hankkinut laittomasti niitä tietoja, joilla Lipponen kaadettiin. Oikeus totesi Jäätteenmäen syyttömäksi, mutta Mannisen syylliseksi. Se, että eräästä oikeudessa käsitellystä Mannisen ja Jäätteenmäen tapaamisesta oikeus mainitsi, että Mannisen kertomus oli uskottavampi kuin Jäätteenmäen, ei paljon kerron. Molemmat olivat oikeudessa syytettyinä ja syytetyllä on oikeus puolustaessaan itseään vaikka valehdella. Manninen tiesi joutuvansa tuomituksi, sillä hän oli luovuttanut salaisiksi julistettuja tietoja Jäätteenmäelle. Hän yritti todistaa lievittääkseen tuomiotaan, että Jm. on pyytänyt niitä. Oikeus sitten totesi, että vaikka olisi pyytänytkin, se ei ole rikos, vaan rikos on antaa salaisia tietoja. Myöskään rikos ei ole ottaa salaisa tietoja vastaan, jos joku hölmö niitä antaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2003/06/172202

oivahärkönen kirjoitti:

... salaliittoja. Se tutkii vain sellaisia, joissa saattaisi olla taloudellisia kytköksiä tai niin kuin Lipposen sai poliittisen ajojahdin lisukkeena epäilykset heräämään, että Jäätteenmäki on hankkinut laittomasti niitä tietoja, joilla Lipponen kaadettiin. Oikeus totesi Jäätteenmäen syyttömäksi, mutta Mannisen syylliseksi. Se, että eräästä oikeudessa käsitellystä Mannisen ja Jäätteenmäen tapaamisesta oikeus mainitsi, että Mannisen kertomus oli uskottavampi kuin Jäätteenmäen, ei paljon kerron. Molemmat olivat oikeudessa syytettyinä ja syytetyllä on oikeus puolustaessaan itseään vaikka valehdella. Manninen tiesi joutuvansa tuomituksi, sillä hän oli luovuttanut salaisiksi julistettuja tietoja Jäätteenmäelle. Hän yritti todistaa lievittääkseen tuomiotaan, että Jm. on pyytänyt niitä. Oikeus sitten totesi, että vaikka olisi pyytänytkin, se ei ole rikos, vaan rikos on antaa salaisia tietoja. Myöskään rikos ei ole ottaa salaisa tietoja vastaan, jos joku hölmö niitä antaa.

Tiukassa paikassa ainoat poliitikot, jotka tukivat minua, olivat Jakke Laakso ja Mikko Elo.