Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kyrö vs. doping-väitteet

    1) tuomittu jo vuosia sitten osallisena vastaavaan toimintaan
    - ainakin elinikäinen toimitsijakielto tuli. Oliko muuta, en muista.

    2) ihmettelee Ilta-Sanomissa, kun kukaan ei anna uusista doping-väitteistä palautetta
    - yleensä tällainen kanssakäyminen kielletään sekä tutkinnanjohtajan/syyttäjän, että puolustusasianajajan toimesta

    3) jatkaa puhumista mediassa, vaikka juttu on jo tutkinnassa. Uusia väitteitä koko ajan lisää
    - luulisi haittaavan tutkintaa? Ei ainakaan luulisi olevan Kyrölle eduksi? Yleensä tällainen toiminta kielletään myös todistajilta.

    4) Ai niin - vaalit, jälleen, tulossa.
    - edellinen Matikais-rumba oli eduskuntavaalien alla

    Luulisi, että Kyröllä on erittäin hyvä todistusaineisto väitteilleen (videokuvaa piikittävistä urheilijoista, allekirjoitettuja tai käsin kirjoitettuja dokumentteja, jne.). Muuten käy ohraisesti ja juttu kääntyy vahingonkorvauskanteeksi.

    Esimerkiksi pari vuotta vanhat SMS:t ja sähköpostit voi väärentää aidon näköisiksi, joten ne eivät käy todisteeksi (serveritallenteet on jo tuhottu).
    2182
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    On väitetty, että nimenomaan Kari-Pekka Kyrö oli Kaisa Variksen valmennuksen taustavoimia, kun hiihtäjätär kärysi kahdesti dopingin käytöstä. Merkillistä, ettei Kyrö ole vastannut syytöksiin, eikä kukaan toimittajista ole pyytänyt häntä avautumaan myös niiden suhteen.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    /Tutkain kirjoitti:

    1) tuomittu jo vuosia sitten osallisena vastaavaan toimintaan
    - ainakin elinikäinen toimitsijakielto tuli. Oliko muuta, en muista.

    2) ihmettelee Ilta-Sanomissa, kun kukaan ei anna uusista doping-väitteistä palautetta
    - yleensä tällainen kanssakäyminen kielletään sekä tutkinnanjohtajan/syyttäjän, että puolustusasianajajan toimesta

    3) jatkaa puhumista mediassa, vaikka juttu on jo tutkinnassa. Uusia väitteitä koko ajan lisää
    - luulisi haittaavan tutkintaa? Ei ainakaan luulisi olevan Kyrölle eduksi? Yleensä tällainen toiminta kielletään myös todistajilta.

    4) Ai niin - vaalit, jälleen, tulossa.
    - edellinen Matikais-rumba oli eduskuntavaalien alla

    Luulisi, että Kyröllä on erittäin hyvä todistusaineisto väitteilleen (videokuvaa piikittävistä urheilijoista, allekirjoitettuja tai käsin kirjoitettuja dokumentteja, jne.). Muuten käy ohraisesti ja juttu kääntyy vahingonkorvauskanteeksi.

    Esimerkiksi pari vuotta vanhat SMS:t ja sähköpostit voi väärentää aidon näköisiksi, joten ne eivät käy todisteeksi (serveritallenteet on jo tuhottu).

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu