korkea vs matala profiili

Hemmo2

Joka kerta autoa vaihtaessani on profiilisuhde mennyt matalampaan suuntaan. Mitään järkevää syytä en tähän ole keksinyt. Korkea, kapea rengas (profiili 60-70) on
-pehmeämpi
-hiljaisempi
-turvallisempi ongelmakelillä(sade,loska)
-pienempi vastus
-halvempi
-mahtuu kapeaan tilaan lokasuojan alle, ei syö auton hyötytilaa
-kevyempi, pieni jousittamaton massa
-pienempi uraherkkyys

Kuivalla asfaltilla leveä rengas saattaa antaa hiukan jarrutusetua, mutta silloinhan ei muutenkaan ole mitään ongelmaa. Ulkonäköasioista voi olla ainakin kahta mieltä. Perusgolfissa hyvin matala rengas alkaa jo muistuttaa umpikumista kärrynpyörää, myös mukavuudeltaan.

8

4665

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vertaus-----

      -korkean renkaan ei tarvitse olla kapea

      Matalarenkaissa nyt ei ole mitään järkeä. Kyllä tien ja vanteen välissä on ilmaa oltava. Matalalla kumilla saa nopeamman ohjausvasteen mutta siihen se jääkin. Korkealla kumilla kurvaa paremmin vauhdikkaasti epätasaisella pinnalla.

    • epämääräistä nuljumista

      Itellä on vain kammottavia kokemuksia korkeista ja kapeista renkaista. Ajaminen on epämääräistä nuljumista, rengas sortuu alle pienissäkin mutkissa.

      Yleensä näitä korkeita ja muka mukavia renkaita suositaan autoissa, joista puuttuu kunnollinen jousitus. Puuttuvan jousituksen mukavuutta haetaan renkaista. Vähän kuin naapurin pappa totesi, että lisämukavuutta tuli, kun laski rengaspaineet minimiin!

      • näkökohtia

        Autoissa oli alunperin umpikumipyörät. Ilmarenkaisiin siirryttiin juuri mukavuussyistä. Ilmakumirengas on osa jousitusta, antaa pehmeämmän kulun.
        Nyt on siirrytty takaisin umpikumirenkaan suuntaan. Ettei kulku muuttuisi liian kovaksi on korin ja tukivarsien väliin pantu pehmeitä kumiholkkeja vaimentamaan tärinää. Ne ripustukset sitten kuluvat aika nopeasti.
        Vanhemman muodin mukaiset ristikudosrenkaat, joiden poikkileikkaussuhde oli 1, olivat todella raideherkät ja kaarreajossa epätarkat. Kun siirryttiin vyörenkaisiin, joiden suhde on esim. 0,70, suuntavakavuus parani ja silti jousto-ominaisuus säilyi. Tuskin on parempaa kompromissia näiden suhteen.


      • Autoteollisuus pyrkii rakentamaan mukavia jousituksia ja hyviä äänieristyksiä. Osittain tänä työ tuhotaan kovalla matalalla renkaalla.


      • hemmohemmo
        Hemmo2 kirjoitti:

        Autoteollisuus pyrkii rakentamaan mukavia jousituksia ja hyviä äänieristyksiä. Osittain tänä työ tuhotaan kovalla matalalla renkaalla.

        autoteollisuus pyrkii rakentamaan myös ajettavia autoja, joissa ajotuntuma menee mukavuuden edelle. Onneksi! Toki rajansa kaikella, mutta moni auto on pilattu liian korkeilla renkailla. Toisaalta moni auto on pilattu myös liian matalilla renkailla......

        Paras rengas ei ole korkea, ei ole matala, vaan on sopivassa suhteessa molempia. Omaan autooni 195/50 15 on tälläinen koko. Rengas kestää rajumpiakin käännöksiä, mutta ajon tarkkuus säilyy jatkuvasti. Rengas myös vaimentaa sopivasti tien epätasaisuuksia, toki terävimpiä kuoppia kannattaa tämän korkuisella renkaalla vähän väistellä....


      • heh lol höhöhöö
        hemmohemmo kirjoitti:

        autoteollisuus pyrkii rakentamaan myös ajettavia autoja, joissa ajotuntuma menee mukavuuden edelle. Onneksi! Toki rajansa kaikella, mutta moni auto on pilattu liian korkeilla renkailla. Toisaalta moni auto on pilattu myös liian matalilla renkailla......

        Paras rengas ei ole korkea, ei ole matala, vaan on sopivassa suhteessa molempia. Omaan autooni 195/50 15 on tälläinen koko. Rengas kestää rajumpiakin käännöksiä, mutta ajon tarkkuus säilyy jatkuvasti. Rengas myös vaimentaa sopivasti tien epätasaisuuksia, toki terävimpiä kuoppia kannattaa tämän korkuisella renkaalla vähän väistellä....

        http://www.nettiauto.com/viewVehicle.php?id_car=1934389

        onkohan noissa renkaissa ilmaa ollenkaan? Onneks Mersussa on hyvät jouset toisinkuin joissain rimpuloissa. Mutta aika paljon parempi auto olis tuo joillain 70 profiilin kumeilla!


      • pöllyttäjä
        heh lol höhöhöö kirjoitti:

        http://www.nettiauto.com/viewVehicle.php?id_car=1934389

        onkohan noissa renkaissa ilmaa ollenkaan? Onneks Mersussa on hyvät jouset toisinkuin joissain rimpuloissa. Mutta aika paljon parempi auto olis tuo joillain 70 profiilin kumeilla!

        Kantsiiko enää "renkaita" hankkia, kun jokainen voi sumuttaa kumilla vanteet itse, vaikka 2mm
        korkuisixi. Jos noilla ajaa nastan tms päälle
        niin lapanen pitää olla tarkkana.
        Hyvä pointti tuo renkaan kehityskaari: umpikumirenkaat->polkupyörän renkaat
        ->massiiviset "jousitus"renkaat->
        normaalit renkaat->jotain mustaa kai siellä näkyy :D
        Aina puhutaan, että F1 tuo autoon parannuksia,
        ok uskon, mutta renkaat ei taida olla intresseissä tavallisiin autoihin...?
        Ei kele ku ratakiskot joka tielle...


    • Tälläistä mieltä itse...

      Jos vertaa 195/65 r15 ja 225/45 r17 renkaita on suurempi paljon parempi ajaa. Myöskään auto ei tunnu lähtevän lentoon mutkassa jossa möykkyjä matalaprofiilisella renkaalla.

      Tuossa 225/45 renkaassakin kumia on PALJON mutta silti rengas hyvin tukeva. Kuivalla kelillä 225/45 koko paljon turvallisempi(parempi pito ja ajo käytös). Märällä vesiliirron vaara paksummassa hieman suurempi(n 2-4km/h ero liirtoon lähdössä) pidossa ei juuri muuten eroa.

      Korkea rengas
      Melu, matkustus mukavuus(varauksella, muljuaminen)
      - Muljuaminen, alle taittuminen.

      Matala
      Kuivalla parempi pito, tarkempi tuntuma, tukevampi.
      - Melu, helppo tuhota vanteet.(Märkä keli, jos leveä mutta myös korkea voi olla leveä)

      MATALAN RENKAAN EI TARVITSE OLLA LEVEÄ!!!!

      Kuivalla kelillä ajonopeudet ovat suurempia ja renkailla tosiaan on merkitystä. Märällä ajonopeus pienempi ja samoin vahingot.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      164
      4602
    2. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      197
      3302
    3. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      156
      2902
    4. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      113
      2881
    5. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      39
      2820
    6. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      45
      2175
    7. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      13
      2097
    8. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      55
      2015
    9. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      1915
    10. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      60
      1441
    Aihe