Työterveyslaitoksen sivuilla kerrottiin suurkuluttajan rajoista. Amerikassa kaksi kerta-annosta oli raja, yleinen eurooppalainen standardi oli miehillä kolme ja naisilla kaksi. Suomessa on maailman nkorkein raja: miehillä SEITSEMÄN ja naisilla viisi annosta yhdellä istunnolla.
Mietin, kuka on rajan asettanut. Viikkoannos oli sitten 24. Kun kaveri vetää seitsemän moukkua, siinä alkaa puhe pehmentyä kummasti ja söpellys kuulua. Kuudella moukulla laskettuna meillä voi virallisesti ottaa neljästi viikossa 1,2 promillen tötterön ja homma on vielä hanskassa, perhe hymyilee.
Ilmeisesti tässä tutkitaan vain fysikaalisten vahinkojen rajaa. Kertonee jotakin suomalaisten lääkäreiden omasta suhteesta alkoholiin.
Mietin, kuka on rajan asettanut. Viikkoannos oli sitten 24. Kun kaveri vetää seitsemän moukkua, siinä alkaa puhe pehmentyä kummasti ja söpellys kuulua. Kuudella moukulla laskettuna meillä voi virallisesti ottaa neljästi viikossa 1,2 promillen tötterön ja homma on vielä hanskassa, perhe hymyilee.
Ilmeisesti tässä tutkitaan vain fysikaalisten vahinkojen rajaa. Kertonee jotakin suomalaisten lääkäreiden omasta suhteesta alkoholiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmeisesti tässä tutkitaan vain fysikaalisten vahinkojen rajaa.
Tietty juu ei voi muuta olla
Kertonee jotakin suomalaisten lääkäreiden omasta suhteesta alkoholiin.
Nii just miten muutenkaa, päivänselväähä tää
Kyllähän sillä virallisella määrälläkin ne terveyshaitat tulee. Sittenpä on lääkäreille töitä poliiseille etc...
siis 24 annosta per viikko. Oli kolmena päivänä 4 annosta päivässä ja 4 päivänä 3 annosta.
Sanoisimpa että eika helevetin paljon.
Entäpä jos vetäisi saman määrän vaikka jotain diapameja. Olisiko sekin kohtuukäyttöä.
Tai jos polttelis vaikka kannabis jointteja saman määrän. Olisiko kohtuukäyttöä.
1 kannabisjointti päivässä on jo liikaa. sille hyvä määre on 2/3 viikonloppuna.
Mutta viina onkin sitten eri asia. Joo kyllä mä ainakin ilman toleranssia tuun kolmesta melkoiseen soossiin. Kuten kuka tahansa joka vähän juo. Eli noin kerran parissa kuukaudessa ruuan janssa viiniä tai jossain muussa tilaisuudessa. Tamä perhe-elämä on soteknut mun viinanjuonnin tahdin täysin. ennen kesti vetää sen mäyriksen iltaan. Nyt menee 3 oluella sössöttelyksi, ja sitten onkin perhekriisi, niin ei viitti harrastaa moista.
24 jaettuna neljälle päivälle on kuusi annosta per päivä, jotka voi siis virallisesti ottaa myös kertaistumalta ollen vielä juopon rajan alla viranomaisten mukaan (mutta vain suomalaisten). Kolme kertaa neljä on vasta kaksitoista, siinä ollaan vasta yleiseurooppalaisella suurkulutusrajalla.
Suomi on myös ainutlaatuinen maa, jossa moni lääkäri innokkaasti julistaa alkoholin terveysvaikutuksia, esim. punaviinin flavonoidien tähden. Samat vaikutukset saa lasillisesta vihreää teetä, mutta siitä ei meso kukaan.
3000 suomalaista kuolee vuoden sisällä viinaan tämän viestin lähetyksestä. Jos sama tapahtuisi liikenteessä, moottoritiellä saisi varmaan ajaa kahtakymppiä kypärä päässä.
Olen tietysti sitä mieltä, ettei tässä kieltämiset auta: mutta onko meillä valistus poskellaan?
Luin joitakin vuosia sitten Alkon nuorille suunnatun tiedotteen. Tiedote alkoi virkkeellä: Alkoholi kuuluu elämään, mutta sitä pitää osata nauttia.
Alkoholi k u u l u u elämään?
Kun kouluissa järjestetään valistustilaisuus päihteiden vaaroista, nousevat huumeet listalla yli kaiken muun. Huumeista varoitellaan yhä kuten alkoholista joskus 50-luvulla. Silloin slogan kuului; joka lasiin tarttuu, se lasiin hukkuu.
Nyt saarnataan huumeista tyyliin joka jointiin tarttuu, se huoltsikan vessassa hepo-piikkiin kuolee.
Tosiasiassahan alkoholi tappaa 4500 (viimeisin tulos)ihmistä vuodessa, kun taas huumeet "vain" noin 300-400.
Eli kyllähän oppilailla edelleen on huomattavasti suurempi todennäköisyys kuolla viinaan (tai sen johdosta) kuin kuunaan huumeisiin!
Syy alkoholin vaarojen vähättelyyn on ilmeisesti se, kun opettaja itse on edellisenä päivänä bongattu terassilta, ei tällä juurikaan ole kanttia mennä oluen vaaroista puhumaan oppilaille.
Tarkoitan tällä sitä, että kun aikuiset kuitenkin juovat itse alkoholia, eivät he viitsi sen vaaroista kovin suuresti ääntä pitää. Sen sijaan huumeet ovat sopiva kohde. Niitä harvempi maisteri käryttelee, ainakaan illalla baanalla.
Tulos onkin sitten kovin hyvin näkyvillä.
Kun alaikäinen lähtee festareille, äiskä tai iskä ostaa tälle evääksi muutaman sidukan, johon lapsi sitten vielä itse hankkii täydennystä.
Äidin varoittavat sanat lähtiessä kuuluvatkin; "ethän sitten lapsi kulta koske niihin hirvittäviin huumeisiin"!
Onko tällä äidillä pää pensaassa?
...Aamen!
elämään vaikka itse olis umpiraitis.
saa sitte aikanaan nähdä miten kevyet huumeet hakee paikkansa ja mikä sitten jää viinasten osuudeksi ?
ihminen hakee jotain arkinormistaan poikkeavaa tyydytystä, oli se sitten vaikka jäätelö tai maraton tai olut.
jos tyydytyksestä tulee arkinormi, niin sitte onki koukussa.
Me oltiin joitakin vuosia sitten Jamaikalla ja kyllä se rastojen pössytys ihmetytti. Yksi lasivenettä ajanut kaveri kertoi, että se juo joka aamu puoli litraa ganjateetä ja pitkin päivää sitten pössyä. Ei ne edes laita tupakkia sinne joukkoon, kun se kuulemma on myrkkyä, samoin kuin viina. Se sanoi vielä, että kun sen poika on 13 vuotta niin se saa aloittaa ganjan nauttimisen. Mua ihmetytti ennen kaikkea se, että ne ihmiset oli ihan toimintakunnossa - ei niistä huomannut pössyttelyn vaikutuksia nimeksikään. Kyllä siellä muutamia hulluja pyöri rannoilla, jotka sitten oli syöneet niitä sieniä, ne oli tosi agressiivisen oloisia.
Olen minäkin sitä kokeillut, mutta vaikutus oli katastrofi, en tykännyt ollenkaan. Jotenkin pelottava. Parempi ainakin meikäläisen on olla ilman, on tuon viinan kanssa ihan tarpeeksi työsarkaa.
muutenkin toisenlaista. Suomessa asioihin suhtaudutaan jotenkin kaksinaamaisesti.
Ensinnäkin kun alkoholi tuottaa valtion kassaan paljon rahaa, niin sitä toisaalta tyrkytetään, ja sitten toisaalta kielletään.
Minusta tuolle alkoholin jakelulle pitäisi olla yhteinen laki koko EU:n alueella.
Tupakka on toinen valtion kaksinaamaisuuden kohde.
Sekin pitäisi Éu:n alueella olla yhdenmukaisesti myytyä.
Tuo huume homma on taasen sellainen, että siihen suhtaudutaan toisaalta hirveän kielteisesti, mikä oikein onkin, mutta toisaalta taas hirveän välinpitämättömästi, koska sen levitystä ei halutakkaan kitkeä pois.
Oliskohan isojen poikien omat rahat pelissä mukana.
Suomessa on niin vähän ihmisiä ja pieni maa, että jos halua oisi lopettaa huumeiden levitys niin sehän onnistuisi melko helpostikkin.
Ottaa yhden kiinni ja kysyy mistä sait, jos ei sano, niin tallin taakse. Sitten toinen kiinni, niin saattapi jo jotain juttua irrotakkin.
Sitä rataa varmaankin homma hoituisi melko hyvälle mallille. Mutta kun tuollaiseen ei voi lähteä, niin silloin on ainoa keino ottaa Hollannin malli käyttöön. En tiedä mikä sitten on hyvä systeemi, ja mikä paha.
Ei ole minun päänsärkyni.
Jos verrataan viinaa ja jotain teetä, niin kumpikohan sitten on pahempi.
pureskeleehan nuo somalitkin jotakin kortta täällä suomessakin, eikä niitä siitä linnaan laiteta, kun se kuleemma kuuluu heidän perinteisiinsä.
Siis täysin kaksinaamaista touhua.
Kohta tuota heinää märehtii puolet suomalaista, kunhan siihen kipinän saavat. Niin ja ilman tuomiota tietenkin, kuten "pakolaisetkin".
Nämä nyt oli semmoisia heittoja, ja pölhön pohdiskeluja, kun ei muutakaan asiaa ollut.
Tuo alkoholi taitaa loppujen lopuksi olla kuitenkin niitä vaarallisimpia aineita elimistön kannalta, koska lääkäritkin taitavat pössytellä jonkukin verran. Pössyttelijöitä on varmaan tuolla päättäjissäkin niin paljon, ettei asialle haluta tehdä mitään.
Onhan tuo asia tullut jo ilmikin monen edustajan kohdalla.
Eläinmaailmassakin on omat "lääkkeensä", niin miten ihminen muista lajeista poikkeaisi.
Koukkuja on monenlaisia, mutta niitä ei vain huomioida.
Niinsanottujen raittiiden parissakin on nuo jeesustelijat, ja alistajat eräänlaisessa koukussa itsensä kanssa.
En tiedä, miksi minusta tuntuu, jotta olisi helpompaa elää josain vapaassa yhteisössä, jossa ei olisi riidankylväjiä, eikä sormella osoittelijoita.
Sellainen uushippeyskö minussa pesii.
Jos rahaa pitää käyttää, niin miksei sitä sitten anneta niin paljon eläkeläisillekkin, että ei tarvitsisi enää vanhana kärsiä.
Mitä saa viidelläsadalla eurolla Suomessa? Sillä sitten pitää yli 200.000:n ihmisen(huom.ELÄKELÄISEN) tulla toimeen. Pakolaiset eivät kuulu tuohon lukuun, koska hehän saavat moninkertaisesti tuon summan. Työttömät eivät myöskään ole luvussa mukana.
Kapakassa tuolla summalla pärjää häthätää pari iltaa. Joten juokootpa rikkaat, kun köyhillä ei siihen ole varaa. Kuvitteleekohan päättäjät, että jos noille antaisi enemmän, niin ne panee sen sitten viinaan. Ei vielä tonnin summasta jää yhtään ylimääräistä normaalien elinkulujen jälkeen. Mites muuten siellä, missä vuoristokukat kasvaa, pärjäisikö siellä viissatasella kuukauden?
Suomi on pahoinvointivaltio. Ketähän syyttäisi kun ei kuuleemma ole päättäjien vika ollut koskaan.
Minä päätän tämän katsaukseni tähän.
(alkoi tuo juttu karkaamaan käsistä, niinkuin joskus tuo minun kännääminenkin.)
Ei täällä nyt niin kovin paljon halvempaa ole kuin Suomessa. Asuminen on jonkin verran edullisempaa mutta riippuuhan sekin paikasta. Ravintolasyöminen myös, nyt hoksasinkin Suomessa, että ravintolalaskussa oli 22 prosentin alvit. Täällä korkein alviprosentti on 20 ja ravintolassa se on kyllä vähemmän, riippumatta syökö vai juoko. En vaan muista tarkalleen, mitä se on, pitääpä vilkaista seuraavan kerran sitä laskua. Mutta tuossahan tulee jo aikamoinen ero. Peruselintarvikkeet ei nyt nekään sen halvempia ole kuin Suomessa.
Pärjäähän sitä vaikka kuinka pienellä rahalla, jos pakko on. Olen minäkin täällä joskus ollut perse auki ja kummasti se raha riittää, kun tarkkana on.
Tuota Hollannin mallia en tajua kyllä minä ollenkaan ihan siksi, että EU:ssa ollaan ja yhteinen huumepolitiikka pitäisi olla. Eikös ne huumeet valtameren takaa sinne Rotterdamiin rantaudu, ja sieltä sitten muihin maihin. En nyt muuten tuota pahalla katso, täällä päin pössytys on tosi yleistä. Kun sitä aikansa seuraa, niin se alkaa tuntumaan aika normaalilta. Harvempi vaan pelkästään pössyttää, tuntuu se viinakin tulevan aina kuvaan mukaan.
Onhan alkoholi hurjaa myrkkyä, tietäähän sen jokainen pidemmän putken jälkeen, miltä kropassa tuntuu.