Eikös porilaiset vaadita herroja paljastamaan kuinka paljon oikeastaan RMJ tuli meille veronmaksajille maksamaan????Nyt jo puhutaan viemäritöistä arviot 20 000-300 000 €.Tämä vain yksi kohde.Saiko tästä juhlasta muut mitään paitse ehkä Sedu??saikohan hänkään kun yleisötavoite jäi melkeimpä puoleen.
RMJ=Lasku veronmaksajille
Kuinkahan paljon?
13724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
valittamasta. En ole ikinä tavannut yhtä kateellista väkeä kuin te. Vietin juhannukseni ihan Kirjurinluodon lähellä, eikä RMJ haitannut yhtään.
Tuossa sabotaasiasiassakin on turha osoitella sormella itse tapahtumaa, koska tuskin Sedu on niitä putkia käynyt tukkimassa.
Kaikki sujui hienosti. Säätä ei ihminen voi valita.
On upeaa, että kaupunki on alkanut panostaa imagon kohotukseen. Nyt se ainakin kannatti ja onnistui.
Kiitos vielä ihanasta kaupungintalosta. Sen näkeminen oli piste iin päälle reisullamme.Tulemme toistekin.Hyvä Pori ja porilaiset. Ei mitään syytä valittaa.Teillä on kaunis ja kasvava kaupunki.
Ei kai se ole juhlien syy jos joku tollo ääliöporilainen on käynyt putkia tukkimassa. En ole vielä mistään luotettavasta lähteestä kuullut että kaupunki olisi mennyt tässä tappiolle.
Käsittääkseni ne viemäritöistä johtuvat kustannukset johtuu siitä kun joku pässi Porilainen oli käynyt pistämässä niihin viemäreihin kaikkea mahdollista.
Outoa, että te Porilaiset ette osaa muuta kun valittaa ja valittaa. Teillähän olisi syytä olla ylpeitä, että täällä Porissa järjestetään kahdet Suomen suurimmat festarit ja Jazz juhlahan taitaa olla ihan suurimpia jopa Euroopan mittakaavalla.
Teidän kannattaisi enemmän keskittyä siihen, miten voisitte kehittää tätä juhannus juhlaa vielä paremmaksi ja enemmän porukkaa vetäväksi koska silloinhan sitä rahaa jää tänne poriin juhlivalta kansalta.
Omituista on se, että te Porilaiset teette kaiken mahdollisen ja mahdottoman sen eteen, että kyseisistä juhlista on mahdollisimman paljon negatiivista julkisuutta.
Nytkin järjestetyt kemuthan meni viranomaisten mielestä hyvin. Elikäs ensi vuodelle on hyvä pohja kehittää kemuja edelleen parempaan.
Joten lakatkaa nyt tuo säälittävä paskan jauhaminen ja ottakaa irti näistä kemusta ne mahdollisuudet.
olen yrittänyt täällä toitottaa, mutta ikävä kyllä ainakin täällä kirjoittavat porilaiset ovat todellista paskasakkia, ymmärtämättömiä läskejä.
Porilainen olen itsekin, enkä jaksa enää yrittää kehua kaupunkiamme. Kaupunki on vain ja ainoastaan niin hyvä kuin sen asukkaat.
asiaa! Olin itse töissä RMJ:ssä koko 3 päivää ja voin todeta, että yllättävän asiallista nuorisoa oli paikalla, ei voi valittaa. Järjestyksen ylläpito toimi kaikin puolin. Mutta ainoa asia, mistä tuli negatiivinen fiilis, oli yleisön puute. Tuo alue on NIIN SUURI, että edes 30 000 ihmistä ei tunnu paljolta siellä. Siinäkin on hyvä ja huono puolensa, koska on mukava kulkea, kun on tilaa, mutta toisaalta monet kauppiaat kärsivät siitä, että ihmisvirrat eivät osuneet heidän kojuilleen.
Toivottavasti ensi vuonna myös esiintyjälista olisi toisenlainen. Esim jokaillalle päättämään TODELLA KOVA NIMI! Ok, onhan Yö ja Apulanta kait ihan kovia, mutta kuinka moni lähtee festareille näiden takia?
Muuten puhut asiaa, mutta pitikö tuo läskikin tuohon nyt sotkea? =O Mistäs sinä tiedät, minkä painoisia ihmisiä täällä kirjoittelee?
Tämän ketjun aloittajan tarkoitus kai oli, että keskustellaan veronmaksajille koituneista kuluista.
Palaan siis alkuperäiseen teemaan.
Myös minua kaupungin veronmaksajana kiinnostaa, paljonko joudun ylimääräistä pulittamaan RMJ:n takia.
Selvähän on, että juhlat monen mielestä sujuivat hyvin: Vesisade ja ehkä jokin muukin vei yleisöä ja antoi tilaa, joten järjestys säilyi. Ja tottakai säilyi. Järjestysmiehiä oli palkattu tarpeeksi juhlijoiden määrään nähden, poliiseilta ja hoitohenkilökunnalta odotettiin täyttä valmiutta.Sos.puolen ihmiset olivat varuillaan. Puisto-osastokin taisi olla hereillä. Ja ainakin heti juhlien jälkeen eli ns. vapaa-aikana siivottiin jäljet.
Nyt ainakin ap:n mainitsemat triplapalkat maksavat maltaita veronmaksajille. Tietoa kaupungin osuudesta on vaikea saada, sillä raha menee eri hallintoaloilta. Pitää olla tutkiva journalisti, että käy läpi eri momentit. Monet hommat ovat sitä paitsi ulkoistetut - ottipa niistä kaupungin osuuden selville.
Viemärisabotoinnin osuus voi nousta melkoiseksikin. Mikäli viemäröintiä joudutaan uusimaan, hinta nousee vaikka kuinka korkeaksi. Nythän on vasta puhuttu noin 30 tuhannesta eurosta.
Helppo sanoa, että se maksakoon, joka lastasi kaivot täyteen sementtiä ja rikkoi putkiston. Mutta mistä löydätte sen maksajan? Onko varaton? Kaupungilla ei ole edes vakuutusta tällaisten rikosten varalle.
Mutta vakuutenahan on aina tunnollinen veronmaksaja.
Ja huom! Raha ei kasva puussa. Niinpä juhlalaskun noustessa korkeaksi, kaupungin raha on poissa jostain muusta.
Uimahallin budjetista,nimittäin aina on tullut aikaisemminkin "juttuja" ettei sitä voidakaan rakentaa.Toivon mukaan tämä viimeisin porinpäivän lupaus pitää..
Ikävä kyllä kaikki kustannukset kyseisestä juhlasta on jostain muusta poissa.Koulut,lastentrhat,uimahalli,urheilu paikat,tiet,pyörätiet,viheralueet......ym.
Imagolla kun ei saa yhtäkään neliötä uutta asfalttia.....
Kyse ei suinkaan ole imagosta tai siitä menikö juhlat muuten hienosti.Kyse on siitä kuka jää maksumieheksi ja kuka kerää hillot.Nyt Porin kaupunki maksaa viulut ja Sedun poppoo kerää ne hillot.Näin kävi Raumalla ja näin jatkuu Porissa.
Mites olet niin varma että kaupunki jäi tappiolle?
Jos alueelta kaupunki saa nimellisesti jonkun korvauksen,niin mistä sitä tuloa sitten kertyisi kaupungin kassaan???Kaikki on - merkkistä.
Mitäköhän me tehdään tällä meidän ylikaliilla uimahalilla? Ei mitään. Veikkaanpa että tekee vielä pahempaa jälkeä kuin Rmj veronmaksajille.