kun vinkuvat, että ruoan hintaa alentavat tuet on poistettava.
Kun kaikki tuotantokustannukset siirtyvät sellaisenaan ruoan hintaan, niin pian se maitolitra tosiaan maksaa 2 euroa tai enemmän!
Sossulit haluavat maksaa ruoasta
enemmän,
13
430
Vastaukset 13
- sossulit
heittävät maidonjuonnin ja siirtyvät terveelliseen ja vielä kohtuuhintaiseen veteen, mitä sanot tästä? Olisi siinä kepu-sonneilla tekemistä, kun joutuisivat litkimään maitonsa ihan itse. Siinäpä sitten nautitte niitä tukiaisia. Hyvää ruokahalua!!!
- punikki nyt
oikein pyrjähtänyt:))
- siirrytään
kokonaan ostelemaan ulkomaista tuotantoa ??
Mitäs siihen sanoo kotona makoileva tukiaiselätti.
MITÄ?
Kaikkihan sen tietää, tuella eläminen jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut. Maksumieheksi joutuu työkkäri ja sossu. - Laktoosi-intoleranssi
kukaan ei piimäänne kaipaa. Siinähän separoitte taulat.
Toki voisimme jakaa kansalaisille täysin "ilmaistakin" ruokaa, jos se kustanettaisiin verovaroilla. Nythän maksamme ruuasta kahdella tiskillä, ensin verottajalle ja sitten kaupalle. Tämä systeemi tarkoittaa sitä, että jotkut voivat syödä puolet ja enemmänkin halvemmalla kuin jotkut toiset ostaessaan samanlaisia ja -hintaisia tuotteita kaupasta.
Tukimaatalous suosii vähävaraisia ja -tuloisia ruokailijoita, koska nämä maksavat vähän tai ei lainkaan valtion tuloveroa ja vähemmän myös valtiolle tulevia muita veroja kuin varakkaammat kansalaiset.
Tuista luopuminen tasavertaisia kansalaisia niin, että syöminen olisi kaikille saman hintaista kuten muukin kaupasta ostettu tavara on. Silloin ruoka maksaisi enemmän niille, jotka haluavat ostaa kalliimpia tuotteita kuin jotkut toiset.
Sosiaalisia tulonsiirtoja on toki järkevää käyttää, mutta sopii kysyä, onko ruoka sellainen tuote, minkä avulla tällaista sosiaalipolitiikkaa tulee harjoittaa. Nythän eniten halvasta verovaroin maksetusta ruuasta hyötyy oikein lihava vähätuloinen syöppö ja juoppo, kun taas pienikokoinen mummero taikka lapsi vähän ruokaa ja juomaa kuluttavina jäävät selvästi jälkeen. Systeemi siis suosii erityisen paljon pienituloisia, mutta ylipainoisia kaljaveikkoja.
Tukien poistaminen ei välttämättä nosta elintarvikkeiden hintaa samassa suhteessa. Ensinnäkin kaikki tukibyrokratian kustannukset jäävät pois. Toiseksi kilpailu kiristyy, koska kansalaiset tulevat uudessa tilanteessa hintatietoisemmiksi ja hintoja vertaillaan silloin tarkemmin myös koko EU:n alueella. Se aiheuttaa paineita elintarvikeiden tuontiin, jos kilpailu ei meillä riittävästi toimi. On siis varsin todennäköistä, että ruuan kokonaiskustannushinta alenisi 10-30 %, jos tuista luovuttaisiin.- muuten
voisi olla järkee. olen ollut vuosia sitä mieltä, että jos tukiaisista luovutaan, joutuisivat tuottajat todella kilpailutilanteeseen. Siinä kun mainostaisivat tuotteitaan ja kilpailisivat hinnoillaan, olisi varmasti kuluttajan etu. Jokaisella yrittäjällä olisi omat hinnat. Sitten ne vasta olisivat oikeita yrittäjiä, kun pyörittäisivät yritystään omilla ideoilla. Vais mitä?
- poistaminen..
muuten kirjoitti:
voisi olla järkee. olen ollut vuosia sitä mieltä, että jos tukiaisista luovutaan, joutuisivat tuottajat todella kilpailutilanteeseen. Siinä kun mainostaisivat tuotteitaan ja kilpailisivat hinnoillaan, olisi varmasti kuluttajan etu. Jokaisella yrittäjällä olisi omat hinnat. Sitten ne vasta olisivat oikeita yrittäjiä, kun pyörittäisivät yritystään omilla ideoilla. Vais mitä?
vaikuttaisi kilpailutilanteeseen?
Maailmassahan ei ole ylituotantoa ja tukien poistaminen voisi vähentää tuotantoa entisestään. - asialla...
kun se valittaa sitä, että tukimaatalous suosii vähävaraisia ja -tuloisia?
Mitäpä sitä muuta herrojenpuolueen kekkulilta voi odottaakaan. - oivahärkönen
... väläytti. Hän sannoo, että tukien poistaminen alentaisi ruuan hintaa jopa 30 %. Tukien lopettaminen nostaa ruuan hintaa ainakin tukien verran. Viljely ei ole nykyisilläkään tuloilla kovin kannattavaa liiketoimintaa, joten varmasti tuet menevät sellaisinaan tuottajahintoihin. Raaka-aineiden eli maataloustuotteiden osuus, joihin tukiaiset kohdistuvat, ruuan hinnasta on varsin pieni. Esimerkiksi leipäkilo maksaa kaupan hyllyllä 4 €, mutta viljelijä saa viljakilosta 20 c, mikä on 5 % leivän hinnasta. Lisäksi viljelijä saa 16 c tukiaista, mikä on 4 % leivän hinnasta. Tukien poistaminen nostaa siis 4 % leivän hintaa. Maito- ja lihatuotteissa raaka-aineen osuus on suurempi kuin tuo 5 %.
- oivahärkönen
muuten kirjoitti:
voisi olla järkee. olen ollut vuosia sitä mieltä, että jos tukiaisista luovutaan, joutuisivat tuottajat todella kilpailutilanteeseen. Siinä kun mainostaisivat tuotteitaan ja kilpailisivat hinnoillaan, olisi varmasti kuluttajan etu. Jokaisella yrittäjällä olisi omat hinnat. Sitten ne vasta olisivat oikeita yrittäjiä, kun pyörittäisivät yritystään omilla ideoilla. Vais mitä?
... aitoa yritystoimintaa. Kaikki viljelijän kulut tapahtuvat kilpailutilanteess ja samoin hän yrittää saada tuotteiltaan mahdollisimman korkean tuottajahinnan. Ei se yrittäjyyttä mitenkään muuta, jos yhteiskunta on nähnyt hyväksi maksaa lähes puolet viljelijän tuloista valtion varoista. Viljelijä ottaisi mieluummin kaikki tulonsa tuottaajahintana kuin nyt joutuu taistelemaan byrokraattisen tukiaisjärjestelmän kanssa.
oivahärkönen kirjoitti:
... aitoa yritystoimintaa. Kaikki viljelijän kulut tapahtuvat kilpailutilanteess ja samoin hän yrittää saada tuotteiltaan mahdollisimman korkean tuottajahinnan. Ei se yrittäjyyttä mitenkään muuta, jos yhteiskunta on nähnyt hyväksi maksaa lähes puolet viljelijän tuloista valtion varoista. Viljelijä ottaisi mieluummin kaikki tulonsa tuottaajahintana kuin nyt joutuu taistelemaan byrokraattisen tukiaisjärjestelmän kanssa.
Joopa joo. Siinäpä tuli näistä tunnettuja "viisauksia".
Maatalous on yhtä kaukana yritystoiminnasta, kun totuuden puhuminen KEPUsta.
Maataloudessa tuloista tulee 80 % erilaisista veronmaksajan taskusta nyhdetyistä tukiaisista. Siitä on todellinen yrittäminen ja yrittäjyys kaukana. Eikä millään todellisella yrittäjällä ole yrittäjäriski sosialisoitu yhteiskunnan maksettavaksi.
"Tuli kato taikka sato, kyllä valtio maksaa" (Vanha KEPUlainen sanonta Nurmijärveltä)- tietää!
Känä kirjoitti:
Joopa joo. Siinäpä tuli näistä tunnettuja "viisauksia".
Maatalous on yhtä kaukana yritystoiminnasta, kun totuuden puhuminen KEPUsta.
Maataloudessa tuloista tulee 80 % erilaisista veronmaksajan taskusta nyhdetyistä tukiaisista. Siitä on todellinen yrittäminen ja yrittäjyys kaukana. Eikä millään todellisella yrittäjällä ole yrittäjäriski sosialisoitu yhteiskunnan maksettavaksi.
"Tuli kato taikka sato, kyllä valtio maksaa" (Vanha KEPUlainen sanonta Nurmijärveltä)Ei ole edes minkäälainen inssi, vaan kassa!
Olkoonkin maatalous kaukana yritystoiminnasta tai muista kapitalististien järjestelmistä ja niin hän se onkin, sillä sosialistit loivat maataloudelle oman "kapitalismin" alentamalla leivän hintaa maksamalla tuotantokustannuksista osan suoraa verovaroin viljelijälle, jotta esim. viljan ostajan ei tarvitse ostaa viljaa koko hinnalla, vaan osalla siitä, mitä vilja muuten maksaisi. Tämä jatkuu aina kuluttajahintoihin asti, jotka näin ollen ovat alhaisemmat kuin siinä tapauksessa, että viljan tuottajahinta olisi siirtynyt loppuhintaan kokonaisuudessaan.
Tokmannin kassojakin tarvitsee Kakkonen kipeästi, joten jatka ansiokasta, mutta uralla etenemisen poissulkevaa rahastusta. Tokmann on halpa, kuten muut ketjun marketit! - kun nousee hinnat
oivahärkönen kirjoitti:
... väläytti. Hän sannoo, että tukien poistaminen alentaisi ruuan hintaa jopa 30 %. Tukien lopettaminen nostaa ruuan hintaa ainakin tukien verran. Viljely ei ole nykyisilläkään tuloilla kovin kannattavaa liiketoimintaa, joten varmasti tuet menevät sellaisinaan tuottajahintoihin. Raaka-aineiden eli maataloustuotteiden osuus, joihin tukiaiset kohdistuvat, ruuan hinnasta on varsin pieni. Esimerkiksi leipäkilo maksaa kaupan hyllyllä 4 €, mutta viljelijä saa viljakilosta 20 c, mikä on 5 % leivän hinnasta. Lisäksi viljelijä saa 16 c tukiaista, mikä on 4 % leivän hinnasta. Tukien poistaminen nostaa siis 4 % leivän hintaa. Maito- ja lihatuotteissa raaka-aineen osuus on suurempi kuin tuo 5 %.
kaupassa 10 %. Verotuksen kevenemisellä olisi varaa maksaa 30 % hintojen nousu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty391177Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä2821025Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s295873Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto25859Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33761Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte191629- 51539
- 40516
Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen
Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁54437- 42406