TV:t

Ota huomioon, että myös naisia on pitkiä. Trans-henkilö voi olla pitkä, mutta hoikka ja todella hyvä-kroppainen ja naisellinen silti. Itse olen suht. pitkä, mutta mitä enemmän olen kiinnittänyt asiaan kaupungilla huomiota, sitä enemmän olen huomannut luomunaisia jotka vähintään korkkareissa ovat saman pituisia ja pitempiäkin, sekä myös ilman korkkareita. Tätä nykyä löytyy aika pitkiä ihmisiä. :) Sanoisin omasta kokemuksesta, että pituutta tärkeämpää on hartioiden suhde muuhun kroppaan ja se millaisessa asennossa niitä pitää, eli yläkroppaa ei kannata liikaa bodailla. Se V-malli paljastaa ja tekee miehisen olemuksen, ei auta korsetitkaan eikä isommat "tissit". Toki on muitakin tekijöitä, mutta tämä vaikuttaa naiselliseen "sirouteen" todella paljon.

Tietty jos pidät ihan noin muutenkin sirommista naisista, oli sitten luomu tai trans, ei siinä mitään. Makuasioita tietenkin. :)

pikkukakkosenransu kirjoitti:

Ota huomioon, että myös naisia on pitkiä. Trans-henkilö voi olla pitkä, mutta hoikka ja todella hyvä-kroppainen ja naisellinen silti. Itse olen suht. pitkä, mutta mitä enemmän olen kiinnittänyt asiaan kaupungilla huomiota, sitä enemmän olen huomannut luomunaisia jotka vähintään korkkareissa ovat saman pituisia ja pitempiäkin, sekä myös ilman korkkareita. Tätä nykyä löytyy aika pitkiä ihmisiä. :) Sanoisin omasta kokemuksesta, että pituutta tärkeämpää on hartioiden suhde muuhun kroppaan ja se millaisessa asennossa niitä pitää, eli yläkroppaa ei kannata liikaa bodailla. Se V-malli paljastaa ja tekee miehisen olemuksen, ei auta korsetitkaan eikä isommat "tissit". Toki on muitakin tekijöitä, mutta tämä vaikuttaa naiselliseen "sirouteen" todella paljon.

Tietty jos pidät ihan noin muutenkin sirommista naisista, oli sitten luomu tai trans, ei siinä mitään. Makuasioita tietenkin. :)

Ei se pituus mitään sano, vaan se raamikkuus on pahin kompastuskivi jos läpimenevyyttä tavoitellaan. Varsin usein juuri lyhyet miehet ovat tanakoita ja ylävartalo vanttera, eli se lantio-rintakehä suhde hyvin miehinen. Pitkillä ja hoikilla miehillä on "tyttömäisempi" lantio-rintakehä suhde näin yleistäen. Tasaisia tikkuja päästä varpaisiin, eli se hartioiden suhde muuhun kroppaan ei niin kovin miehinen joten helppo muokata naisellisempaan suuntaan korsetein ja tisulisukkein.

..Daniel.. kirjoitti:

Ei se pituus mitään sano, vaan se raamikkuus on pahin kompastuskivi jos läpimenevyyttä tavoitellaan. Varsin usein juuri lyhyet miehet ovat tanakoita ja ylävartalo vanttera, eli se lantio-rintakehä suhde hyvin miehinen. Pitkillä ja hoikilla miehillä on "tyttömäisempi" lantio-rintakehä suhde näin yleistäen. Tasaisia tikkuja päästä varpaisiin, eli se hartioiden suhde muuhun kroppaan ei niin kovin miehinen joten helppo muokata naisellisempaan suuntaan korsetein ja tisulisukkein.

tärkein läpimenokriteeri on viime kädessä naama, sekä tietty ääni jos puhua pitää. Raamikkuuden kanssakin pystyy menemään läpi jos naama menee naisesta. Naama vaan paljastaa kenet vaan jos vähänkin lähemmäksi tulee, käsittämättön määrä pieniä tunnusmerkkejä jotka nappaa kiinni aivoissa ja alitajunnassa ja kielii sukupuolesta (ja kaikesta muusta). Jos taas on naamaltaan niin androgyyni, että saa alituiseen kuulla ihmettelyjä sukupuolesta, ei kropalla usein ole väliä, kunhan ei yltiömiehekäs tai -naisellinen ole. "Punkeroilla" voi usein olla oikeastaan helppoakin mennä läpi, suurin osa suomalaisistakin on kuitenkin kropaltaan jotain muuta kuin hoikkaa ja urheilullista kaunokaista. No, hormoneilla asiat muuttuu kyllä aika paljon melkein kenellä vaan. Toisaalta tässä ketjussa puhuttiin tiiteistä. :)

tuohon voisin suostuakkin...

...olla yhteydessä...s-postitse...täällä en julkisesti kertoile itsestäni...niin laita viestiä osoitteeseen [email protected]