Nyt olisi kansalaisten viimeinkin herättävä! Koko edustuksellinen demokratia on pahimmassa tapauksessa uhattuna.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1381074&s=r
Vaalit on niin harvoin tapahtuva toimenpide että on kaikkien periaatteiden vastaista käyttää niihin tietotekniikkaa joka on omimmillaan toistuvasti tapahtuvien rutiinitehtävien suorittamisessa. Jos järjestelmää kehitetään vuosikausia suurella joukolla, säästöinä ikinä ei saada takaisin siihen uhrattuja kustannuksia.
Vähintään pitää olla ehdoton vaatimus siitä että vaaliohjelmiston lähdekoodi on avoin, eikä järjestelmän toimittaneiden yritysten omaisuutta.
Siihen tietysti liittyy vaatimus siitä että lopullinen, käytössä oleva koodi on käännetty nimenomaan siitä kyseisestä lähdekoodista. Miten se toteutetaan käytännössä siten että vaalilain mukainen läpinäkyvyys on turvattu?
Ellei näitä toteuteta, ainakin minä lopetan äänestämisen kokonaan täysin merkityksettömänä hommana.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1381074&s=r
Vaalit on niin harvoin tapahtuva toimenpide että on kaikkien periaatteiden vastaista käyttää niihin tietotekniikkaa joka on omimmillaan toistuvasti tapahtuvien rutiinitehtävien suorittamisessa. Jos järjestelmää kehitetään vuosikausia suurella joukolla, säästöinä ikinä ei saada takaisin siihen uhrattuja kustannuksia.
Vähintään pitää olla ehdoton vaatimus siitä että vaaliohjelmiston lähdekoodi on avoin, eikä järjestelmän toimittaneiden yritysten omaisuutta.
Siihen tietysti liittyy vaatimus siitä että lopullinen, käytössä oleva koodi on käännetty nimenomaan siitä kyseisestä lähdekoodista. Miten se toteutetaan käytännössä siten että vaalilain mukainen läpinäkyvyys on turvattu?
Ellei näitä toteuteta, ainakin minä lopetan äänestämisen kokonaan täysin merkityksettömänä hommana.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos äänestäminen kotoa tulee mahdolliseksi, minäkin lopetan äänestämisen. En voi sietää, että aito kepulainen mieheni seisoo selkäni takana ja varmistaa, että äänestän "oikein"! Lapset ovat luvanneet lähteä kirjastoon äänestämään. Onko se edes mahdollista?
"Brittiläinen Open Rights Group -järjestö nosti Yhdistyneen kuningaskunnan paikallisvaalien 2007 jälkeen esille sähköisen äänestyksen kokeilun epäkohtia. Kokeilussa testattiin äänestämistä kannettavilla tietokoneilla, äänestyskoneilla ja Internetissä sekä matkapuhelimen välityksellä. Järjestö huomautti, etteivät kansalaiset itse tiedä, miten heidän antamiaan ääniä käsitellään, eikä sähköinen äänestysjärjestelmä siis ole läpinäkyvä. Se kummasteli myös, kuinka sähköisestä laskennasta ja käsin tehdystä tarkistuksesta saatiin huomattavasti toisistaan poikkeavia tuloksia.[1]
Yhdysvaltalaisessa dokumenttielokuvassa Hacking Democracy suomalainen asiantuntija Harri Hursti löysi Yhdysvalloissa käytetyistä äänestyskoneista tietoturvaongelmia. Hän onnistui muuttamaan testiäänestyksen tulosta käsitellyllä muistikortilla.
Suomalainen yhdistys EFFI vastustaa sähköisen äänestämisen käyttöönottoa. Sen mukaan sähköinen äänestys on uhka vaalisalaisuudelle ja äänestystuloksen luotettavuudelle. EFFI huomauttaa myös, ettei perinteisessä äänestystavassa ole ratkaisemista vaativia ongelmia. Yhdistyksen mukaan väitettyjä säästöjä sähköiseen äänestykseen siirtymisestä ei juuri tulisi, koska perinteinen äänestäminen jää uudessa vaalilaissa rinnakkaiseksi vaihtoehdoksi.[5] EFFI on myös nostanut esiin Viron Internet-äänestyksen ongelmat ja Yhdysvaltain ongelmat äänestyskoneiden kanssa.[6]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähköinen_äänestys
"Vuonna 2005 hän todisti julkaisemassaan raportissa Yhdysvaltain vaaleissa käytettävässä äänestysjärjestelmässä, jossa paperiset äänestysliput skannataan, olevan vakavia tietoturvaongelmia. Tämä raportti johti California Secretary of the Staten jatkotutkimukseen Berkeleyn yliopistossa, jatkotutkimus osoitti Hurstin havainnot oikeiksi. Vuonna 2006 hän todisti kosketusnäyttöön perustuvassa järjestelmässä olevan vakavan haavoittuvuuden, tämän raportin todisti oikeaksi Princetonin yliopisto kirjoittamalla Hurstin löytämää haavoittuvuutta hyväkseen käyttävän testiviruksen.
Lisäksi hän esiintyi dokumentissa Hacking Democracy tietokoneasiantuntijana etsien tietoturvaongelmia äänestyskoneista. Merkittäviltä osin Hurstin julkaisujen johdosta Yhdysvalloissa vuonna on 2007 on käynnistynyt valtiollisia hankkeita järjestelmän uudistamiseksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harri_Hursti
"Effi: Sähköinen äänestysjärjestelmä rikkoo sekä lakia että vaalisalaisuuden"
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-06-24.html
2006...
http://www.effi.org/blog/2006-03-16-Antti-Honkela.html
Kaikki tosiseikat puhuvat sähköistä äänestystä vastaan mutta silti sitä ollaan kokeilemassa, ilmeisenä tarkoituksena päätyä sen käyttöönottoon jatkossa.
Ei tunnu oikein herättävän edes keskustelua. Onko toimittajat ja kansalaiset tosiaan näin pihalla tietotekniikasta?
käyttää korttia, jossa jo salausalgoritmit ovar perseestä ja koko järjestelmä falskaa?
Täytyy olla saatanan tyhmä, että otti sen käyttöön, kansasta muutama 100 000 on näin
pöljiä, taisivat äänestääkin arvatkaa ketä?
Oliko se muuten lipponen joka käytti sitä ensimmäisenä oikein tv-ssä näytettynä!
isonveljen onneksi käyttöön saatiin lobattua kännykät, millä saadaan myös paikkatieto ja kuunneltua puheluiden lisäksi myös tiloja missä kännykkä sijaitsee. Enjoy.