Greenpeace ei valehtele

Gp on aina vilpittömästi ajanut luonnon- ja ympäristönsuojelullisia asioita.
Gp:n ei odoteta esittävän korvaavia vaihtoehtoja kulloinkin vastustamilleen asioille tai kohteille, koska silloin Gp:ltä loppuisivat muun tekemisen puutteessa kiipeilevät tai ilmapalloilevat.
Gp on menestynyt pienten ns. länsimaiden konsultoinnissa, mm suomalaisen, maailman parhaaksi todetun metsatalouden onnistuneena kyseenalaistajana.

Miteenkään Gp:en tai muuhunkaan vastaavaan viittaamatta on yleisilmiönä todettava, että useimmat, alunperin hyvää tarkoittavan kehityksen ajamiseksi perustetut järjestöt ja liikkeet ovat synnyttäneet itselleen massiivisen johto-organisaation, josta on tullut liikkeen itsetarkoituksellinen ylläpitokohde. Demokratian myötäohjaus on vaihtunut itsetarkoitukselliseksi, näyttäväksi anarkiaksi.
Rahoitusjärjestelyt ovat hakeutuneet vastaaviin kohteisiin. Olisikohan jossain jonkun ay-järjestön jäsenmaksuja ohjattu keskusorganisaation kautta jäsenmaksullisten työpaikan vahingoittamiseksi?
Yhteinen piirre voi olla, että alin, likaisen työn massa on vapaaehtoista, yksinkertaisesti seikkailunhaluista, jopa marttyyriyyteen taipuvaista, kuitenkin vähintään riittävän tyhmää osallistuakseen vaihtoehtojen analysointiin ja kehittämisen demokratian pohjalta.
10739
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

hyväuskoisia, helposti johdateltavia, auktoriteettihakuisia ja itsestään epävarmoja yksilöitä, jotka saadaan sopivalla manipulaatiolla tekemään mitä tahansa.
Greenpeace etsii tällaisia ja järjestön yläporras käyttää heitä hyväkseen.

Äänestä
  • on kysymys. Se EI ole kansalaisjärjestö, vaan muutamien harvojen johtama järjestö jonka toiminta ei kestä kriittistä tarkastelua.

    Äänestä

  • on vain se että hölmöjä ei vedätä kukaan eikä mikään niin paljon kuin valtiovalta maassaamme tekee ja holmöt eivät edes tajua olevansa narutettuina!!!!!!

    Äänestä

GP ei välitä mistään muusta kuin saksan puuteollisuuden hyvin voinnista, joka myös on GP:n suurin tukija! Surkuhupaisaa seurata kuinka vihreätkhmeerit aivopesee seikkailunhaluisia yliopistotyttöjä, jotka sitten rabieksen oiren saarnaavat GP-uskontoaan lapin "viimeisissä" metsissä ja ydinvoimalatyömailla...

Äänestä
  • Venäjän puutulliuhkaus on supersauma.
    Venäjän puunkorjuun terrorisointi on poissuljettu.
    Venäjällä ei ole puolustuskyvyttömiä pientilallisia, pieniä maa-, karja- tai metsätalousyrittäjiä, joiden omaisuutta olisi kiva käydä särkemässä yöllisellä extreme-seikkailulla. Ja vaikka olisikin, niin venäläinen suhtautuminen voi aiheuttaa pipiä ja itkua.
    Tuontipuun korvaukseksi leimikkoa suunnitteleva suomalaistilallinen, mieluiten max 10 metsähehtaaria, on perinteellisesti turvallisin terrorisointikohde. Kun muutama henkilöautollinen tyttöjä ja poikia on kuljetettu joidenkin satojen kilometrien päähän antamaan pientilallisperheelle yöllistä luonnonsuojeluojennusta, niin sitä on rattoisaa muistella porukassa kaupungin pintapaikoissa.
    "Ansionsa mukaan saivat luontorikolliset."

    Äänestä

saastuttavasta keinomateriaalista tehtyjä orankipukuja vai aitoja ja luonnonmukaisia turkkeja?

Äänestä
  • Helsingin asemanseudulla ihmisiä häiritsevät jäsenrekrytoijat eivät juuri turkkia tarvitse. Näyttäisi omasta takaakin riittävän karvoja tarvittava määrä.

    Äänestä

  • Matkamies maan kirjoitti:

    Helsingin asemanseudulla ihmisiä häiritsevät jäsenrekrytoijat eivät juuri turkkia tarvitse. Näyttäisi omasta takaakin riittävän karvoja tarvittava määrä.

    Äärilahkoille on usein tunnusomaista, että miehillä on parroitusta. Se on miehisyyden ja rohkeuden merkki, tai korvike. Monilla sekin on vain niin heikkoa, että Ho- tai Osama-liuhuja kunnollisempaa miehisyyttä ei kasva.
    Parta on hyödyllinen. Se on nopeasti poispyyhkäistävissä, jos oikein onnistunut aktiviteetti edellyttää suorittajiltaan ulkonäön muutosta.
    Julkisissa paikoissa ja tilaisuuksissa norkoilevilta päivähäiriköiltä ei ole terveellistä kysellä rahankinuamisen syvällisempää tarkoitusta.

    Äänestä

  • Pesu kirjoitti:

    Äärilahkoille on usein tunnusomaista, että miehillä on parroitusta. Se on miehisyyden ja rohkeuden merkki, tai korvike. Monilla sekin on vain niin heikkoa, että Ho- tai Osama-liuhuja kunnollisempaa miehisyyttä ei kasva.
    Parta on hyödyllinen. Se on nopeasti poispyyhkäistävissä, jos oikein onnistunut aktiviteetti edellyttää suorittajiltaan ulkonäön muutosta.
    Julkisissa paikoissa ja tilaisuuksissa norkoilevilta päivähäiriköiltä ei ole terveellistä kysellä rahankinuamisen syvällisempää tarkoitusta.

    Kyllä todellakin nuo Greenpeacen otukset saisivat siivota itsensä kun ovat niin karmeita että lapsetkin pelkäävät. Harmittaa monesti kun tunkevat hajuisan hengityksensä aivan kiinni ja kyselevät jäseneksi ryhtymistä. Onko mitään rajaa siinä että saako esim. ostoksilla kävijää häiritä kadulla jatkuvilla tyhmillä kysymyksillä jäseneksi ryhtymisestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin on kirjoitti:

Gp on aina vilpittömästi ajanut luonnon- ja ympäristönsuojelullisia asioita.
Gp:n ei odoteta esittävän korvaavia vaihtoehtoja kulloinkin vastustamilleen asioille tai kohteille, koska silloin Gp:ltä loppuisivat muun tekemisen puutteessa kiipeilevät tai ilmapalloilevat.
Gp on menestynyt pienten ns. länsimaiden konsultoinnissa, mm suomalaisen, maailman parhaaksi todetun metsatalouden onnistuneena kyseenalaistajana.

Miteenkään Gp:en tai muuhunkaan vastaavaan viittaamatta on yleisilmiönä todettava, että useimmat, alunperin hyvää tarkoittavan kehityksen ajamiseksi perustetut järjestöt ja liikkeet ovat synnyttäneet itselleen massiivisen johto-organisaation, josta on tullut liikkeen itsetarkoituksellinen ylläpitokohde. Demokratian myötäohjaus on vaihtunut itsetarkoitukselliseksi, näyttäväksi anarkiaksi.
Rahoitusjärjestelyt ovat hakeutuneet vastaaviin kohteisiin. Olisikohan jossain jonkun ay-järjestön jäsenmaksuja ohjattu keskusorganisaation kautta jäsenmaksullisten työpaikan vahingoittamiseksi?
Yhteinen piirre voi olla, että alin, likaisen työn massa on vapaaehtoista, yksinkertaisesti seikkailunhaluista, jopa marttyyriyyteen taipuvaista, kuitenkin vähintään riittävän tyhmää osallistuakseen vaihtoehtojen analysointiin ja kehittämisen demokratian pohjalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu