Kohta oma blogi

Jemiman Blogi

http://texpulla.blogspot.com/

on myös Taavetilla ja Emkalla

tietääkseni kirjoitti:

on myös Taavetilla ja Emkalla

Laitetaanhan listan jatkoksi myös Taavetin ja Emkan blogit. Kuka tietäisi näiden osoitteet?

Entäs Kickin blogi?

admata. kirjoitti:

Laitetaanhan listan jatkoksi myös Taavetin ja Emkan blogit. Kuka tietäisi näiden osoitteet?

Entäs Kickin blogi?

http://emu1.blogit.fi/
http://elamanjavalonlahde.blogit.fi

kritisoivaa avausta noiden sivujen mainostamiseen. Terveisin avaaja.

käyttää hyväkseen kirjoitti:

kritisoivaa avausta noiden sivujen mainostamiseen. Terveisin avaaja.

Kritisoit avauksessasi sitä, että keskustelu hajaantuu. Esitin lääkkeeksi tähän linkkilistaa.

En myöskään ymmärrä, mitä "mainostamista" on siinä että listataan mistä kaikkialta löytyykään aiheeseen liittyvää kirjoitusta??? Eri asia olisi ollut, jos olisin laittanut vain pari sivustoa maininnalla että näitä kannattaa seurata;)

Mitä siis itse asiassa kritisoitkaan? Sitäkö että keskustelua on vaikea seurata? Vai sitä että ylipäänsä on erilaisia sivustoja, blogeja ja palstoja aiheesta?

Itse pidän erilaisuutta ja eri mahdollisuuksien antamista rikkautena. Kaikki palstat joille riittää lukijoita ja kommentoijia, ovat mielestäni tulleet tarpeeseen.

Tilanne on vähän sama kuin että aikoinaan on ollut vain yksi sanomalehti. Useampi sanomalehti on luonnollisesti vaikeuttanut lukijan mahdollisuutta seurata näitä kaikkia, mutta suurin osa lienee silti sitä mieltä että useampi sanomalehti palvelee paremmin tiedonvälitystä ja erilain profiloituvien lehtien olemassaolo on kuitenkin hyvä asia.

admata. kirjoitti:

Kritisoit avauksessasi sitä, että keskustelu hajaantuu. Esitin lääkkeeksi tähän linkkilistaa.

En myöskään ymmärrä, mitä "mainostamista" on siinä että listataan mistä kaikkialta löytyykään aiheeseen liittyvää kirjoitusta??? Eri asia olisi ollut, jos olisin laittanut vain pari sivustoa maininnalla että näitä kannattaa seurata;)

Mitä siis itse asiassa kritisoitkaan? Sitäkö että keskustelua on vaikea seurata? Vai sitä että ylipäänsä on erilaisia sivustoja, blogeja ja palstoja aiheesta?

Itse pidän erilaisuutta ja eri mahdollisuuksien antamista rikkautena. Kaikki palstat joille riittää lukijoita ja kommentoijia, ovat mielestäni tulleet tarpeeseen.

Tilanne on vähän sama kuin että aikoinaan on ollut vain yksi sanomalehti. Useampi sanomalehti on luonnollisesti vaikeuttanut lukijan mahdollisuutta seurata näitä kaikkia, mutta suurin osa lienee silti sitä mieltä että useampi sanomalehti palvelee paremmin tiedonvälitystä ja erilain profiloituvien lehtien olemassaolo on kuitenkin hyvä asia.

aidointa tai selkeintä vl.keskustelua noista?

sun mielestä kirjoitti:

aidointa tai selkeintä vl.keskustelua noista?

Eri palstat ovat profiloitneet erilaisiksi. Jokainen palsta on käyttäjiensä näköinen ja siten myös jatkuvassa muutoksessa.

Mielestäni jokainen palsta, jolle riittää lukijoita ja kirjoittelijoita on tarpeellinen.

VL-Foorumi on siinä mielessä hyvä, että sen kirjoitukset antavat kaunistelemattoman rehellisen kuvan Vl-liikkeessä vaikuttavista ääriaineksista ja toimii siten hyvänä varoittavana esimerkkinä.

Mopin palsta puolestaan tarjoaa korkeatasoista keskustelua ja runsaasti erilaisia dokumentteja. Sen palstan ansioksi voi laskea myös sen, että kritiikkiin ei suhtauduta paranoidisesti vaan siellä osataan olla kriittisiä itsekin.

Rauhan sanan palsta tarjoaa sitten omanlaistaan korkeatasoista ja opillista keskustelua, vaikkakin hyvin hitaalla tahdilla.

Tämä S24 on puolestaan ylivilkas ja tasoltaan kaikkein vaihtelevin palsta. Täällä on ylivoimaisesti eniten kirjoituksia. Hyvät kirjoitukset kuitenkin tahtovat hukkua keskustelun paljouteen, sikäli kun säästyvät häviämästä bittiavaruuteen.

Vaikka olen jäävi arvioimaan ylläpitämääni Hakomajaa, niin sen voisi varmaan sanoa olevan vl-ystävällinen ja suvaitsevainen turvapaikka Ex-vl:ille.

Ei mielestäni oikein voi sanoa mikä paikka tarjoaisi "aidointa tai selkeintä" keskustelua. Vanhoillislestadiolaisuus on niin laaja käsite että ei ole olemassa vain yhdenlaista vl-laisuutta, vaan vl pitää sisällään hyvin monenlaista; niin suvaitsevaa kuin suvaitsematontakin uskoa ja opetusta.

admata. kirjoitti:

Kritisoit avauksessasi sitä, että keskustelu hajaantuu. Esitin lääkkeeksi tähän linkkilistaa.

En myöskään ymmärrä, mitä "mainostamista" on siinä että listataan mistä kaikkialta löytyykään aiheeseen liittyvää kirjoitusta??? Eri asia olisi ollut, jos olisin laittanut vain pari sivustoa maininnalla että näitä kannattaa seurata;)

Mitä siis itse asiassa kritisoitkaan? Sitäkö että keskustelua on vaikea seurata? Vai sitä että ylipäänsä on erilaisia sivustoja, blogeja ja palstoja aiheesta?

Itse pidän erilaisuutta ja eri mahdollisuuksien antamista rikkautena. Kaikki palstat joille riittää lukijoita ja kommentoijia, ovat mielestäni tulleet tarpeeseen.

Tilanne on vähän sama kuin että aikoinaan on ollut vain yksi sanomalehti. Useampi sanomalehti on luonnollisesti vaikeuttanut lukijan mahdollisuutta seurata näitä kaikkia, mutta suurin osa lienee silti sitä mieltä että useampi sanomalehti palvelee paremmin tiedonvälitystä ja erilain profiloituvien lehtien olemassaolo on kuitenkin hyvä asia.

Kirjoitin avaukseni vähän epämääräisesti. Tarkoitus oli kritisoida sitä, että monipuoliset ja hedelmälliset keskustelut käyvät harvinaisiksi, kun ei ole tarpeeksi paljon erilaisia ihmisiä yhdessä keskustelemassa. Ei synny elävää vuorovaikutusta erilaisten näkemysten välillä. Jokainen porukka on kohta omassa kolossaan omine näkemyksineen. Lukijalle, minulle ainakin, se on ärsyttävää ja tylsää.

Aloin lukea tätä palstaa parisen vuotta sitten. Silloin täällä oli todella monenkirjavaa joukkoa omine mielipiteineen. Se oli rikasta ja mielenkiintoista.
Vaikka toisella tavalla ajattelevan kommentit kuinka ärsyttäisivät, ne panevat kumminkin ajatuksia ja tunteita liikkeelle. Samanhenkiset tylsistyvät helposti vain keskenään ollessaan.

Vertaat näitä palstoja sanomalehtiin. Minulla taas tulee mieleen eri tieteenalat. Jos ne eristäytyvät vain omiin kammioihinsa, ei hedelmällistä vuorovaikutusta synny.

Lopuksi pyydän anteeksi väärää epäilystäni. Luulin, että halusit vain hyödyntää sitä, että joku teki tästä asiasta avauksen. Suutahdin.

admata. kirjoitti:

Eri palstat ovat profiloitneet erilaisiksi. Jokainen palsta on käyttäjiensä näköinen ja siten myös jatkuvassa muutoksessa.

Mielestäni jokainen palsta, jolle riittää lukijoita ja kirjoittelijoita on tarpeellinen.

VL-Foorumi on siinä mielessä hyvä, että sen kirjoitukset antavat kaunistelemattoman rehellisen kuvan Vl-liikkeessä vaikuttavista ääriaineksista ja toimii siten hyvänä varoittavana esimerkkinä.

Mopin palsta puolestaan tarjoaa korkeatasoista keskustelua ja runsaasti erilaisia dokumentteja. Sen palstan ansioksi voi laskea myös sen, että kritiikkiin ei suhtauduta paranoidisesti vaan siellä osataan olla kriittisiä itsekin.

Rauhan sanan palsta tarjoaa sitten omanlaistaan korkeatasoista ja opillista keskustelua, vaikkakin hyvin hitaalla tahdilla.

Tämä S24 on puolestaan ylivilkas ja tasoltaan kaikkein vaihtelevin palsta. Täällä on ylivoimaisesti eniten kirjoituksia. Hyvät kirjoitukset kuitenkin tahtovat hukkua keskustelun paljouteen, sikäli kun säästyvät häviämästä bittiavaruuteen.

Vaikka olen jäävi arvioimaan ylläpitämääni Hakomajaa, niin sen voisi varmaan sanoa olevan vl-ystävällinen ja suvaitsevainen turvapaikka Ex-vl:ille.

Ei mielestäni oikein voi sanoa mikä paikka tarjoaisi "aidointa tai selkeintä" keskustelua. Vanhoillislestadiolaisuus on niin laaja käsite että ei ole olemassa vain yhdenlaista vl-laisuutta, vaan vl pitää sisällään hyvin monenlaista; niin suvaitsevaa kuin suvaitsematontakin uskoa ja opetusta.

Otsikko oli puhdas vitsi. Mutta Hakomaja-palsta näyttää minusta tältä: Siellä on hyvä selkäranka asialliselle keskustelulle. Kaikkia palstoja vaivaavaa inttämistä löytyy sieltäkin, mutta harva tavis-vl siellä aidosti pidempään jaksaa aktiivisesti olla. Paras puoli siellä kai sitten on se, että entiset vanhoillislestadiolaiset saavat vaihtaa ajatuksiaan. Monilla paikkakunnilla, monissa suvuissa ja perheissä ihmissuhteissa on korjattavaa molemmin puolin. Ei ainakaan minun tuntemani entiset vl:t mitään erikoisia ole, moni pyrkii tosin turhaankin välttämään kontaktia. Pelännevät, että alan käännyttää. Kyllähän he tietävät "meikäläisten" ajatukset.

Muista palstoista en sano sen kummemmin mitään. Tilanne on minulla ajautunut siihen, että olen jokaisessa jotain joskus keskustellut, ja ihan mukavia ajatuksia ainakin minun päähäni on monesti jäänyt. Vähiten mielenkiintoa nykyisin herättää tämä "sananvapauden keidas".

Blogithan ovat sitten luku erikseen. Melkoinen narsisti pitää olla, jos sellaista ryhtyy kirjoittamaan:)

Mutta iloista viikonloppua kaikille, teillekin "kotiin jääville". minusta on mukava lähteä tästä kohta Sieviin.

Bono kirjoitti:

Otsikko oli puhdas vitsi. Mutta Hakomaja-palsta näyttää minusta tältä: Siellä on hyvä selkäranka asialliselle keskustelulle. Kaikkia palstoja vaivaavaa inttämistä löytyy sieltäkin, mutta harva tavis-vl siellä aidosti pidempään jaksaa aktiivisesti olla. Paras puoli siellä kai sitten on se, että entiset vanhoillislestadiolaiset saavat vaihtaa ajatuksiaan. Monilla paikkakunnilla, monissa suvuissa ja perheissä ihmissuhteissa on korjattavaa molemmin puolin. Ei ainakaan minun tuntemani entiset vl:t mitään erikoisia ole, moni pyrkii tosin turhaankin välttämään kontaktia. Pelännevät, että alan käännyttää. Kyllähän he tietävät "meikäläisten" ajatukset.

Muista palstoista en sano sen kummemmin mitään. Tilanne on minulla ajautunut siihen, että olen jokaisessa jotain joskus keskustellut, ja ihan mukavia ajatuksia ainakin minun päähäni on monesti jäänyt. Vähiten mielenkiintoa nykyisin herättää tämä "sananvapauden keidas".

Blogithan ovat sitten luku erikseen. Melkoinen narsisti pitää olla, jos sellaista ryhtyy kirjoittamaan:)

Mutta iloista viikonloppua kaikille, teillekin "kotiin jääville". minusta on mukava lähteä tästä kohta Sieviin.

sanoisin, että tämä foorumi tarjoaa parhaat puitteet live-tyyppiselle keskustelulle, jossa mieleen tulleen ajatuksen voi välittömästi pistää tarjolle ja siihen saa yhtä välittömät kommentit. Kukin varmaan valitsee itselleen parhaiten sopivan tavan keskustella ja kaikentyyppisiä varmaankin tarvitaan.

Itse pidän tällaista nopeatempoisesta ja reaaliaikaisesta keskustelusta siksi, että tämä tuntuu aidoimmalta ja vuorovaikutteisimmalta.

old_profile_32894 kirjoitti:

sanoisin, että tämä foorumi tarjoaa parhaat puitteet live-tyyppiselle keskustelulle, jossa mieleen tulleen ajatuksen voi välittömästi pistää tarjolle ja siihen saa yhtä välittömät kommentit. Kukin varmaan valitsee itselleen parhaiten sopivan tavan keskustella ja kaikentyyppisiä varmaankin tarvitaan.

Itse pidän tällaista nopeatempoisesta ja reaaliaikaisesta keskustelusta siksi, että tämä tuntuu aidoimmalta ja vuorovaikutteisimmalta.

"Itse pidän tällaista nopeatempoisesta ja reaaliaikaisesta keskustelusta siksi, että tämä tuntuu aidoimmalta ja vuorovaikutteisimmalta."