Ideaparkit sivujuonteineen on avannut tärkeän keskustelun, jossa on useita ulottuvuuksia. Asiaa voidaan pohtia poliittiselta, kestävän kehityksen, kaupunkisuunnittelun ja myös modernia ihmistä koskevan kulttuurifilosofian kannalta. Poliittista puolta on käsitelty lehdissä kiitettävän avoimesti. On kauheata luettavaa, että pääministeri haluaa, vastoin hyväksyttyä maakuntakaavaa, ympäristöministeriön ja sen asuntoministerin ajatuksia, ajaa poliittisen tukijansa, Toivo Sukarin liiketaloudellisia etuja.
Asiaa ei muuta miksikään se, että pääministeri perustelee kantaansa työllisyyden parantamisella. Tällä perusteella voidaan sanoa jäähyväiset kestävän kehityksen periaatteelle monessa hankkeessa. Asian tultua ilmi ja kun ryyditystä on tullut vaalirahoituksen hämärähenkilöistä laajemminkin, ei poliittisen hämmennyksen lieventämiseen auta muu kuin uudenlainen avoimuus ja katon asettaminen avustusten määrälle.
Ajankohtaista on keskustella pääministerin ja eräiden muiden ministerien asemasta, muuten Suomi joutuu banaanivaltioiden kastiin korruptoitavuudessaan.
Kestävän kehityksen ulottuvuus on tullut yhtä lailla lehdissä esiin. On kuvaavaa, että Pieksamäen suunnalta on kuulunut tulkinta, että Sukari on tekemässä hyvää aluepolitiikkaa, enemmän kuin nykyinen hallitus koko kautensa aikana. On tunnettua, että hyvät suunnitteluperiaatteet heitetään romukoppaan, kun kunnat kilpailevat keskenään investoinneista alueelleen. Kunnan johdon kuuluukin kilpailla, mutta valtiovallan tulee, mm. ympäristökeskustensa kautta, asettaa kuolaimia ilmastotuhoon johtaville hankkeille. Asuntoministeri Jan Vapaavuorelle on nostettava hattua ryhdikkäästä toiminnasta suurten markettien vaikeissa sijoitusasioissa.
Kaupunkisuunnittelun kannalta on mietittävä, kuinka kaupunkikeskusten elävyys säilytetään reuna-alueiden markettien viedessä asiakkaita keskustan kaupoilta. Keskustan näivettymisen seuraukset tiedetään ulkomaisista esimerkeistä. Noidankehä toteutuu suurin piirtein seuraavasti: keskustan elinvoimaisuuden vähentyessä nk. normaaliväestöä siirtyy myös pois. Tällöin ilta-ajan luonnollinen sosiaalinen kontrolli vähenee, ilkivalta lisääntyy, lisää ihmisiä ja kauppoja muuttaa pois ja jossain vaiheessa on edessä kallis keskustan kasvojen kohotus. Viimeksi mainittu maksetaan julkisista varoista kun prosessin alkupään voitot tippuvat keskusliikkeiden ja suurliikemiesten laareihin.
Asiaa ei muuta miksikään se, että pääministeri perustelee kantaansa työllisyyden parantamisella. Tällä perusteella voidaan sanoa jäähyväiset kestävän kehityksen periaatteelle monessa hankkeessa. Asian tultua ilmi ja kun ryyditystä on tullut vaalirahoituksen hämärähenkilöistä laajemminkin, ei poliittisen hämmennyksen lieventämiseen auta muu kuin uudenlainen avoimuus ja katon asettaminen avustusten määrälle.
Ajankohtaista on keskustella pääministerin ja eräiden muiden ministerien asemasta, muuten Suomi joutuu banaanivaltioiden kastiin korruptoitavuudessaan.
Kestävän kehityksen ulottuvuus on tullut yhtä lailla lehdissä esiin. On kuvaavaa, että Pieksamäen suunnalta on kuulunut tulkinta, että Sukari on tekemässä hyvää aluepolitiikkaa, enemmän kuin nykyinen hallitus koko kautensa aikana. On tunnettua, että hyvät suunnitteluperiaatteet heitetään romukoppaan, kun kunnat kilpailevat keskenään investoinneista alueelleen. Kunnan johdon kuuluukin kilpailla, mutta valtiovallan tulee, mm. ympäristökeskustensa kautta, asettaa kuolaimia ilmastotuhoon johtaville hankkeille. Asuntoministeri Jan Vapaavuorelle on nostettava hattua ryhdikkäästä toiminnasta suurten markettien vaikeissa sijoitusasioissa.
Kaupunkisuunnittelun kannalta on mietittävä, kuinka kaupunkikeskusten elävyys säilytetään reuna-alueiden markettien viedessä asiakkaita keskustan kaupoilta. Keskustan näivettymisen seuraukset tiedetään ulkomaisista esimerkeistä. Noidankehä toteutuu suurin piirtein seuraavasti: keskustan elinvoimaisuuden vähentyessä nk. normaaliväestöä siirtyy myös pois. Tällöin ilta-ajan luonnollinen sosiaalinen kontrolli vähenee, ilkivalta lisääntyy, lisää ihmisiä ja kauppoja muuttaa pois ja jossain vaiheessa on edessä kallis keskustan kasvojen kohotus. Viimeksi mainittu maksetaan julkisista varoista kun prosessin alkupään voitot tippuvat keskusliikkeiden ja suurliikemiesten laareihin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
keskustaa kaavoittamalla muutaman kilometrin päähän keskustasta kodinkone- ynnä muita kauppoja joihin tarvitsee vartavasten mennä autolla?
Nyt ei ole kyse kaupungista, jossa olisi valta Keskustalla, vaan sosiaalidemokraateilla ja heillä taitaa olla enemmistö valtuustopaikoista!
Miksi ihmiset haluavat tuoda lapsensa pois kaupungeista kehyskuntiin asumaan omakotitaloon, mutta lähelle esim. pääkaupunkiseutua tai muita kaupunkikeskuksia?
Mitä vikaa on kerrostalolähiöissä kaupunkien esikaupunkialueilla, joissa on ihan hyvin varaa asua lapsiperheiden kerrostaloissakin?
Kunnt ovat jo 40 vuotta kipailleet yrittäjistä rakentamalla heille peltihalleja ja lupamalla verohelpotuksia.
Kaikki tämä on kaatunut kuntalaisten maksettavaksi, kun yrittäjät ovet helpotusten loputtua muuttaneet muualle.
Nyt kunnat ovat tyhmyykissään menossa siihen lankaan, että kauppa keskittään isoihin kokonaisuuksiin ja naapuikunnista tapetaan samalla kaikki lähipalvelut.
Voisiko kuntalaisille enää isompaa laskua kasata kuin se, että kaikki matkat kotoa pitenevät, kun loputkin palvelut kuolevat näiden ideapakkien myötä?
ABC:t ja muut liikenneasemat kioskeineen ja kauppoineen ovat jo tappaneet kymmeniä kyläkauppoja joka vuosi.
Pitääkö vanhojen kirkonkylien loputkin kaupat, palvelut ja baarit tappaa ideaparkkien avulla?
Tämä on keskustan kohtalonkysymys kunnallisvaalissa lokakuussa.
Näin ollen ei saa vahingossakaan pysäköintivirhemaksua!
Ajan siis mielummin 5 km:a autolla automarkettiin, kun menen kaupunkimme keskustassa sijaitseviin liikkeisiin pysäköinnin valvonnan takia lähinnä. Kunnallispäättäjät ovat päättäneet, että iso automarket saa minun rahani suurelta osin, mitä tulee elintarvikkeisiin ja lähes kaikkeen muuhunkin, sillä suuresta tavaratalosta sen tiloissa olevista pienistä kaupoista saa lähes kaiken eikä siitä sakoteta, että viipyy hieman pidempää kuin on ajatellut.
Enkä varmasti ole yksin ajatusteni kanssa.
Kaupungeilla on tietenkin vapaa oikeus kaavoittaa marketeille tontteja myös keskelle kaupunkia. Useissa tapauksissa se jouduttaisiin tekemään purattamalla jo ennestään rakennettuja tontteja, mutta periaatteessa se on mahdollista kuitenkin.
Tällöin liikennevirrat vain kulkisivat toisin päin eli lähiöistä matkustettaisiin keskustaan ostoksille. Toisaalta kun tiedetään, että kaupunkiajo kuluttaa enemmän kuin ajo kaupunkien laidoilla, tuossa ratkaisussa ei olisi kestävästä kehityksestä tietoakaan.
Luetun ymmärtäminen näyttää olevan sinulla hiukan hakusessa. En kirjoittanut mitään markettien kaavoittamisesta kaupunkien keskustoihin.
Tärkeää olisi pitää kaupunkien keskustat elävinä ja monimuotoisina paikkoina, joissa olisi sekä tavarataloja että pienempiä erikoisliikkeitä.
Nuo Vanhasen rahoittajiensa puolesta ajamat korpimarketit ovat sekä ympäristön että koko yhteiskunnan kannalta tuhoisia.
>>>Tärkeää olisi pitää kaupunkien keskustat elävinä ja monimuotoisina paikkoina, joissa olisi sekä tavarataloja että pienempiä erikoisliikkeitä.
Kaupungien keskustat ovatkin tarkoitettu sen kaupungin asukkaille, eikä kymmenien tai satojen kilometrien päästä tuleville shoppaajille. Maaseutukauppojen idea on ihan sama. Nyt autoistumisen ehtiessä lopulta Suomeenkin, on syntynyt näitä USA:n tyylisiä automarkettikeskittymiä, joiden toiminta perustuu ainoastaan yksityisautoiluun ja halpaan bensaan. Onko meillä halpa bensa suhteessa tuloihin?
Tiettävästi yksikään ideaparkki ei tuota juurikaan voittoa. Ei näiden automarkettien tehtävä olekaan tuottaa voittoa kuin hetken ja suurimmat tuotot liittyvät niiden rakentamiseen ja myymiseen ulkomaisille sijoittajille.
Niiden työllistävä vaikutus on olematon ja alhainen palkkataso takaa sen, että ei niistä kunnille suuria verokertymiä tule. Ajatelkaa itse: kumpi maksaa veroja enemmän: marketin kassa vai ammattihenkilö teollisuusyrityksessä? Olisi mukava tietää paljonko kassa tienaa nykyisin 7-8 euroa/tunti???
punikit ovat säälittäviä olioita ja rettelöitsijöitä. Sinä yksi surkeimmista.
Luuletko että jos koko maa rakennetaan täyteen Ideaparkeja, niin työpaikat lisääntyvät?
Olet täydellinen hölmö, mutta mitä muuta voi kepulilta odottaa.
ideaparkissonit ei tuota mitään vientituloa, ainoastaan aiheuttaa tarpeetonta kiinatuontia