Mihin perustuu ettei ortodokseilla ole naispappeja. Eihän vain siihen, että miesten kirjoittama Raamattu käskee naisen vaieta seurakunnassa.
Onko Raamatusta sensuroitu naisia koskevat hyväksynnät vai vihaavatko ortodoksimiehet naisia.
Näyttää siltä, että tiukimpia ovat ns. käännynnäiset.
Onko Raamatusta sensuroitu naisia koskevat hyväksynnät vai vihaavatko ortodoksimiehet naisia.
Näyttää siltä, että tiukimpia ovat ns. käännynnäiset.
Vastaukset 89
Vanhimmat
En usko että vihaavat naisia ja uskonsisaria.Olen käynyt vapaa ja helluntai luterilaisissa seurakunnissa ja kaikkialla olen ollut tervetullut ja hyväksytty.Uskovilla tulisi olla keskinäinen rakkaus.Siitä Jeesus puhui myös.Raamattu ,Jumalan sana on ihmisten kirjoittama Pyhän Hengen innoituksen saatuaan Jumalalta.Jeesus rakastaa jokaista ihmistä.Mutta ei syntiä jota ihminen tekee.Kun tullaan uskoon eli otetaan Jeesus elämän Herraksi,saadaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.Siitä alkaa meidän uusi vaellus joka päättyy viimein taivaan kotiin.Siunaten teitä.Sisar-
kuin evankelisluterilaisten.
Wikipedia: Ortodoksien uskontunnustus on Nikaialais-konstantinopolilainen (Nikealais-konstantinopolilainen) uskontunnustus (tai lyhyemmin Nikaian (Nikean) uskontunnustus) on yksi kolmesta ns. vanhan kirkon uskontunnustuksesta. Alkuperäiskielellä uskontunnustus kuuluu sanatarkasti latinasta käännettynä:
Uskon yhteen Jumalaan, kaikkivaltiaaseen isään, taivaan ja maan, kaiken näkyvän ja näkymättömän luojaan.
Ja yhteen Herraan, Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan poikaan ja Isästä ennen kaikkia aikoja syntyneeseen. Jumalaan Jumalasta, valoon valosta, tosi Jumalaan tosi Jumalasta. Syntyneeseen, ei luotuun, yhtä olemusta[1] Isän kanssa, jonka kautta kaikki on luotu. Joka meidän ihmisten vuoksi ja meidän pelastuksemme[2] vuoksi laskeutui taivaista. Ja on syntynyt lihaksi[3] Pyhältä Hengeltä Neitsyt Mariasta[4]: ja on tullut ihmiseksi. Myös ristiinnaulittu meidän puolestamme Pontius Pilatuksen aikana, on kärsinyt ja haudattu. Ja heräsi kuolleista kolmantena päivänä Kirjoitusten mukaisesti: ja nousi taivaaseen. Istuu Isän Jumalan oikealla puolella. Ja on jälleen tuleva kunnialla tuomitsemaan eläviä ja kuolleita: jonka valtakunnalla[5] ei ole[6] loppua.
Ja Pyhään Henkeen, Herraan ja eläväksi tekevään[7], joka lähtee Isästä ja Pojasta. Jota samalla Isän ja Pojan kanssa palvotaan ja yhdessä kunnioitetaan: joka on puhunut Profeettojen kautta.
Ja yhteen pyhään yleiseen ja apostoliseen Kirkkoon.[8] Tunnustan yhden kasteen syntien anteeksiantoon. Ja odotan kuolleiden ylösnousemusta ja tulevan aikakauden[9] elämää.
Aamen.
Olen itse ortodoksinainen. Minulla ei ole minkäänlaista hinkua tulla papiksi. On paljon muita ammatteja, mistä olen kiinnostunut. Sinun kannattaisi kysyä joltain ort. papilta asiaa.
kirjeissä on muistaakseni se, mihin perustuu se, ettei nainen voi olla pappina ortodokseilla:"Nainen vaietkoon seurakunnassa." Mies johtaa laumaa. Vanhoillistahan se on, mutta niin se vaan menee eikä varmasti muutu lkähiaikoina:)
Eipä paavalin kirjeen annit enää päde nykyaikana.
Tunnen monta ilomantsilaista paria joissa nainen on se perheen pää joka määrää kaapin paikan loppujen lopuksi.
Sen voi soveltaa myös tähän päivään.Kyllä uskovassa kodissa pitäisi ainakin miehen olla perheenpää.Luterilaisessa kirkossa on yleistä naispappeus ja ehkä on joitakin vapaissa suunnissa.Kyllä raamatun sanan mukaan jos mennään niin nainen ei voi olla pappina.Naiset voi toimia esim,evankelistoina ja eri auttamis tehtävissä.Seurakunnan paimenen ja vanhemmiston tulee olla miehiä.Terv sisar-
Meinaako sisar että naisten tulisi yhä alistua olemaan nyrkin ja hellan välissä?
Pierasen moisille.
kukin on nainen tai mies ajattelu- ja päättelytavoiltaan, voidaan katsoa päätä kuvaamalla.
Tarkoitan, että lapsen synnyttyä sen sukupuolielimistä havaittu antaa vasta vihjeitä siitä, kumpaako sukupuolta hänen ajattelunsa ja päättelynsä myöhemmin ilmentää.
Myöhemmin sen kuulee puheista ja asioiden ratkaisutavoistakin kumpi on perheen pää ja kumpi sydän, ja missä määrin kumpikin mitäkin.
Miesten tapaista on ns. "insinööriajattelu", jossa ongelmien ratkaísuun edetään kohteesta A kohteeseen B.
Tällaista miestä täydentää nainen, joka keittää ruokaa, hoitaa lapsia, ja kerää ratkaistavaan asiaan vaikuttavaa tunneperäistä tietoa juoruilemalla naapurien kanssa.
Olen sitä mieltä, että miehen ajattelu sopii paremmin joukkoja johtamaan ja ilmenneitä ongelmia ratkaisemaan. Se, etä nainen ei sovi siihen, on helpoa todeta naisvaltaisilla työpaikoilla.
miehen päätä kääntelee, vaikka miehellä on kykyä päätellä ja ratkaista.
joo ..onhan se hieman outo perheen pää ja johtaja jota oma nainen ohjastaa suitsista vetäen niin että kuolaimet kieleen sattuu.
Kyllä siinä miehen pää kääntyy jos alkaa olla liikaa niitä 'päänsärkykohtauksia ' iltaisin. Kelläs tuolloin on ohjakset käsissä, naisilla totta kai
ettei miesten pää riitä hallitsemaan niitä. Itse ortodoksien Jumala ja luonto lie tarkoittanut niin. :)
Tottakai ortodoksien jumala loi miehet miehiksi ja naiset naisiksi.
Katsos jumala tuntsi pitkälle asiaa ja tuumi myös kaikin puolin ja päätti lopulta antaa ohjakset kummallekkin .
Jumala näi ettei ukkojen kalareissuistakaan tule yhtään mitään ellei akka ole soutamassa tai perää pitämässä veneessä.
Tuolloin jumala aatteli että paskat, annetaan kummalekkin ne ohjakset että edes kotirantaan saavat.
Tuosta lähtien on osa miehistä toiminut viralisesti perheitteinsä päänä mutta heidän akat ne on olleet sitä todellisuudessa taustalla.
mieltä.
Tuohan on selvästi valtaa hamuavien ukkojen puhetta.
sinut tunnutaan selvästi alistetun miesten ikeenalle
Jumalan sana ei tosijjaan vanahene,mut tarinat vasnahennoo sukupolovviin myötä.Se,mikä on ollu olevinnaan tottuus joskus,ei oo tottuus tänä päivänä!Tämä kirkkojen ahasmielissyys naissii ja nimenommaan naissii kohttaa sai miut tekemmään tämän ratkasun;mie erosin kirkosta!Ai,mistä kirkosta?Sillä ei oo mittää merkitystä,sillä kukkaa immeinen-ei mies,eikä nainen-sanele sitä,mitä mie elämässäin tien-jos mie piäni kiännän,sen mie kiännän Jumalan voimasta,en seurakunnan!
Sie teitttii oikeen ratkasun.
Elä eppäele sitä yhtää ennee sillä tuaksepäen et lehtii ennee kiännä piä se mielessäs.
Sie ootkii oikeella tiellä kun kuuntelettii ihteesi ja jumalloo , pijä se linja sillä tiällähi on kittuuteltu hyvin jo neljättäkymmentä vuotta iliman seerakunnan hurmoslaessii, niitä tekopyhhii uskovaesii kouheloita.
Naenen ku oot niin arvostan tekkoosi vielä enemmän, uskalsit tehä ja oot huomannu varmmaan elämännii paranevan kun piähän ee oo muut syöttömässä ommii ajatuksiisa, väkisellä.
Immeenen on luotu vappaaksi olennoksi jota ee sua kahlita kukkaa...paitti jumala ite ja se kyllä ilimottaa millon hää meinnoo sen tehä.
Vain arveleppas sitä,kun myö siskotytön kans yhtäaikkoo erottin kirkosta,niin jopa posti kanttoo kiikutti meille kummallekkii nuhtelukirjjeet ja olikkii oikkein kirkkoherran allekirjuttamat nämä paperit.Nyt pittää sen verran sannoo,jotta en ollu sillon Ilomansilaisessa seurakunnassa jäsenenä,vuan tuossa nuapurkunnassa!Liekkö siitä se kirkkoherrahi suuttuna,kun poikkeen läks ja arvvoottako missä se nyt on pappina:)?
En tiijä missä pappinne lie mutta tuli mieleen että telkkarissakin nähty isä mitro olisi joka seurakuntaan sopiva pappi, maanläheinen ja eleiltään ja käytökseltään saa heti kontaktin lähimmäisiinsä aina eikä taatusti tuomitse kirkoista eroja tehneisiin .
Ihmettelen kyllä että ihan nuhtelukirjeitä laittoivat...oisko rahahanan loppuminen syynä kun kolehtihaviin ei enää kaksi ole laittamassa vai mikä?
en kehttoo sannoo mikä-mut josttaahan se on leipäsä nyhettävä ite kunnii.Isä-Mitro on JEES-tyyppi-kunpa kaikki papit ois samanlaissii,niin eipä ois kirkon penkit pyhänä tyhjillään!
Kännykälläkö se Jumala sulle tahtosa ilimottaa vai milleesäk?
Esimerkiksi rippikoulussa saa tupakoida kun on vanhempien lupa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001463&posting=22000000036077808&view_mode=flat
Olen lukenut jostain, että idän ja lännen uskontokunnat ovat alunperin olleet kaikki kutakuinkin saman opin kannattajia.
Mutta bysantin aikana Itä-Roomalaisille ja Länsi-Roomalaisille tuli opillisia erimielisyyksiä: Itä-Roomalaiset olivat sitä mieltä, että puhdistautuminen pitää aloittaa itsestä, kun taas Länsi-Roomalaiset pitivät tärkeämpänä muiden käännyttämistä.
Erimielisyys ratkaistiin siten, että Itä-Roomalaisista tuli kreikkalaiskatolilaisia ja ortodokseja ja Länsi-Roomalaisista Roomalaiskatolisia.
Idän uskonnot olivat sitten sisäänpäin kääntyneitä ja lännen uskonnot sotaisia aseilla käännyttäjiä. Samaa olen huomaavinani vielä nykyisiäkin erilaisia raamatun tulkintoja kuunnellessani. Toki nykyisin luterilaisillakin on vain lievempiä konsteja ihmisten kirkossa pysymiseksi.
Samalla lailla ne ihmiset nai olivat sitten mitä uskontokuntaa tai pakanoita tahansa.
vasta ovat kovia kiusaamaan aviopuolisoaan, kun jokavuosi kuljetaan NAPA pystyssä
siinä se taas nähdään. miehet pyrkivät puollustamaan valta-asemaansa jopa Raamattuun vetoamalla.
Raamatun kirjoitusta hoitivat miehet, joten on turha uskoa, että he olisivat sallineet julki ajatuksia joissa nainenkin voisi tasa-arvoisesti hoitaa myös papintehtäviä.
Samanlaisia näyttävät miehet olevan tänäkinpäivänä, nyrkin ja hellan väliin nainen sopii, ja tietysti sänkyyn viihdykkeeksi.
Ja mitä tulee ortodokseihin olen kyllästynyt heidän tapaansa itsehyväisesti itseään nostaa ja esim. lestatiolaisia soimia.
Ennen oli nimikin kreikkalaiskatoliset, sitten joku keksi, että hei mehän ollaan oikeauskoisia ja niin nyt ollaan ortodokseja.
liittyä ortodokseihin siitä syystä, koska uskonnoissa ei ollut muuta eroa kuin nimi, kreikkalaiskatolilaisia oli vähän ja nekin hajallaan. Hajallaan olevien seurakuntalaisten uskonto pääsee helposti rappeutumaan, joten pelastuksena oli ortodokseihin liittyminen?
Ilomantsi on kyllä edelleen Suomen kreikkalaiskatolilaisin (ortodoksisin) kunta, vaikka 60-luvulla rakennemuutoksen myötä Ilomantsin kunnan väestö puolittuikin.
Kukin pitää omaa uskoaan oikeana, olipa asianomainen uskovainen minkä uskontokunnan jäsen tahansa. Aika moni ihminen kuvittelee olevansa jonkin uskontokunnan oppien mukainen, vaikka ei ymmärrä uskontunnustuksensa sisältöä.
Se jumala, mihin suurin osa ihmisistä todellisuudessa uskoo, näkyy siinäkin, kun joulun alla kirkoissa hiljentymisen sijasta mennään sinne toisiin temppeleihin, ostoskeskuksiin.
Niissä temppeleissä väkeä on niin paljon, että seinät on revetä. Nämä ostoskeskukset ovat kreikkalaisen mytologian mukaan kauppiaiden ja varkaiden suojelija Hermes -jumalan temppeleitä.
että nainen vaietkoon seurakunnassa nyrkin ja hellan väliin synnytyskoneeksi, että ukot saavat juhlia ja kertoa kuinka tulee käyttäytyä.
miksi naiset suostuvat vaikka hallitsivat maailmaa jos sanoisivat ukoilleen, että nyt riitti ja kieltäytyisivät alistumaan. siinä usea äijä olisi hätääkärsimässä kun ei edes nappia osaisi neuoa saati kokata. mutta eihän tarvitse kun naiset nöyryytetään orjiksi uskonnon, isänmaan, kodin jne korulauseuden saatolla.
tuntemaan hiukan itseään ja muita, ja avioitua vasta pitkän seurustelun jälkeen. Näin varmistetaan yhteensopivuus ja lapsille hyvät ihmisenä kehittymisen mahdollisuudet.
Nuoriparille sanoisin: Te jaatte toisillenne sen rakkauden, jonka olette omilta vanhemmiltanne saaneet.
Jk. ... ja siltä jota hänen vanhempansa eivät olleet ollenkaan rakastaneet, häneltä otetaan sekin vähä pois, mitä maailma oli hänelle kuin vahingossa antanut.
Mutta ei kukaan kiellä rakastamasta lähimmäisiään kuin itseään, siis rakastamasta niitäkin, joita heidän vanhempansa eivät olleet rakastaneet.
aviopuolisoaan vihaa eikä käytä hiekkasäkkinä kuuluse mihin uskontokuntaan hyväänsä.
kerrotaan olleen luonnonuskontoja, jotka ovat myös olleet ihmiselle rakennukseksi eivätkä tuhoajaksi. Tässä yksi:
Panteistinen uskontunnustus
Kunnioitamme ja ylistämme Maailmankaikkeutta iäisesti muuttuvana olemassaolon kokonaisuutena. Se on itseään luova, itseorganisoituva ja loputtoman monimuotoinen.
Sen suunnaton voima ja mystisyys tekevät siitä ainoan todellisen Jumalan.
Kaikki materia, energia ja elämä muodostavat yhteen kytketyn kokonaisuuden, jonka eroittamaton osa me olemme. Iloitsemme olemassaolostamme ja pyrimme pääsemään yhä syvempään osalliseksi tästä kokonaisuudesta tieteen, taiteen, juhlinnan, meditaation, rakkauden ja eettisen toiminnan kautta.
Olemme eroittamaton osa Luontoa, jota meidän tulisi vaalia, kunnioittaa ja pyrkiä säilyttämään kaikessa sen kauneudessaan ja monimuotoisuudessaan. Meidän tulisi pyrkiä elämään sopusoinnussa Luonnon kanssa sekä paikallisesti, että maailmanlaajuisesti.
Uskomme kaikkien elävien olentojen kohteluun myötätuntoisesti ja kunnioittaen. Uskomme kaiken elämän itseisarvoon, sekä inhimillisen, että epäinhimillisen.
Uskomme vapauteen, demokratiaan, oikeuteen ja tasa-arvoon. Uskomme maailmanyhteisöön, joka perustuu rauhalle. Uskomme kurjuuden ja köyhyyden päättymiseen, sekä ihmisoikeuksien täydelliseen kunnioitukseen.
Uskomme, että on olemassa vain yksi olemus, materia-energia. Tämä olemus ei ole alhainen tai huonompi kuin jokin toinen, vaan ihmeellisen loistava ja luova kaikissa muodoissaan. Ruumis, sielu ja henki eivät ole toisistaan irtonaisia, vaan erottamasti yhtenäiset.
Kunnioitamme todellisuutta ja pidämme mielemme avonaisina aistiemme ja kehittyvän tieteen tarjoamille todisteille. Nämä ovat parhaat keinot tiedon löytämiseksi Maailmankaikkeudesta, ja perustamme niille esteettiset ja uskonnolliset tunteemme todellisuudesta.
Näemme kuoleman paluuna rakennusaineidemme luonnolliseen olotilaan. Tekomme, ajatuksemme ja muistomme jatkavat elämää maailmassa, riippuen toimistamme elämämme aikana.
Uskomme, että jokaisella yksilöllä on havaintojen ja tunteiden avulla mahdollisuus saavuttaa ymmärrys perimmäisestä todellisuudesta, joka on Maailmankaikkeus ja Luonto. Ei ole olemassa salaista viisautta, jonka vain gurut tai evankeliumit voisivat paljastaa.
Kunnioitamme yleistä uskonnonvapautta. Kunnioitamme kaikkien panteistien oikeutta ilmaista ja juhlistaa uskomuksiaan, yksilöinä ja ryhmissä. Tämä voi tapahtua käyttäen sellaisia rituaaleja ja symbolisia keinoja, jotka ovat kullekin mielekkäitä, eivätkä vahingoita ketään.
... ja edellä olevan innoittama runo:
Doreen Valianten Jumalattaren kutsu
Minä, joka olen vihreän maan kauneus,
valkoinen kuu tähtien seassa.
vetten salaperäinen syvyys,
kutsun sinun sieluasi:
Nouse, ja tule minun luokseni.
Sillä minä olen luonnon sielu,
joka antaa elämän kaikkeudelle.
Minusta kaikki alkaa,
Minuun kaikki lopulta päättyy;
ja minun kasvojeni edessä,
jumalten ja ihmisten rakastamien kasvojeni,
anna syvimmän jumalaisen itsesi
kietoutua iäisyyden hurmaan.
Anna hartauteni täyttää sydän joka iloitsee;
sillä kaikki rakkauden ja mielihyvän teot ovat Minun rituaalejani.
*
Uskonnoilla on suuri merkitys kulttuurin luojana muutenkin kuin vain kirkollisten uskonmenojen osalta.
Suomenkin lait on alunperin laadittu pitkälle raamatun kymmenen käskyn mukaisiksi ja muovanneet ihmisten oikeustajua.
Samoin raamatusta saadut vaikutteet ovat muovanneet ihmisiä eettisesti, myös ateistien eri filosofioissa on paljon samaa kuin raamatussa.
kieltää kyllä rakastamasta ja he perustelevat vihaansa monenlaisin verukkein. Esimerkkejä tässä:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=367304&tstart=0
ja tässä lasten kohtelusta:
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=8158
ja vanhusten kohtelusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000038&posting=22000000034083410
sumerilaisilta ja egyptiläisiltä. Juutalaiset vain täydensivät jo aiemmin kirjoitettua.
siis kysymykseen et kuitenkaan vastannut, vaan laitoit litanioitasi.
mitenkäs on saako alistaa
muista seikoista. Perheenjohtajaksi mies sopii paremmin kuin nainen, mutta naisen ja miehen tulisi olla toisiaan täydentäviä, eikä toinen toistaan alistavia.
mihin luulet moisen väittämäsi perustuvan, siis kun munat on aina haarovälissä sopii puheenjohtajaksikin paremmin, voi mitä vanhakantaista yökötystä
kerro nyt kuinka itse koet
Vastasin juuri siten kuin koenkin asiat.
koko ajan roikkuu kiinni munissa. Tule kuotta appuun!
ajatteluvälineet päässä, kuten voit päätellä kirjoituksistnikin.
kirjoitin innoittuneisuudesta. Minä en tarkoittanut ole kirjoittanut sitä runoa. En tiedä kirjoittajan nimeä, mutta käsitin hänen runonsa olevan osa tätä luonnonuskontoa ja uskonsa innoittamaa. Voisin kyllä innoittua itsekin. :)
VBoi millaista mielipidettä edustavat seurakuntien väki, jos ei ihan suoraan sanota, että akat turpa tukkoon, niin sitä tarkoitetaan. Ei ihme, että Ilomantsi on jäämässä kehityksestä jos tuollaiset tyrannit saavat johtaa
vihaatko sinä sitten naisia,mitä JUMALAA KUMARRAT,tekopyhät kaiken PIRUJA.
eli Sinulla on syytä huolehtia, että lääkityksesi on kohdallaan, kun noin karkaat asiasta.
lääkkeet aamulla ottamatta?
papereita kukaan vielä kirjoitanut ja lääkepresettiäkään ole antaneet niin mistäs saan pillerit vain lainaatko omijasi sano osoite niin tulen hakemaan.
Nuo uskonnothan on alunperin luotu keinoksi jolla kansaa sekä naisia pidetään kurissa ja nuhteessa.
Mielestäni naisia ei saa alistaa..uskovaisetkaan sillä naiset on ihmisiä joilla on oma tahto ja halu, sellaiseksi luoja heidät loi eikä miesten tule asettua jumalaa vastaan pitämällä naisiaan alistettuna!
Jos Luoja on luonut, sutta hänkin on tehnyt. Vai kiusaako tahallaan?
Uskontokunnat ovat junanailleet maailman sivu suuria sotia, käännytysretkiä, ihmisten alistamista, kurittamista ja tappamista tekaistuilla syillä.
Eivätkä nämä toimet ole poistuneet vieläkään.
Nin ..jumalahan tarkoitti että yhtykää ja täyttäkää maa eikä koskaan kieltänyt miestä ja naista keskenäään lopettamaan seksileikkejä eikä muitakaan panohetkiä.
Siemen valuttamisen maahan ei kyllä katsottu olevan hyvä ja siksipä uskovaisetkin kuten uskottomat miehet roiskauttaa persmat kumisukkaan tai oikeaoppisesti naisen sisään jos uskis sattuu käyttämään ehkäisyä tai kierukkaa ym.
puhumaan todellisuudesta, joka lienee muu kuin hymistys
mitähän tähän sanovat ne muutamat kirkonkeulaukot, jotka ovat kylillä kehuneet kuinka he ovat saaneet akkansa alistettua ja nyt on vuorossa naapurikylän akat.
ja mitenkäs asiaan suhtaannutaan käräjäoikeudessa istuvien keskuudessa?
Ei niitä naisia ole tehty jumalan toimesta alistettaviksi vaan elämänkumppaneiksi ja seksikumppaneiksi ne on tehty.
Naapurikylänkin akat tulisi vapauttaa sorron ikeestä että he pääsisivät nauttimaan tälläisista pohjoiskarjalan suurivehkeisistä gigoloista kuten minä.
onhan se niinkin, mutta asiaan
ettähuumoria tarvitaan asian sekaa, mutta naisten tai miesten alistamista ei kaivata, ei seurakunnassa eikä muussa toiminnassa saatisitten perheessä
ja luulevat itse olevan jotain valittuja. antaisivat naisten hoitaa kirkonkin asiat niin ei tarvitsisi juonitella
ryövättyä itselleen ja naisista on tehty vain laulajia ja muita piian tehtäviä hoitavia.
Naiset on tasaarvoisia miehiensä rinnalla ja ellei teilpäin ole niin voin aina kaapata alistetut naiset siipieni suojaan , helliä ja paapoa heitä sekä samaan pakettiin kuuluu kunnon seksielämys joka jokaisen naisen kuuluisi saada kokea edes kerran elämässään, uskovaisenkin oli sitten ortodoksi tai muu uskoinen.
Ja naisten sortajia. Ainakin sellaista kuuluu.
vastaavat tilaisuudet muualta. Tuskin ne sinun takias alkaa muuttaa perusteita muotomenoihinsa.
Minusta ortodoksien uskonto, kirkko ja uskonmenot ovat mielenkiintoisia ja seurakuntalaiset rauhanomaisia.
Johan nyt on ihmellistä, jos ei saa puhua naisten alistamisesta, vaan se on muka uskonrauhan rikkomista.
Mikäs siinä jos näin on niin Iraninkin malli on aivan OK. Eli naiset vaietkaa ja älkää myös miehet kyselkö alistetaanko uskonnon varjolla naisia, sillä sehän voi olla uskonrauhan rikkomista.
Eli jos akat laitetaan nyrkin ja hellan väliin ei se kenellekään kuulu, niinkö?
Saako naisen alistaa jonkin aatteen tai uskonnon varjolla.
Tunnetko hyvinkin läheltä ortodoksit, vai perustuuko tietosi mutu-tietoon?
Puhu avoimesti, että kysyväkin saa tietää.
>Jostakin syystä varsin harva tarttuu alkukysymykseen: saako naista alistaa.
minäkin, ja kukapa ei tietäisi. Tietoa on yllinkyllin.
Laitoin blogiini muutamia kirjoituksiani, jotka ovat tänne palstalle lähettämiäni vastauksia, kuten Wikipediasta poimimani ortodoksien uskontunnustus, samoin panteistien uskontunnustus, Ilomantsi -kirjasta hankkimaani tietoa ja omia uskomuksiani ortodoksien hautausmaalla olevista henkien majoista ym.
http://pinkoliina.vuodatus.net/
pistämästä eukko kuriin ja pitämään suunsa kiinni. Onko joku laki estämässä?
uskonnosta jankuttaessasi olisit kai tyytyväinen, jos saisit ortodoksien vainot aikaan.
Eilen olit Iranista kirjoittaessasi kokeillut saisitko tukea palstalta, jotta sitten etenisit siinä aiheessa Amerikan tapaan. Olit kai poistanut sen sotapropakanda-aiheesi, kun sitä ei enää tänään näkynyt.
Kirjoitin tämän uskoen, että olet se sama natsi joka oli täällä aikaisemminkin!
Taidat olla niin herkkähipiäinen, että jos joku kysyy, joka ei Sinua miellytät alat mesomaan ja syyttelemään.
Täällä on ortodoksesista kysytty ja puhuttu mitä vain ja eivät ne ole minua ko. uskonnon tuntevana häirinneet, mutta ainahan meitä on niitäkin joilla pipo on aina kireällä.
On hyvä jos puhutaan uskonnosta, ollaampa silloin poissa pahanteosta oli papilla tapana sanoa.
Papeista puheenollen olisi hyvä jos joku heistäkin sanoisi sanansa.
eukko,joka pisttää ukon kurriin-siinä ei kuule tule kysymyksseen,mittee uskontokunttoo hiän (tai mie)udusttaa.Se ei oo mikkää mies,joka pistää nyrkin voimalla akkasa kurriin-se on mielettään häirriitynneen touhuja.Pitäskkoon siun tutusttuu lakikirjjaan,jossa selevin sanoin miäritellään ihmisoikkeuvet-ootkö sie nuin saatanan pöljä-onneks et oo sattuna kohalla,oisin näyttänä,miten toimmii omanarvosa tunteva Suomalainen nainen!Ja sie-häppee saatanan sikiö!
sikiöhän sitä itekukin on ollut, mutta harvoin oon kohdannut kirjoitusta, jossa tuntematon tuomitaan het kohta. pirruuvellahan minä ärsytin, mutta sinä löit kirveellä, ett kumajaa vieläkin päänuppi.
Oothan epeli, jos oot naanen
Elä tule härsyttelemmään-tuo kirves olj vielä sieltä keppeemmästä piästä,mittee mie ylleesä heiluttelen!
pöljälle,joka kysellöö vielä;miksi ei saisi alistaa?!Toivottavasti et miun tielle satu!
Kyllä tämäkin keskustelu palsta on täynnänsä kaiken maailman rasisteja keskustelun aloittajasta lähtien.Puhutaan muka asiaa vaikka tiedot on esikoulu luokkaa ja ollaan niiiin viisaita että.Hölömöt.
hyppysissä olipa millainen kusetus tahansa. meillä ei leukailla ei edes näillä palstoilla, että tule vaan esiin.
mutta naisia ette alista
Kun laitoin tämän palstan liikkeelle en tajunnot, että on näin kiinnostavasta aiheesta ja kaikkein hämmästynein olen kun osa kirjoittajista syyttää toisia kirjoittajia jopa rikoksesta.
En tajunnot, että aihe on joillekin noin kipeä, että se herättää suoranaista vihaa.
Olin odottanut, että aiheesta olisi puhuttu lempeästi, opastaen ja tielle johdatellen.
Valitettavasti näin ei käynyt.
Jo on kummaa kun jotkut hörhöt yrittävät vallata nämäkin netit.
tuota pohtii-tai ei ehkä niin tarkkaankaan,kun tulee mieleen,että Valamon luostari on Heinävedellä,Lintulan luostari aika lähellä sitä,eikä Lintulan luostarissa kuitenkaan ole naispappia,mutta Valamon luostarin "mies" kuitenkin käy siellä messut suorittamasa!Olisipa mielenkiintoinen aihe keskustella Ortodoksipapin kanssa-mitenkähän siiihen Isä Mitroon saisi yhteyden?
kysy samalla aikooko Mitro pyrkiä Brysseliiin.
joka huomioi lähimmäisensä
ja rakkaus ihmisiä kohtaan-rakkaus Jumalaan.Tämä ei sulje pois hänen ihmisläheisyyttään ja upeaa huumoria,joka ei loukkaa ketään!Jospa hänenlaisiaan olisi maailmassa enemmän,niin meillä kaikilla olisi helppo hengittää!
lähtisi sinne.Uskon kyllä,että hänen sydämen lämpö ja myös terävät huomiot yhteiskunan ongelmista tulisi oikein tuoduksi esille,mutta hän on tärkeä opttaja meiille tavallisille tallaajillekin!Upea ihminen-kertakaikkisen upea rakkauden lähettiläs!
Pappi ja politiikka meinaan maallinen on syvältä.Jos tälle tielle lähtee voi heittää kaavun nurkkaan.
aihe nyt sitten tämän sivun juttuja????
Asiasta vois keskustella muuallakin kuin kunta sivulla!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tai typerä ja tietämätönhän keskustelun avauskin oli että silleen.
mikä sopii papille ja mikä ei!
Toivon isä Mitron osallistuvan politiikkaan. Hän tajuaa vähän paremmin kuin nuo markkinavoimien pyörryttämät sekopäät. Hän uskaltaa olla eri mieltä suuriakin joukkoja vastaan, koska näkee selvemmin mikä on terveen järjen mukaista.
Oletankin, että isä Mitron arvostelijat pelkäävät hänen vaikutustaan ja kannattajajoukkoaan, jolloin Mitron ei haluttaisi osallistuvan poliittisen vallan käyttöön.
Vai iMitro markkinavoimia vastustamassa,salli mun nauraa.Piru nimittäin vie pappia kovempaa kuin tavallista tallaajaa.
ja kykenet arvostelemaan muita
käyttää jotain muuta sanaa.
Kun Bankokissa loiskahti tsunami rannalle ja suurehko joukko ulkomaalaisia menetti henkensä tai loukkaantui, siitä kuultuaan maailma käynnisti jos jonkinlaista rahankeräystä, hyörittiin avustushommissa ja lehdet kertoivat asiasta päivittäin suurin otsikoin,
siihen aikaan isä Mitro rohkeni tuoda vertaukseksi tuolloisen lähes kokonaisen kansan tuhoutumisen ilman että korvia lopsautettas. Kysymys oli afrikkalaisista, jos oikein muistan.
Silloin isä Mitron arvostukseni nousi hyppäyksenomaisesti ylöspäin.
Ja on kyllä vaikeeta olla kun sen tietää
muunuskoisia ja alistat naisia
suorastaan rakastan naisia enkä varsinkaan sorra tai epätasa-arvuutak joten puhu mitä puhu mitä puhut.naisista kun et tiijä mittään.
pitkität tätä aloittamaasi ketjua vain, jotta narsismisi pullistuisi vielä suuremmaksi.
Siis kun Sinä kirjoitat se on hyväksyttävää, mutta kun minä kirjoitan se narsismia ja ketjun pitkittämistä.
Minä en ole aloittaja, joten hanki parempi nuuskukoira, että selviää ja sinäkin