Lämpöässä V 10.5

niin valitse vaikkapa Nibe 1240 8kw ja 300/200 litran kaksoisvaippavaraajan lämpimän veden tuotantoon. Taatusti toimiva paketti ja edullisempi kuin Lämpöässä. Minulla on käytössäni eri merkkisiä maalämpöpumppuja, kaikki ovat toimineet moitteetta, mutta samanlaisessa rakennuksessa Nibe on kuluttanut vähiten sähköä.

Rakensin torpan 2007 ja muuttamaan päästiin elokuussa -07. Lämmitysmuotona meillä on kyseinen maalämpöpumppu vesikiertoisella lattialämmityksellä. Lämmitettävä kokonaispinta-ala on kahdessa kerroksessa 173 m2 ja kuutioita 540, kun autotalli ei vielä ole valmis (siitä tulee lisää 44 m2). Muistaakseni reiän syvyys oli noin 170 metriä.

Pumppu on toiminut moitteetta sen jälkeen, kun säädöt saatiin kohdalleen. Tehtaalta kävi mies säätämässä sen ja sen jälkeen on toiminut kuin unelma.

Pumppu on sijoitettu talossa sijaitsevaan tekniseen tilaan ja silloin kun pumppu käy ja talossa on aivan hiljaista, matala hurina kuuluu lastenhuoneeseen (tekninen tila on siinä alapuolella). Eli ainakaan omaa elämääni ääni ei todellakaan ole häirinnyt.

Sähkönkulutuksesta:
Asumme Varsinais-Suomessa eli talvet meillä ovat aika leutoja. Tähän mennessä pumppu on käynyt hieman alle 950 tuntia. Tähän aikaan vuodesta se käy alle 40 h kuukaudessa eli käytännössä käyttötunnit muodostuvat veden lämmityksestä (asuintiloissa ei ole lämmitys ollut päällä enää kuukausiin).
Eniten sähköä on mennyt tammikuussa (1082 kWh) ja vähiten (toistaiseksi) kesäkuussa (682 kWh ja pumpun käyttötunnit 35 h) eli mielestäni todella pienellä kulutuksella on päästy. Toki takkaa on poltettu paljon, mutta esim. sauna on sähkölämmitteinen (7,5 kW kiuas) ja se lämpiää vähintään kaksi kertaa viikossa.
Toki sähkönlaskun suuruuteen vaikuttavat monet muutkin asiat ja meillä kyllä ollaan aika tarkkoja siitä, ettei esim. tietokone ole päällä muuta kuin silloin kun sitä käytetään. Eli ei pelkkä lämpöpumppu ole autuaaksi tekevä asia, vaan kyllä omaa sähkönkäyttöä on seurattava. Muuten käy niin, että pumpun tuoma säästö tulee helposti "syötyä".
Myös talon eristeratkaisut vaikuttanevat aika paljon asiaan. Meillä on seinissä 250 mm villaa ja yläpohjassa 320-500 mm, ikkunat ovat selektiivilasit argonkaasulla. Eli kyllä myös tällaisiin ratkaisuihin kannattaa kiinnittää huomiota taloa tehdessä.
Itse en ole päätäni kauheasti vaivannut ylä/ala -lämpötilaeroilla ynnä muilla teknisillä hienouksilla. Em. ero tarkoittaa ilmeisestikin vesivaraajan ylä- ja alaosien lämpötilaeroa ja kun se kasvaa (jos ero on vaikka 5 astetta) yli asetetun rajan, pumppu alkaa lämmittämään vettä.
Pumpussa olevasta vesivaraajasta vielä. Varaajan koko on muistaakseni yli 400 litraa ja on ainakin meidän käytössä riittänyt erinomaisen hyvin. Perheeseen kuuluu kaksi aikuista ja kaksi lasta (1 ja 2 vuotiaat). Eli kylpyvettäkin viikoittain jonkin verran menee.
Niin ja sen verran vielä, että meidän pumppu on scroll -kompuralla.

Juu, eli meillä oli edellisessä talossa pari vuotta vanha Lämpöässän maalämpöpumppu, malli kylläkin eri kuin ko. malli. Joka tapauksessa pumppu ei toiminut kuukauttakaan mallikkaasti, vaan korjaajaa käytettiin jo tuoreeltaan, kun pumppu jatkuvasti häiriössä. Toimintaohjeet saimme ja ilmoituksen, ettei mitään vikaa löytyny. Sama ongelma kuitenkin jatkui. Lopulta yritimme hommata korjaajaa uudelleen, jolloin pumpun myynyt firma kätensä kokonaan hommasta vedoten siihen, että jos maapiirin nesteet joutuu vaihtamaan, tulee heille jätettä hävitettäväksi ym ym.. muita selityksiä. Soittelimme ympäriinsä eikä kukaan oikein ollut halukas huoltohommaan. Lopulta valmistajayritykseltä saimme kuin saimmekin huoltomiehen. Lasku tuli perästä: 1300 e. maapiirin nesteet oli jouduttu vaihtamaan, puhdistamaan putkistoa ym. Vaikka pumppua asentaessa asentaja nimenomaan sanoi, että ei tarvita uusia nesteitä, vanhoilla toimii. Eipätoiminutkaan ja omaan piikkiin sitten kaikki menikin. Eli en missään nimessä suosittele ko. merkin pumppua. Huolto ei toimi todellakaan.