Mikä on PS-kanta

uskontoon

nimeltä: islamilaisuus?
Voisinko saada Seleksen, Perusraulin, Kortelaisen tai muun asiallisesti kommunikoivan vastauksen.

11

559

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • V-P.Kortelainen

      Tämä kirjoitus on oma kantani asiaan, ja kuvastaa sitä, millä tavalla minä asiaan suhtaudun, ja millaisena minä puolueemme näen ja koen.

      Perussuomalainen puolue rakentaa kristillis-sosiaalisille arvoille, eli puolue tunnustaa kulttuurissamme vaikuttavan kristillisen arvopohjan merkityksen. Tähän arvopohjaan liittyy mm. lähimmäisenrakkauden ja toisten ihmisten kunnioittamisen periaatteet. Tähän liittyy myös kansallismielisyytemme, eli koska olemme suomalaisia, vaalimme historiaamme ja sen suomaa kansallista perintöä, johon kuuluu kristillinen kulttuuri.

      Tältä pohjalta kumpuaa osaltaan myös kritiikkimme monikulttuurisuutta ja rajoittamatonta maahanmuuttoa kohtaan. Maassa maan tavalla -periaate sisältää siis myös sen, että maahanmuuttajien on täällä ollessaan kunnioitettava kansallista kulttuuriamme ja arvojamme, joihin kuuluu myös kristinusko ja sen vaikutuksesta syntyneet perinteet (esim. suvivirsi kouluissa, jne.)

      Puolue ei kuitenkaan ole uskonnollinen puolue, eikä pidä uskontoa tai uskonnottomuutta millään tavalla erikoisemmin esillä, saatikka minään kynnyskysymyksenä. Ateistit, agnostikot ja muiden uskontojen kannattajat ovat tervetulleita jäseniksi ja vaikuttamaan puolueessamme. Tosin mikäli jonkun henkilön oman uskonnon mukanaan tuoma arvopohja on ristiriidassa esim. sellaisten perusasioiden kuin sananvapauden, demokratian tai tasa-arvon kanssa, tai mikäli hän avoimesti halveksii suomalaista kulttuuriperintöämme, niin on melko todennäköistä ettei hän edes halua puolueeseemme liittyä.

      Kaikille ei voi olla mieliksi. Jos kumartaa joka suuntaan, myös pyllistää joka suuntaan. Tämä erottaa meidän perussuomalaiset mm. maailmoja syleilevästä liberaalivasemmistosta. Uskomme, että internationalistinen ja globalistinen idea monikulttuurisesta ja ulossulkemattomasta maailmanyhteiskunnasta on utopistinen ja absurdi, koska toimiakseen ja koossa pysyäkseen yhteiskunta edellyttää sitä, että sen jäsenillä on edes jonkinlaiset yhteiset perusarvot, ja että edes yhteiskunnan enemmistö on jokseenkin sosiaalisesti yhtenäinen, eli itsensä kulttuurisesti yhteiseksi kansaksi ja kansakunnaksi kokeva ihmisjoukko.

      Siksi me perussuomalaisina haluamme kunnioittaa ja vaalia tasavaltaisia perusarvoja sekä omaa kulttuuriperintöämme, johon myös kristillinen perintö kuuluu.


      V-P. Kortelainen

      • V-P.Kortelainen

        Mitä sitten varsinaisesti itse islamiin tulee, niin käsittääkseni Islamin valtavirtakaan ei tunnusta sukupuolten tasa-arvoa, tai sananvapauden ehdottomuutta. Tästä syystä islamilaisella kulttuurilla on vakavia ongelmia tulla toimeen kristinuskon piirissä syntyneiden läntisten tasavaltalaisten yhteiskunnallisten arvojen kanssa.

        Myöskään politiikan ja uskonnon eroa islam ei tunnusta, vaan periaatteessa umma on sekä poliittinen että uskonnollinen yhteisö. Turkissa ja monissa maallistuneissa muslimimaissa kuten Turkissa politiikka ja uskonto on täytynyt erottaa toisistaa valtion pakkokeinoilla, ja ilman valtion pakkovaltaa tämä ero ei luultavasti pysyisi voimassa. Tämä on käytännössä johtanut demokratian ja sananvapauden rajoittamiseen.

        Näistä syistä koen, että Euroopan islamisoituminen ja islamilaisista maista suuressa määrin tuleva maahanmuutto muodostaa vakavan poliittisen ja yhteiskunnallisen ongelman, ellei islam muutu. Mikäli islam ei muutu, vaan Eurooppa muuttuu, voimme sanoa hyvästit vapaudelle ja demokratialle.


      • uskontoon
        V-P.Kortelainen kirjoitti:

        Mitä sitten varsinaisesti itse islamiin tulee, niin käsittääkseni Islamin valtavirtakaan ei tunnusta sukupuolten tasa-arvoa, tai sananvapauden ehdottomuutta. Tästä syystä islamilaisella kulttuurilla on vakavia ongelmia tulla toimeen kristinuskon piirissä syntyneiden läntisten tasavaltalaisten yhteiskunnallisten arvojen kanssa.

        Myöskään politiikan ja uskonnon eroa islam ei tunnusta, vaan periaatteessa umma on sekä poliittinen että uskonnollinen yhteisö. Turkissa ja monissa maallistuneissa muslimimaissa kuten Turkissa politiikka ja uskonto on täytynyt erottaa toisistaa valtion pakkokeinoilla, ja ilman valtion pakkovaltaa tämä ero ei luultavasti pysyisi voimassa. Tämä on käytännössä johtanut demokratian ja sananvapauden rajoittamiseen.

        Näistä syistä koen, että Euroopan islamisoituminen ja islamilaisista maista suuressa määrin tuleva maahanmuutto muodostaa vakavan poliittisen ja yhteiskunnallisen ongelman, ellei islam muutu. Mikäli islam ei muutu, vaan Eurooppa muuttuu, voimme sanoa hyvästit vapaudelle ja demokratialle.

        Teidän puolueen puheenjohtaja Timo Soini on kerran televisiossa ja radiossa sanonut, että meidän ei tule estää islaminuskoisten muuttoa Suomeen, sillä islaminusko vain rikastuttaa Suomen kulttuuria.

        Saisinko tähän lisäkysymykseeni vielä vastauksen, mitä mieltä olette puh.johtajanne kannasta.
        Samalla iitos ed.asiallisista vastauksistanne. Sellaista tulisi keskustelun palstalla ollakkin.


      • V-P.Kortelainen
        uskontoon kirjoitti:

        Teidän puolueen puheenjohtaja Timo Soini on kerran televisiossa ja radiossa sanonut, että meidän ei tule estää islaminuskoisten muuttoa Suomeen, sillä islaminusko vain rikastuttaa Suomen kulttuuria.

        Saisinko tähän lisäkysymykseeni vielä vastauksen, mitä mieltä olette puh.johtajanne kannasta.
        Samalla iitos ed.asiallisista vastauksistanne. Sellaista tulisi keskustelun palstalla ollakkin.

        Niin, Timo tosiaan sanoi noin. Se on hänen kantansa asiaan, eikä omassakaan kannassani maahanmuuttokysymyksessä koskien islamia ole puhtaasti kyse vain uskonnon arvoista.

        Vastustan massiivista ja kontrolloimatonta maahanmuuttoa mistä hyvänsä minne hyvänsä. Tämä ei tarkoita, etteikö yksittäiset islaminuskoiset ihmiset saisi asettua maahamme, vaan siitä, kuinka paljon heitä tulee ja miten he sopeutuvat meidän yhteiskuntamme arvo- ja kulttuuriympäristöömme.

        Tarkennuksena edelliseen vastaukseeni lisäisin, että Koraani kyllä periaatteessa tunnustaa tasa-arvon, myös sukupuolten välisen, mutta sen käsitys tasa-arvosta ei vain vastaa meidän käsitystämme, eikä varsinkaan tue sitä pohjoismaista tasa-arvon perintöä mitä me vaalimme. Hadithin määrittelemässä sunnassa, ja sitä kautta islamin sunnalaisessa valtavirrassa, tämä ero islamilaisen ja pohjoismaisen tasa-arvokäsityksen välillä vielä entisestään korostuu. Periaatteessa myös sananvapaus on ainakin joidenkin tulkintojen mukaan olemassa, mutta sitäkään islam ei näe samalla tavalla kuin se nähdään lännessä. Islamissa uskonto nousee kaiken yläpuolelle, jonka seurauksena meille tärkeät arvot muuttavat merkitystään.


      • uskontoon
        V-P.Kortelainen kirjoitti:

        Niin, Timo tosiaan sanoi noin. Se on hänen kantansa asiaan, eikä omassakaan kannassani maahanmuuttokysymyksessä koskien islamia ole puhtaasti kyse vain uskonnon arvoista.

        Vastustan massiivista ja kontrolloimatonta maahanmuuttoa mistä hyvänsä minne hyvänsä. Tämä ei tarkoita, etteikö yksittäiset islaminuskoiset ihmiset saisi asettua maahamme, vaan siitä, kuinka paljon heitä tulee ja miten he sopeutuvat meidän yhteiskuntamme arvo- ja kulttuuriympäristöömme.

        Tarkennuksena edelliseen vastaukseeni lisäisin, että Koraani kyllä periaatteessa tunnustaa tasa-arvon, myös sukupuolten välisen, mutta sen käsitys tasa-arvosta ei vain vastaa meidän käsitystämme, eikä varsinkaan tue sitä pohjoismaista tasa-arvon perintöä mitä me vaalimme. Hadithin määrittelemässä sunnassa, ja sitä kautta islamin sunnalaisessa valtavirrassa, tämä ero islamilaisen ja pohjoismaisen tasa-arvokäsityksen välillä vielä entisestään korostuu. Periaatteessa myös sananvapaus on ainakin joidenkin tulkintojen mukaan olemassa, mutta sitäkään islam ei näe samalla tavalla kuin se nähdään lännessä. Islamissa uskonto nousee kaiken yläpuolelle, jonka seurauksena meille tärkeät arvot muuttavat merkitystään.

        ,erityisesti islamiin liittyvällä kysymyksellä. PS-varapuheenjohtaja Saarakkala (tittelistään en varma) toivotti suorassa TV-lähetyksessä Abdullah Tammen perustaman islamilaisuus-puolueen sydämellisesti tervetulleeksi Suomeen. Mainittakoon, että Tammi sanonut liikeensä ajavan suomen oikeusjärjestelmän muuttamiseksi niin, että mm. jäsenten silpominen ja tyttöjen ympärileikkaus sallitaan. Lisäksi hän on sanonut heidän tuomitsevan kaikki muut arvot kuin islamin.

        Koska kannanoton lausui PS:n korkea johtohenkilö, niin onko se puoleenne virallinen kanta?


      • V-P.Kortelainen
        uskontoon kirjoitti:

        ,erityisesti islamiin liittyvällä kysymyksellä. PS-varapuheenjohtaja Saarakkala (tittelistään en varma) toivotti suorassa TV-lähetyksessä Abdullah Tammen perustaman islamilaisuus-puolueen sydämellisesti tervetulleeksi Suomeen. Mainittakoon, että Tammi sanonut liikeensä ajavan suomen oikeusjärjestelmän muuttamiseksi niin, että mm. jäsenten silpominen ja tyttöjen ympärileikkaus sallitaan. Lisäksi hän on sanonut heidän tuomitsevan kaikki muut arvot kuin islamin.

        Koska kannanoton lausui PS:n korkea johtohenkilö, niin onko se puoleenne virallinen kanta?

        Kyllä on, mutta syyt ovat vallan muut kuin voisi äkkiseltään luulla.

        Rehellisesti sanottuna kyseessä oli sarkasmi. Nimittäin poliittisen ilmapiirin kannalta islamilaisen puolueen perustaminen Suomeen tässä vaiheessa kun islam ei vielä ole suomalaiselle yhteiskunnalle mikään massiivinen akuutti uhka (toisin kuin Länsi-Euroopassa) oli siinä mielessä hyvä juttu, että se herätti/säikäytti ihmiset, että "Hyi helvetti, mitäs tämä on". Tammi ääri-mielipiteillään ja hörhö-taustansa takia (ex-KGB, ex-hellari, ex-jehova, ex-natsi, jne.) tekee itsestään ei-vakavasti otettavan pellen ja aiheuttaa hallaa islamilaiselle poliittiselle vaikutukselle Suomessa.

        Tässä mielessä aika moni PS-nuorissa toivottaa Tammen ja hänen puolueensa 'tervetulleeksi', sillä hän tuntuu tekevän itsestään ja puolueestaan varoittavan esimerkin: Toisaalta puolue säikäyttää ja herättää ihmiset tajuamaan islamin muodostaman ongelman, ja toisaalta taas tekee hallaa islamille Suomessa.


      • kansa,
        V-P.Kortelainen kirjoitti:

        Kyllä on, mutta syyt ovat vallan muut kuin voisi äkkiseltään luulla.

        Rehellisesti sanottuna kyseessä oli sarkasmi. Nimittäin poliittisen ilmapiirin kannalta islamilaisen puolueen perustaminen Suomeen tässä vaiheessa kun islam ei vielä ole suomalaiselle yhteiskunnalle mikään massiivinen akuutti uhka (toisin kuin Länsi-Euroopassa) oli siinä mielessä hyvä juttu, että se herätti/säikäytti ihmiset, että "Hyi helvetti, mitäs tämä on". Tammi ääri-mielipiteillään ja hörhö-taustansa takia (ex-KGB, ex-hellari, ex-jehova, ex-natsi, jne.) tekee itsestään ei-vakavasti otettavan pellen ja aiheuttaa hallaa islamilaiselle poliittiselle vaikutukselle Suomessa.

        Tässä mielessä aika moni PS-nuorissa toivottaa Tammen ja hänen puolueensa 'tervetulleeksi', sillä hän tuntuu tekevän itsestään ja puolueestaan varoittavan esimerkin: Toisaalta puolue säikäyttää ja herättää ihmiset tajuamaan islamin muodostaman ongelman, ja toisaalta taas tekee hallaa islamille Suomessa.

        ei tajunnut - eikä mikään ihme - Saarakkalan lausumaa miksikään sarkasmiksi, vaan otti sen täydestä todesta. Mielestäni kohtalaisen varomattomia lausuntoja.

        Toisaalta olkoon kysymyksessä kuinka pieni islam-juttu hyvänsä ei sillä pitäisi leikkiä.

        Unohdit Tammen taustoista SMP:n jäsenyyden. Totuus on, että oli Soininkin hyvä ystävä Vennamoiden aikaan.


    • seles

      Uskonasiat ovat minulle aikalailla etäisiä. Puolueella ei tietääkseni ole virallista kantaa mihinkään uskonsuuntaukseen. Uskonasioissa katto täytyy olla korkealla ja seinät leveällä. Valitettavasti jokainen uskonhaara pitää sisällään lieveilmiöitä, joita en omassa elämässä hyväksy.

      Kaikkivaltias Jumala, ei ole ilmoittanut minulle yhtä, ainoaa ja oikeata uskonsuuntausta. Siispä ajattelen, että jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi. Tähän perustuu myös ajatus: Jokainen ihminen ja jokainen elämä on arvokas!

    • TimoPerttilä

      Terve!


      Et ilmeisesti tiedä, että minäkin olen asiallinen Perussuomalainen...

      Uskontoon: Minulla on tavallinen käsitys uskonnosta, niin kuin suurimmalla osalla suomalaisista, jotka pääkirkkoomme kuuluvat.

      Normaalit uskonmenot: Hautajaiset, häät ja niin edelleen.

      P.S. Katolilaisuus on syvällisemmän tuntuista uskontoa, kuin tämä edustamani...
      Puheenjohtajamme Timo Soinihan on tunnetusti katolilaisuuden kannattaja - että näin Perussuomalaiset edustavat eri näkemyksiä.
      Kuitenkin puolueemme on yhtenäinen toimintansa
      suhteen - kansalaisten onneksi.

      • olet,

        yksi niistä harvoista!


    • Ilokseni huomaan että täällä asiallinen keskustelu käydään.
      Olen seurannut surulla entisen kotimaan Belgian kehitystä, v 1961 tulivat ensimmäiset vierastyöläiset Turkista ja Marokosta.
      1973 muutin Suomeen, 1974 silloinen Belgian kuningas lahjoitti Saudi-Arabialle 1958 maailmannäytellystä jääneen itäisen paviljonki, joka muuttui Belgian ensimmäiseksi moskeijaksi nyt vuona 2008 niitä on ympäri Belgiassa n 300, ja parhaillaan on Antwerpenissa 36des rakenteella.
      Olen eritäin huolissani radikaalisesta islamista, Belgiassa on vuosien saatossa äärimuslimien toimesta murhattu heidän liian maltillisia pidetyt imaamit, asia josta ei juuri julkisuudessa uskalletaan puhua, vaan media vaikenee, mitään negatiivista uutisointi ei sallitaan, jos joku uskaltaa ottaa ongelmat esiin, se heti leimataan suvaitsemattomaksi rasistiseksi ja natsiksi, ja näin tukahdutetaan kaikki asiallinenkin keskustellun.
      Suomi on vielä siinä vaiheessa että jotain voi tehdä, tosin EU:n rahahanat määräävät tahdin myös täällä.
      Äärisuuntaukset pitää tukahduttaa heti alkuunsa, oli ne sitten uskonnollisia tai poliittisia.
      Tämä on minun kantani ja luulen että en kovin paljon poikkea perussuomalaisesta kannasta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      85
      4022
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      35
      3071
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      99
      2263
    4. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      31
      2038
    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      27
      1811
    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      31
      1790
    7. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      70
      1790
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      27
      1557
    9. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1517
    10. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1501
    Aihe