epäonnistumisestaan ja herjaa tätä mm. diktaattoriksi! Onpa röyhkeys saavuttanut ennen näkemättömät mittasuhteet!!
Huhhuh!
http://www.pekkasivonen.fi/?cat=72
Huhhuh!
http://www.pekkasivonen.fi/?cat=72
Lukekaa, miten Pietu syyttelee
Soinia omasta
14435
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
rehellisesti mitään kumartelematta.
Siksi Pietu onkin Pietu.
Luulin, että on täysin turhaa puhua Pietusta, puolesta tai vastaan, mutta ymmärrän nyt että täysin asiahepusta ei ole kysymys. Ainakin jotkut antavat ymmärtää, että tämä mies olisi kova ja kokenut poliitikko. Ettäkö peräti jo toista kertaa ehdolle vaaleissa? Soinin Timo on sentään tehnyt jotakin kauemmin ja enemmän, ollen myös päässyt johonkin. Tämä Pietu ei ensinkään perustele, mitä hänellä on Soinia vastaan. Ei ainakaan tuossa kirjoituksessaan. Ei kukaan tuolla tavalla haukkuisi muita vaikuttajia, paitsi tietysti jotkut amatöörit aloittelijat, kuten Jarmo Korhonen Keskustassa.
Tässä se juttu:
"Tarkoitukseni olikin siirtyä jälleen heti vaalien jälkeen sivuun politiikasta, koska Soinin puolue ei minua miellyttänyt.
Saivat kuitenkin suostuteltua jatkamaan P-Karjalan piirin vaalipäällikkönä. Siinä ehdin toimia vain n. puolivuotta ennen kuin tuli tienpää siinä. Olin liikaa Soinille ja hänen harjoittamalleen diktatuurille.
Koska en hyväksynyt yksinvaltiaan toimia ja kritisoin sitä voimakkaasti monella tapaa, niin minut haluttiin pois vaalipäällikön tehtävistä. Minusta kun ei saa nyökyttelijää sitten millään. Nyökytelköön ne, joiden niska sitä kestää.
Tämän jälkeen erosinkin heti ko. puolueesta (joskin en siihen koskaan liittynytkään).
Loppukommenttina voidaan sanoa, että epäilyni Timo Soinia ja ko. puoluetta kohtaan olivat alunperinkin oikeat, joten oli hyvin helppoa erkaantua heistä kokonaan.
Joillekin menestyminen sopii, kun taas toisille se tuo tullessaan kusipään.
Sama pätee niin politiikassa kuin urheilussakin.
Soinille se menestys toi kusta päähän ja paljon. Samalla se vei hänestä viimeisenkin pilkahduksen inhimillisyydestä ja ihmisläheisyydestä. Nyt on jäljellä vain "minä Soini"."
Pelkkää asiaa ja kaikki jopa totta.
mutta ei kerro miksi. Olisi nyt edes kertonut syyn siihen.
> Tarkoitukseni olikin siirtyä jälleen heti vaalien jälkeen sivuun politiikasta, koska Soinin puolue ei minua miellyttänyt.
Miksi?
> Saivat kuitenkin suostuteltua jatkamaan P-Karjalan piirin vaalipäällikkönä. Siinä ehdin toimia vain n. puolivuotta ennen kuin tuli tienpää siinä. Olin liikaa Soinille ja hänen harjoittamalleen diktatuurille.
Millä tavalla liikaa ja miten diktatuuri ilmeni?
>Koska en hyväksynyt yksinvaltiaan toimia
Miten se yksinvaltius ilmeni?!
> ja kritisoin sitä voimakkaasti monella tapaa, niin minut haluttiin pois vaalipäällikön tehtävistä. Minusta kun ei saa nyökyttelijää sitten millään. Nyökytelköön ne, joiden niska sitä kestää.
Tämän jälkeen erosinkin heti ko. puolueesta (joskin en siihen koskaan liittynytkään).
>Loppukommenttina voidaan sanoa, että epäilyni Timo Soinia ja ko. puoluetta kohtaan olivat alunperinkin oikeat,
Mitkä ne epäilykset olivat ja miten ne toteutuivat?
>joten oli hyvin helppoa erkaantua heistä kokonaan.
>Joillekin menestyminen sopii, kun taas toisille se tuo tullessaan kusipään.
jollainen ilmeni miten?
>Sama pätee niin politiikassa kuin urheilussakin.
Soinille se menestys toi kusta päähän ja paljon.
Miten se ilmeni?
>Samalla se vei hänestä viimeisenkin pilkahduksen inhimillisyydestä ja ihmisläheisyydestä. Nyt on jäljellä vain "minä Soini"."
Ovat kaiketi Soinin eduskuntapuheet ja äänestyskäyttäytyminen selvitettävissä, jos kuka viitsii nähdä sen vaivan että ne katsoo. Soinin populismi on nimenomaan inhimillistä ja ihmisläheistä, minkä kaikki toki havaitsevat hänen persoonastaankin.
Peräti kohtuuttomia syytöksiä siis. Ellei mr. Pekka Sivonen tai joku vastaa asiallisesti näihin kysymyksiin, niin se tulkittakoon myöntymisen merkiksi sen suhteen, että Timo Soini on syytön tuohon teidän joidenkin matalatasoiseen lokakampanjaan, joka ansaitusti ei voi olla kääntymättä itseään vastaan.
mistään vihasta, vaan tosiasioista ja ne Pekka tuo esille varsin reilusti ja omalla nimellään.
Nimittele sinäkin Pekkaa jätkäksi vasta, kun uskallat tuoda esille henklöllisyytesi. Olet itse pelkkä raukkis.
ennen kuin pääsi menee ihan sekaisin ja lopullisesti.
Vaippakerhon päivät ovat luetut. Sen viimeisenä takeena toimi Sivosen herjakampanja Soinia vastaan.
ns. poliittisesta silmästä puhumattakaan!
Minkä muun puolueen piirijohtaja suoltaisi tuollaista sontaa webbisivuilleen?
tee koskaan muuta kuin suoltaa sontaa.
pitävät soinin puppugeneraattoria käynnissä. Voi veronmaksajaparkoja, jotka lystin erilaisina tukiaisin kustantavat.
jotka tyystin Sivosen luksuspihat ynnämuut ylellisyydet kustantavat!
ja mene maata. Aamulla voit sitten herätä taas pirteänä nyökyttelemään naamataulun edessä. Älä kastele yöllä housujasi, tai äiti toruu! kä kä kä kä kä ...
Pietu syyttää Soinia "tuuliviiriksi" mutta EI ANNA ESIMERKKIÄ ASIOISTA, JOISTA HÄN ON ERI MIELTÄ.
Tämä viittaa siihen, että Pietua harmittaa Soinin tai Perussuomalaisten vapaamielisyys
tai moni-ilmeisyys?
Kommunistit jauhavat koko ajan mikä on pielessä mutta eivät kerro mitä tarjoavat tilalle (keskitysleiriä ja kolhoosia?).
Valittaa saa, ok, mutta puolueen jäsenen tai aktiivin voisi olettaa kertovan, mitä muutoksia ASIOISSA JA POLITIIKASSA hän haluaa - muutakin kuin että jonkun ihmisen nenä ei miellytä.