Tiistaina tuli ohjelma Lapin Keskustapiirin rahankeräyksestä. Ilmeisesti pitäjän Keskustajunttari oli mukana painostusmielessä ja puolueen myyntikonsultti esitteli kannatusmaksun käytännön puolen, jossa systeemi oli tehdä sopimus toistaiseksi. Suositus oli 50 € per vuosi ja sopimus on toistaiseksi voimassa. Voisin hyväksyä tämän, jos maksajat saisivat äänestää puolueen sisäisitä asioista ja henkilöistä, mutta tässä perittiin vain kannatusjäsenmaksua. Voi itku tätä ihmisten sumutusta. Kyllä näitä köyhien kusettajia on kaikenlaisia, mutta tämä oli jo viety huippuunsa. Joopa joo, tulee kyllä mieleen vielä pahempi ihmisten kusetus, kun Veikko Vennamo keräsi puhematkoillaan rahaa pahvilaatikkoon kolehtina kansalaisilta. Kepun toiminta on hyvä kakkonen. Seuraavaksi tuleekin kirkon jo kolehti. Ei ehkä kerjäläisten rankaiseminen ole lain kannalta näin ollen loppuuunharkittu.
Kepun rahankeräys
Kauhiast hämmästynyt
3127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tarkoitus on johtaa harhaan asiasta tietämättömiä ihmisiä ja aiheuttaa hämmennystä ja on jälleen kerran onnistunut siinä.Olen itse ollut keräämässä kannatusjäsenmaksuja,eikä se ole koskaan ollut dokumentissa kuvatun kaltaista toimintaa.En ole kuitenkaan ollut lapin alueella keräämässä.Lahjoitus eli kannatusmaksun summa on vapaaehtoinen ja jokaisella on vapaus itse päättää siitä.Jäsenmaksu takaa oikeuden osallistua puolueen sisäisiin asioihin ja henkilöiden valintaan.
Keräyksestä omalla alueella vielä lisäys,että olemme saaneet positiivista palautetta yli puoluerajojen,sillä emme ole kenenkään vakaumusta lähteneet horjuttamaan,vaan olemme rauhallisesti keskustelleet asioista.
Käsittääkseni dokumentilla oli täysin viaton tarkoitus kuvata jäsenmaksujen keruutyön vaikeutta ujon keskustanuoren näkökulmasta ajankohtana, jolloin ihmiset etääntyvät politiikasta yhä enemmän. Se oli tavallaan uusinta laman aikaisesta legendaarisesta dokumentista Pölynimurikauppiaat.
Koska dokumentti oli pätkitty, on vaikea arvioida, mikä vastaanotto kokonaisuutena oli, mutta dokumentin keskivaiheilla käydyistä piirijohdon keskusteluista saattoi päätellä, että hieman itsevarmempia kerääjiä kuin saavutetut kaksi, oli toivottu. Toisaalta kameran läsnäolo selvästi häiritsi "asiakkaita".
Dokumentin lopussa kerääjän pomo - se nuori nainen - lähti jatkamaan työtä. Kuvaus tehtiin talon ulkoa päin, mutta silti saattoi nähdä, että heti tuli sopimus. Sillä kai haluttiin tarkoituksella kertoa, että esiintymisvamuus on olennaista tässäkin "kaupankäynnissä".
aivan totta.Kiinnitin nuorten ujouteen huomiota.Jos ei ole varma esittämästään asiasta sopimuksia ei synny.Kokemuksen myötä tilanne korjaantuu varmasti.