Koraani on täynnä ihmeitä.Pelkästään sen laulettava runomainen sävel ja rakenne ovat jotain arabiankielestä ymmärtävälle uskomattoman upeaa kuultavaa.Se sisältää sisään rakennettuja matemaattisia kaavoja, tieteen kannalta uskomattoman tarkkoja tietoja syntymättömän ihmisen kehityksestä, vuorista,universumin alku-ajoista, joista,järvistä,meristä,aalloista,pilvistä...
Myös se fakta että miljoonat muslimit profeetan päivistä nyky-aikaan ovat pystyneet muistamaan sanantarkasti ulkoa jokaisen Koraanin sanan omalla paikallaan on ihme,sillä näin on myös Jumala luvannut Koraanissa!Tämä on taannut sen että (arab.kielistä) Koraania ei löydy kuin yhdenlaista maailmasta,kun taas Raamatusta on jo pelkästään USA:ssa liikkeellä 6(!) täysin erilaista versiota.Mikäs niistä olikaan se Jumalan Sana?
Ihmisen kehityksestä Koraani sanoo (23:12-14) että aluksi ihminen "kiinnittyy" paikalleen kohdussa,ja niinhän se tekeekin.Seuraavaa vaihetta kuvaillaan sanalla "alaqah",jolla on kolme merkitystä:laajentuva/kasvava(munasolu), iilimato (jollaista klöntti selvästi muistuttaa muodoltaan),ja veriklöntti(?...tai jotain) joka soveltuu hyvin kuvaamaan vaihetta jossa ihmisen ruumiista on suurempi osa verta kuin ikinä. Seuraava vaihe on "mudghah",joka tarkoittaa suurinpiirtein "pureskeltua ainetta",ja ihminen tällöin näyttää pureskellulta savimöykyltä...
Lisäksi profeetta(RH) kuvaili haditheissaan (jotka ovat erittäin luotettavia) päivän tarkkuudella nykytieteen tietämyksen kanssa että miten kauan mikäkin vaihe kestää.
Vuorten kuvaillaan pitävän maankuorta vakaampana (16:15),ja näin nykytiedekin asian katsoo,ja vuorista kerrotaan niiden muoto (78:6-7) josta voi päätellä vuoren alla olevan toisen vuoren olevan "väärinpäin",ja näin onkin!
41:11 "Then He turned to the heaven when it was smoke..." Kuvailee täydellisesti avaruudessa leijuneita kaasupilviä maailman synnyn jälkeen,joista muodostui kaikki materia.
Tähän viittaa myös kohta 21:30 "Have not those who disbelieved known that the heavens and the earth were one connected entity,then We separated them?",jossa selvästi kerrotaan että kaikki aines universumissa on samasta lähtöpaikasta.
Koraanissa (96:15-16) todetaan myös miten Jumala ottaa tottelematonta ihmistä "kiinni" paikasta,jota kuvataan sanalla "naseyah" (pään etupuoli),sillä ihmisen aivojen etupuolella on paikka joka ohjaa motivaatiota ja etukäteen suunnittelua,sekä myös agressiivisuutta.
55:19-20 kuvaillaan miten suolaisen ja makean veden törmäyskohdassa on "seinä" jota edes kalat eivät voi ohittaa.Esimerkiksi Välimeren ja Atlantin vedensuolaisuus ja eläinkannat ovat täysin erilaisia.Tätä kuvaa myös kohta 25:53.
24:40 kohdassa kuvataan miten uskottomilla on yhtä pimeää kuin syvässä meressä (valo ei yletä 1000 metriä alemmas veden läpi), ja meren rakenteesta paljastetaan että siinä on aaltoja aaltojen päällä,mikä onkin meren rakenne (johtuen erilaisesta veden rakenteesta/tiheydestä) ja tuttu mm. tsunamien kohdalla.
Pilvistä kerrotaan (24:43) sateen synnystä ja pilvien koosta,joita verrataan vuoriksi taivaalla (ka. cumulus-pilven koko on korkeudeltaan n. 4.7-5.7 MAILIA=enemmän kilometreinä). Jopa salamoinnin syiden kuvailu on nykytieteen kanssa samalla taajuudella.
Useita muitakin ihmeitä löytyy,mutta valitettavasti pitää mennä tunnille.Tutkikaa, lukuisat tiedemiehet ovat löytäneet Islamin juuri sen tiede-myönteisyyden ja tarkkojen kuvausten kautta...
Koraanin IHMEITÄ!
39
1125
Vastaukset
- wonder
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/miracles_of_allah.htm
muahhahhaaa - EclipsE
lähteet joiden pohjalta Koraani koottiin. Sen valmistukseen on käytetty aikansa teologisia tulkintoja, uskontoja, sekä niiden tapoja.
Mm. Muhamed tunsi apokryfisiä evankelimeja, kuten pseudo-Matteuksen.
Lisäksi mm. tulkinta Saatanastakin on esim. Talmudista.
Eli kyseessä on kierrätys ja lainatavara, joten siksi näihin "Koraanin ainutlaatuisiin ihmeisiin" ei voida suhtautua tarpeeksi kriittisesti, siinä mielessä että jos ajatellaan että kyseessä olisi todellakin oma hyvyys, ja kaikkitietävyys..
Runollisuuden käyttäminen tuon ajan kirjallisuudesta jumalallisen inspiraation perusteella osoittaa tietämättömyyttä tuon ajan kirjallisuudesta, Raamatussakin on runomittaista sisältöä.
Esim. Buddhalaisuuden kirjoitukset on koottu runolliseen, kalevasta tuttuun muotoon.
(toiston on ajateltu lisäävän oppimista.)
Mainittakoot esim. seuraavaan:
"Koraania ei löydy kuin yhdenlaista maailmasta,"
Kysyppä taha islamilta, niin saat toisenlaisen totuuden.
Myöskin on syytä tietää että ennen kuin Koraani sai vakiintuneen muotonsa n. vuonna 1000, oli siitä liikkeellä 4 eri pituista, ja erilaista versiota.
Tämä viimeisin, onkin tynkäversio, joka on erää kalifikunnan lyhentämä, sillä heidät Muhamed kirosi ko. koraanin alkuperäisessä versiossa.
"Mikäs niistä olikaan se Jumalan Sana?"
Koraanin, ja Raamatun mukaan Jeesus on Jumalan Sana.
Lisäki haditheista mainittakoot, että "aidon" hadithin etsintä on neulan heinäsuovasta etsimistä.
Esim. vertaamalla sunnalaisten ortodoksien, ja sitten suufilaisten ja mutaziliittien käsityksiä niiden alkuperistä.- Taha Islam
>Mainittakoot esim. seuraavaan:
"Koraania ei löydy kuin yhdenlaista maailmasta,"
>Kysyppä taha islamilta, niin saat toisenlaisen totuuden.
Et saa. Olisi islaminvastaista sanoa, että Koraaneja on useammanlaisia, joten taas valehtelit. - EclipsE
Taha Islam kirjoitti:
>Mainittakoot esim. seuraavaan:
"Koraania ei löydy kuin yhdenlaista maailmasta,"
>Kysyppä taha islamilta, niin saat toisenlaisen totuuden.
Et saa. Olisi islaminvastaista sanoa, että Koraaneja on useammanlaisia, joten taas valehtelit.asiassa Islamin vastainen, sillä olet sanonut minulle että esim. vuoden 80 koraani-painos ei ole oikea koraani. Vaikka se siltikin on koraani.
Se taas että mikä on alkuperäinen Koraani, onkin asia erikseen.
Eikä tuon suhteen sinulla ole edes aavistusta mitä Islam on..
Miksi muuten taas valehtelet? Aivan kuten teit sen suhteen että en olisi esittänyt profeetian kyseenalaistuksia?
Jne jne.. - Taha Islam
EclipsE kirjoitti:
asiassa Islamin vastainen, sillä olet sanonut minulle että esim. vuoden 80 koraani-painos ei ole oikea koraani. Vaikka se siltikin on koraani.
Se taas että mikä on alkuperäinen Koraani, onkin asia erikseen.
Eikä tuon suhteen sinulla ole edes aavistusta mitä Islam on..
Miksi muuten taas valehtelet? Aivan kuten teit sen suhteen että en olisi esittänyt profeetian kyseenalaistuksia?
Jne jne..>Sitten olet siinäkin asiassa Islamin vastainen, sillä olet sanonut minulle että esim. vuoden 80 koraani-painos ei ole oikea koraani.
Mitä tuo todistaa?
Se todistaa sen, että Koraanin oikeellisuus ei riipu painoksesta vaan siitä, onko se sama kuin se, jonka Muhammed(SAAS) luki kuulijoille.
Kaivappas minun sanomanani, että on olemassa kaksi erilaista Koraania.
Hus, kaivamaan siitä, hus hus. - EclipsE
Taha Islam kirjoitti:
>Sitten olet siinäkin asiassa Islamin vastainen, sillä olet sanonut minulle että esim. vuoden 80 koraani-painos ei ole oikea koraani.
Mitä tuo todistaa?
Se todistaa sen, että Koraanin oikeellisuus ei riipu painoksesta vaan siitä, onko se sama kuin se, jonka Muhammed(SAAS) luki kuulijoille.
Kaivappas minun sanomanani, että on olemassa kaksi erilaista Koraania.
Hus, kaivamaan siitä, hus hus.sillä sinä hourailet alati siitä että koraani ei olekkaan Koraani. Vaikka todellisuudessa sitä pidetään Koraanina. Sinäkin jostain syystä vetoat väärennöksiin, vai omistatko aidon ja alkuperäisen?
- Taha Islam
EclipsE kirjoitti:
sillä sinä hourailet alati siitä että koraani ei olekkaan Koraani. Vaikka todellisuudessa sitä pidetään Koraanina. Sinäkin jostain syystä vetoat väärennöksiin, vai omistatko aidon ja alkuperäisen?
Väitit minun väittäneen, että on (vähintään) kahdenlaisia koraaneja. Se oli valhe ja sinä olet valehtelija.
- EclipsE
Taha Islam kirjoitti:
Väitit minun väittäneen, että on (vähintään) kahdenlaisia koraaneja. Se oli valhe ja sinä olet valehtelija.
siinä tapauksessa teet virheellisesti, kun väität että olet muslimi, jos sinullakaan ei ole oikeaa Koraania.
Muussa tapauksessa vastoin sanojasi vetoa mm. KÄÄNNÖKSIIN. Jotka kuitenkin lasketaan koraaneiksi, siten koraaneja on monta mielestäsi. - minerva
EclipsE kirjoitti:
siinä tapauksessa teet virheellisesti, kun väität että olet muslimi, jos sinullakaan ei ole oikeaa Koraania.
Muussa tapauksessa vastoin sanojasi vetoa mm. KÄÄNNÖKSIIN. Jotka kuitenkin lasketaan koraaneiksi, siten koraaneja on monta mielestäsi.sunnuntaisen dokkarin mukaan alkuperäinen Koraani katosi, joten kaikki muuthan ovat sitten vain jäljennöksiä?
Mistä voi olla varma, että ne ovat pilkulleen samoin kirjoitettu kuin ensimmäinen ja aito?
Enkä nyt tarkoita käännöksiä vaan arabiankielisiä. - Taha Islam
EclipsE kirjoitti:
siinä tapauksessa teet virheellisesti, kun väität että olet muslimi, jos sinullakaan ei ole oikeaa Koraania.
Muussa tapauksessa vastoin sanojasi vetoa mm. KÄÄNNÖKSIIN. Jotka kuitenkin lasketaan koraaneiksi, siten koraaneja on monta mielestäsi.>No siinä tapauksessa teet virheellisesti, kun väität että olet muslimi, jos sinullakaan ei ole oikeaa Koraania.
Tälle väitteelle en edes halua kuulla perusteita. Ne on todennäköisesti yhtä omintakeiset ja hatarat, kuin muutkin "teoriasi". - EclipsE
minerva kirjoitti:
sunnuntaisen dokkarin mukaan alkuperäinen Koraani katosi, joten kaikki muuthan ovat sitten vain jäljennöksiä?
Mistä voi olla varma, että ne ovat pilkulleen samoin kirjoitettu kuin ensimmäinen ja aito?
Enkä nyt tarkoita käännöksiä vaan arabiankielisiä.on lisäksi olemassa seikka että olisi ollut 4 eri mittaista koraania, ja että viimeisin olisi sensuroitu sen koonneen kalifiporukan toimesta.
On myöksin sanottu että KÄYTÄNNÖSSÄ koraania ei voida edes kääntää.
Jolloin, tulee ensimmäisenä mieleen, että mille pohjalla arabiaa osaamattomat, ja "alkuperäistä" koraania tuntematomat, ja omistamattomat perustavat uskonsa?
Kirjaan joka ei ole mm. tahan mukaan koraani.
(vaikka lienee itse samassa junassa.)
Arvaamisen varassa on siten aika paljon..sääli heitä jotka ovat sen vuoksi henkensä menettäneet, kun heillä ei ole ollut mahdollisuutta ottaa totuutta selville. - Karim
EclipsE kirjoitti:
on lisäksi olemassa seikka että olisi ollut 4 eri mittaista koraania, ja että viimeisin olisi sensuroitu sen koonneen kalifiporukan toimesta.
On myöksin sanottu että KÄYTÄNNÖSSÄ koraania ei voida edes kääntää.
Jolloin, tulee ensimmäisenä mieleen, että mille pohjalla arabiaa osaamattomat, ja "alkuperäistä" koraania tuntematomat, ja omistamattomat perustavat uskonsa?
Kirjaan joka ei ole mm. tahan mukaan koraani.
(vaikka lienee itse samassa junassa.)
Arvaamisen varassa on siten aika paljon..sääli heitä jotka ovat sen vuoksi henkensä menettäneet, kun heillä ei ole ollut mahdollisuutta ottaa totuutta selville.Koraania on ollut vain yhdenlaista,tämän on taannut jo pelkästään se että tuhannet muslimi- oppineet sisäistivät Koraanin sanantarkasti muistiin jo profeetan elinaikana,ja sama tahti jatkui myöhemminkin.
Koraanin tekstiin on lisätty ainoastaan ääntämistä helpottavia "pisteitä kirjaimien ympärillä",jotta ei tule sekaannuksia kun tietty sana äännetään väärin.Tällä on pyritty pitämään myös Koraanin äänellinen muoto mahdollisimman tarkkaan Muhammedin heimon murretta vastaavana,jolloin tämän uuden paremman "painoksen" ilmestyttyä vanhat pyrittiin tuhoamaan.Sisällöllisiä muutoksia siinä ei tehty.
Koraanin idea ja sanoma tulee kyllä esille selkeästi millä kielellä tahansa,mutta jos haluaa tutustua Koraanin Ihmeisiin ja saada selville sanojen "salattuja" merkityksiä,kannattaa alkaa opettelemaan arabiaa,MINKÄ OPPIMINEN ON ERITTÄIN HELPPOA EIKÄ KESTÄ MOTIVOITUNEELLA OPPIJALLA KUIN PARI VUOTTA!
On tietysti ikävää että kaikki eivät synny arabiankielisiksi,mutta jos vaihtoehtona on Raamatun kaltainen sillisalaatti jossa jokainen käännös poikkeaa huomattavasti toisistaan muuttaen jopa perus-sanomaa...
On fakta ettei alkuperäisellä arameankielellä ole säilynyt Raamattua koska kieltä ei pidetty tärkeänä. Tämä johti käännösvirheisiin jo käännettäessä kreikankielelle arameasta,ja siitä edelleen latinaksi josta jonkun muun kautta englanniksi,josta Raamattu on käännetty (nykyversio) suomeksi.Englanninkielisessä ja suomenkielisessä Raamatussa on paljon isoja eroja. Pelkästään Amerikassa on 6 (!) erilaista virallista Raamatun versiota! Mikä niistä on se Jumalan Sana????? - EclipsE
Taha Islam kirjoitti:
>No siinä tapauksessa teet virheellisesti, kun väität että olet muslimi, jos sinullakaan ei ole oikeaa Koraania.
Tälle väitteelle en edes halua kuulla perusteita. Ne on todennäköisesti yhtä omintakeiset ja hatarat, kuin muutkin "teoriasi".miten voit olla muslimi, jollei sinulla ole edes Islamin tunnuskirjaa?
- sinner
Karim kirjoitti:
Koraania on ollut vain yhdenlaista,tämän on taannut jo pelkästään se että tuhannet muslimi- oppineet sisäistivät Koraanin sanantarkasti muistiin jo profeetan elinaikana,ja sama tahti jatkui myöhemminkin.
Koraanin tekstiin on lisätty ainoastaan ääntämistä helpottavia "pisteitä kirjaimien ympärillä",jotta ei tule sekaannuksia kun tietty sana äännetään väärin.Tällä on pyritty pitämään myös Koraanin äänellinen muoto mahdollisimman tarkkaan Muhammedin heimon murretta vastaavana,jolloin tämän uuden paremman "painoksen" ilmestyttyä vanhat pyrittiin tuhoamaan.Sisällöllisiä muutoksia siinä ei tehty.
Koraanin idea ja sanoma tulee kyllä esille selkeästi millä kielellä tahansa,mutta jos haluaa tutustua Koraanin Ihmeisiin ja saada selville sanojen "salattuja" merkityksiä,kannattaa alkaa opettelemaan arabiaa,MINKÄ OPPIMINEN ON ERITTÄIN HELPPOA EIKÄ KESTÄ MOTIVOITUNEELLA OPPIJALLA KUIN PARI VUOTTA!
On tietysti ikävää että kaikki eivät synny arabiankielisiksi,mutta jos vaihtoehtona on Raamatun kaltainen sillisalaatti jossa jokainen käännös poikkeaa huomattavasti toisistaan muuttaen jopa perus-sanomaa...
On fakta ettei alkuperäisellä arameankielellä ole säilynyt Raamattua koska kieltä ei pidetty tärkeänä. Tämä johti käännösvirheisiin jo käännettäessä kreikankielelle arameasta,ja siitä edelleen latinaksi josta jonkun muun kautta englanniksi,josta Raamattu on käännetty (nykyversio) suomeksi.Englanninkielisessä ja suomenkielisessä Raamatussa on paljon isoja eroja. Pelkästään Amerikassa on 6 (!) erilaista virallista Raamatun versiota! Mikä niistä on se Jumalan Sana?????>>On fakta ettei alkuperäisellä arameankielellä ole säilynyt Raamattua koska kieltä ei pidetty tärkeänä.
Olen pahoillani mutta minulta löytyy myös englanninkielinen käännös arameankielisestä Pyhän Raamatun käsikirjoituksesta.
Käännöksen on tehnyt henkilö joka on alkuperäiskansaa (Syyria) ja tutkinut koko elämänsä ajan arameaa.
En ehdi tällä kertaa vastata muuhun osaan tekstiäsi, palaillaan myöhemmin. - EclipsE
Karim kirjoitti:
Koraania on ollut vain yhdenlaista,tämän on taannut jo pelkästään se että tuhannet muslimi- oppineet sisäistivät Koraanin sanantarkasti muistiin jo profeetan elinaikana,ja sama tahti jatkui myöhemminkin.
Koraanin tekstiin on lisätty ainoastaan ääntämistä helpottavia "pisteitä kirjaimien ympärillä",jotta ei tule sekaannuksia kun tietty sana äännetään väärin.Tällä on pyritty pitämään myös Koraanin äänellinen muoto mahdollisimman tarkkaan Muhammedin heimon murretta vastaavana,jolloin tämän uuden paremman "painoksen" ilmestyttyä vanhat pyrittiin tuhoamaan.Sisällöllisiä muutoksia siinä ei tehty.
Koraanin idea ja sanoma tulee kyllä esille selkeästi millä kielellä tahansa,mutta jos haluaa tutustua Koraanin Ihmeisiin ja saada selville sanojen "salattuja" merkityksiä,kannattaa alkaa opettelemaan arabiaa,MINKÄ OPPIMINEN ON ERITTÄIN HELPPOA EIKÄ KESTÄ MOTIVOITUNEELLA OPPIJALLA KUIN PARI VUOTTA!
On tietysti ikävää että kaikki eivät synny arabiankielisiksi,mutta jos vaihtoehtona on Raamatun kaltainen sillisalaatti jossa jokainen käännös poikkeaa huomattavasti toisistaan muuttaen jopa perus-sanomaa...
On fakta ettei alkuperäisellä arameankielellä ole säilynyt Raamattua koska kieltä ei pidetty tärkeänä. Tämä johti käännösvirheisiin jo käännettäessä kreikankielelle arameasta,ja siitä edelleen latinaksi josta jonkun muun kautta englanniksi,josta Raamattu on käännetty (nykyversio) suomeksi.Englanninkielisessä ja suomenkielisessä Raamatussa on paljon isoja eroja. Pelkästään Amerikassa on 6 (!) erilaista virallista Raamatun versiota! Mikä niistä on se Jumalan Sana?????mistä mihin se muuttui?
"Koraania on ollut vain yhdenlaista,tämän on taannut jo pelkästään se että tuhannet muslimi- oppineet sisäistivät Koraanin sanantarkasti muistiin jo profeetan elinaikana,ja sama tahti jatkui myöhemminkin."
Koraaneja oli 4 eri mittaista, joista tuhat luvulla vakiintunut koraani on se mitä sinäkin luet.
Se on muuten sensuroitu versio.
"Koraanin tekstiin on lisätty ainoastaan ääntämistä helpottavia "pisteitä kirjaimien ympärillä",jotta ei tule sekaannuksia kun tietty sana äännetään väärin.Tällä on pyritty pitämään myös Koraanin äänellinen muoto mahdollisimman tarkkaan Muhammedin heimon murretta vastaavana,jolloin tämän uuden paremman "painoksen" ilmestyttyä vanhat pyrittiin tuhoamaan.Sisällöllisiä muutoksia siinä ei tehty."
Onpas, viimeisimmän koraanin koonnut kalifikunta poisti siitä mm. itseään kiroavan kohdan.
Myöskin vokaalipisteiden sijoittelulla voidaan saada mielivaltaisia muutoksia aikaiseksi tekstissä.
"On fakta ettei alkuperäisellä arameankielellä ole säilynyt Raamattua koska kieltä ei pidetty tärkeänä. Tämä johti käännösvirheisiin jo käännettäessä kreikankielelle arameasta,ja siitä edelleen latinaksi josta jonkun muun kautta englanniksi,josta Raamattu on käännetty (nykyversio) suomeksi.Englanninkielisessä ja suomenkielisessä Raamatussa on paljon isoja eroja. Pelkästään Amerikassa on 6 (!) erilaista virallista Raamatun versiota! Mikä niistä on se Jumalan Sana?????"
Sinner vastasi tähänkin aika hyvin. Mutta jälleen esität mututietoa, ja arvailuja.
Missään kohdin koraania ei muuten sanota että Raamattua olisi muutettu ennen Muhamedin aikaa, päinvastoin. Lähinnä koraani kritisoi juutalaisia jotka vääristelivät omistamansa kirjan SISÄLTÖÄ. Peitellen totuutta, vaikka kyllä tietävät mitä siinä lukee. Tämä pätee mm. siihen että Jeesus on Messias, sillä hän täyttii n.300 profetiaa.
Lisäksi koraanin mukaan he vääristelevät puhuessaan kirjaansa.
"Katso, heidän joukossaan on sellaisia, jotka puhuessaan vääristelevät Pyhää kirjaa, jotta te luulisitte Pyhän kirjan sanoiksi sellaistakin, mikä siihen ei sisälly; he sanovat: »Se tulee Jumalalta», vaikka se ei tule Jumalalta, ja vedoten Jumalaan he valehtelevat vastoin parempaa tietoaan."
"Juutalaisuuteen taipuvien keskuudessa on sellaisia, jotka sekoittavat sanat pois niiden oikeasta yhteydestä ja ääntäen niitä väärin..."
Sitävastoin Raamatun muuttumattomuudesta on osoituksena se että sen 250 vuotta ennen koraania saatavissa ollut nykyisen mukainen codex sinaiticus.
- Karim
Kerrottakoon vielä Koraanin sisältämästä matemaattisesta kaavasta joka perustuu indeksiin eli eri sanojen määrään Koraanissa. Kun Koraanissa Jumala sanoo Aatamin ja Jeesuksen olevan yhtä tärkeitä,tämä vahvistetaan niin että sekä Aatamin että Jeesuksen nimet esiintyvät Koraanissa molemmat 25 kertaa.Kun Allah (arabiaksi Jumala) erottaa kaksi asiaa toisistaan,toinen mainitaan kerran vähemmän. Esim. kun Jumala sanoo koronkiskonnan olevan eri asia kuin lainan antaminen,tämä vahvistetaan sillä että toinen sana esiintyy kerran vähemmän kuin toinen,eli sanat Koraanissa 7-8.
Myös suurien määrästä saa sanan Al-ilah arabiaksi kun tekee asteikon oikealta vasemmalle ja laittaa pystyasteikolle suurien säkeiden määrän ja vaaka-asteikolle suurien järjestyksen (siis ensimmäinen suura oikealla ja viimeinen vasemmalla) ja merkitsee pisteillä.- Suometar
Jos kirjan tekstin sisältö on sen tasoista, että sanojen lukemisen sijasta on "merkityksellisempää" ruvetaan laskemaan sanoja ja tekemään niistä "ristisanatehtäviä", ollaan - tosin näköjään aineiston laadun pakottamana - kyllä vieläkin syvempänä huuhaan alueella.
Koraani-hurahtaneille ei tosiaan tarvitse muuta kuin nauraa - kaiken muun he tekevät itse...;) - Karim
Suometar kirjoitti:
Jos kirjan tekstin sisältö on sen tasoista, että sanojen lukemisen sijasta on "merkityksellisempää" ruvetaan laskemaan sanoja ja tekemään niistä "ristisanatehtäviä", ollaan - tosin näköjään aineiston laadun pakottamana - kyllä vieläkin syvempänä huuhaan alueella.
Koraani-hurahtaneille ei tosiaan tarvitse muuta kuin nauraa - kaiken muun he tekevät itse...;)Kyse ei ole tekstistä,se kyllä on mahtavaa.
Mutta kyllä tämä "numeromagiikkasi" selvät todisteet tuo siitä että se on Jumalalta, ja täten AIHEUTTAEN AHAA-ELÄMYKSEN MYÖS KAUPANPÄÄLLE LISÄÄ USKOA!KIVAA!
Näitä ihmeitä Koraani on nimittäin täynnä... - minerva
Karim kirjoitti:
Kyse ei ole tekstistä,se kyllä on mahtavaa.
Mutta kyllä tämä "numeromagiikkasi" selvät todisteet tuo siitä että se on Jumalalta, ja täten AIHEUTTAEN AHAA-ELÄMYKSEN MYÖS KAUPANPÄÄLLE LISÄÄ USKOA!KIVAA!
Näitä ihmeitä Koraani on nimittäin täynnä...ainoa ihme Koraanissa on, kuinka kukaan voi sellaista soopaa uskoa.
- Cyan
Mistä tahansa tekstistä voi kuvitella löytävänsä viitteitä mihin tahansa, kun tarpeeksi tulkitsee. Jos koraani todellakin sisältää tieteellisiä selityksiä asioille, ei se kai vain rajoitu juuri meidän aikaamme? Haasteena sinulle Karim: kerroppa koraaniin pohjautuen luonnontieteellistä tietoa, jota emme ole vielä keksineet. Jos pystyt sen verran valikoimaan niin kerro niitä asioita, jotka todennäköisesti ratkeavat 20 vuoden sisällä.
- Karim
Muista että Koraani on ollut virheetön kaikkina aikakausina,vaikka tiettyjä tieteellisiä kohtia onkin tulkittu oman aikansa kautta.
Ensinnäkin kannattaisi jutella minua enemmän oppineen kanssa (olen kääntynyt kristitystä muslimiksi n.6 kk sitten vasta),mutta kun katson maailmaa epäilen ettei meillä enää ole 20 vuotta aikaa täällä,joten kaikki mitä ihminen voi saada luonnontieteistä selville (siis vähänkään merkittävät asiat) ollaan ehkä jo löydetty... - Cyan
Karim kirjoitti:
Muista että Koraani on ollut virheetön kaikkina aikakausina,vaikka tiettyjä tieteellisiä kohtia onkin tulkittu oman aikansa kautta.
Ensinnäkin kannattaisi jutella minua enemmän oppineen kanssa (olen kääntynyt kristitystä muslimiksi n.6 kk sitten vasta),mutta kun katson maailmaa epäilen ettei meillä enää ole 20 vuotta aikaa täällä,joten kaikki mitä ihminen voi saada luonnontieteistä selville (siis vähänkään merkittävät asiat) ollaan ehkä jo löydetty...Pohjautuuko epäilyksesi ihmiskunnan tuhosta 20 vuoden sisällä koraaniin?
- Karim
Cyan kirjoitti:
Pohjautuuko epäilyksesi ihmiskunnan tuhosta 20 vuoden sisällä koraaniin?
Oma aavistus kun avaa silmät ja näkee miten esim. Bush on hyökkäämässä joka paikkaan.Amerikkalaiset voivat hyvinkin olla niin tyhmiä etteivät äänestä Bushia pois...
- truth
Two kind of Truth!!!
GOD is the really Truth.This truth is absolute
and not the same truth,what we recognise in reality!
If you say that you was born somewhere there,in some time
-period and when;it is not your truth.Who told you,when and where you did born;it is their truth
and not your truth.Then where is your truth?To whose
truth,you can believe or trust?If your parent,
someone or hospital people tell you,when and where you born;it can be proof scienctifically
or through of society!But you get whose truth?
And some day you tell to your kids,where and when
they were born.And it is not their Truth,it is
your Truth.:-) - Karim
Lisättäköön vielä että Suurassa 55:5 "..Kuu ja aurinko kulkevat radallaan.." Ilmoitetaan selvästi miten Aurinko kiertää Linnunradan keskustaa ympäri.Ehkä hitaasti,mutta kiertää silti...
- Cyan
"..Kuu ja aurinko kulkevat radallaan.."
Minkä voi myös tulkita, että kuu ja aurinko kiertävät maata, kuten alkuperäinen ajatus on luultavasti ollut.
Epäselvä ja moniselitteinen määritelmä ei kerro mitään muuta, kuin että koraanin kirjoittajat eivät luulleet, etteivätkö kuu ja aurinko kiertäisi radallaan. Aika ontto todiste koraanin ihmeellisyydestä tämä havainto, jonka kuka tahansa voi tehdä katsomalla taivaalle.
- klonkku
sulla on liian vilkas mielikuvitus.
- jooo
>Koraanissa (96:15-16) todetaan myös miten Jumala
>ottaa tottelematonta ihmistä "kiinni" paikasta,jota
>kuvataan sanalla "naseyah" (pään etupuoli),sillä
>ihmisen aivojen etupuolella on paikka joka ohjaa
>motivaatiota ja etukäteen suunnittelua,sekä myös
>agressiivisuutta.
naseyah = syntinen hiustupsu
(prof. Jaakko Hämeen-anttila) - mot
>55:19-20 kuvaillaan miten suolaisen ja makean veden
>törmäyskohdassa on "seinä" jota edes kalat eivät
>voi ohittaa.
Areal Distribution of the White Shark
http://www.ncf.carleton.ca/~bz050/wsdistro.html
-Northwest Atlantic and Caribbean
-Southwest Atlantic
-Northeast Atlantic
...
-Mediterranean Sea
...
Valkohai on kala.- mot
tuosta jäi pois tuo Karin väite, joka saa hölmömmän luulemaan, etteikö Atlantin kala voisi asustella Välimeressä.
- Karim
Miettiikää vielä silleen että jos olisitte viimeiset 1350 vuotta Islamin ydinalueilla asunut arabi(?),miltä ympäröivän maailman meno olisi näyttänyt? Ristiretkiä,Musta surma, uskonpuhdistus,satavuotinen sota,uskonsotia, lukuisia pienempiä,muiden kansojen valloituksia ja tuhoamisia kaikilla mantereilla,maailmansodat,siirtomaavallat, natsismi,kommunismi,ym. ja Herra ties mitä vielä lännessä,idässä miljoonien ihmisten kansanmurhia Kiinassa,kampotsassa,ym.,etelässä vihamielisiä omalle reviirilleen eksyville vieraille keihään kanssa lähdöt herkästi ja nopeasti antaneita afrikkalaisia heimoja...
Miettikää sitten mitä Jeesus tarkoitti vertauksella "hedelmistä heidät tunnette" ja puheellaan pian tulevasta Jumalan Valtakunnasta....- Karim
Islam saa käännynnäisiä nopeaa.Guinessin ennätystenkirja 2003 kertoo uskonto-osiossaan Islamin saaneen vuosien 1990-2000 välillä 12,5 miljoonaa käännynnäistä ENEMMÄN KUIN kristinusko, eli 1,25 milj./vuosi,eli 3441/päivä.Ja kun kristinuskokin saa miljoonia käännynäisiä vuodessa (lähinnä ei-muslimeita),Islam kasvaa kaikkialla nopeaa.Lisäksi syntyvyys on moninkertainen Islamin maissa muihin uskontoihin verrattuna.Maailma on pian (historian mittakaavassa lyhyessä ajassa) Islamilainen.
- Kansalainen
Karim kirjoitti:
Islam saa käännynnäisiä nopeaa.Guinessin ennätystenkirja 2003 kertoo uskonto-osiossaan Islamin saaneen vuosien 1990-2000 välillä 12,5 miljoonaa käännynnäistä ENEMMÄN KUIN kristinusko, eli 1,25 milj./vuosi,eli 3441/päivä.Ja kun kristinuskokin saa miljoonia käännynäisiä vuodessa (lähinnä ei-muslimeita),Islam kasvaa kaikkialla nopeaa.Lisäksi syntyvyys on moninkertainen Islamin maissa muihin uskontoihin verrattuna.Maailma on pian (historian mittakaavassa lyhyessä ajassa) Islamilainen.
>syntyvyys on moninkertainen Islamin maissa muihin uskontoihin verrattuna.
Syntyvyys on tyypillisesti korkeampi kehitysmaissa (islamilaisissa maissa) kuin länsimaissa. Bakteeritkin lisääntyvät nopeammin kuin ihminen: ovat bakteerit siis jotenkin parempia?
>Maailma on pian (historian mittakaavassa lyhyessä ajassa) Islamilainen.
Se olisi suuri tragedia ihmiskunnalle. - Kansalainen
"hedelmistä heidät tunnette"
Samalla logiikalla kurjuudesta, naisten alistamisesta ja terrorismista muslimit tunnette. Ja toisaalta, yltäkylläisyydestä, vapaudesta ja kehityksestä länsimaat tunnette. Ja niinhän se onkin. - järki käteen
Karim kirjoitti:
Islam saa käännynnäisiä nopeaa.Guinessin ennätystenkirja 2003 kertoo uskonto-osiossaan Islamin saaneen vuosien 1990-2000 välillä 12,5 miljoonaa käännynnäistä ENEMMÄN KUIN kristinusko, eli 1,25 milj./vuosi,eli 3441/päivä.Ja kun kristinuskokin saa miljoonia käännynäisiä vuodessa (lähinnä ei-muslimeita),Islam kasvaa kaikkialla nopeaa.Lisäksi syntyvyys on moninkertainen Islamin maissa muihin uskontoihin verrattuna.Maailma on pian (historian mittakaavassa lyhyessä ajassa) Islamilainen.
>Lisäksi syntyvyys on moninkertainen Islamin maissa muihin uskontoihin verrattuna.Maailma on pian (historian mittakaavassa lyhyessä ajassa) Islamilainen.
Vain unissasi! Kun islamin maissa elintaso kasvaa (jos?), lukutaito yleistyy, kirjat, lehdet ja internet leviävät, niin samaan tahtiin syntyvyys alenee pikkuhiljaa ja vapaamieliset aatteet saavat jalansijaa. Islam muuttuu parhaimmillaan yleishumanistiseksi yleisuskonnollisuudeksi. - truth
Karim kirjoitti:
Islam saa käännynnäisiä nopeaa.Guinessin ennätystenkirja 2003 kertoo uskonto-osiossaan Islamin saaneen vuosien 1990-2000 välillä 12,5 miljoonaa käännynnäistä ENEMMÄN KUIN kristinusko, eli 1,25 milj./vuosi,eli 3441/päivä.Ja kun kristinuskokin saa miljoonia käännynäisiä vuodessa (lähinnä ei-muslimeita),Islam kasvaa kaikkialla nopeaa.Lisäksi syntyvyys on moninkertainen Islamin maissa muihin uskontoihin verrattuna.Maailma on pian (historian mittakaavassa lyhyessä ajassa) Islamilainen.
JOKA PÄIVÄ KUIN KASVAIN PERS******SI!!!HAHAHAHAHA
:------------------------------------------D - Karim
Kansalainen kirjoitti:
"hedelmistä heidät tunnette"
Samalla logiikalla kurjuudesta, naisten alistamisesta ja terrorismista muslimit tunnette. Ja toisaalta, yltäkylläisyydestä, vapaudesta ja kehityksestä länsimaat tunnette. Ja niinhän se onkin.Ensinnäkin naisen asema on Islamissa parempi kuin länsimaissa,eivät ole ainakaan seksiobjekteja jotka pakotetaan lapsen synnyttyä töihin takaisin (muslimi nainen saa valita käykö töissä vai onko miehensä elätettävä).Oletteko kuulleet anoreksiasta muslimi-maissa? "Terrorismisi" on muutaman vapaustaistelua,tai luvattomaan kohteeseen osuessa muutaman sekopää-yksilön tekoa,mutta kristityt ovat olleet yleensä tappamaan lähtiessään yksimielisesti kansakuntana asiaa hoitamassa...
Kuten Jeesus sanoi "hankalampi on rikkaan päästä taivaaseen kuin kamelin mennä neulansilmästä", ei varakkuus ole siis mikään siunaus,vaan taakka, varsinkin kun suurin osa maailmaa kärsii puutteesta vieläpä näiden rikkaiden toimien takia.Vauraus tuo vastuun muiden auttamisesta,minkä kristityt ovat laiminlyöneet. Ja länsi tunnetaan myös maallistumisestaan ja tajuttoman syntisestä elämästään.Enpä kehuis sitä. - K.I.S.A.
Karim kirjoitti:
Ensinnäkin naisen asema on Islamissa parempi kuin länsimaissa,eivät ole ainakaan seksiobjekteja jotka pakotetaan lapsen synnyttyä töihin takaisin (muslimi nainen saa valita käykö töissä vai onko miehensä elätettävä).Oletteko kuulleet anoreksiasta muslimi-maissa? "Terrorismisi" on muutaman vapaustaistelua,tai luvattomaan kohteeseen osuessa muutaman sekopää-yksilön tekoa,mutta kristityt ovat olleet yleensä tappamaan lähtiessään yksimielisesti kansakuntana asiaa hoitamassa...
Kuten Jeesus sanoi "hankalampi on rikkaan päästä taivaaseen kuin kamelin mennä neulansilmästä", ei varakkuus ole siis mikään siunaus,vaan taakka, varsinkin kun suurin osa maailmaa kärsii puutteesta vieläpä näiden rikkaiden toimien takia.Vauraus tuo vastuun muiden auttamisesta,minkä kristityt ovat laiminlyöneet. Ja länsi tunnetaan myös maallistumisestaan ja tajuttoman syntisestä elämästään.Enpä kehuis sitä.enää vastatko tälle idiootille. Tai noh, voihan sitä aina jättää Karim-kirjoitukset väliin...
kuu-ukko mikä kuu-ukko. - Kansalainen
Karim kirjoitti:
Ensinnäkin naisen asema on Islamissa parempi kuin länsimaissa,eivät ole ainakaan seksiobjekteja jotka pakotetaan lapsen synnyttyä töihin takaisin (muslimi nainen saa valita käykö töissä vai onko miehensä elätettävä).Oletteko kuulleet anoreksiasta muslimi-maissa? "Terrorismisi" on muutaman vapaustaistelua,tai luvattomaan kohteeseen osuessa muutaman sekopää-yksilön tekoa,mutta kristityt ovat olleet yleensä tappamaan lähtiessään yksimielisesti kansakuntana asiaa hoitamassa...
Kuten Jeesus sanoi "hankalampi on rikkaan päästä taivaaseen kuin kamelin mennä neulansilmästä", ei varakkuus ole siis mikään siunaus,vaan taakka, varsinkin kun suurin osa maailmaa kärsii puutteesta vieläpä näiden rikkaiden toimien takia.Vauraus tuo vastuun muiden auttamisesta,minkä kristityt ovat laiminlyöneet. Ja länsi tunnetaan myös maallistumisestaan ja tajuttoman syntisestä elämästään.Enpä kehuis sitä.>jotka pakotetaan lapsen synnyttyä töihin
Pakotetaanko? Kotiäitejä löytyy myös länsimaista. Se, että on mahdollisuus työhön, ei tarkoita samaa kuin pakottaminen.
>muslimi nainen saa valita käykö töissä vai onko miehensä elätettävä
Kaikissa muslimimaissa? Mihin tahansa työhön? Omalla luvallaan?
>tajuttoman syntisestä elämästään
Jos jumalaanne jaksaa kiinnostaa esim. ihmisten pukeutuminen niin se on teidän häpeänne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad621198- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että335685- 51651
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116636- 51628
- 93610
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76582
- 56564