Olet, Mauri, aivan oikeassa siinä, ettei työpaikkoja tule jos ei
ole työnantajia. Työnantajia ei ole jos ei ole kotimaista
kulutuskysyntää, jonka jääminen lama-vuosien tasolle nousukauden
kokeneessa Suomessa onkin ihmettyttänyt "asiantuntijoita",mutta
ei nyt siitä.
Suomessa oli ennen Iiro Viinasen hallituksia (pääministerit ja
puolueet vaihtelivat, mutta politiikka pysyi) nykyiseen nähden
pysyvä täystyöllisyys, eli meillä oli olemassa ne kaipaamasi
yrittäjät. Mihin he katosivat?
Ehkä "laman" ja pankkituen avulla toteutetun yksityisten
omaisuuksien ryöstön yhteydessä kaadettiin, realisoitiin ja
virtuaalivelkaannutettiin juuri nämä Maurin yrittäjät? Eskohan
sen teki, yhdessä Maunon, Rolfin ja 'kerhon' kanssa, eikö niin,
Mauri?
Kun vielä 'kerhon' vasemmistonainen Taikina-Anne Siimes
esti "ylivelkaisten" palauttamisen yritys- ja työelämään
myymällä ns. velat ulkomaisille keinottelijoille, sovittelu- ja
armahdusmenettelyjen ulottumattomiin, sodanjälkeisen
yrittäjäpolven likvidoiminen luokkana oli varmistettu. Miksi
heidät haluttiin pois?
Monilla paikkakunnilla myös kysellään, miksi jotkut liikemiehet
jatkavat kaikessa rauhassa, aiheutettuaan suuret luottotappiot
ym. veronmaksajan piikkiin, eikä heidän perässään juokse
mittamiehiä. Hyvähän heidän on päsmäillä, kun kenttä on siivottu
kilpailijoista.
Näin se käy: Paikallisen sisäpiirin yrittäjät, pankinjohtajat,
tuomari, vallesmanni ja verojohtaja, ja tietty kunnanjohtaja,
muodostavat kerhon joka päättää kuka saa kunnan urakat, ja kuka
saa rikastua, ja kuka kaadetaan. 'Lama-pankkikriisi' -operaatio
oli vain tämä tuttu juttu koko maan mittakaavassa.
Torniossa eräs pankinjohtaja siirsi kerhon suosiman koijarin
velan toisen henkilön nimiin, ja otti oikeudetta tämän
takuutalletuksen. Kuulusteluissa pankkiiri myönsi muuttaneensa
velkakirjaan merkityn velallisen nimen omin käsin. Mitäs siitä,
ollaan Suomessa eikä oikeusvaltiossa.
Kun poliisi, oikeusasteet ja lainkäytön ylin valvonta Suomessa
hyväksyivät varkauden kukin vuorollaan, tapaus
osoittautui 'kerhon' työksi. Näitä tapauksia on tuhansittain
pankkituki-vuosilta. Pankkituellahan yksimielinen eduskunta
lupasi veronmaksajan puolesta, että tämä maksaa pankkien
luottotappiot.
Siispä pankit alkoivat kaataa vakavaraisiakin yrityksiä,
huutokauppauttaa omaisuudet pilkkahintaan bulvaaneilleen ja
kerholaisille, ja "tappion" maksoivat Sinä ja minä. Näin
kymmenet tuhannet yrittäjät poistettiin toiminnasta, heidän
omaisuutensa siirrettiin vastikkeetta parempiin käsiin, ja
heidät suljettiin liiketoiminnan ulkopuolelle. Eihän Suomessa
saa menestyä, jos ei kuulu kerhoon.
Mitenkäs, Mauri, estät näitä kerhoja ja kunnallisnyrkkejä
kaatamasta niitä uusia yrittäjiä, joita niin kovasti kaipailet?
Kerrohan.
ole työnantajia. Työnantajia ei ole jos ei ole kotimaista
kulutuskysyntää, jonka jääminen lama-vuosien tasolle nousukauden
kokeneessa Suomessa onkin ihmettyttänyt "asiantuntijoita",mutta
ei nyt siitä.
Suomessa oli ennen Iiro Viinasen hallituksia (pääministerit ja
puolueet vaihtelivat, mutta politiikka pysyi) nykyiseen nähden
pysyvä täystyöllisyys, eli meillä oli olemassa ne kaipaamasi
yrittäjät. Mihin he katosivat?
Ehkä "laman" ja pankkituen avulla toteutetun yksityisten
omaisuuksien ryöstön yhteydessä kaadettiin, realisoitiin ja
virtuaalivelkaannutettiin juuri nämä Maurin yrittäjät? Eskohan
sen teki, yhdessä Maunon, Rolfin ja 'kerhon' kanssa, eikö niin,
Mauri?
Kun vielä 'kerhon' vasemmistonainen Taikina-Anne Siimes
esti "ylivelkaisten" palauttamisen yritys- ja työelämään
myymällä ns. velat ulkomaisille keinottelijoille, sovittelu- ja
armahdusmenettelyjen ulottumattomiin, sodanjälkeisen
yrittäjäpolven likvidoiminen luokkana oli varmistettu. Miksi
heidät haluttiin pois?
Monilla paikkakunnilla myös kysellään, miksi jotkut liikemiehet
jatkavat kaikessa rauhassa, aiheutettuaan suuret luottotappiot
ym. veronmaksajan piikkiin, eikä heidän perässään juokse
mittamiehiä. Hyvähän heidän on päsmäillä, kun kenttä on siivottu
kilpailijoista.
Näin se käy: Paikallisen sisäpiirin yrittäjät, pankinjohtajat,
tuomari, vallesmanni ja verojohtaja, ja tietty kunnanjohtaja,
muodostavat kerhon joka päättää kuka saa kunnan urakat, ja kuka
saa rikastua, ja kuka kaadetaan. 'Lama-pankkikriisi' -operaatio
oli vain tämä tuttu juttu koko maan mittakaavassa.
Torniossa eräs pankinjohtaja siirsi kerhon suosiman koijarin
velan toisen henkilön nimiin, ja otti oikeudetta tämän
takuutalletuksen. Kuulusteluissa pankkiiri myönsi muuttaneensa
velkakirjaan merkityn velallisen nimen omin käsin. Mitäs siitä,
ollaan Suomessa eikä oikeusvaltiossa.
Kun poliisi, oikeusasteet ja lainkäytön ylin valvonta Suomessa
hyväksyivät varkauden kukin vuorollaan, tapaus
osoittautui 'kerhon' työksi. Näitä tapauksia on tuhansittain
pankkituki-vuosilta. Pankkituellahan yksimielinen eduskunta
lupasi veronmaksajan puolesta, että tämä maksaa pankkien
luottotappiot.
Siispä pankit alkoivat kaataa vakavaraisiakin yrityksiä,
huutokauppauttaa omaisuudet pilkkahintaan bulvaaneilleen ja
kerholaisille, ja "tappion" maksoivat Sinä ja minä. Näin
kymmenet tuhannet yrittäjät poistettiin toiminnasta, heidän
omaisuutensa siirrettiin vastikkeetta parempiin käsiin, ja
heidät suljettiin liiketoiminnan ulkopuolelle. Eihän Suomessa
saa menestyä, jos ei kuulu kerhoon.
Mitenkäs, Mauri, estät näitä kerhoja ja kunnallisnyrkkejä
kaatamasta niitä uusia yrittäjiä, joita niin kovasti kaipailet?
Kerrohan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Näin se käy: Paikallisen sisäpiirin yrittäjät, pankinjohtajat,
tuomari, vallesmanni ja verojohtaja, ja tietty kunnanjohtaja,
muodostavat kerhon joka päättää kuka saa kunnan urakat, ja kuka
saa rikastua, ja kuka kaadetaan. 'Lama-pankkikriisi' -operaatio
oli vain tämä tuttu juttu koko maan mittakaavassa."
Eikä ole ensimmäinen kerta,kun tällaista tehdään.Jo kolmikymmenluvulta tiedän eräänkin kertomuksen,kun paikallisen rautatehtaan kolme työnjohtajaa meni Kansallispankkiin lainaa hakemaan perustaakseen oman firman."Hyvät veljet" paikkakunnalla päättivät kuitenkin toisin ja lainaa ei myönnetty. Näin pääoma ja kapitalisti pelasivat yhteispeliä.
Kun luin tuon juttusi minut valtasi kiukku.
Eipä voi puhua mistään isänmaasta tai isänmaallisuudesta tuollaisella käytöksellä.Ne aatteet saa minun puolestani heittää romukoppaan ja toivonkin ,että EU:n myötä oikeudenmukaisuus ja oikeudenmukainen ihmisten asioitten käsittely tulee riippumattomammaksi noista "hyväveli porukoista",jotka hilluvat myös näissä isänmaallisissa tehtävissä."Ei isänmaata voi olla sillä ,jonk´hylkää isänmaa ja oikeudetta kohtelee".
........-siis tämä 'linnanvouti'-, että pienellä Mäntän paikkakunnalla vallitsi Serlachiusten tyrannia. kun eräs paperiduunari oli tullut lähteneeksi TUL:n edustajana isompaan urheilujuttuun, tuli potkut sekä tehtaalta että tehtaan asunnosta. Näin toimii svekomaanien raha.
Noh, paikallisen säästöpankin johtaja, puoluekannaltaan iikolli, antoi tälle potkitulle heti omakotitalolainan, ja sitten lensi pankinjohtajakin. Mäntässä muuten kaikki tehtaan pomot olivat ruotsinkielisiä, ja elivät ylhäisen eristyneenä yhdyskuntana.
Kuluikin jokunen vuosikymmen, ja Suomeen odotettiin ETY-kokoukseen koko maailman poliittista eliittiä. Valmistelua johti UM:n virkamiehenä Keijo Liinamaa, urheilevan paperityöläisen poika, ja häntä avusti Arimo Raeste, diplomaatti ja mänttäläisen pankinjohtajan poika. Kekkonen odotti näiden pätevien miesten hoitavan hommat ilman että täytyy perään katsoa.
Noh, näkyikö Serlachiuksia juhlapöydässä, missä Suomen kerma kohtasi maailman huiput? Eipä näkynyt.
"Ja siellä kaikilla oli niin mu-ka-vaa..."
Just näin se meni , itse olen ollut nyt 3 kk "kuivilla" , mutta miksikään vitun yrittäjäksi en ala , vaan Putkeen loppuiäksi , elättäkää perkeleet kun ette antaneet tehdä työtä johon olin panostanut kymmenien vuosien työn .
Juu ja oli Kunnanhallituksen pjaa Kvn Pjaa oli kunnan johtaja oli pankiiria , Mutta liukas olin minäkin.