Karannut koira juoksenteli kaatosateessa

Kokeiles vaikka noudattaa omaa neuvoasi seuraavan kerran kun tulee hirvi vastaan. Mitä sitä turhaan hidastelemaan. Yli vaan.

Jos haluat ottaa riskin, että auton etuosa kärsii vaurioita, niin sitten ehkä. Tuokin riippuu toki koiran koosta. Itse en kylläkään moottoritiellä koiran vuoksi pysähtyisi, koska se on sen verran vaarallista puuhaa, etenkin kaatosateella. Väistää yrittäisin ja hidastaisin vauhtia mahdollisuuksien mukaan, jos en nyt koiran, niin auton vuoksi.

Mitä luultavammin kyseessä oli kuitenkin koiran omistaja, joka tuskin ajaisi oman koiransa päälle ja epäilen, että sinäkään tositilanteessa viitsisit suoraan yli ajaa, etenkin jos on mahdollisuus väistää. En itsekään ole koiraihmisiä, mutta se tiellä juoksenteleva koira on kuitenkin jollekkin rakas ja tärkeä. Miksi sitä tahallaan vahingoittaisi/tappaisi vain siksi, että autokoulussa on saatettu noin sanoa, jota hieman epäilen. Asia on tietenkin saattanut tulla ilmi erilaisessa muodassa ja olet sitten sisäistänyt vain sen tiedon, jonka itse haluat. Asenteesi perusteella tuskin muutenkaan ajat kokoaikaa autokoulun opetusten mukaisesti.

Lee- kirjoitti:

Jos haluat ottaa riskin, että auton etuosa kärsii vaurioita, niin sitten ehkä. Tuokin riippuu toki koiran koosta. Itse en kylläkään moottoritiellä koiran vuoksi pysähtyisi, koska se on sen verran vaarallista puuhaa, etenkin kaatosateella. Väistää yrittäisin ja hidastaisin vauhtia mahdollisuuksien mukaan, jos en nyt koiran, niin auton vuoksi.

Mitä luultavammin kyseessä oli kuitenkin koiran omistaja, joka tuskin ajaisi oman koiransa päälle ja epäilen, että sinäkään tositilanteessa viitsisit suoraan yli ajaa, etenkin jos on mahdollisuus väistää. En itsekään ole koiraihmisiä, mutta se tiellä juoksenteleva koira on kuitenkin jollekkin rakas ja tärkeä. Miksi sitä tahallaan vahingoittaisi/tappaisi vain siksi, että autokoulussa on saatettu noin sanoa, jota hieman epäilen. Asia on tietenkin saattanut tulla ilmi erilaisessa muodassa ja olet sitten sisäistänyt vain sen tiedon, jonka itse haluat. Asenteesi perusteella tuskin muutenkaan ajat kokoaikaa autokoulun opetusten mukaisesti.

Hämeenlinnanväylä ei ole moottoritie tuossa kohtaa. Tuossa kyseisessä tilanteessa ajonopeus oli n. 20-30km/h, liikenne ruuhkautunut ja pysähteli vähän väliä. Eri asia on tietenkin se, jos nopeutta on enemmän ja äkkipysähtymiselläsi tai väistämiselläsi vaarannat itsesi ja muun liikenteen.

Kyseisessä tilanteessa on aivan inhimillistä pysäyttää ja koittaa auttaa. Liikenteessä toimiminen kai on kuitenkin yhteispeliä ja oikeiden arvioiden tekemistä tilanteiden mukaan. Joku tietysti sokeasti noudattaa aina autokoulun ohjeita, eikä sovella maalaisjärkeä missään tilanteessa. Tulihan se jo todettua tämän yhden vastaajan kohdalla. Asenne on... no joo... hakusessa.

Sitä paitsi se, että koira saadaan pois ruuhkaiselta tieltä edesauttaa kai muidenkin turvallisuutta, eikä aiheuta mitään lisäonnettomuuksia???

Kyseessä on tosiaankin jollekin ihmiselle rakas lemmikki joten jos on mahdollisuus tehdä jotain niin silloin pitäis löytyä edes pieni hitunen sitä inhimillisyyttä...

Hämeenlinnanväylällä kirjoitti:

Hämeenlinnanväylä ei ole moottoritie tuossa kohtaa. Tuossa kyseisessä tilanteessa ajonopeus oli n. 20-30km/h, liikenne ruuhkautunut ja pysähteli vähän väliä. Eri asia on tietenkin se, jos nopeutta on enemmän ja äkkipysähtymiselläsi tai väistämiselläsi vaarannat itsesi ja muun liikenteen.

Kyseisessä tilanteessa on aivan inhimillistä pysäyttää ja koittaa auttaa. Liikenteessä toimiminen kai on kuitenkin yhteispeliä ja oikeiden arvioiden tekemistä tilanteiden mukaan. Joku tietysti sokeasti noudattaa aina autokoulun ohjeita, eikä sovella maalaisjärkeä missään tilanteessa. Tulihan se jo todettua tämän yhden vastaajan kohdalla. Asenne on... no joo... hakusessa.

Sitä paitsi se, että koira saadaan pois ruuhkaiselta tieltä edesauttaa kai muidenkin turvallisuutta, eikä aiheuta mitään lisäonnettomuuksia???

Kyseessä on tosiaankin jollekin ihmiselle rakas lemmikki joten jos on mahdollisuus tehdä jotain niin silloin pitäis löytyä edes pieni hitunen sitä inhimillisyyttä...

Itse käsitän Hämeenlinnanväylän aina pelkkänä moottoritienä, tiedä sitten miksi. Tokihan asian laita on aivan toisenlainen noissa nopeuksissa. Täytyy myöntää tuskin tuossakaan tilanteessa tulisi pysähdyttyä kaitsemaan koiraa, mutta onneksi joku koiraihminen sen kuitenkin teki.

Opetetaanhan autokoulussakin, että auton kuljettajalla on velvollisuus poistaa liikennettä häiritsevä ja mahdollista vaaraa aiheuttava este tieltä, joten eiköhän tätä voida soveltaa koiraankin. Tämä kappale on tosin pääasiassa osoitettu noille keskustelussa aikaisemmin ilmenneen asenteen omaaville.:) Vaikka tuleehan kaikkien kyseistä lakia noudattaa.

Noh onneksi koira ei sitten ollutkaan eksynyt moottoritielle, vaan tavallisen ruuhkan sekaan, vaikkei sekään mikään paras mahdollinen paikka koiralle ole.

Lee- kirjoitti:

Itse käsitän Hämeenlinnanväylän aina pelkkänä moottoritienä, tiedä sitten miksi. Tokihan asian laita on aivan toisenlainen noissa nopeuksissa. Täytyy myöntää tuskin tuossakaan tilanteessa tulisi pysähdyttyä kaitsemaan koiraa, mutta onneksi joku koiraihminen sen kuitenkin teki.

Opetetaanhan autokoulussakin, että auton kuljettajalla on velvollisuus poistaa liikennettä häiritsevä ja mahdollista vaaraa aiheuttava este tieltä, joten eiköhän tätä voida soveltaa koiraankin. Tämä kappale on tosin pääasiassa osoitettu noille keskustelussa aikaisemmin ilmenneen asenteen omaaville.:) Vaikka tuleehan kaikkien kyseistä lakia noudattaa.

Noh onneksi koira ei sitten ollutkaan eksynyt moottoritielle, vaan tavallisen ruuhkan sekaan, vaikkei sekään mikään paras mahdollinen paikka koiralle ole.

Sanoinko itse omaavani tuon asenteen? Kyllä minä ainakin väistän tiellä tallustelevaa pullasorsaa tai naurolokkia. En tietenkään vastaantulijan keulaan väistä, vaan noin muuten parhaani mukaan.

Autokoulussa nyt vaan opetettiin niin, että koiraa ja pienempiä ei väistetä. Ei liene minun vikani tuo?

Lee- kirjoitti:

Itse käsitän Hämeenlinnanväylän aina pelkkänä moottoritienä, tiedä sitten miksi. Tokihan asian laita on aivan toisenlainen noissa nopeuksissa. Täytyy myöntää tuskin tuossakaan tilanteessa tulisi pysähdyttyä kaitsemaan koiraa, mutta onneksi joku koiraihminen sen kuitenkin teki.

Opetetaanhan autokoulussakin, että auton kuljettajalla on velvollisuus poistaa liikennettä häiritsevä ja mahdollista vaaraa aiheuttava este tieltä, joten eiköhän tätä voida soveltaa koiraankin. Tämä kappale on tosin pääasiassa osoitettu noille keskustelussa aikaisemmin ilmenneen asenteen omaaville.:) Vaikka tuleehan kaikkien kyseistä lakia noudattaa.

Noh onneksi koira ei sitten ollutkaan eksynyt moottoritielle, vaan tavallisen ruuhkan sekaan, vaikkei sekään mikään paras mahdollinen paikka koiralle ole.

Moottoritien merkki on siinä vähän ennen Keimolaa, Kehä3:n jälkeen.

Mitäköhän liikenteestä oikein tulisi, jos kaikki noudattaisivat sitä kirjaimelleen niin miten autokoulussa opetettiin. Siinä tapauksessa en esimerkiksi osaisi tänä päivänäkään ohittaa, koska sitä ei opetettu autokoulussa :)

No, toivottavasti koiruus kuitenkin pääsi takaisin kotiin ja pois seikkailemasta liikenteen seasta. Ehkä sen kohdalle sattui se joku, joka ei kuunnellut tarpeeksi hyvin autokoulussa :D - ainakaan sitä koiran yliajo-osiota...

dgklfdglkfdgjkdlkgfldklk kirjoitti:

Sanoinko itse omaavani tuon asenteen? Kyllä minä ainakin väistän tiellä tallustelevaa pullasorsaa tai naurolokkia. En tietenkään vastaantulijan keulaan väistä, vaan noin muuten parhaani mukaan.

Autokoulussa nyt vaan opetettiin niin, että koiraa ja pienempiä ei väistetä. Ei liene minun vikani tuo?

Mikä autokoulu tuollaista opettaa? Autokoulu Asennevammaiset? Ymmärrän tuon, kun vauhtia 100 lasissa ja puskista hyppää joku orava tai kissa tielle. Ei tietenkään väistellä oman hengen kustannuksella. Jos vauhtia 20km/h eikä vaaraa ole, niin estääkö autokoulun neuvot pysäyttämästä tai väistämästä...

? ? ?