Olenko oikeassa? Siis antura vain ja siihen sitten senäharkolla vähän "sokkelia" ja siitä sitten seinää ylös harjakorkeuteen saakka?
Miten sellaisessa vain katkaistaan kylmäsilta maasta ja "solkkelista" sisäpuoliseen kiviseinään?
Miten sellaisessa vain katkaistaan kylmäsilta maasta ja "solkkelista" sisäpuoliseen kiviseinään?
Vastaukset 17
Vanhimmat
alapohjat, tee semmoinen, niin talo nousee nopeammin kuin maanvaraiset, koska talon alapuolisilla putkitöillä ei ole kiire, ne voi tehdä kun koko runko on vesikatossa.
Samalla putkiston huolto on helppoa, maanvaraisessa lähes mahdotonta ja saa varastotilan.
ko mielestäsi ei saa kellari/varastotilaa.
Saa jopa lämpöistä tilaa, jota ei lasketa kerrosalaan ja kellarikerros hyvin suunniteltuna lisää talon arvoa huomattavasti verrattuna tuuletettavaan ryömintätilaan.
Alapuolisilla viemäritöillä ei ole siinäkään ratkaisussa kiire, mikäli et heti vala maanvaraista lattiaa umpeen.
Tuuletus hoidetaan ikkunoista tai ilmanvaihtokoneella, nykyaikana. Mikäli raksan paikalla on radonia, se ohjataan talon alta pois putkistolla.
Muistuu mieleen v.1954 rakennettu omakotitalomme, jossa vasta pari vuotta sitten tehtiin viemäriremontti, sementtiputket vaihdettiin muovisiin. Se siitä remontin tiheydestä.
Eristeharkossa on kivi kahtapuolen ja joko uretaani tai styrox välissä...löytyy sekä lekasora- että muottiharkkona, itse suosisin jälkimmäistä, tosin taitaa olla vain makuasia...
http://www.lakanbetoni.fi/main.site?action=siteupdate/view&id=66
anturasta on kylmäsilta alimman harkon kautta koko seinään! Pitäisi olla poikittain myöskin uretaani tai styroksi kylmäsillan välttämiseksi!
Ei auta edes solimate tai finnfoami anturan ja maan välissä. Mietippä asiaa!
Ei se kylmä äärettömiä matkoja kierrä. Tuossakin tapauksessa tulisi 90cm sokkelissa(josta 60cm maan alla) 60 90cm matkaa seinään/lattiaan. Lisäksi kun sokkeli makaa maata vasten niin se kylmyys katoaa osittain maahan.
ja vielä matalaenergiatalo..Usko mitä huvittaa!
jotain murusia...oikeen haperoa ja ilmavaa 50% betonia..oikeeseen sokkeliin varmaan saa laitettua pokittainkin eristeen katkaisemaan kylmäsiltaa...
rakennesuunnittelijaan.
..niin harkko toimii myös eristeenä. Se ei johda kylmää sen enempää kun mineraalivilla. Faktaa.
"kylmäsilta alimman harkon kautta koko seinään!"
No entä anturan ali?
Linkkejä ja tiedonlähteitä kehiin nyt!?
paras linkki, mitä sitä muuta pähkäilemään.
Teetä kuvat ammattilaisella ja noudata niitä.
totuus ja käytännön järki on se, että harkkotalossa on kylmäsilta anturasta sisäseinään..
Juu, se on melkein yhtä paha kylmäsilta kuin yksi ikkuna talossa... Eli siitä kannattaa ottaa tasan yhtä paljon stressiä kuin siitä että talossa on ikkunoita... :-)
paikka fuskata siellä yläkerrassa.
Ymmärtää.
Lattiahan on eritetty alapuolelta, harkko, puolesta välistä, joten ulkoa suoraan ei vilu tule.
Anturasta päin on toki suora yhteys, mutta, kun harkon sisäpinta eristetään kylmästä maasta, joutuu kylmä kulkemaan pystysuunnassa useamman harkon matkan, jolloin harkko itse toimii eristeenä.
Kas, kylmäsilta on suhteellinen käsite. Jos laitat täystiiliseinässä tiilen yhdistämään puoliskot, on siinä kylmäsilta, mutta toisaalta, tiiliseinä voidaan rakentaa täysin määräykset täyttäviksi myös umpiseinänä, ilman eristeitä. Ongelma vain on, että seinästä tulisi tolkuttoman paksu ja kallis, eli siinä ei olisi mitään järkeä.
Mutta, kaikki materiaalit hidastavat lämmön siirtymistä, toiset enemmän, toiset vähemmän.
anturan ja ekan harkon väliin. Lecaharkko ei ole kylmäsilta, mutta betoniharkko on. Betoniharkolla se vaan on hyväksyttävä että väliin muodostuu jonkin tasoinen kylmäsilta. Tiedä sitten onko juuri käytännön merkitystä.