minkään valtakunnan vakuutuksia??? ei kotivakuutusta, ei vauvalle vakuutusta ei mitään?? miksi näin on?
eiko luottotiedoton
saa mistään
91572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Saahan sen vakuutuksen maksamalla kokovuoden vakuutuksen kerralla.elikkä et saa sitä erämaksulla joudut maksamaan sen kerralla ja kun oot maksanut niin vakuutus tulee voimaan.
luottotiedoton asiakas on vakuutusyhtiöille liian iso ja aivan selvä riski. Luottotiedoton kun saattaa tehtailla vakuutupetoksia ihan solkenaan.
Ja kuten eka vastauksessa todettiin, että saahan sellaisen ainakin jostain firmasta, mutta ei osamaksulla kuten ei luottotiedoton voi mitään muutakaan enää saada osamaksulla, eli luotolla, ihan ilmiselvästä syystä. Ei ole enää luottoa.
Yleistätkö kenties tuossa kaikki? Osa toki saattaa olla selvä riski, ts jotka toistuvasti jättävät maksamatta vaikka sitä maksukykyä löytyisi. Ja tuskin henkilöt joilla merkintä/merkinnät vielä näkyvät (vaikka pitäisi olla poistuneet, kiitos Asiakastiedon perseilyn) lähtevät samaa tekemään uudestaan.
vaikka voissa paistaisi... Loppupeleissä riipaisevista tarinoista huolimatta merkintä on poikkeuksetta omaa syytäsi, koska et ole osannut varautua kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin velkaa tehdessä.
Siis olet riskiasiakas myös vakuutusyhtiölle.
"Loppupeleissä riipaisevista tarinoista huolimatta merkintä on poikkeuksetta omaa syytäsi"
Olipas se rinta rottingilla sanottu. Mitä jos on äkkiä velkaantunut esim. toisen kuoleman takia, kuten minulle kävi.
Sormella on helppo osoittaa ihmisiä, varsinkin jos asia ei riipaise läheltä!
Sinulle ei voi kuin sanoa, että "typeryys ihmisen tyhmentää"
mitä puhun. Olen ollut velkahelvetissä aikanaan vuosikaudet, eikä tullut mieleenkään syyttää ketään muuta kuin itseäni. Vaikka olisi ollut helppo syytellä lamaa, työttömyyttä jne.
Kuolemaankin voi ja pitääkin varautua. Jos et varaudu saat syyttää vain ja ainoastaan itseäsi.
Siis edelleenkin kuten sanoin: Loppupeleissä riipaisevista tarinoista huolimatta merkintä on poikkeuksetta omaa syytäsi!
mielestäni aika idiootille.
Tämä tasan tarkkaan -viesti taisi olla provo, mutta kommentoin silti.
Tietysti saat olla tuota mieltä ja uskoa olevasi oikeassa, ihan vapaasti. Mielipiteitä on monia. Omista virheistä pitää ottaa vastuu ja turha niistä on muita syytellä.
Vähän vain säälittää noin kapeakatseinen maailmankuva.
"Kuolemaankin voi ja pitääkin varautua."
Tuolla logiikalla kenenkään ei kannata ottaa lainaa, koska elämäntilanteet muuttuvat, yllättäen. Aviopuoliso kuolee, sairastut itse vakavasti, työpaikka myydään kiinaan, joudut autokolariin. Mitä vain voi tapahtua, etkä pysty lainaasi hoitamaan.
Eiköhän kaikki ymmärrä riskit lainaa ottaessa. Kuitenkin näin ikävissä tilanteissa ei mieleeni tulisi syyttää ketään "Mitäs otitte sen asuntolainan, olisihan sinun pitäisi tietää, että miehesi voi kuolla aivoinfarktiin ja näin käy, joudut velkahelvettiin ja menetät luottotietosi vuosiksi. Täysi omaa syytäsi."
Siis nythän on niin miten olet sitä velkaa hoitanut, jos olet maksanut ja merkintä viellä vaikka esim. vuoden saat kyllä (no tapauksesta riippuen)
Vakuutuksen koti,kasko,ym. olen saanut ja ei ole tarvinnut maksaa kerralla ja etukäteen.
Osamaksulla olen saanut ei mitään ongelmaa, tämä riippuu rahoitusyhtiöstä esim. nordea ei tunne eri vaihteita asiaan jyrkkä ei.
Luottotiedothan on vain arviointia varten ja ne pitää pystyä analysoimaan oikein jos merkintä on tullut jostain esim. riita tapauksesta ja tullut yksipuolinen tuomio, mutta taas jos osamaksut ja luotot jäänyt maksamatta ne vaikuttaa tietysti.
Itselle kävi seuraavasti:
en koskaan saanut koulukuvia lapsista olin yhteydessä liikeeseen ja sieltä olet saanut varmasti, koska olet kuitannut ne? no tottakai lappuu jossa kysyttiin osallistuuko lapseni koulukuviin ja otetaanko ne, niin siinä kyllä on nimi.
Muuten mulla kaksi lasta ja toiset kuvat sain joista palautan aina suurinman osan pidän vain luokkakuvan ja tarrat näin olen aina tehnyt.
helppo todentaa kansiossa on puute yhden vuoden kohdalla.
No olin yhteydessä ja väittivät että olen saanut, siis kun tuli karhu lasku kokopaketista ja sanoin että en maksa ennen kuin kuvat tulee.... no meni perintään sinne ilmoitin saman sitten meni oikeuteen ja sanonko perkele katsoin loppuun ja yksipuolinen tuomio tuli maksoin paskan pois mutta merkintä luottotiedoissa parisataa euroa. Nyt syksyllä poistuu tämän uuden lain myötä niin sain sinne merkinnä että maksettu kyllä.
Nyt meinas käydä samalla tavalla ja aivan sama firma (siis ei voi valita tulevat kouluihin jne..)
Kuvat tulikin sitten noin viikoa muita oppilaita myöhemmin ja kirosin että muistaakos valokuvaaja vastaavan tapauksen ei joo kyllä me AINA toimitamme kuvat heh niin AINA.
Laitoin palauttamani kuvat kirjattuna ja mukaan kopion maksusta loppu mukinat.
Mitä tästä opin no olisi pitänyt maksaa tyhjästä ja käräjöidä sitten siitä summasta, mutta miski olisin näin tehnyt kun eivät myöntäneet vaan toimittivat Lindorffille ja tunnetusti nopea firma siirtämään käräjille.
Oma pankkini Nordea joka on ollut maailman tapista asti pankkini oli nuiva kun merkintä siis pankki vaihtoon sielläkin näki merkinnän toki mutta näytin siellä myös asian paperit v.2006 ja kun poistuu syksyllä niin homma alko kulkemaan taas nordeassa taas ---paskaa rahaa tullut ja kaikki perheen tilit 5kpl ja asiat siellä oli no nyt kaikki muualla.
Jos on todella jotain poistumassa olevaa ja ei osamaksun tai luoton maksusta kyse kannattaa tehdä pankki kierros ja käydä juttelemassa eikä pitää jääräpäisen uskollisesti kiinni siitä aina pankkini ollut pankki kilpailuttaminen on nykyisin valttia vaikko joka vuosi varsinkin kun olet töissä ja rahaa liikkuu.