"Urpilainen uskoo, että uudistus toisi myös säästöjä, koska pienituloisia pikkulasten vanhempia siirtyisi työelämään maksamaan enemmän veroja. Hän näkee myös, että panostus lapsiin toisi säästöjä, koska esimerkiksi oppimisvaikeudet huomattaisiin ajoissa." uusisuomi.fi
- Kommentti: pienituloiset äidit eivät halua raatamaan orjatyönä miljardöörien tehtaisiin. Sitä paitsi sellainen työ inflatoi palkkoja! Ja päivähoito subventoi
m o n i k a n s a l l i s t e n teollisuuspohattojen ökyoptioita.
Ei ole mitään tarvetta maksaa lisää veroja. Ei ole mitään tarvetta kasvattaa valtion byrokratiaa ja kansanedustajien etuiluja ja moninkertaisia eläkkeitä.
-------------
"Mitä saadaan, kun yhdistetään vuosikymmenten aikana hiottu ylimielisyys siihen, että on niin pihalla, että luulee istuvansa sisätiloissa?"
- Iltalehti, Jari Lehtola, kolumni.
- Kommentti: pienituloiset äidit eivät halua raatamaan orjatyönä miljardöörien tehtaisiin. Sitä paitsi sellainen työ inflatoi palkkoja! Ja päivähoito subventoi
m o n i k a n s a l l i s t e n teollisuuspohattojen ökyoptioita.
Ei ole mitään tarvetta maksaa lisää veroja. Ei ole mitään tarvetta kasvattaa valtion byrokratiaa ja kansanedustajien etuiluja ja moninkertaisia eläkkeitä.
-------------
"Mitä saadaan, kun yhdistetään vuosikymmenten aikana hiottu ylimielisyys siihen, että on niin pihalla, että luulee istuvansa sisätiloissa?"
- Iltalehti, Jari Lehtola, kolumni.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kevensi maksuja ja laajensi maksuttomaan päivähoitoon oikeutettujen määrää aiemmasta merkittävästi.
Miksi Urpilainen ajaa päivähoitomaksun poistamista hyvätuloisilta?
Sieltä on kopioitu tuo uusisuomi.fi:stä Urpilaisen sanomana. En minä itse ole sitä kuullut, enkä viitsisi kuunnella, vaikka sattuisin tv:n ääreen.
Yhtäkaikki: orjatyötä teetetään alle omakustannusten. Voihan yritykset järjestää päivähoidon, jos haluaa sinne pienipalkkaisia naisia työhön.
Suuripalkkaisten ilmaiset kunnalliset palvelut on vielä naurettavampi trendi. Sehän on taas sitä kolmikantakusetusta, missä palkankorotukset korvataan yhteiskunnan varoista. Josta siis hyötyjiksi jäävät:
- teollisuusökyoptionääripohatat
- ulkomaiset ziljoonapääomatahot.
Urpilainen on kyllä aika onneton ja ehkä pihalla, mutta voihan olla, että demarit ovat nykyisin sitä hyvin toimeentulevaa luokkaa yhteiskunnassa ja siksi Urpilaisen on ajetteva heidän etujaan.
Siis: päivähoitomaksut pois suurituloisilta.
ihmisten arjesta on tämä porvarihallitus,joka pitää n.2000 ekeä per nuppi ansaitsevia vanhempia niin hyvätuloisina,että heidän päivähoitomaksujaan voi surutta korottaa jopa 70 euroa kuussa.
Ja siihen päälle vielä muut verojen ja maksujen korotukset yhä kiihtyvä inflaatio,jossa pahinta ei ole vielä edes nähty.
porkkanat eivät ole toteutuneet. Lipposen-Niinistön-Perhon hallinto toi hammashoidot.
Rikkaitten hammashoidot oli mieletön uudistus. Se subventoi hammaslääkäreitä. Nyt ihmiset maksavat yhtä paljon kuin ennenkin hoidoista, vaan lääkärit saavat subventiorahat kelasta.
Pitäisi katsoa, että ihmisten oikeudet toteutuvat ennen kuin aletaan lupailemaan sitä sun tätä.