Kaikin keinoin sensuuri yrittaa blokeerata minut pois palstalta !

..Tiistain 11.3.2008 Ajankohtainen kakkonen sen kertoi klo 21.00

Täältä löytyy:

http://areena.yle.fi/hae?cid=164612&pid=166362

Klikkaa 11.3.2008 kohdalla olevaa ohjelmaa.

Taustalla Suomen historian suurin "laillistettu huijaus", eli kansankielellä vakuutusyhtiöiden harjoittama petosvakuuttaminen.

Vakuutusyhtiöt pääsääntöisesti korvaavat tapaturman, liikenneonnettomuuden, potilasvahingon tai ammattiataudin aiheuttamasta pysyvästä työkyvyttömyydestä n. vuoden ajan ko. vahingon jälkeen, sitten yhtenä yönä esim. tapaturman aiheuttama työkyvyttömyys "paranee" tai muuttuu "muuksi sairaudeksi" ja korvaukset loppuvat.

Presidentti Halonen on urallaan allekirjoittanut niin vakuutusyhtiöitä kuin myös eläkevakuutusyhtiöitä suosivia ja ainoastaan niiden taloudellisia etuja ajavia lakimuutoksia, aina huonontaen vammautuneiden oikeuksia ja loppuelämän toimeentuloa.

Nythän vakuutusyhtiöt käytännössä hallinnoivat ns. ensiasteen muutoksenhakutuomioistuimia, maksamalla näiden ns. "puolueettomien" tuomioistuinten kaikki vuotuiset kulut.

Samoin vakuutusyhtiöt hallinnoivat vakuutusoikeuden hylkypäätösten suurta vuosittaista määrää ( hylkypäätöksiä vuositasolla n.90%), koska lakimuutoksella vakuutusoikeuden jaosten yhtenä viidestä tuomarista istuu vakuutusyhtiöiden kouluttama vakuutuslääkäri, joka toimii näiden vakuutusoikeuden jaosten ns. asiantuntijalääkärinä.

Huvittavinta asiassa on, että näiden vakuutuslääkäreiden lausumat kuuluvat ns. neuvottelusalaisuuden piiriin, eli vammautunut ei koskaan saa selville, mitä tämä tuomarinvalan vannonut vakuutuslääkäri hänen vammastaan lausuu vakuutusoikeuden istunnossa!!

Uudella presidentti Halosen allekirjoittamalla lakimuutoksella vakuutusoikeuden ns. neuvottelusalaisuuden salassapitoaika on 80 vuotta!!

--------------

Ilmarinen on eläkevakuutusyhtiö, jonka tehtävänä on hoitaa työntekijöiden ja yrittäjien lakisääteistä eläketurvaa. Internetistä on luettavissa, että 28. marraskuuta 2007 jätettiin keskusrikospoliisille muuan tutkintapyyntö.

Toukokuussa 2006 Ylen ajankohtaisohjelma Silminnäkijä kertoi, että presidentti Halonen on viettänyt useat pääsiäislomansa eläkeyhtiö Ilmarisen kelohonkamökeillä Lapissa. Lomailuun osallistui mitä ilmeisimmin myös hänen puolisonsa, professori Arajärvi. Dokumentin mukaan suomalaiset eläkeyhtiöt ovat kymmenien miljardien eurojen sijoittajia. "Työeläkeyhtiöiden aseman vahvistuminen on tuonut niiden toimintaan omavaltaisia piirteitä. Ne ovat laskuttaneet yrityksiltä ja työntekijöiltä liikaa eläkemaksuja, mutta olleet haluttomia palauttamaan ylijäämiä. Ne ovat onnistuneet lobbaamaan eläkesäännöksiä, joiden avulla ovat pystyneet kaappaamaan eläkesäätiöitä ja valtaamaan lisää markkinoita." Dokumentti kertoi edelleen, että suurten eläkeyhtiöiden johdolla tapahtuva valmistelu ei aina kestä päivänvaloa. "Eläkeyhtiöiden hyvät yhteiskuntasuhteet takaavat kuitenkin sen, ettei epäkohtiin puututa. Päätöksentekijät Arkadianmäellä (eduskunnassa) katsovat tätä toimintamallia sormien läpi."

Asiasta tehtiin Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja valtakunnansyyttäjälle tutkinta-pyyntö, johon tuli oikeusasiamieheltä vastauksen 11.8.06. Tässä vastauksessa todettiin, että oikeusasiamies ei voisi ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin Presidentti Halosen osalta, koska Suomen Presidentin rikosoikeudellinen vastuu on laissamme rajoitettu. Todennäköisesti tämä rajoitus ei koskenut professori Pentti Arajärveä. Arajärven osalta ei oikeusasiamies ole ratkaisua ko. asiassa tehnyt.

Valtakunnansyyttäjänvirastosta on vastattu 28.8.2007, jossa Halosen osalta viitattiin oikeusasiamiehen vastaukseen (11.8.06 Presidentillä olevasta syytesuojasta) ja asia kieltäydyttiin tutkimasta myös Valtakunnansyyttäjänvirastossa. Viraston antamassa päätöksessä ohjeistettiin tutkintapyynnön tekijää lähettämään "omalla vastuulla" kantelu Arajärvestä Keskusrikospoliisille (!).

Silminnäkijä-ajankohtaisohjelma antaa ymmärtää, että presidentti Halonen ja mahdollisesti myös hänen puolisonsa professori Pentti Arajärvi olisi vastaanottanut useina vuosina mahdollisesti lahjomanluonteisia etuisuuksia suomalaiselta eläkeyhtiöltä. Samaan aikaan eläkeyhtiöiden omavaltaisia toimia on katsottu päättäjien keskuudessa sormien läpi. Arajärven puoliso Presidentti Halonen on samoihin aikoihin vahvistanut lakeja, jotka heikentävät entisestäänkin heikkoa kansalaisten oikeusturvaa.
Halosen vahvistamalla ja 1.1.2006 voimaan tulleella lakimuutoksella (HE 47/2005), heikennettiin olennaisesti Suomen kansalaisten ihmisoikeuksia. Uuden lain mukaan kansalaiset eivät voi saada asiaansa oikeudessa riippumattoman lääkärijäsenen käsiteltäväksi. Laki vaatii nyt tuomioistuimen lääkärijäseneltä vakuutusyhtiö-taustaisen, epävirallisen koulutuksen. Normaali laillistettu yliopiston lääketieteellinen koulutus ei siis riitä, ellei lääkärillä ole myös vakuutusyhtiötaustaista hyväksyntää.

Kysymykseni kuuluu: Oliko eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen yksi Halosen (SDP) suurimmista vaalirahoittajista ja -tukijoista vuoden 2006 presidentinvaalien yhteydessä?

Tiedote 27.06.2008, julkaisuvapaa

Pro Karelia ry

http://prokarelia.net

[email protected]


http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1599&author=10

SOVIET STORY – KERTOMUS NEUVOSTOLIITOSTA

- Läntisessä maailmassa korjataan vanhoja vääryyksiä
- Neuvostoliitto romahti epärehellisen voittajan ansaan
- Kertomus Euroopan murhanhimoisimmasta hallinnosta
- Soviet Story – kertomus kyynisestä tappamisesta
- Omia neuvostouhreja 100 – 100 miljoonaa?
- “Vilpitön USA” auttoi NL:oa 2 000 mrd. eurolla
- Soviet Story ja Suomen järjetön sotasyyllisyysinto
- Putin: “Vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi”
- Voisiko Märkel kehua Hitleriä, kuten Putin Stalinia?
- Suomalaiset puolustivat massamurhasysteemiä
- Historia toistaa itseään – perehdy Venäjän nykytilaan
- Valheet vievät tuhoon – katso Soviet Story!

Tämän artikkelin taustatiedot: linkit Pro Karelian artikkelissa

Soviet Story - Poster suurena
Soviet Story - Filmin trailer
Soviet Story - Video Google:ssa
Venäjän vallankumous ja valtionterrori


Läntisessä maailmassa korjataan vanhoja vääryyksiä

Eri puolilla maailmaa lähestytään vaihetta, jossa lopulta rohjetaan kohdata vanhoja vääryyksiä ja jopa pyritään korjaamaan niitä vaikenemisen ja salailun sijaan. Tuoreimpia esimerkkejä ovat, kun Australia kesäkuussa 2008 pyysi anteeksi varastetuilta sukupolvilta ja Kanada alkuperäiskansojen kärsimyksiä vuodesta 1874 alkaen. Uusin tapaus on, kun Uuden-Seelannin pääministeri pyysi maoreilta anteeksi ja ilmoitti erittäin merkittävistä korvausmaksuista.

Saksa on tullut tunnetuksi ja arvostetuksi maaksi, koska se on rehellisesti ja monipuolisesti käsitellyt natsiaikansa julmuuksia ja korvannut niitä miljardi toisensa jälkeen. Saksa tässä suhteessa on voittanut siinä, että se hävisi sodan ja joutui ulkopuolistenkin tahojen painostamana selvittämään historinsa.

Toinen keskeinen II maailmansodan totalitarismi-valtio, Neuvostoliitto ja sen seuraajavaltio Venäjä, eivät sen sijaan ole koskaan joutuneet tilille neuvostoajan rikoksista. Ehkäpä useassa tapauksessa päin vastoin. Neuvostovaltaa rakennettiin harkitusti väkivallan, tappamisen ja valheiden päälle. Sellainen ideologia, joka perustuu näille arvoille tai hyväksyy niiden käytön, on epäinhimillinen ja jo itsensä tuhoon tuominnut ideologia.


Neuvostoliitto romahti epärehellisen voittajan ansaan

Tämän seurauksena ensin Neuvostoliitto joutui eräänlaiseen voittaja-ansaan. Eihän voittaja voi olla väärässä, sillä voittaja määrää pelin säännöt, julkaistavat asiakirjat ja historiankirjoituksen jälkikäteen. Valheella on lyhyet jäljet ja kyvyttömyys tarkastella itseään rehellisesti ja menneisyytensä haamuja johti Neuvostoliiton luhistumiseen.

Neuvostovaltion Suuri isänmaallinen sota on monitahoinen asia. Toisaalta se oli puolustustaistelu, taistelu natsismin totalitarismia vastaan, sankarillinen ja isänmaallinen taistelu. Tätä puolta tuodaan vahvasti esille. Tuodaan myös esille, että Neuvostoliitto saavutti mahtavuutensa ja globaalin vaikutusvaltansa tämän sodan ansiosta.

Sodan sysimustaa toista puolta ei haluta valottaa ja se onnistuttiinkin valtaosin pitämään maailmalta piilossa viitisenkymmentä vuotta. Sitä puolta valottaa dokumenttifilmi Soviet Story, jonka on ohjannut latvialainen Edvins Snore. Se tuo esille kertomuksen Euroopan murhanhimoisimmasta hallinnosta.


Kertomus Euroopan murhanhimoisimmasta hallinnosta

Filmi on järkyttävä kertomus siitä, miten Leninin perustama ja Stalinin johtama totalitaristinen kommunistivaltio auttoi Hitlerin natsitotalitarismia taistelemaan juutalaisia vastaan ja miten Stalinin valtio massamurhasi omia kansalaisiaan teollisessa mittakaavassa. Miten Länsivallat auttoivat Neuvostoliittoa. Filmi kertoo siitä, miten rikoksista tehtiin tabuja ja miten vasta nyt kerrotaan Euroopan murhanhimoisimman hallinnon koko kertomus.

Filmi sisältää vanhoja dokumentti-otoksia, jotka kertovat esim. luurangonlaihoiksi kutistuineista 7 miljoonasta ukrainalaisesta, jotka harkitusti tapettiin 1932-33 nälkään ja heidän viljansa myytiin läntisille markkinoille. Se kertoo yli 20 000 tuhannesta puolalaisesta älymystön edustajasta, jotka pääosin niskalaukauksin teloitettiin Katynin metsässä 1940.

Se kertoo SS:n ja KGB:n (1930-luvun loppupuolella siitä käytettiin nimeä NKDV) hyvästä yhteistyöstä, venäläisten joukkokarkoituksista, kansanmurhista, Gulagin vankileireistä ja niillä tehdyistä lääketieteellisistä kokeista. Filmi näyttää, miten ruumiita työnnetään puskutraktorilla joukkohautaan. Se kertoo lapsista, vanhuksista, ihmisistä vailla toivoa.


Soviet Story – kertomus kyynisestä tappamisesta

Soviet Story kertoo uhreista, tappamisesta, väkivallasta, kyynisestä vallan käytöstä. Se kertoo dokumentoidun tarinan Neuvostoliitosta. Filmi on järkyttävää katseltavaa. Järkyttävintä on sen autenttisuus ja se arvoituksellisesti hymyilevä ja hyvinvoiva piittaamattomuus, jolla Stalin, elämän ja kuoleman pyöveli, suhtautui toisten ihmisten henkeen.

Hitlerin Saksa ei keksinyt ihmisten orjuuttamiseen, kiduttamiseen ja tappamiseen mitään uutta, mitä neuvostovaltiossa ei olisi jo toteutettu. Teknologiaa ehkä vain käytettiin venäläisiä paremmin hyväksi.


Omia neuvostouhreja 100 – 100 miljoonaa?

Neuvostovallan uhrien määrää ei tiedä kukaan. Kommunismin musta kirja (suomeksi WSOY 1997) antaa 863 sivullaan järkyttävän kuvan naapurimaan järjestelmästä. Kirja arvioi omien uhrien määräksi noin 20 milj. ihmistä, mikä ei sisällä sodassa menehtyneiden määrää.

Luku on todennäköisesti aivan liian matala. Venäläinen tiedemies Dmitri Ivanovich Mendeleev (1834-1907) ennusti 1900-luvun alussa, että 1985 Venäjällä olisi 560 milj. ihmistä. Vuoden 1982 väestölaskennan mukaan kansalaisia oli 269 miljoonaa. Tuonen viikate oli leikannut geneettisesti parhaan osa väestöstä.

Aleksandr Kuznetsovin kirjassa Valkoisesta armeijasta ja sen kunniamerkeistä 1917-22 (Moskova 1991) on Argumenty i fakty ja Nash sovremennik –aikakausilehdistä koottu yhteenveto, jonka mukaan punaisen terrorin aikana tapettiin 100 – 110 miljoonaa viatonta kansalaista. Sodan uhrit eivät ole tässä luvussa mukana.


“Vilpitön USA” auttoi NL:oa 2 000 mrd. eurolla

Eikö läntinen maailma ja Stalinin yhteistyökumppanit tienneet näistä asioista mitään? Varmasti tiesivät riittävästi, mutta sulkivat silmänsä kaikelta tältä, koska heillä oli oma lehmä ojassa, natsivalta uhkasi läntistä maailmaa ja taloudellisesti Saksa oli pelottava. I maailmansodan epäoikeudenmukaisilla ja kohtuuttomilla Saksaa koskevilla päätöksillä sekä mahdollisesti myös teollisuusjohtajien tuella luotiin mitä ilmeisimmin erinomainen pohja natsivallan syntymiselle.

Läntisistä maista ennen kaikkea Yhdysvallat ja Englanti ovat osaltaan vastuussa kommunistisen totalitarsimin tuhoista. Yhdysvallat auttoi Neuvostoliittoa 1930-luvulla erittäin merkittävällä teknologisella avulla. II maailmansodan aikana USA lähetti Neuvostoliittoon Lend-lease –apuna käsittämättömän määrän tarvaraa. Suomalaisen yhteiskunnan rasitteeksi laskettuna kyse oli noin 2 000 mrd. euron eli 2 000 000 000 000 euron avustuksesta. Venäläiseen tapaan pääosa tästä laskusta on edelleen selvittämättä.


Soviet Story ja Suomen järjetön sotasyyllisyysinto

Soviet Story asettaa suomalaisiin iskostetun syyllisyyden tunteen aika kovalle koetukselle. Mehän olemme omasta päätöksestämme edelleen sotaan syyllisiä natsien kanssa. Näin väittää Pariisin rauhansopimus vuodelta 1947.

Suomalaiset ovat todennäköisesti maailman ainoa itsenäinen kansa, joka haluaa myös pitää oman maansa sodan aikana pelastaneet johtajansa sotasyyllisinä, vaikka he eivät sitä olleet. Tämän voisi kiteyttää siten, että sekä me Suomen kansalaiset että suomalaiset johtajat olemme pääosin käsittämättömän nai’ivia kansaa, jolle voidaan syöttää mitä tarinoita tahansa. Ja me oman ymmärtämättömyyden, alistuneisuuden tai tyhmyyden pohjalta varmuuden vuoksi uskomme, mitä ulkopuoliset sanovat.

Siinä ei paljon vastapainona ole sillä, että presidentti Tarja Halonen Ranskan ulkopoliittisessa instituutissa 01.03.2005 sanoi meidän käyneen erillissotaa, olleen sotaan syyttömiä ja saavuttaneen torjuntavoitot. Jos tämä on presidentin aito kannanotto, eikä puheenkirjoittajalle sattunut lipsahdus, eikö olisi aika jo toimia oman kannanottonsa mukaisesti? Eikö myös olisi jo aika ryhtyä toimii Karjalan ja muiden meiltä vääryydellä riistettyjen alueitten palauttamiseksi?

Seuraava tilaisuus osoittaa suomalaisen presidentin rohkeutta ja oikeudentuntoa on Halosen vierailu Venäjän johdon kanssa Hanti-Mansijskissa suomalais-ugrilaisten kansojen kongressissa Viron ja Unkarin presidenttien kanssa. Forum on mitä parhain sotasyyllisyyden ja aluepalautuksen esille ottamiseen.


Putin: “Vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi”

Miten nykyinen Venäjä toimii puhdistaakseen itsensä menneestä painolastista? Minkäänlaisia rakentavia merkkejä ei ole näkynyt. Historian väärentäminen ei ole vähentynyt. Totuus muotoillaan itse halutun näköiseksi. Eräänlainen järkyttävä huipentuma oli se, kun presidentti Vladimir Putin USA:n presidentin Georg Bushin vieraillessa Moskovassa toukokuussa 2005 lausui tiukasti: “Neuvostoliiton hajoaminen oli vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi”. Tämä lausahdus näytetään kahdesti Soviet Storyssa.

Tuorein kannanotto Venäjän sinnikkäästä tiestä historiansa vääristelyssä on Venäjän ja Valko-Venäjän presidenttien yhteinen julkilausuma, josta Helsingin Sanomat kirjoitti 26.06.2008 mm. seuraavaa. “Presidentti Dmitri Medvedev puolusti vanhan historiakuvan perusteita julkilausumassa, jonka hän antoi yhdessä Valko-Venäjän johtajan Aljaksandr Lukasenkan kanssa sunnuntaina. Venäjä ja Valko-Venäjä torjuvat päättäisesti kaikki yritykset kirjoittaa uudelleen toisen maailmansodan historiaa ja arvioida uudelleen sen tuloksia.”

Venäjän johto haki siten historiantulkinnalleen tukea Euroopan pahimman diktaturimaan johtajalta. Natsikumppanuus on siten vaihtunut Lukashenko-totalitarismiin. Tosin ei natsismin ihannoiminen Venäjällä ole mihinkään loppunut, vaan näyttää sekin taas voimistuvan.


Voisiko Märkel kehua Hitleriä, kuten Putin Stalinia?

Mitenkähän tänään Saksassa kävisi, jos liittokansleri Angela Märkel ryhtyisi kehumaan Hitlerin aikaansaannoksia ja julistaisi vuosituhannen geopoliittiseksi katastrofiksi natsitotalirismin tuhon? Uhrien osalta sanottaisiin vain lakooniseen venäläiseen tapaan, että järjestelmä oli hyvä, uhrauksia on aina tehtävä, ei sille mitään voi.

Mihin totalitaristinen neuvostojärjestelmä ja nykyinen suvereeni demokratia, josta melko hyvin perustein voitaisiin käyttää nimitystä suvereeni totalitarismi, ovat johtaneet Venäjän? Sen tason kokonaisongelmiin, joista ei enää selvitä ennen pitkää tapahtuvaa romahdusta. Venäjä kulkee vääjäämättä kohti pistettä, jossa nykyinen silovikihallinto ei sitä kykene pitämään kasassa, jos sillä edes on siihen kovin suurta intoakaan.


Suomalaiset puolustivat massamurhasysteemiä

Euroopan Neuvosto tuomitsi resoluutiossaan totalitarististen kommunistihallintojen rikokset 25.01.2006. Parlamentaarinen yleiskokous ei kyennyt antamaan ministerineuvostolle toimenpidesuositusta asiassa, joten asia on edennyt hitaasti.

On pöyristyttävää, etteivät läntiset parlamentaaristen valtuuskuntien edustajat vieläkään 2006 tienneet, olisiko neuvostototaliarismi pitänyt tuomita vai ei. Venäjän virallinen delegaatio varmasti hykerteli käsiään mielihyvästä, kun suomalaiset edustajat Mikko Elo ja Sinikka Hurskainen äänestivät resoluutiota vastaan! Suomalaiset parlamentaarikot eivät siten nähneet neuvostorikoksia, mutta kylläkin halusivat pitää Suomen sotasyyllisyyden ja sotasyyllisyystuomiot voimassa.

On toivottavaa, että EN:n ja EU:n edustajat ovat rohkaisseet mielensä ja availleet silmiään ja käyneet katsomassa Soviet Story –dokumentin, joka näytettiin ensin 09.04.2008 Euroopan Parlamentissa ja 05.05.2008 Riiassa, Latviassa. Pikainen silmäily ei tuonut esille, että kukaan suomalainen olisi noteerannut tätä dokumenttia. Ranskan MEP Ari Vatanen kertoi filmillä isänsä menettäneen neljä veljeään, mutta ei hänenkään nettisivuiltaan asiasta löydy enempää.


Historia toistaa itseään – perehdy Venäjän nykytilaan

Kaikki parlamentaarikot eivät ole neuvostorikoksista yhtä piittaamattomia. Satunnaisesti poimittu 15.04.2008 päivätty Inese Vaideren ja Girts Valdis Kristovskis’n kirjoitus Warning from the past kertoo, ettei dokumentti mennyt kaikista ohi jälkiä jättämättä.

Miksi tämän dokumentin järkyttävään sanomaan pitäisi reagoida voimakkaasti? Historialla on paha tapa toistaa itseään. Venäjän toiminta vahvistaa tämän. Venäjä on asteittain kulkemassa kohti uudenlaista totalitarismia, jossa fasismin ja kommunismin piirteitä. Se ei merkitse hyvää Venäjän naapurimaille ja siitä riippuville maille.

Mutta ennen kaikkea se ei merkitse hyvää Venäjän kansalaisille ja Venäjällä asuville etnisesti ei-venäläisille. Länsi antaa Venäjälle jatkuvasti vääriä signaaleja. Ne kertovat periaatteiden taipumisesta rahan ja energiavallan edessä. Ne kertovat, että vahvalla on oikeus toimia väärin ja pitää vääryydellä hankkimansa. Ne kertovat vääryyden suosimisesta oman edun vuoksi. Ne kertovat molempien osapuolien moraalisesti matalasta toiminnasta.


Valheet vievät tuhoon – katso Soviet Story!

Venäjä tarvitsee todellisia ystäviä. Vain rehellinen ystävä on todellinen. Historia on kirjoitettava rehellisesti. Menneisyyden haamut, virheet ja uhrit on kohdattava. Väärät teot on sovitettava ja sovittava. Toisten ja ennen kaikkea itsensä pettäminen on tie, joka vie tuhoon. Siitä meillä on läpi ihmiskunnan historian vääjäämättömiä esimerkkejä. Siitä karmaiseva esimerkki on Soviet Story – tie, joka vei tuhoon.



--

__

Tiedote 28.06.2008, julkaisuvapaa

Pro Karelia ry

http://prokarelia.net

[email protected]


http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1600&author=10

REKKARALLI, SUOMI JA VENÄJÄ

- Voisiko Väyrysen ehdotus merkitä peräti sotaa, ...?

- Osa suomalaisista kauhistelee, osa pelkää

- Mitä rekkaralli kaikkiaan antaa Suomelle?

- Rekkaparkit järjettömin osa suunnitelmaa?

- Venäläiset ovat oppineet maksattamaan toisilla

- Onko Suomella ketunhäntä kainalossa parkkialueissa?

- Kohta Moskovan ja Pietarin kadut täyttyvät

- Rekkaralli loukkaa kymmenien tuhansien ihmisoikeuksia

- Väyrysen ehdotus kannattaa tutkia ja ralli tukkia


Huomautus

Tämän rekkaralli-jutun ymmärtämisessä auttaisi jossain määrin ennakkoluuloton suhtautuminen esitettyihin asioihin. Sunnuntain puutulli-juttu kattaa tästä jutusta puuttuvan Venäjän hallinnon osuuden.


Voisiko Väyrysen ehdotus merkitä peräti sotaa, ...?

Ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen on esittänyt, että Suomi ryhtyisi perimään venäläisestä rekkarallista transito- eli kauttakulkumaksuja. Syynä maksuihin on Venäjän haluttomuus neuvotella puutulleista, jotka tulevat rokottamaan Suomen puuteollisuutta pahemman kerran.

Väyrysen ehdotus ei ole uusi, mutta kylläkin viralliselta taholta esitettynä se on lähes sensaatiomainen. Suomalainen viranomainen ryhtyisi terhistelemään jollakin tavoin Venäjälle ja vaatimaan jostakin maksua, joka tähän saakka on ollut ilmaista.

Eikös sellainen ole kovasti loukkaavaa venäläisiä kohtaan, jotka ovat tottuneet saamaan sotakorvaukset, korruptiorahat, Saimaan kanavan kulut, osuuden Pietarin viemäri-investoinneista, vajaan miljardin lähialueyhteistyörahoja ja ties mitä kaikkea muuta - lahjaksi.


Osa suomalaisista kauhistelee, osa pelkää

Ei ihme, että osa suomalaisista on alkanut kauhistella tilannetta ja kysellä, että eikös sillä Väyrystellä itselläänkin ole jonkinlaista failia siellä Kremlin mustissa kammioissa. Jospa venäläiset nyt ryhtyvät kiristämään tai uhkailemaan tai laittavat energiahanat kiinni.

Eräs korkea-arvoinen tuomiota ennenkin ennustanut satraappi saattaa pelätä, että jospa se merkitsee sotaa. Sitähän ne Karjala-takaisinpuheetkin ovat merkitsevät!


Mitä rekkaralli kaikkiaan antaa Suomelle?

Onko kokonaistasolla laskettu, mitä yötä päivää jyräävä venäläinen rekkaralli antaa Suomelle? Nykymuodin mukaisesti voidaan vastata: kuluja, kuluja, kuluja. Voitaisiin käyttää toistakin sanaa, kun asiaa katsotaan tienreunuksilla.

Eräät henkilöt ovat nostaneet kovan äläkän, että 3 000 työpaikkaa katoaisi. Haminan satamajohtaja pitää ajatustakin järjettömänä. Joku on rohjennut olla vähän positiivinenkin.

Voidaan väittää, että kokonaisuudessaan rekkaralli on Suomelle tappiollinen. Onko laskettu, kuinka huikea pelkkä hiilidioksidipäästöjen määrä on? Paljonko ovat teiden ylläpito- ja uusimiskulut? Paljonko työllistetään tuottamattomasti maahantuloon liittyviä viranomaisia, poliisia, rajavartiostoa?


Rekkaparkit järjettömin osa suunnitelmaa?

Järjettömimpänä hankkeena ovat suomalaisten päättäjien suunnitelmat rakentaa suomalaisten veronmaksajien kustannuksella kymmenien miljoonien rekkaparkkeja Suomen puolelle.

Eivätkö suomalaiset ole havainneet, että heti Vaalimaan jälkeen alkaa suomalaisten omistama alue, jota venäläiset vain hallitsevat? Ei kiinteistöjen omistusoikeus mihinkään ole hävinnyt. Miksi ei edes sitä aluetta käytetä hyväksi?


Venäläiset ovat oppineet maksattamaan toisilla

Venäläiset ovat paljon viisaampia. He ovat sotakorvausten maksattamisesta oppineet, että kun suomalaisille on riittävän röyhkeä, suomalainen maksaa riippumatta siitä, kenen kulusta on kyse. Eihän sitä tiedä, jos se naapurikin oppisi sillä lailla. Ei opi, koska se on täysin vastoin venäläistä luonnetta.

Venäläiset tankkaavat autonsa Venäjällä. He ottavat eväät mukaansa. Vain jätteet jätetään ystävällisesti Suomeen, voihan sitä köyhäkin vähästään jotain lahjoittaa. On hyvät ja turvalliset tiet ja alati ystävällinen, nöyrä kansa. Tai ainakin melkein.


Onko Suomella ketunhäntä kainalossa parkkialueissa?

Sinänsä koko rekkarallin nykyinen pyöritys ja siitä huolehtimen voi olla aika turhaa. Jos Suomi ei heti toimi, on myöhäistä. Venäjä siirtää autotuonnin luonnollisesti omiin satamiinsa heti, kun se on mahdollista. Ei heitä sureta lopettaa Suomen kautta kulkua, kun se ei enää kannata. Voihan ne jätteet jättää Suomenlahteen tai Venäjänkin maaperälle.

Sinänsä mielenkiintoinen ajatusmalli on se, että kunnon venäläiseen epäluuloiseen tapaan heidän pitäisi nyt ajattella, että mikähän ketunhäntä Suomella on kainalossa, kun se on valmis ilmaiseksi rakentamaan heille mahtavia parkkipaikkoja kymmenillä miljoonilla nykyisen rajan läheisyyteen.

Vastaus löytyy tietysti ihan hyllyltä. Suomi siten salassa valmistelee Nato-yhteensopivia varalaskupaikkoja ja hyökkäysalustoja lentokoneille. Eihän suomalaisille sellainen kaksinaamainen peli tulisi mieleen, mutta ...


Kohta Moskovan ja Pietarin kadut täyttyvät

Sinänsä rekkarallin kestävyyttä on vaikea mennä arvioimaan. Nykyisillä energiahinnan kehitystrendeillä venäläiset ostavat kiivaasti länsiautoja, kunnes Moskovan ja Pietarin kaduilla ei mahdu enää lainkaan kääntymään.

Kaupungin ulkopuolelle ei oikein autoa voi jättää, kun se kuitenkin varastettaisiin ja miten sieltä aina pääsisi näyttämään kavereille uusinta hakintaakaan? Hankala juttu, kun kadut on tehty tsaarinajan kulkuneuvoille. Ja se kulminaatiopiste? Milloin on sen aika?


Rekkaralli loukkaa kymmenien tuhansien ihmisoikeuksia

Rekkaralli on urheilua suomalaisten turvallisuudella ja terveydellä. Kymmenien kilometrien jono Suomen Neuvostoliitolle pakkoluovuttaman Karjalan rajalla merkitsee turvattomuutta, jatkuvaa melusaastetta, dieselien katkua ja uhkaa. Ne mahdolliset rekkarallista johtuvat lisätyöpaikat tulevat Suomelle ja suomalaisille vielä sangen kalliiksi.

Asia on mennyt niin pitkälle, että kyse on jo pääkulkureitin varrella olevien ihmisten ihmisoikeuksista. Kenties apua on lähettävä hakemaan EIT:stä. Olisihan se koominen tilanne, jos EIT tuomitsisi suomalaisen hallinnon maksamaan siitä, että venäläiset rekat saastuttavat Suomen.

Kun se päätös vielä olisi venäjänkielinen, kuten EIT lähetti Karjalan kiinteistöjä peräävälle suomalaiselle hakijalle, voisivat venäläisetkin yhtyä hauskanpitoon.


Väyrysen ehdotus kannattaa tutkia ja ralli tukkia

Ministeri Väyrysen ehdotus on asiallinen ja sitä on syytä selvittää perusteellisesti. Päätös on tehtävä koko kansan näkökulmasta, eikä jonkun pienen ryhmän tuottojen perusteella.

Vaikka yritteliäisyyttä pitää kannustaa kaikin voimin, on sitä kyettävä suuntaamaan sellaisiin kohteisiin, jotka eivät ole vaarallisia muille kansalaisille.

Venäjää tukevalla toiminnalla ei ole mitään etuoikeutta. Sehän on tähänkin saakka ollut valtiojohdon etuoikeusaluetta.




--