Juhon päivänä 24.6 julkaistiin Kymen Sanomissa kirjoitukseni, joka käsitteli psyykkisesti sairaiden ihmisten, eli hullujen huonoa tilaa. Otin samalla kantaa myös siihen, että Laajakosken sairaalaa ollaan nyt myymässä venäläisille.
Sain kirjoituksestani negatiivista palautetta erityisesti täällä Suomi24 osastolla, kuten myös Kymen Sanomien tekstaripalstalla. Yhteistä kaikelle negatiiviselle palautteelle oli se, että se annettiin nimettömänä ja siinä lähinnä paheksuttiin käyttämiäni kansanomaisia nimityksiä.
Ainoa joka kirjoitti minulle vastaan ihan omalla nimellään, oli Matti Piipari. Hänelle annoin vastineen tämän päiväisessä kymärissä.
Sain tekstareissa ja tällä palstalla myös positiivista palautetta. Tämän lisäksi ihmiset ovat soittaneet minulle. He ovat kaikki esitelleet itsensä ja kehuneet kannanottoani. Olen myös saanut sähköpostia ja muutamat ihmiset ovat vastaan tullessaan pysäyttäneet. Liikuttavinta on ollut veteraani-ikäisiltä saamani palaute, jotka paheksuvat syvästi isänmaan myymistä vanjalle. Samoin eräältä mielenterveyskuntoutujalta, eli ihan oikealta hullulta, tuli koskettavaa postia.
Kiitos kaikille.
P.S. Joku oli täällä kysellyt minun pidätyksestäni. Voin kertoa, että vatsa toimii.
Sain kirjoituksestani negatiivista palautetta erityisesti täällä Suomi24 osastolla, kuten myös Kymen Sanomien tekstaripalstalla. Yhteistä kaikelle negatiiviselle palautteelle oli se, että se annettiin nimettömänä ja siinä lähinnä paheksuttiin käyttämiäni kansanomaisia nimityksiä.
Ainoa joka kirjoitti minulle vastaan ihan omalla nimellään, oli Matti Piipari. Hänelle annoin vastineen tämän päiväisessä kymärissä.
Sain tekstareissa ja tällä palstalla myös positiivista palautetta. Tämän lisäksi ihmiset ovat soittaneet minulle. He ovat kaikki esitelleet itsensä ja kehuneet kannanottoani. Olen myös saanut sähköpostia ja muutamat ihmiset ovat vastaan tullessaan pysäyttäneet. Liikuttavinta on ollut veteraani-ikäisiltä saamani palaute, jotka paheksuvat syvästi isänmaan myymistä vanjalle. Samoin eräältä mielenterveyskuntoutujalta, eli ihan oikealta hullulta, tuli koskettavaa postia.
Kiitos kaikille.
P.S. Joku oli täällä kysellyt minun pidätyksestäni. Voin kertoa, että vatsa toimii.
Vastaukset 26
Vanhimmat
onneton vastaus. itsekehu taas huipussa. yyyyyyyööööökkkkkkkkk
Ja kuka oli onneton.
joo alkaa kyllästyttää noi jutut ja itsen esille tuominen.
venäläisille tietysti myytävä,venäläiset on nostannu hintatason ylös ettei suomalaisilla ole varaa ostaa,rantoja ja kiinteistöjä.
suomeen tulee syvä lama,rahan puute ajaa myymään venäläisille,historia toistaa itseään,eikös vaan.
kun muut vaati julkisesti anteeksi pyyntöä. Taidat olla tavallinen takinkääntäjä ja valtustoon pyrkimässä. Ei Juho EI jos ei omaa sanaa voi luottaa niin sit täytyy lopettaa koko juttu.
Turpa kiinni saatanan kateellinen sälli. Yritäs ite pyrkiä edes johonkin. Ehkä sut hyväksytään Kakolan Annekseen.
En ole pyytänyt anteeksi tämän asian tiimoilta, enkä pyydä. Ei ole mitään syytä.
Suora lainaus tekstistäsi yleisönosastolta. Mitä muuta tuo on kuin anteeksi pyyntö.
(Olen pahoillani jos aiempi kirjoitukseni loukkasi jotakin,)
Pahoillaan oleminen siitä, että jollekin on ehkä muka tullut paha mieli, ei ole anteeksipyyntö. Osaan kyllä tarpeen niin vaatiessa pyytää anteeksikin, mutta nyt ei tarve sellaista vaadi. Kuten kirjoituksessani totesin, aion jatkaa entisellä tyylilläni. Loukkaantumisia on siis luvassa.
Jauhat uudelleen ja uudelleen nimettömyydestä. En ota muutoin kantaa kirjoituksiisi (EVVK), mutta Suomessa, Isäinmaassamme, Veteraanien jne. on sellainen periaate, että äänestäjä ja kansalainen saa
a) pitää vaalisalaisuutensa
b) suojata yksityisyytensä
c) ilmaista vapaasti mielipiteensä
Poliitikot (ja wanna-be-) on asia erikseen; jos mielii luottamustehtäviin, on kerrottava kuka on.. :)
Mutta oikeasti, ajatko mallia jossa mielipiteen sanojan on kerrottava henkilöllisyytensä? Sitä nimittäin toitotat jatkuvasti.
Kuulostaa aika venäläiseltä.
Itse kannatan nykyistä mallia jossa niin yleisönosastoon kuin nettiin saa ja voi kirjoittaa nimettömänä. Kannattamasi malli, jossa jokaisen sos.tt. liitettäisi kirjoitukseen kuulostaa todella takapajuiselta.
Herää väkisin kysmys:
Jos pääset vallan kahvaan kiinni, vaaditko kaikkien arvostelijoiden nimet julkisuuteen? Onko se PerusS:n linja laajemminkin?
En ole vaatinut että pitäisi antaa palautetta omalla nimellä, vai olenko?
Nimettömyys esim. tällä palstalla on ihan ok juttu, enkä ole muistaakseni vaatinut sitä että arvostelun pitäisi olla omalla nimellä tehtyä.
Arvostan kuitenkin miljoona kertaa enemmän sellaista, joka sanoo sanottavansa omalla nimellään. Erityisesti jos on jotain negatiivista sanottavaa jostain nimeltä mainitusta henkilöstä.
Minä itse olen pitänyt linjana että arvostelen valtaapitäviä henkilöitä ja politiikkaa ihan omalla nimelläni. Palkkana on ollut mm. tappouhkaus, poliisitutkinta ja varoitus töistä erottamisella. Sikäli siis ymmärrän hyvin että kaikki eivät uskalla arvostella valtaapitäviä.
Nyt vain kuitenkin tuntuu siltä, että ne ovat juuri ne valtaapitävät, jotka arvostelevat nimettömästi minua. Miestä jolla ei ole valtaa eikä asemaa muuta kuin mitättömän pienessä oppositiopuolueessa ; )
JE:N KOULUN KÄYMÄTTÖMYYDEN HUOMAA SEN KIRJOITUKSISSA
Koulunkäynti on osaltani jäänyt vähän puolitiehen. Mooseksen elämänkoulua on sitten käyty sitäkin enemmän.
Ala-asteeni kävin demareitten surmaamassa Pernoon koulussa, Wanhan Kymin puolella. Ylä-aste suoritettiin Helilässä ja lukio Karhulassa. Kirjoitin ylioppilaaksi vuonna 1994. Laudatur tuli ainoastaan äidinkielestä ja reaalista se silloinen toiseksi ylin, eli magna. Eli kaipa se näistä kirjoituksistani näkyy se menestymättömyys koulussa, että yhteiskunnan tilasta ei mitään tajuta ja tekstit täynnä kirjoitusvirheitä.
Lukion jälkeen kävin miestenkoulun Kymen Jääkäripataljoonan sissikomppaniassa Vekaralla. Samalla kävin aliupseerikoulun. Kaikista vähäisistä oppiarvoistani olen eniten ylpeä siitä, että olen sissialikessu.
Jyväskylän avoimessa yliopistossa luin karvaa vaille abrobaturin verran kasvatustieteitä, mutta se teoreettisuus lähinnä vitutti, joten jätin opinnot kesken. Helsingin yliopistoon hain lukemaan historiaa, mutta sekin jäi pikkasta vajaaksi se pääsy sinne. Toista kertaa en ole pyrkinyt.
Ainoa ammatillinen koulutus minulla on lähihoitajan tutkinto (mielenterveys-, kriisi-, ja päihdetyö). Sitten lisäksi lukematon tukku kaikenmaailman tärkeitä ja vähemmän tärkeitä kursseja aina järjestyksenvalvojasta lähtien.
Kirjoitit:"Jyväskylän avoimessa yliopistossa luin karvaa vaille abrobaturin verran kasvatustieteitä"
Mäkin olen lukuja vailla lääkäri.
Eli ollaan vissiin samanlaisia luusereita, hippi!
Näin ollaankin.
taitaa olla pakkomielle juholle tänne kirjoitella,aika outo tyyppi.
asiaa vaille elämääni tyytyväinen: en ole.
paljonko tänne mahtuu merkonomeja ja insinöörejä, jotka eivät ole päteviä kuin paperilla? annetaas olla haukkumatta ja nimittelemättä!
justhan se on rehellinen ja kertoo että on oppinu tositilanteiden kautta paljon. mikään koulu ei opeta selviytymään haistattelevasta idiootista ilman syytteitä...
ja tosta hipistä - oletko lukenu aiempia Juhon tekstejä? mikä siitä tekeekään mielestäsi hipin: PITKÄT HIUKSET.
yritit sepostaa!
Olet siis käynyt aika paljon kouluja ja kursseja. Hatun nosto sinulle. Auttaa varmaan se lähihoitajan koulutus, varsinkin kun olet nimen omaan mielenterveys ja nää puolet käynyt, niin ymmärtämään näitä "pikku-idiootteja", jotka täällä kommentoivat. Näitä lukiessa huomaa usein, että kirjoittelijat ihan tahallaan yrittävät ärsyttää sinua. Näistä arvostelijoista ei taida olla kenestäkään yhtään mihinkään. Tsemppiä sinulle!
Tämä on minulle rehellisesti sanottuna suurta hupia ja monet kerrat olen partaani naureskellut.
Ihan kaikki kirjoittajat eivät muuten sitten ole ihan mitä tahansa "pikkuidiootteja". Monesta kanssani täällä nimettömästi kirjailevasta paistaa läpi vahva demaritausta ihan merkittävältäkin vakanssilta. Ja Vihreitäkin on liikkeellä.
pöytäkirjakopiot nimellä, meniskö näin?
Juuri tuota tarkoitin.
rennommin, kuten Juho vastauksessaan.
Elämä on paljon kivempaa, kun ei takerru yhteen sanaan, kuten "hippi".
En hänen tukkaansa ole ikinä nähnytkään.
Kaikenlaisilla keinoilla ihmiset sitä valtaa himoitsevat...
tarkoitat vallan himoitsemisella?Kuka sitä on himoinnut ja miten?
alkuperäisen kirjoittajan tapaa tehdä itsestään sankari kehumalla itseään ja saamaansa palautetta johonkin turhanpäiväiseen tekstiin
No jos jotenkin vaikka saisitkin tuon itsekehuksi todistettua ja vielä turhanpäiväiseksi tekstinkin, niin miten ihmeessä siinä mikään vallantavoittelu näkyy?