Tuolla alempana käyty keskustelu PS-kannasta islamilaisuuteen oli allekirjoittaneen aloittama - jatkoysymyksineen - nimimerkillä: "uskontoon".
Oli ensimmäinen kerta, kun kirjoitin nimimerkillä ja samalla kokeilin löytyykö enää näille palstoille asiallisia kannanottoja.
Jos olisin saman avauksen tehnyt omalla nimelläni, olisi takuulla "paskakirjoittajat" iskeneet.
Suuret kiitokset tulleista asiallisista vastauksista. Erityisesti wonterghemin vastaus oli sellainen kannanotto, jonka tulisi olla kaikkien suomalaisten mielipide. Tiedän yhden tuomion kokemuksella ettei islamilaisuudesta saisi mitään negatiivista kirjoittaa. Tällainen suunta on vaarallista.
Mitä tulee Soinin ja Saarakkalan lausuntoihin islamilaisuuden hyväksymisestä Suomeen, olivat ne harkitsemattomia ja vaarallisia - erittäin vaarallisia!
Hyvää kesää!
Oli ensimmäinen kerta, kun kirjoitin nimimerkillä ja samalla kokeilin löytyykö enää näille palstoille asiallisia kannanottoja.
Jos olisin saman avauksen tehnyt omalla nimelläni, olisi takuulla "paskakirjoittajat" iskeneet.
Suuret kiitokset tulleista asiallisista vastauksista. Erityisesti wonterghemin vastaus oli sellainen kannanotto, jonka tulisi olla kaikkien suomalaisten mielipide. Tiedän yhden tuomion kokemuksella ettei islamilaisuudesta saisi mitään negatiivista kirjoittaa. Tällainen suunta on vaarallista.
Mitä tulee Soinin ja Saarakkalan lausuntoihin islamilaisuuden hyväksymisestä Suomeen, olivat ne harkitsemattomia ja vaarallisia - erittäin vaarallisia!
Hyvää kesää!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ehkä ne kommentit oli sarkasmia.
tuolla alempana,
Belgian ensimmäisestä moskeijasta v1974 , epäilen että sen taustalla on vaikuttanut vuona 1973
alkanut ensimmäinen öljykriisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Öljykriisi#Vuoden_1973_.C3.B6ljykriisi
Samoihin aikoihin islamista tuli Belgiassa virallinen uskonto ja imaameista tuli valtion virkamiehiä.
Varjelkoon Suomi tällaisesta kehityksestä.
Olin tammikuussa kuuntelemassa maamme arvostetuimman tulevaisuuden tutkijan Mika Mannermaan luentoa Turun Mikaelin kirkossa (koominen paikka juuri tälle luennolle) siitä, missä maamme on islamin näkökulmasta 50 vuoden kuluttua. Mannermaa sanoi suoraan: jos nykyinen kehitys jatkuu on Suomi silloin islamienemmistöinen.
Kertoi imaamien maailmalla moskeijoissaan julistavan: menkää maahan nimeltä Suomi, lisääntykää ja vallatkaa maa! Oli tosi koomista katsoa kirkossa, kun raavaat suomalaiset miehet painoivat katseensa alas, kuin kohtaloonsa tytyen.
Mannermaan suuntaiseen kehitykseen myöskin mm. valiokuntaneuvos Pentti Arajärvi päätyi parin vuoden takaisessa selvityksessään.
Ei kovin hyvältä näytä maamme tulevaisuus, jos islamin "hyysääminen" jatkuu - myöskin hälyttävän monien perussuomalaistenkin keskuudessa!
JK. Minulle islamista varoitteli jo 1990 luvun alussa eräs Irakista Suomeen muuttanut lääkäri. Sanoi ettei ole erikseen maltillisia -tai kiihkomuslimeita, vaan he ovat loppupeleissä kaikki "kiihkoja"!
Suurin vaara ei mielestäni ole sinänsä islaminuskoisissa, vaan suvaitsemattomuuden suvaitsemista Euroopassa.
Suomen lainsäätäjät ovat olleet asialle v 2003.
http://www.teologia.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=16
En ymmärrä miksi Suomessa pitäisi tuo hyväksyä. Islamilaisuus, kuten varmaan kaikki meistä ovat todenneet, on vaarallinen uskonto. Se on uskonnoista kiihottavimpia ja sotaisimpia, tahtooko joku todella tällaista Suomeen?
Koti, uskonto ja isänmaa, se on ollut miestemme tunnuksena ja tukena vaikeissa paikoissa kautta aikojen. Tuskinpa tuo uskonto tarkoitti islamilaisuutta, ja tuskinpa ne miehet aikanaan taistelivat maamme vapauden puolesta siksi, että Suomesta tehtäisiin ns."Monikulttuurinen ja moniuskonnollinen" taistelutanner. Sillä sellainen Suomesta tulee, jos me annamme maassamme tapahtua mitä tahansa.
Pysyykö kukaan järkevästi perustelemaan, miksi Suomessa tarvittaisiin islamilaisuutta/islamilaista puoluetta?
Tämä parivaljakko on julkituonut julkisesti perussuomalaisten kannan islamilaisten tulosta Suomeen!
Milloin Saarakkala on tuollaista sanonut? Islamilaista puoluetta hän varmaankin kannattaa. Se onkin järkevää, sillä juuri Islamilainen puolue on tehokkain ase islamia vastaan. Islamia voi puolueen varjolla lyödä vaikka kuinka, kun taas muuten vähemmistövaltuutetut ynnämuut luuserit rähisevät.
Yhtä tehokas on rähisevä paasaava muslimi. Englantilaiset imaanit ovat saaneet negatiivista arvostusta, kun puhuvat avoimesti islamin autuudesta. Niistä näkee islamin vaarallisuuden. Nämä imaanit ovat synnyttäneet enemmän islamvastaisuutta, kuin mikään muu.
Luulisi Olavilla olevan poliittista silmää, mutta ainakin se silmä on lupsahtanut kiinni. Funtsi asiaa yön yli.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000036164856
tuntenut Aaltoa tuolloin. Onhan siitä jo aikaa kohta 20 vuotta. Nyt nettihäirikkö eletään nykypäivässä. Kerro minulle yksikin poliittinen liike, josta ei löydy henkilöä, joka ei jossain elämänsä vaiheessa olisi tehnyt kyseistä tervehdystä.
tai ainakin natsipiireissä pyörineitä löytyy useita, vaikkei "puolueen" jäsenmäärä taida kummoinen olla. Eikö olekin muuten jännä sattuma, että monet aikoinaan Pekka Siitoinin porukoissa pyörineistä ovat nyt sinun kerhossasi?
joukko perussuomalaisissa! Lisöksi IKL:n työläisten verenimijöistä suuri joukko on löytänyt myöskin uuden kodin persuista, Teemu Lahtinen ja Matti Järviharju mukaanluettuina.
Tänne nimettömänä ennenkin paljastit itsesi taannoin eräässä yksityiskohdassa.TIETÄVÄ
peruspaskahousu itse edes kerran omalla nimelläsi!
Aalto on SKS:n aluepäällikkönä yksi "puolueen" vastuuhenkilöistä. Minkään muun "puolueen" johtopaikoilla ei ole tunnettuja uusnatseja.
Lahtinen ja Järviharju eivät ole uusnatseja, turha verrata heihin.
Aalto on SKS:n aluepäällikkönä yksi "puolueen" vastuuhenkilöistä. Minkään oikean puolueen (SKS:hän on vain rekisteröity poliittinen yhdistys) johtopaikoilla ei ole uusnatseja.
Lahtinen ja Järviharju eivät ole uusnatseja, turha verrata heihin.
Muistetaan myös miksei kenenkään kannata äänestää Olavia.
Tässä helsinkiläisen Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokkaan mietteitä eduskuntavaalien aikaan.
http://www.halla-aho.com/scripta/olavi_maenpaa_ja_varsinaissuomen_vaalipiiri.html
Tohtori Halla-aho on harvinaisen oikeassa. Eipä taida kannattaa äänestää yksityisetsivä Mäenpäätä (missä lie yksityisetsivänä, kun ei löydy mistään rekistereistä).
Mäenpää on pahinta mitä Turulle on ikänä tapahtunut. Mäenpää on mahdollistanut Turun ghettoutumisen typerällä uhittelullaan. Oikea poliitikko turvautuu kunnon argumentteihin, eikä pystytä somalikylttejä. Jos joku ei ole tätä tajunnut, niin luulisi piikkuhiljaa ymmärtävän. Näin turkulaisena hoksasin tuon jo aikaa sitten.