Minusta hyvä.
Mitä miletä olette Kälkäjän puheenvuorosta
iivarin
81221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei eroaa siitä mitä olen tottunut kuulemaan meidän seuroissa.
...sitä samaa fraasien tulvaa kuin aina ennenkin?
Mielestäni puhe ei ollut fraasien tulva. Asia oli mm. ripistä ja asiat selitettiin kuten meidänkin seuroissa (pikkuesikoisten).
sillä lauantain puheet olivat kohti Jeesusta suuntautuneet.
Joskin opetus Jeesusta oli alakoulutasoa. Mutta jostakin se pitää aloittaa.
syntilista, ja pitkä sellainen on alustajan mukaan olemassa. Hyvä, että lista jäi lukematta
Joku taktikointikeino se on tuo tunteilu ja herkistely yleensä vl-puhujilla. Saahan sillä ainakin vaikuttavuutta puheseen, ja se monesti pysäyttää kuuntelemaan puhujaa, jos muuten itse sanat eivät olisikaan kovin merkitseviä tai kiinnostavia.
.."Kristillisyyden tunnusmerkkinä ei enää ollut Jeesuksen neuvojen terve seuraaminen, niin kuin alussa, vaan sisäiset liikutukset ja tunteet. Noita liikutuksia alettiin suorastaan tavoitella. Ne olivat muka elävän kristillisyyden tunnusmerkkejä.
Mutta eri henkilöillä saattoi olla erilaiset liikutukset. Niistä alettiin keskustella. Silloin tuli myös tärkeäksi tietää, mitkä liikutukset ovat oikean uskon seuraamuksia eli hedelmiä. Syntyi oppinutta tai vähemmin oppinutta hysteeris-mystillistä kristinoppia. Alettiin laatia dogmeja, uskonkappaleita ja tunnustuksia, toinen toistaan monimutkaisempia, tai vähemmin mutkallisia. Näin luotiin aineksia, joista kirkko myöhemmin muodosti täydellisen Jumalan pelastussuunnitelman.
Tätä tehden uskovaiset kiihtyivät kiihtymistään, puolustellessaan omien liikutustensa oikealaatuisuutta. Ryhmityttiin erilaisten kiihkoilijain, hysteerikkojen, ympärille. Alkoi voimien mittely — ei tietenkään enää Jeesuksen käskyjen seuraamisessa. Koetettiin voimalla ja väellä ja oppineisuudella puolustaa omien liikutusten pohjalta muodostuvia oppeja, mutta sen sijaan kumota toisten esittämiä oppeja.
Niin sukeutuivat väittelyt ja äänestykset, joissa enemmistö määräsi mikä oppi on oikea. Mutta kun vähemmistö siitä huolimatta saattoi pysyä omalla kannallaan, ja kun se seikka oli omiansa häiritsemään enemmistön oikeita liikutuksia ja tunteita, niin johdatti tämä hermoärsytys enemmistön suorastaan väkivallan tielle".. Lainattu netistä.
Ovatko ne niitä esim. te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: älä tee huorin, mutta minä sanon teille: joka katsoo vaimoa/naista himoiten häntä, on jo tehnyt sydämmestään huorin hänen kanssaan. Tai, älä kosta pahaa pahalla, vaan käännä toinenkin poski. Vuorisaarnassa niitä ainakin on(Matt.5). Ei kuka tahansa,joka sanoo Herra, Herra pääse valtakuntaan, vaan se joka tekee Isäni tahdon.
Muuten avanomainen vl alustus, mutta eräs kohta kalskahti korvaan: haki pikkupojilta vastausta ja todistetta, että ei kirkon porukka ole uskomassa?
Tämä oli minusta asiaton veto ja kuvaa sitä lievää halveksivaa/ylimielistä asennetta minkä tämä vl umpioituminen on aiheuttanut. Luotetaan vain, että kaikkisydämestään Jeesukseen uskovat pelastuvat. Eikä ole tietenkään totta, ettää kaikki vl:tkään olisivat uskovaisia.