bjj / judo

Judo on _käytännössä_ lähinnä heittokilpailu, matossa mennään kilppariin (käännetään selkä vastustajalle!) ja aikaa on niin minimaalisesti lukkoihin ja kuristuksiin, ettei niitä käytännössä juurikaan tapahdu. Kuulemma tärkeintä on viihdyttää yleisöä, siksi näin.

Judossa sallittuja lukkoja ja kuristuksia on vain pari ja näiden variaatioita sitten.

Olisi niissä BJJ:n säännöissäkin monen mielestä pientä rukkaamisen tarvetta, tosin. (käytössä on tosin parikin hieman eroavaa sääntösettiä)

jää alkeistasolle.

Heittotaito kirjoitti:

jää alkeistasolle.

No kuka niistä heitoista niin... alasviennit ajavat saman asian.

mutta... kirjoitti:

No kuka niistä heitoista niin... alasviennit ajavat saman asian.

siis vähän karrikoidusti: judo näyttää tehokkaalta (viihdyttävää) ja bjj on tehokasta, mutta näyttää vähemmän viihdyttävältä?

Heittotaito kirjoitti:

jää alkeistasolle.

Yhtään väheksymättä BJJ:a lajina, päinvastoin, niin on pakko yhtyä näkemykseen, että bjj:n pystytekniikka on vähintääkin vaatimatonta. Se näkee siitäkin, että sm-tason kilpaiijat ovat pelkkää taikinaa pystyrandorissa aivan keijokeskivertojudokan kanssa, vaikka matossa vievätkin jopa huippujudokaa kuin litran mittaa.

Yhtään kirjoitti:

Yhtään väheksymättä BJJ:a lajina, päinvastoin, niin on pakko yhtyä näkemykseen, että bjj:n pystytekniikka on vähintääkin vaatimatonta. Se näkee siitäkin, että sm-tason kilpaiijat ovat pelkkää taikinaa pystyrandorissa aivan keijokeskivertojudokan kanssa, vaikka matossa vievätkin jopa huippujudokaa kuin litran mittaa.

Lue lisää

Pystyssä varsinkin suomalaiset jiujitsukat ovat pääasiassa varsin kehnoja. Lukuunottamatta muutamia poikeuksia kuten Bäckman ja Helen yms. Kansainvälisesti oikeat huiput ovatkin sitten jo parempia. Tuskin hekään kansainvälisille judohuipuille pärjäävät, mutta selkeästi kuitenkin osaavat pystyäkin hyvin.

BJJn heikkous on nimen omaan siinä pystypuolessa ja näin ei pitäisi olla. Onkin hienoa, että useat suomalaiset BJJ taiturit ovat ottaneet sivulajikseen judon (tai painin) jossa parantavat pystytaitojaan.

Judo ja BJJ saisi muutnekin lyödä enemmän kättä keskenään silä uskon, että molemmille on hyötyä toistensa erikoisosaamisesta.

mitä eroa? kirjoitti:

siis vähän karrikoidusti: judo näyttää tehokkaalta (viihdyttävää) ja bjj on tehokasta, mutta näyttää vähemmän viihdyttävältä?

Näin se ajatus varmaan menee ainakin niillä judokoilla, jotka noita nykysääntöjä kannattavat.

Tiedä sitten, katsooko judokilpailuja oikeasti juuri kukaan muu kuin judoa treenaava, treenannut tai treenaajan vanhempi (paitsi olympialaisten tv-lähetyksissä, joista katsotaa joka lajia enemmän tai vähemmän - joistain ihme syystä).

Toki submissiotekniikoihin perehtynyt näkee yleensä nuo mattonujuamiset viihteellisempinä ja mielenkiintoisempina, mutta toisaalta heittelylle eli judoon omistautunut päin vastoin (vaikka mattonujuamisesta tajuaakin ainakin judomatsissa käyttökelpoisten tekniikoiden verran).

Itse joskus judoakin treenanneena näkisin mielelläni kilpailumuodon, jossa heitoista saisi enemmän pisteitä kuin BJJ:ssä, mutta toisaalta mattopuolta ei olisi judon tapaan pahasti rajoitettu. Näin voisi noihin kilpailuihin osallistua porukkaa aidan molemmilta puolilta.

Toivottavasti kuitenkaan BJJ ei ikinä lähde "viihdyttämään" tai olympialaisiin yrittämään, se pilaisi lajin.

Yhtään kirjoitti:

Yhtään väheksymättä BJJ:a lajina, päinvastoin, niin on pakko yhtyä näkemykseen, että bjj:n pystytekniikka on vähintääkin vaatimatonta. Se näkee siitäkin, että sm-tason kilpaiijat ovat pelkkää taikinaa pystyrandorissa aivan keijokeskivertojudokan kanssa, vaikka matossa vievätkin jopa huippujudokaa kuin litran mittaa.

Lue lisää

Nythän muistetaan, että BJJ:n ideana on ainakin alun perin oppiminen pärjäämään tappelussa ja/tai NHB-ottelussa, jossa ei juuri sääntöjä ole (nykyvaparissahan noita toki on jo paljon enemmän). Siinä hommassa ei pisteitä saa näyttävistä heitoista, vaan tarkoitus on teloa vastustaja nopeasti huonoon kuntoon (tai pakottaa halutessaan antautumaan, jos NHB-matsi).

Eli pystyssä tarjotaan nyrkkiä suuhun ja kyynärpäätä silmään. Se, ettei Suomen BJJ-saleilla tuota puolta pahemmin harrasteta, johtuu siitä, että täällä porukka on suuntautunut treenaamaan puku päällä lähinnä noihin sportti-BJJ:ksi kutsuttuihin kilpailuihin. Se porukka, joka haluaa noita taitoja (nyky)vaparimatseihin, treenaa usein subbaria ilman pukua (mahd. ohella puvun kanssa, syystä tai toisesta), jolloin aikaa ei kulu vaparimatseissa hyödyttömiin tekniikoihin, ja olosuhteet vastaavat kitkaltaan ja otteiltaan paremmin vaparimatseja.

Mutta sääli sinänsä, että täällä harjoitellaan typistettyä versiota lajista. Judossahan se tosin on vielä paljon pahemmin typistetty alkuperäisestä ideasta. Kertooko toämä jotain BJJ:n tulevaisuudesta?

Paluu juurille kirjoitti:

Nythän muistetaan, että BJJ:n ideana on ainakin alun perin oppiminen pärjäämään tappelussa ja/tai NHB-ottelussa, jossa ei juuri sääntöjä ole (nykyvaparissahan noita toki on jo paljon enemmän). Siinä hommassa ei pisteitä saa näyttävistä heitoista, vaan tarkoitus on teloa vastustaja nopeasti huonoon kuntoon (tai pakottaa halutessaan antautumaan, jos NHB-matsi).

Eli pystyssä tarjotaan nyrkkiä suuhun ja kyynärpäätä silmään. Se, ettei Suomen BJJ-saleilla tuota puolta pahemmin harrasteta, johtuu siitä, että täällä porukka on suuntautunut treenaamaan puku päällä lähinnä noihin sportti-BJJ:ksi kutsuttuihin kilpailuihin. Se porukka, joka haluaa noita taitoja (nyky)vaparimatseihin, treenaa usein subbaria ilman pukua (mahd. ohella puvun kanssa, syystä tai toisesta), jolloin aikaa ei kulu vaparimatseissa hyödyttömiin tekniikoihin, ja olosuhteet vastaavat kitkaltaan ja otteiltaan paremmin vaparimatseja.

Mutta sääli sinänsä, että täällä harjoitellaan typistettyä versiota lajista. Judossahan se tosin on vielä paljon pahemmin typistetty alkuperäisestä ideasta. Kertooko toämä jotain BJJ:n tulevaisuudesta?

Lue lisää

...että judon näkymät ovat näkymiä BJJn tulevaisuudesta.
Judoahan on lähes alusta lähtien kehitetty kohti olympialaisia ja sitä on muokattu Olympialaisten kaipaamien vaatimusten pohjalta.
BJJ on kyllä nykyään osittain vesittynyt siitä mitä se on ollut alkujaan, mutta samalla kehittynyt huimasti eteen päin. Onneksi kuitenkin jopa maailman laajuisesti suurimmassa osassa BJJ kouluja (suomessa lähes poikkeuksetta kaikissa) on myös MMA treenejä ja näin ollen BJJn vale tudo juuret pysyvät musitissa vaikka sääntöjä nyky vaparissa onkin enemmän kuin originaalissa vale tudossa. BJJn pisteytyskinhän on kehitetty kannustamaan dominoiviin positioihin ja mitä paremmpaan positioon pääset mistä voit hakea vastustajasi lopettamista lyömällä tai lukottamalla/kuristamalla niin sitä enemmän pisteitä saat. Tietenkin "sportti" BJJ (lukkoihin ja kuristuksiin pyrkiminen puku päällä) on se invalidi versio BJJstä, mutta kuitenkin se on se core osa sitä joten siihen tulee panostaa.

Paluu juurille kirjoitti:

Nythän muistetaan, että BJJ:n ideana on ainakin alun perin oppiminen pärjäämään tappelussa ja/tai NHB-ottelussa, jossa ei juuri sääntöjä ole (nykyvaparissahan noita toki on jo paljon enemmän). Siinä hommassa ei pisteitä saa näyttävistä heitoista, vaan tarkoitus on teloa vastustaja nopeasti huonoon kuntoon (tai pakottaa halutessaan antautumaan, jos NHB-matsi).

Eli pystyssä tarjotaan nyrkkiä suuhun ja kyynärpäätä silmään. Se, ettei Suomen BJJ-saleilla tuota puolta pahemmin harrasteta, johtuu siitä, että täällä porukka on suuntautunut treenaamaan puku päällä lähinnä noihin sportti-BJJ:ksi kutsuttuihin kilpailuihin. Se porukka, joka haluaa noita taitoja (nyky)vaparimatseihin, treenaa usein subbaria ilman pukua (mahd. ohella puvun kanssa, syystä tai toisesta), jolloin aikaa ei kulu vaparimatseissa hyödyttömiin tekniikoihin, ja olosuhteet vastaavat kitkaltaan ja otteiltaan paremmin vaparimatseja.

Mutta sääli sinänsä, että täällä harjoitellaan typistettyä versiota lajista. Judossahan se tosin on vielä paljon pahemmin typistetty alkuperäisestä ideasta. Kertooko toämä jotain BJJ:n tulevaisuudesta?

Lue lisää

Miksi lajin kehittyminen urheilullisemmaksi, turvallisemmaksi ja helpommaksi harrastaa ja kilpailla olisi jotenkin huono asia? Tuloksenahan on ollut harjoittelijamäärän ja yleisen tason valtava nousu.

Vale tudo ei ole koskaan ollut suosittua, eikä siitä myöskään tule suosittua. Se johtuu siitä että (lähes) säännötöntä ottelua on epämiellyttävää treenata ja ottelijat loukkaantuvat usein. Vain harvat treenaavat sitä, jolloin taso jää heikoksi kun ei ole treenikavereita eikä matseja. Miksi tämä olisi hyvä asia?

Pitäisikö nyrkkeilynkin palata juurilleen poistamalla hanskat ja käymällä otteluita kehän sijasta jossain torikansan keskellä? Jokainen matsi tietysti käytäisiin tyrmäykseen asti, joten tuomareitakaan ei tarvittaisi. :O

AndyS kirjoitti:

Miksi lajin kehittyminen urheilullisemmaksi, turvallisemmaksi ja helpommaksi harrastaa ja kilpailla olisi jotenkin huono asia? Tuloksenahan on ollut harjoittelijamäärän ja yleisen tason valtava nousu.

Vale tudo ei ole koskaan ollut suosittua, eikä siitä myöskään tule suosittua. Se johtuu siitä että (lähes) säännötöntä ottelua on epämiellyttävää treenata ja ottelijat loukkaantuvat usein. Vain harvat treenaavat sitä, jolloin taso jää heikoksi kun ei ole treenikavereita eikä matseja. Miksi tämä olisi hyvä asia?

Pitäisikö nyrkkeilynkin palata juurilleen poistamalla hanskat ja käymällä otteluita kehän sijasta jossain torikansan keskellä? Jokainen matsi tietysti käytäisiin tyrmäykseen asti, joten tuomareitakaan ei tarvittaisi. :O

Lue lisää

Nyt kun mainitset... niin suuresti kaipaisin paljasnyrkkiottelujen tuloa takaisin. Tai edes jollain neljän unssin vaparihanskatyyppisillä rukkasilla käytävää.

No joo, mielestäni olisi hyvä jos olisi molempia, valtaosa nyky-MMA:ta ja sitten myös tuota NHB:ta halukkaille ja kiinnostuneille. Mutta polvet päähän matossa muilla kuin aloittelijoilla!

Tämä lähti kyllä BJJ:stä liikkeelle... Aika hupaisaa jos siinäkin mentäisiin olympialaisten ehdoilla. Matossa saisi tietenkin olla vain 30s (enemmän kuin judossa!), hyppytriangeleista ja vastaavista saisi viihdyttävyyden vuoksi Kikka-pisteet! (mä haluun viihdyttää)

Vapari toki myös olympialaisiin. Japanilaiset kehittävät siihen trikoot, joissa on kosketussensorit. Solar plexus -osumasta saa kolme pistettä! (päälyönnit pois, liika vaarallista!)

ja olympia-BJJ kirjoitti:

Nyt kun mainitset... niin suuresti kaipaisin paljasnyrkkiottelujen tuloa takaisin. Tai edes jollain neljän unssin vaparihanskatyyppisillä rukkasilla käytävää.

No joo, mielestäni olisi hyvä jos olisi molempia, valtaosa nyky-MMA:ta ja sitten myös tuota NHB:ta halukkaille ja kiinnostuneille. Mutta polvet päähän matossa muilla kuin aloittelijoilla!

Tämä lähti kyllä BJJ:stä liikkeelle... Aika hupaisaa jos siinäkin mentäisiin olympialaisten ehdoilla. Matossa saisi tietenkin olla vain 30s (enemmän kuin judossa!), hyppytriangeleista ja vastaavista saisi viihdyttävyyden vuoksi Kikka-pisteet! (mä haluun viihdyttää)

Vapari toki myös olympialaisiin. Japanilaiset kehittävät siihen trikoot, joissa on kosketussensorit. Solar plexus -osumasta saa kolme pistettä! (päälyönnit pois, liika vaarallista!)

Lue lisää

Tuolla ensimmäisellä kappaleella viittasin luonnollisesti nyrkkeilyyn.

ja olympia-BJJ kirjoitti:

Nyt kun mainitset... niin suuresti kaipaisin paljasnyrkkiottelujen tuloa takaisin. Tai edes jollain neljän unssin vaparihanskatyyppisillä rukkasilla käytävää.

No joo, mielestäni olisi hyvä jos olisi molempia, valtaosa nyky-MMA:ta ja sitten myös tuota NHB:ta halukkaille ja kiinnostuneille. Mutta polvet päähän matossa muilla kuin aloittelijoilla!

Tämä lähti kyllä BJJ:stä liikkeelle... Aika hupaisaa jos siinäkin mentäisiin olympialaisten ehdoilla. Matossa saisi tietenkin olla vain 30s (enemmän kuin judossa!), hyppytriangeleista ja vastaavista saisi viihdyttävyyden vuoksi Kikka-pisteet! (mä haluun viihdyttää)

Vapari toki myös olympialaisiin. Japanilaiset kehittävät siihen trikoot, joissa on kosketussensorit. Solar plexus -osumasta saa kolme pistettä! (päälyönnit pois, liika vaarallista!)

Lue lisää

Eihän mikään estä järjestämästä vanhan tyylin vapaaotteluita. Paitsi se, ettei kukaan halua otella niissä. Bloodfesteja on mukava hinguta kehän reunalta, mutta ei ole läheskään yhtä mukava parannella niistä syntyviä vammoja. Siksi järkevämmät urheilulajit ovat suositumpia.

Paluu juurille kirjoitti:

Nythän muistetaan, että BJJ:n ideana on ainakin alun perin oppiminen pärjäämään tappelussa ja/tai NHB-ottelussa, jossa ei juuri sääntöjä ole (nykyvaparissahan noita toki on jo paljon enemmän). Siinä hommassa ei pisteitä saa näyttävistä heitoista, vaan tarkoitus on teloa vastustaja nopeasti huonoon kuntoon (tai pakottaa halutessaan antautumaan, jos NHB-matsi).

Eli pystyssä tarjotaan nyrkkiä suuhun ja kyynärpäätä silmään. Se, ettei Suomen BJJ-saleilla tuota puolta pahemmin harrasteta, johtuu siitä, että täällä porukka on suuntautunut treenaamaan puku päällä lähinnä noihin sportti-BJJ:ksi kutsuttuihin kilpailuihin. Se porukka, joka haluaa noita taitoja (nyky)vaparimatseihin, treenaa usein subbaria ilman pukua (mahd. ohella puvun kanssa, syystä tai toisesta), jolloin aikaa ei kulu vaparimatseissa hyödyttömiin tekniikoihin, ja olosuhteet vastaavat kitkaltaan ja otteiltaan paremmin vaparimatseja.

Mutta sääli sinänsä, että täällä harjoitellaan typistettyä versiota lajista. Judossahan se tosin on vielä paljon pahemmin typistetty alkuperäisestä ideasta. Kertooko toämä jotain BJJ:n tulevaisuudesta?

Lue lisää

...teidän kaikkien alfaurosten kiimaa tehokkuuteen ja totaalisen tekniikan hallitsemiseen, niin haluaisin vain huomauttaa - vaikka asiahan ei tietenkään minulle kuulu - niin kaikkein tehokkainta on ampua vastustajaa tulivoimaisella aseella muutaman kerran päähän ja muuallekin vartaloon. Mutta minkäs teet, jos on pakkomielle kirmata pikkupoikain lailla hevostelemaan, soidintansseihin nakkikioskien kulmille.

Yksi hyvä vaihtoehto itsensä suojelemiseen lienee raittiuden omaksuminen, sillä väkivaltarikoksiin liittyy lähes aina päihteet, yleisimmin viina. Tästä todellinen paininystävä ei kuitenkaan halua kuulla, sillä viina on miehekäs valinta, olkoonkin että se ajan mittaan kasvattaa rintarauhasta ja muutenkin tekee uroosta geneettisesti enemmänkin naisenkaltaisen.

Nykyisin edustan itse kuitenkin ennen kaikkea koulukuntaa, jonka mukaan parasta itsepuolustusta on pyöräily, sillä kun pääsee nopeasti karkuun. Ja siellä nakkikioskin testosteroninhöyryisillä kulmilla kun ei pyöräile, niin ei puhkea kumitkaan kaljapullonsirpaleisiin. Peace! Terveisin Masa Niemi, nuorempana kamppailija, nyk. retkipyöräilijä

AndyS kirjoitti:

Eihän mikään estä järjestämästä vanhan tyylin vapaaotteluita. Paitsi se, ettei kukaan halua otella niissä. Bloodfesteja on mukava hinguta kehän reunalta, mutta ei ole läheskään yhtä mukava parannella niistä syntyviä vammoja. Siksi järkevämmät urheilulajit ovat suositumpia.

Lue lisää

Viimesimmässä FinnFightissa oli tarkoitus järjestää vale tudo säännöin otteluita koska kansa halusi vanhoilla FF säännöillä käytyjä otteluita. Ainoa ongelma oli, että kukaan ottelija ei suostunut niillä ottelemaan.
Valitettavasti sen vale tudon aika on ohi ja nyt puhaltaa uudet sitäkin hienommat urheilu tuulet ja hyvä niin...

psdf9+jg4wå+we4+34+´3+3+3+3 kirjoitti:

Viimesimmässä FinnFightissa oli tarkoitus järjestää vale tudo säännöin otteluita koska kansa halusi vanhoilla FF säännöillä käytyjä otteluita. Ainoa ongelma oli, että kukaan ottelija ei suostunut niillä ottelemaan.
Valitettavasti sen vale tudon aika on ohi ja nyt puhaltaa uudet sitäkin hienommat urheilu tuulet ja hyvä niin...

Lue lisää

"Viimesimmässä FinnFightissa oli tarkoitus järjestää vale tudo säännöin otteluita koska kansa halusi vanhoilla FF säännöillä käytyjä otteluita. Ainoa ongelma oli, että kukaan ottelija ei suostunut niillä ottelemaan.
Valitettavasti sen vale tudon aika on ohi ja nyt puhaltaa uudet sitäkin hienommat urheilu tuulet ja hyvä niin... "

Viimeisimpään Finnfightiin oltaisiin kyllä saatu muutama ihan pätevä kaveri ottelemaan vanhoilla säännöillä, mutta tilaisuus järjestettiin monestakin syystä Shooto-tapahtumana. Totta on, että suurta tungosta noihin old school -matseihin ei ollut.

En usko ottelijoiden pelosta tai aatteellisista syistä vierastavan noita vanhoja sääntöjä, niistä vain ei makseta tarpeeksi suhteessa vammautumisriskiin. Yksi hedari aiheuttaa herkästi ikävän haavan, jonka paraneminen voi kestää kuukausia.
Toinen helposti ymmärrettävä syy on se, että edetäkseen jonkun liiton rankingissa on myös oteltava tuon liiton säännöillä. Loukkaantuminen "turhassa" matsissa tuskin ketään houkuttelee.

Toisaalta jos katselee eri vapaaotteluorganisaatioiden sääntöjä, niin huomaa, että jossain ovat sallittuja stompit, jossain taas kyynärpäät. Ainoat kadoksissa olevat tekniikat taitavat olla hedarit ja putoavat kyynärpäät. Paremmin asioista selvillä olevat varmasti korjaavat. Sikäli siis nuo pelottavat vanhat vaparisäännöt eivät niin poikkeavat ole vieläkään.

Noista vanhoista säännöistä ollaan keskusteltu ennenkin ja mä itse näen paljon parempana tämän nykyisen suuntauksen, jossa pyritään lisäämään urheilullisuutta ja vähentämään noita vanhoja "brutal fight" -mielikuvia.

HarriN kirjoitti:

"Viimesimmässä FinnFightissa oli tarkoitus järjestää vale tudo säännöin otteluita koska kansa halusi vanhoilla FF säännöillä käytyjä otteluita. Ainoa ongelma oli, että kukaan ottelija ei suostunut niillä ottelemaan.
Valitettavasti sen vale tudon aika on ohi ja nyt puhaltaa uudet sitäkin hienommat urheilu tuulet ja hyvä niin... "

Viimeisimpään Finnfightiin oltaisiin kyllä saatu muutama ihan pätevä kaveri ottelemaan vanhoilla säännöillä, mutta tilaisuus järjestettiin monestakin syystä Shooto-tapahtumana. Totta on, että suurta tungosta noihin old school -matseihin ei ollut.

En usko ottelijoiden pelosta tai aatteellisista syistä vierastavan noita vanhoja sääntöjä, niistä vain ei makseta tarpeeksi suhteessa vammautumisriskiin. Yksi hedari aiheuttaa herkästi ikävän haavan, jonka paraneminen voi kestää kuukausia.
Toinen helposti ymmärrettävä syy on se, että edetäkseen jonkun liiton rankingissa on myös oteltava tuon liiton säännöillä. Loukkaantuminen "turhassa" matsissa tuskin ketään houkuttelee.

Toisaalta jos katselee eri vapaaotteluorganisaatioiden sääntöjä, niin huomaa, että jossain ovat sallittuja stompit, jossain taas kyynärpäät. Ainoat kadoksissa olevat tekniikat taitavat olla hedarit ja putoavat kyynärpäät. Paremmin asioista selvillä olevat varmasti korjaavat. Sikäli siis nuo pelottavat vanhat vaparisäännöt eivät niin poikkeavat ole vieläkään.

Noista vanhoista säännöistä ollaan keskusteltu ennenkin ja mä itse näen paljon parempana tämän nykyisen suuntauksen, jossa pyritään lisäämään urheilullisuutta ja vähentämään noita vanhoja "brutal fight" -mielikuvia.

Lue lisää

...ja paljaat nyrkit. Itse vaihtaisin kyynärpäät polviin matossa, ja näkisin mielelläni paljasnyrkkimatseja edes joskus. Ei kai ne niin paljoa enempää venttejä naamaan aiheuta kuin kyynärpäätkään? Toki käsivammoja tulee helpommin.

Ymmärrän kyllä, että ottelijat haluaisivat suuremmat palkkiot näistä useammastakin syystä.

Niin, paljasnyrkkiNYRKKEILYÄ? Tästä voisi tulla suosittua.

Ja se, mikä idea hommassa on kirjoitti:

Näin se ajatus varmaan menee ainakin niillä judokoilla, jotka noita nykysääntöjä kannattavat.

Tiedä sitten, katsooko judokilpailuja oikeasti juuri kukaan muu kuin judoa treenaava, treenannut tai treenaajan vanhempi (paitsi olympialaisten tv-lähetyksissä, joista katsotaa joka lajia enemmän tai vähemmän - joistain ihme syystä).

Toki submissiotekniikoihin perehtynyt näkee yleensä nuo mattonujuamiset viihteellisempinä ja mielenkiintoisempina, mutta toisaalta heittelylle eli judoon omistautunut päin vastoin (vaikka mattonujuamisesta tajuaakin ainakin judomatsissa käyttökelpoisten tekniikoiden verran).

Itse joskus judoakin treenanneena näkisin mielelläni kilpailumuodon, jossa heitoista saisi enemmän pisteitä kuin BJJ:ssä, mutta toisaalta mattopuolta ei olisi judon tapaan pahasti rajoitettu. Näin voisi noihin kilpailuihin osallistua porukkaa aidan molemmilta puolilta.

Toivottavasti kuitenkaan BJJ ei ikinä lähde "viihdyttämään" tai olympialaisiin yrittämään, se pilaisi lajin.

Lue lisää

huolittas!!!

Yhtään kirjoitti:

...teidän kaikkien alfaurosten kiimaa tehokkuuteen ja totaalisen tekniikan hallitsemiseen, niin haluaisin vain huomauttaa - vaikka asiahan ei tietenkään minulle kuulu - niin kaikkein tehokkainta on ampua vastustajaa tulivoimaisella aseella muutaman kerran päähän ja muuallekin vartaloon. Mutta minkäs teet, jos on pakkomielle kirmata pikkupoikain lailla hevostelemaan, soidintansseihin nakkikioskien kulmille.

Yksi hyvä vaihtoehto itsensä suojelemiseen lienee raittiuden omaksuminen, sillä väkivaltarikoksiin liittyy lähes aina päihteet, yleisimmin viina. Tästä todellinen paininystävä ei kuitenkaan halua kuulla, sillä viina on miehekäs valinta, olkoonkin että se ajan mittaan kasvattaa rintarauhasta ja muutenkin tekee uroosta geneettisesti enemmänkin naisenkaltaisen.

Nykyisin edustan itse kuitenkin ennen kaikkea koulukuntaa, jonka mukaan parasta itsepuolustusta on pyöräily, sillä kun pääsee nopeasti karkuun. Ja siellä nakkikioskin testosteroninhöyryisillä kulmilla kun ei pyöräile, niin ei puhkea kumitkaan kaljapullonsirpaleisiin. Peace! Terveisin Masa Niemi, nuorempana kamppailija, nyk. retkipyöräilijä

Lue lisää

sekaisin. kamppailulajilla ja itsepuolustuslajillahan ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.

Kansa tahtoo kirjoitti:

...ja paljaat nyrkit. Itse vaihtaisin kyynärpäät polviin matossa, ja näkisin mielelläni paljasnyrkkimatseja edes joskus. Ei kai ne niin paljoa enempää venttejä naamaan aiheuta kuin kyynärpäätkään? Toki käsivammoja tulee helpommin.

Ymmärrän kyllä, että ottelijat haluaisivat suuremmat palkkiot näistä useammastakin syystä.

Niin, paljasnyrkkiNYRKKEILYÄ? Tästä voisi tulla suosittua.

Lue lisää

Hmm. Mikset sitten mene ottelemaan vanhan tyylin vaparisäännöillä ilman hanskoja jne?

Kun tuossa oli puhe vanhan ajan sääntöjen eroista nykyisiin pro-sääntöihin, niin tulee mieleen ainakin seuraavat jutut, jotka olivat sallittuja esim. UFC 1:ssä, mutteivät ole enää oikein missään: hedarit, suupielten, sierainten, korvien yms. repiminen, sormien ja varpaiden taittaminen, niskan vääntäminen ja pää edellä maahan heittäminen.

En ole jäänyt kaipaamaan näitä.

Yhtään kirjoitti:

Yhtään väheksymättä BJJ:a lajina, päinvastoin, niin on pakko yhtyä näkemykseen, että bjj:n pystytekniikka on vähintääkin vaatimatonta. Se näkee siitäkin, että sm-tason kilpaiijat ovat pelkkää taikinaa pystyrandorissa aivan keijokeskivertojudokan kanssa, vaikka matossa vievätkin jopa huippujudokaa kuin litran mittaa.

Lue lisää

"että bjj:n pystytekniikka on vähintääkin vaatimatonta. Se näkee siitäkin, että sm-tason kilpaiijat ovat pelkkää taikinaa pystyrandorissa aivan keijokeskivertojudokan kanssa, vaikka matossa vievätkin jopa huippujudokaa kuin litran mittaa. "

Luonnollisesti.

BJJ keskittyy mattoon, judo pystyyn. Tekniikat ovat aika pitkälti samoja, mutta pistelasku ohjaa toisenlaiseen pystyotteluun ja mattotyöskentelyyn -> bjjn harrastajat osaavat mattoa ja judokat pystyä.

Itse treenailin harrastelijana pari vuotta BJJ:tä enkä kyllä osaa heittää ketään, joka pistää kunnolla hanttiin ja tietää edes alkeet pystyväännöstä.