Steiner-koulun taustafilosofiana oleva antroposofia on osa New Age -liikettä. Tämä suuntaus tähtää ns. uuteen maailmanjärjestykseen.
New Age (engl. uusi aikakausi) on länsimaisen kulttuurin piirissä vaikuttava laaja uskonnollishenkinen liike, jonka luonteenomaisena piirteenä on yksilöllinen ja monista eri lähteistä ammentava henkinen kehitys. Liikkeellä ei ole varsinaista yhteistä johtoa tai oppijärjestelmää, vaan se on pikemminkin erilaisten henkisten etsijöiden, opettajien, kirjailijoiden ja muiden harjoittajien löyhä yhteenliittymä. Monet New Agen harjoittajat eivät itse käytä toimintaansa viitatessaan New Age -nimitystä, ja jotkut voivat kokea New Ageksi luokittelemisen jopa loukkaavana.
Esimerkkejä New Agen harjoittajille tyypillisistä kiinnostuksen kohteista ovat sellaiset asiat ja ilmiöt kuin henkiolennot (kuten enkelit ja henkioppaat), ufot, niin sanottu rajatieto, paranormaalit ilmiöt, karma, okkultismi, jälleensyntymä, vaihtoehtolääkintä ja meditaatio.
Marilyn Fergusonin 185:lle New Age -liikkeen vaikuttajalle suuntaamassa kyselyssä vastaajat sanoivat, että heidän omalle hengelliselle tai henkiselle kehitykselleen oli tärkeää etenkin buddhalaisuus 40 %, jooga 40 %, kristillinen mystiikka 31 %, psykosynteesi 29 %, jungilainen terapia 23 %, tiibetin buddhalaisuus 23 %, transsendenttinen meditaatio 21 %, sufilaisuus 19 %, transaktioanalyysi 11 %, est-terapia 11 % ja kabbalismi 10 %. Kyselyyn vastanneista uskoi telepatiaan 96 %, henkiparannukseen 94 %, ennaltatietämiseen 89 % ja selvänäköisyyteen 88%.
Uusi maailmanjärjestys
23
1968
Vastaukset
- RavenAngel
Olen ollut koko ikäni Steiner touhuissa mukana ja koskaan ei ole tullut ks.uskonto mitenkään esille...
Ainut asia mikä voisi täsmätä, on vaihtoehtoinen lääkintä. Steinerpäiväkodeissa ja jossain määrin myös kouluissa käytetään luonnonmukaisia hoitoja, homeopatiaa ja suositaan vyöhyketerapiaa.
Itsekin ajattelen osin NewAge:n mukaisesti, mutta se ei liity mitenkään Steineriin.
Voihan se olla että Steinerin luomuruoka ja muutenkin luonnonmukainen elämäntapa vetää puoleensa enimmäkseen juuri näitä New Age ihmisiä.
Mistä olet tietosi ottanut? mitään linkkejä et ole laittanut...- Kamppailun harrastaja
"Steinerpäiväkodeissa ja jossain määrin myös kouluissa käytetään luonnonmukaisia hoitoja, homeopatiaa ja suositaan vyöhyketerapiaa. "
No tässäpä yksi syy sille, miksi lapsia ei pitäisi antroposofialle altistaa. Ymmärrän kyllä, että homeopaatit, vyöhyketerapeutit ym. haluasivat jatkossakin asiakkaita, mutta lasten kasvattaminen näiden, hmm, ajanvietteiden kuluttajiksi on moraalitonta.
"Voihan se olla että Steinerin luomuruoka ja muutenkin luonnonmukainen elämäntapa vetää puoleensa enimmäkseen juuri näitä New Age ihmisiä."
Tämä olisi ihan kiinnostava keskusteluaihe, tämä luonnonmukaisuus. Onko luonnonmukaista käyttää vaatteita? Näpytellä tietokoneella? Opetella eurytmiaa...?
Uskonnollisuudesta: poikani oli Steinerkoulussa ja törmäsi siellä monesti uskontoon. Uskonnon ja steinerilaisuuden välisen yhteyden kieltäminen on sellainen virhe, että jos vielä tällaista soopaa kirjoittelet, alan ihan tosissani vastustaa Steinerkouluja (ihan harrastuksena). Periaatteessa ohjesääntöni on "elä ja anna muiden elää", mutta inhoan tuollaista vääristelyä ja väistelyä. - Steinerin käynyt
Kamppailun harrastaja kirjoitti:
"Steinerpäiväkodeissa ja jossain määrin myös kouluissa käytetään luonnonmukaisia hoitoja, homeopatiaa ja suositaan vyöhyketerapiaa. "
No tässäpä yksi syy sille, miksi lapsia ei pitäisi antroposofialle altistaa. Ymmärrän kyllä, että homeopaatit, vyöhyketerapeutit ym. haluasivat jatkossakin asiakkaita, mutta lasten kasvattaminen näiden, hmm, ajanvietteiden kuluttajiksi on moraalitonta.
"Voihan se olla että Steinerin luomuruoka ja muutenkin luonnonmukainen elämäntapa vetää puoleensa enimmäkseen juuri näitä New Age ihmisiä."
Tämä olisi ihan kiinnostava keskusteluaihe, tämä luonnonmukaisuus. Onko luonnonmukaista käyttää vaatteita? Näpytellä tietokoneella? Opetella eurytmiaa...?
Uskonnollisuudesta: poikani oli Steinerkoulussa ja törmäsi siellä monesti uskontoon. Uskonnon ja steinerilaisuuden välisen yhteyden kieltäminen on sellainen virhe, että jos vielä tällaista soopaa kirjoittelet, alan ihan tosissani vastustaa Steinerkouluja (ihan harrastuksena). Periaatteessa ohjesääntöni on "elä ja anna muiden elää", mutta inhoan tuollaista vääristelyä ja väistelyä.Luomua ja Biodynaamista viljelyä ei tule sekoittaa keskenään! Luomu perustuu ihan järkevään luonnonmukaiseen viljelystapaan ilman lannotteita. Steinerilaisten opettama biodynaaminen viljely perustuu henkiin, astrologiaan ja älyttömiin uskomuksiin. Biodynaamisessa viljelyssä muun muassa ulosteella täytetty häränsarvi kaivetaan keskelle peltoa äiti maan ja henkien miellyttämiseksi.
- Kamppailun harrastaja
Steinerin käynyt kirjoitti:
Luomua ja Biodynaamista viljelyä ei tule sekoittaa keskenään! Luomu perustuu ihan järkevään luonnonmukaiseen viljelystapaan ilman lannotteita. Steinerilaisten opettama biodynaaminen viljely perustuu henkiin, astrologiaan ja älyttömiin uskomuksiin. Biodynaamisessa viljelyssä muun muassa ulosteella täytetty häränsarvi kaivetaan keskelle peltoa äiti maan ja henkien miellyttämiseksi.
"Luomua ja Biodynaamista viljelyä ei tule sekoittaa keskenään! Luomu perustuu ihan järkevään luonnonmukaiseen viljelystapaan ilman lannotteita. Steinerilaisten opettama biodynaaminen viljely perustuu [snip]"
En sotke, en. Luomuruoka merkityksessä lattiakanalat, lehmien ulkoilutus ja jossain määrin tojunta-aineiden käyttämättömyyskin ovat omasta puolestani ihan ok.
No, itselleni tulee mieleen käsitteestä "biodynaaminen viljely" lähinnä Tankki täyteen -sarjan Sulo Vilenin yritys lypsää konstaapeli Reinikaisen yllytyksellä rikkailta terveysintoilijoilta rahat pois. :-D - täydennyskoulutuksesta
Steinerin käynyt kirjoitti:
Luomua ja Biodynaamista viljelyä ei tule sekoittaa keskenään! Luomu perustuu ihan järkevään luonnonmukaiseen viljelystapaan ilman lannotteita. Steinerilaisten opettama biodynaaminen viljely perustuu henkiin, astrologiaan ja älyttömiin uskomuksiin. Biodynaamisessa viljelyssä muun muassa ulosteella täytetty häränsarvi kaivetaan keskelle peltoa äiti maan ja henkien miellyttämiseksi.
Niin, nythän on niin, että lannoitteita maanviljelyssä tarvitaan aina. Luomussa ja biodynaamisessa viljelyssä ne ovat pääosin orgaanisia toisin kuin tehotuotannossa, jossa ne saattavat olla pelkästään vesiliukoisia ja mineraalisia. Et ole tainnut olla parhaita oppilaita, kun et koulussa oppinut luonnon kasvusta kovin paljoa.
Ansioksesi täytyy kuitenkin mainita, että olet koulun jälkeen pyrkinyt täydentämään tietojasi. Menestys ei ole vielä seurannut siinä työtäsi. Mainitsemaasi sarvea ei kaiveta keskelle peltoa, vaan se kaivetaan paikkaan joka ei ole liian hiekkainen tai savinen. Eikä sitä kaiveta siihen maan ja henkien miellyttämiseksi, vaan siihen kerätään vuoden kiertokulussa toimivia kasvuvoimia. Kun kyse on elämään liittyvistä voimista, silloin parhaita ovat materiaalit suoraan luonnosta, lehmän sarvi ja sonta. Vanha pakoputki ja trasseli eivät siihen sovi.
Jos vielä jatko-opiskelet, katso tutkimuksista, millaisiin tuloksiin viljelyssä on mainitun sarvipreparaatin käytössä päästy. Tutkimuksia on kymmeniä, mutta ei sinun tarvitse niitä kaikkia katsoa. Ne vaikuttavat. Näinhän sen täytyy ollakin, maataloudessa ei ole paljoa varaa tehdä turhia toimenpiteitä.
Katso myös kirjastosta TEST-lehden numeroa 11/2007. Siellä on puolueeton tutkimuslaitos raportoinut Saksan markkinoiden maitotutkimuksesta. Parhaaksi markkinoiden lähes 20 tuoremaidon joukossa pääsi biodynaamisesti tuotettu, luomut seurasivat tiiviisti kannoilla. Näiden kahden välinen ero oli paljon pienempi kuin niiden molempien ero tehotuotettuun maitoon.
Ei luomu ja biodynaaminen ihan kaukana toisistaan ole, biodynaaminen vain jatkaa siitä, mihin luomu on jo päässyt. - Kamppailun harrastaja
täydennyskoulutuksesta kirjoitti:
Niin, nythän on niin, että lannoitteita maanviljelyssä tarvitaan aina. Luomussa ja biodynaamisessa viljelyssä ne ovat pääosin orgaanisia toisin kuin tehotuotannossa, jossa ne saattavat olla pelkästään vesiliukoisia ja mineraalisia. Et ole tainnut olla parhaita oppilaita, kun et koulussa oppinut luonnon kasvusta kovin paljoa.
Ansioksesi täytyy kuitenkin mainita, että olet koulun jälkeen pyrkinyt täydentämään tietojasi. Menestys ei ole vielä seurannut siinä työtäsi. Mainitsemaasi sarvea ei kaiveta keskelle peltoa, vaan se kaivetaan paikkaan joka ei ole liian hiekkainen tai savinen. Eikä sitä kaiveta siihen maan ja henkien miellyttämiseksi, vaan siihen kerätään vuoden kiertokulussa toimivia kasvuvoimia. Kun kyse on elämään liittyvistä voimista, silloin parhaita ovat materiaalit suoraan luonnosta, lehmän sarvi ja sonta. Vanha pakoputki ja trasseli eivät siihen sovi.
Jos vielä jatko-opiskelet, katso tutkimuksista, millaisiin tuloksiin viljelyssä on mainitun sarvipreparaatin käytössä päästy. Tutkimuksia on kymmeniä, mutta ei sinun tarvitse niitä kaikkia katsoa. Ne vaikuttavat. Näinhän sen täytyy ollakin, maataloudessa ei ole paljoa varaa tehdä turhia toimenpiteitä.
Katso myös kirjastosta TEST-lehden numeroa 11/2007. Siellä on puolueeton tutkimuslaitos raportoinut Saksan markkinoiden maitotutkimuksesta. Parhaaksi markkinoiden lähes 20 tuoremaidon joukossa pääsi biodynaamisesti tuotettu, luomut seurasivat tiiviisti kannoilla. Näiden kahden välinen ero oli paljon pienempi kuin niiden molempien ero tehotuotettuun maitoon.
Ei luomu ja biodynaaminen ihan kaukana toisistaan ole, biodynaaminen vain jatkaa siitä, mihin luomu on jo päässyt.Täydennyskoulutuksesta kirjoittaa, että
"Et ole tainnut olla parhaita oppilaita, kun et koulussa oppinut luonnon kasvusta kovin paljoa."
Jep, minuakin hiukan ihmetytti tuo maanviljely ilman lannoitteita, mutta ajattelin sen olevan ajatusvirhe, tarkoituksena puhua torjunta-aineettomuudesta.
Mutta tämä se vasta olikin:
"Mainitsemaasi sarvea ei kaiveta keskelle peltoa, vaan se kaivetaan paikkaan joka ei ole liian hiekkainen tai savinen. Eikä sitä kaiveta siihen maan ja henkien miellyttämiseksi, vaan siihen kerätään vuoden kiertokulussa toimivia kasvuvoimia. Kun kyse on elämään liittyvistä voimista, silloin parhaita ovat materiaalit suoraan luonnosta, lehmän sarvi ja sonta. Vanha pakoputki ja trasseli eivät siihen sovi. "
Nyt on pakko kysyä: jos sarven ja sonnan sijasta sinne pellolle hautaisi pakoputken ja trasselin, mitä tapahtuisi? Tuhoutuisiko sato? Olisiko sato pienempi? Mitä tapahtuisi vuoden kiertokulussa toimiville kasvuvoimille?!
"Jos vielä jatko-opiskelet, katso tutkimuksista, millaisiin tuloksiin viljelyssä on mainitun sarvipreparaatin käytössä päästy. Tutkimuksia on kymmeniä, "
Mukavaa, että veit keskustelun tälle alueelle. :-) Asiallisen keskustelun edellytykset sen kuin kasvavat. Jos siitä ei ole liikaa vaivaa, laitatko tänne linkkejä niihin sarvipreparaatti-tutkimuksiin? - täydennyskoulutuksesta
Kamppailun harrastaja kirjoitti:
Täydennyskoulutuksesta kirjoittaa, että
"Et ole tainnut olla parhaita oppilaita, kun et koulussa oppinut luonnon kasvusta kovin paljoa."
Jep, minuakin hiukan ihmetytti tuo maanviljely ilman lannoitteita, mutta ajattelin sen olevan ajatusvirhe, tarkoituksena puhua torjunta-aineettomuudesta.
Mutta tämä se vasta olikin:
"Mainitsemaasi sarvea ei kaiveta keskelle peltoa, vaan se kaivetaan paikkaan joka ei ole liian hiekkainen tai savinen. Eikä sitä kaiveta siihen maan ja henkien miellyttämiseksi, vaan siihen kerätään vuoden kiertokulussa toimivia kasvuvoimia. Kun kyse on elämään liittyvistä voimista, silloin parhaita ovat materiaalit suoraan luonnosta, lehmän sarvi ja sonta. Vanha pakoputki ja trasseli eivät siihen sovi. "
Nyt on pakko kysyä: jos sarven ja sonnan sijasta sinne pellolle hautaisi pakoputken ja trasselin, mitä tapahtuisi? Tuhoutuisiko sato? Olisiko sato pienempi? Mitä tapahtuisi vuoden kiertokulussa toimiville kasvuvoimille?!
"Jos vielä jatko-opiskelet, katso tutkimuksista, millaisiin tuloksiin viljelyssä on mainitun sarvipreparaatin käytössä päästy. Tutkimuksia on kymmeniä, "
Mukavaa, että veit keskustelun tälle alueelle. :-) Asiallisen keskustelun edellytykset sen kuin kasvavat. Jos siitä ei ole liikaa vaivaa, laitatko tänne linkkejä niihin sarvipreparaatti-tutkimuksiin?Viljelykokeita biodynaamisen humuspreparaatin kanssa on tehty jo vuosikymmeniä. Kaikkia vanhoja tutkimuksia ei ole siirretty paperilta Internetiin. Hakusanalla hornmist koneeni löysi 0,1 s hakuajalla 974 osumaa. Revi niistä. Niistä on hyvä aloittaa.
Vankka kiinnostuksesi vanhan pakoputken ja trasselin sopivuudesta viljelyn satotason sääntelyyn ja sen vaikutukseen vuoden kiertokulun voimiin vaatii varmasti omakohtaisia ponnistuksiasi, joten kehotan itseäsi ryhtymään tarpeellisiin kokeellisiin tutkimuksiin mieltäsi askarruttavan asian selvittämiseksi.
Uuteen on törmätty ennenkin. Kun Dufay teki ensimmäisiä kokeita hankaussähköllä, oman aikansa hitaat varmaan silloinkin sanoivat: Tuo on ihan huuhaa mies, kissannahkalla hangattuun lasisauvaanko voisi syntyä mitään. Se kahjo nimittää sitä lasisähköksi, ei nyt ihan kaikkea huuhaata pidä tervejärkisille ihmisille syöttää. Näin se aikoinaan meni, ja tässä sitä nyt hakataan pieniä sähköisiä merkkejä näyttöruutuun. - Kamppailun harrastaja
täydennyskoulutuksesta kirjoitti:
Viljelykokeita biodynaamisen humuspreparaatin kanssa on tehty jo vuosikymmeniä. Kaikkia vanhoja tutkimuksia ei ole siirretty paperilta Internetiin. Hakusanalla hornmist koneeni löysi 0,1 s hakuajalla 974 osumaa. Revi niistä. Niistä on hyvä aloittaa.
Vankka kiinnostuksesi vanhan pakoputken ja trasselin sopivuudesta viljelyn satotason sääntelyyn ja sen vaikutukseen vuoden kiertokulun voimiin vaatii varmasti omakohtaisia ponnistuksiasi, joten kehotan itseäsi ryhtymään tarpeellisiin kokeellisiin tutkimuksiin mieltäsi askarruttavan asian selvittämiseksi.
Uuteen on törmätty ennenkin. Kun Dufay teki ensimmäisiä kokeita hankaussähköllä, oman aikansa hitaat varmaan silloinkin sanoivat: Tuo on ihan huuhaa mies, kissannahkalla hangattuun lasisauvaanko voisi syntyä mitään. Se kahjo nimittää sitä lasisähköksi, ei nyt ihan kaikkea huuhaata pidä tervejärkisille ihmisille syöttää. Näin se aikoinaan meni, ja tässä sitä nyt hakataan pieniä sähköisiä merkkejä näyttöruutuun."Viljelykokeita biodynaamisen humuspreparaatin kanssa on tehty jo vuosikymmeniä. Kaikkia vanhoja tutkimuksia ei ole siirretty paperilta Internetiin."
Varmaan näin. Kai kuitenkin tiesit, että vanhoilla menetelmillä on taipumus jäädä unholaan kun uusia ja parempia menetelmiä keksitään? Monilla vanhoilla tutkimuksilla on tässä mielessä vain historiallinen arvo.
"Hakusanalla hornmist koneeni löysi 0,1 s hakuajalla 974 osumaa. Revi niistä. Niistä on hyvä aloittaa."
Kävin katsomassa seuraavat hakutulokset: enoas.org, R. E. P. O. R. T. Published by. Assessment of the Socio-Economic. Impact of Late Blight and State-of-the-Art. Management in European Organic Potato ... (pdf-tiedosto) ja fao.orgin. Aika vähän niissä oli hornmist -teemasta. Tutkimusraportteja oli aika tarkkaan nolla kappaletta. Vähän villoja siis.
"Vankka kiinnostuksesi vanhan pakoputken ja trasselin sopivuudesta viljelyn satotason sääntelyyn ja sen vaikutukseen vuoden kiertokulun voimiin vaatii varmasti omakohtaisia ponnistuksiasi, joten kehotan itseäsi ryhtymään tarpeellisiin kokeellisiin tutkimuksiin mieltäsi askarruttavan asian selvittämiseksi."
Oi, taisit ymmärtää väärin sanomani. Muotoilen siis uudelleen: En mitenkään voi ymmärtää, miksi ulosteilla täytetty sarvi vaikuttaisi millän tavoin satonäkymiin. Yhtä hyvin peltoon voisi haudata tuon pakoputken ja trasselin. Mutta sinä taisit olla toista mieltä?
Enpä taida lähteä tuota kokeilemaan. Katsos kun koehypoteesi "ulosteilla täytetty sarvi haudattuna keskelle peltoa parantaa satoa" on melkoisen epäuskottava. En näe mitään syytä sille, että hypoteesi voisi toteutua. Sitä paitsi itsekin sanoit että sitä on testattu jo monen monituista kertaa. Silti sitä ei ole varmennettu. Miksiköhän?
"ja tässä sitä nyt hakataan pieniä sähköisiä merkkejä näyttöruutuun."
Sen sijaan kaikkiin peltoihin ei nykyään haudata ulosteilla täytettyä sarvea. Miksiköhän näin voisi olla? - Kamppailun harrastaja
Kamppailun harrastaja kirjoitti:
"Viljelykokeita biodynaamisen humuspreparaatin kanssa on tehty jo vuosikymmeniä. Kaikkia vanhoja tutkimuksia ei ole siirretty paperilta Internetiin."
Varmaan näin. Kai kuitenkin tiesit, että vanhoilla menetelmillä on taipumus jäädä unholaan kun uusia ja parempia menetelmiä keksitään? Monilla vanhoilla tutkimuksilla on tässä mielessä vain historiallinen arvo.
"Hakusanalla hornmist koneeni löysi 0,1 s hakuajalla 974 osumaa. Revi niistä. Niistä on hyvä aloittaa."
Kävin katsomassa seuraavat hakutulokset: enoas.org, R. E. P. O. R. T. Published by. Assessment of the Socio-Economic. Impact of Late Blight and State-of-the-Art. Management in European Organic Potato ... (pdf-tiedosto) ja fao.orgin. Aika vähän niissä oli hornmist -teemasta. Tutkimusraportteja oli aika tarkkaan nolla kappaletta. Vähän villoja siis.
"Vankka kiinnostuksesi vanhan pakoputken ja trasselin sopivuudesta viljelyn satotason sääntelyyn ja sen vaikutukseen vuoden kiertokulun voimiin vaatii varmasti omakohtaisia ponnistuksiasi, joten kehotan itseäsi ryhtymään tarpeellisiin kokeellisiin tutkimuksiin mieltäsi askarruttavan asian selvittämiseksi."
Oi, taisit ymmärtää väärin sanomani. Muotoilen siis uudelleen: En mitenkään voi ymmärtää, miksi ulosteilla täytetty sarvi vaikuttaisi millän tavoin satonäkymiin. Yhtä hyvin peltoon voisi haudata tuon pakoputken ja trasselin. Mutta sinä taisit olla toista mieltä?
Enpä taida lähteä tuota kokeilemaan. Katsos kun koehypoteesi "ulosteilla täytetty sarvi haudattuna keskelle peltoa parantaa satoa" on melkoisen epäuskottava. En näe mitään syytä sille, että hypoteesi voisi toteutua. Sitä paitsi itsekin sanoit että sitä on testattu jo monen monituista kertaa. Silti sitä ei ole varmennettu. Miksiköhän?
"ja tässä sitä nyt hakataan pieniä sähköisiä merkkejä näyttöruutuun."
Sen sijaan kaikkiin peltoihin ei nykyään haudata ulosteilla täytettyä sarvea. Miksiköhän näin voisi olla?"kissannahkalla hangattuun lasisauvaanko voisi syntyä mitään"
Niin, tuli mieleeni, että tietokoneet eivät toimi ns. lasisähköllä. Ja vaikka minulla kaksi kissaa onkin, en käytä niitä tietokoneeni virranlähteenä. Osaatko arvata, miksen? ;-) - ent. steinerkoululainen
Kamppailun harrastaja kirjoitti:
"kissannahkalla hangattuun lasisauvaanko voisi syntyä mitään"
Niin, tuli mieleeni, että tietokoneet eivät toimi ns. lasisähköllä. Ja vaikka minulla kaksi kissaa onkin, en käytä niitä tietokoneeni virranlähteenä. Osaatko arvata, miksen? ;-)Steinerilaiset tekevät kyllä paljon "tutkimuksia". Tutkimukset tehdään tosin käyttäen Steinerin luomaa antroposofisen hengentieteen metodia eli yksinkertaistettuna selvännäköisyyttä. Luonnollisestikaan näillä keinoilla hankittu ”tieto” ei missään tapauksessa täytä ensimmäistäkään tieteellisen tiedon kriteeriä.
Keskustelun aiheena olevien preparaattien tarkoituksena on ohjailla kosmisten voimien vaikutuksia ja täten edistää mm. siementen itävyyttä sekä juuriston ja lehtien muodostumista. Preparaatit valmistetaan lehmän lannasta, mineraaleista, kristallista tai kvartsista. Preparaatti kompostoidaan lehmän sarveen, joka kaivetaan maahan. Mikään tieteellinen tutkimus ei ole osoittanut, että kiistattomasti nimenomaan tästä johtuen biodynaamiset tuotteet olisivat parempia. En epäile, etteikö biodynaamiset tuotteet joskus voisi olla parempia, kuin vaikkapa luomutuotteet. Tällöin kyse on kuitenkin vaikkapa paremmasta sijainnista tai maapohjasta. Taatusti ei mistään kosmisista voimista. Kukaan vähänkään itsenäisesti ajatteleva ihminen ei tuollaista soopaa usko.
Steinerin opit ovat pääosin täysin käyttökelvottomia. Tässä eräältä toiselta keskustelupalstalta poimittuja huomioita:
Kompostointipreparaateista todetaan: "niissä
muotoutuu kyky välittää eläviä voimia kasvaville
kasveille. Niiden vaikutus on homeopaattista."
Vanhaa magiaa ja pseudotiedettä parhaimmillaan!
Biodynaamisessa kalenterista Kylvö ja korjuu 1993
saattoi näyttelyssä lukea seuraavaa: "Merkurius
jättää Kauriin, kiiruhtaa auringon edellä Vesimieheen ja saapuu 21. Kaloihin." Biodynaamisen viljelyn taustalla onkin astrologiaa!
Antroposofisen lääketieteen osastolla on posteri
öljykylvyistä. Siitä todetaan: "Kylvyt vahvistavat
sisältäpäin lämpötaloutta niin, että ihmisen minuus voi tarttua fyysiseen ruumiiseen." Okkultismiahan tuo on!
Steinerkoulun opetussuunnitelma perustuu okkultismiin. Jo pienenä lapsena ihmettelimme outoja asioita, joita opettaja meille tuputti. Edelleenkin ihmettelen, että miten oli mahdollista johtaa vanhempiamme niin pahasti harhaan... - Kamppailun harrastaja
ent. steinerkoululainen kirjoitti:
Steinerilaiset tekevät kyllä paljon "tutkimuksia". Tutkimukset tehdään tosin käyttäen Steinerin luomaa antroposofisen hengentieteen metodia eli yksinkertaistettuna selvännäköisyyttä. Luonnollisestikaan näillä keinoilla hankittu ”tieto” ei missään tapauksessa täytä ensimmäistäkään tieteellisen tiedon kriteeriä.
Keskustelun aiheena olevien preparaattien tarkoituksena on ohjailla kosmisten voimien vaikutuksia ja täten edistää mm. siementen itävyyttä sekä juuriston ja lehtien muodostumista. Preparaatit valmistetaan lehmän lannasta, mineraaleista, kristallista tai kvartsista. Preparaatti kompostoidaan lehmän sarveen, joka kaivetaan maahan. Mikään tieteellinen tutkimus ei ole osoittanut, että kiistattomasti nimenomaan tästä johtuen biodynaamiset tuotteet olisivat parempia. En epäile, etteikö biodynaamiset tuotteet joskus voisi olla parempia, kuin vaikkapa luomutuotteet. Tällöin kyse on kuitenkin vaikkapa paremmasta sijainnista tai maapohjasta. Taatusti ei mistään kosmisista voimista. Kukaan vähänkään itsenäisesti ajatteleva ihminen ei tuollaista soopaa usko.
Steinerin opit ovat pääosin täysin käyttökelvottomia. Tässä eräältä toiselta keskustelupalstalta poimittuja huomioita:
Kompostointipreparaateista todetaan: "niissä
muotoutuu kyky välittää eläviä voimia kasvaville
kasveille. Niiden vaikutus on homeopaattista."
Vanhaa magiaa ja pseudotiedettä parhaimmillaan!
Biodynaamisessa kalenterista Kylvö ja korjuu 1993
saattoi näyttelyssä lukea seuraavaa: "Merkurius
jättää Kauriin, kiiruhtaa auringon edellä Vesimieheen ja saapuu 21. Kaloihin." Biodynaamisen viljelyn taustalla onkin astrologiaa!
Antroposofisen lääketieteen osastolla on posteri
öljykylvyistä. Siitä todetaan: "Kylvyt vahvistavat
sisältäpäin lämpötaloutta niin, että ihmisen minuus voi tarttua fyysiseen ruumiiseen." Okkultismiahan tuo on!
Steinerkoulun opetussuunnitelma perustuu okkultismiin. Jo pienenä lapsena ihmettelimme outoja asioita, joita opettaja meille tuputti. Edelleenkin ihmettelen, että miten oli mahdollista johtaa vanhempiamme niin pahasti harhaan...Antaa nyt täydennyskouluttajan vastata. Emme kai halua olla ennakkoluuloisia? :-)
- jatkokoulutuksesta
Kamppailun harrastaja kirjoitti:
"kissannahkalla hangattuun lasisauvaanko voisi syntyä mitään"
Niin, tuli mieleeni, että tietokoneet eivät toimi ns. lasisähköllä. Ja vaikka minulla kaksi kissaa onkin, en käytä niitä tietokoneeni virranlähteenä. Osaatko arvata, miksen? ;-)Ööh, miten tuon nyt sanoisi? Teit haun saksalaisella hakusanalla ja sait liki 1000 löydöstä jatkolinkkeineen. Tutustuit 1-2 englantilaiseen, noin 1 - 2 promilleen aineistosta ja jo siitä päättelit että ei tutkimuksia ole olemassa… En taida osata auttaa kamppailussasi. Vain sanakirjassa menestys on ennen työtä.
- jatkokoulutuksesta
ent. steinerkoululainen kirjoitti:
Steinerilaiset tekevät kyllä paljon "tutkimuksia". Tutkimukset tehdään tosin käyttäen Steinerin luomaa antroposofisen hengentieteen metodia eli yksinkertaistettuna selvännäköisyyttä. Luonnollisestikaan näillä keinoilla hankittu ”tieto” ei missään tapauksessa täytä ensimmäistäkään tieteellisen tiedon kriteeriä.
Keskustelun aiheena olevien preparaattien tarkoituksena on ohjailla kosmisten voimien vaikutuksia ja täten edistää mm. siementen itävyyttä sekä juuriston ja lehtien muodostumista. Preparaatit valmistetaan lehmän lannasta, mineraaleista, kristallista tai kvartsista. Preparaatti kompostoidaan lehmän sarveen, joka kaivetaan maahan. Mikään tieteellinen tutkimus ei ole osoittanut, että kiistattomasti nimenomaan tästä johtuen biodynaamiset tuotteet olisivat parempia. En epäile, etteikö biodynaamiset tuotteet joskus voisi olla parempia, kuin vaikkapa luomutuotteet. Tällöin kyse on kuitenkin vaikkapa paremmasta sijainnista tai maapohjasta. Taatusti ei mistään kosmisista voimista. Kukaan vähänkään itsenäisesti ajatteleva ihminen ei tuollaista soopaa usko.
Steinerin opit ovat pääosin täysin käyttökelvottomia. Tässä eräältä toiselta keskustelupalstalta poimittuja huomioita:
Kompostointipreparaateista todetaan: "niissä
muotoutuu kyky välittää eläviä voimia kasvaville
kasveille. Niiden vaikutus on homeopaattista."
Vanhaa magiaa ja pseudotiedettä parhaimmillaan!
Biodynaamisessa kalenterista Kylvö ja korjuu 1993
saattoi näyttelyssä lukea seuraavaa: "Merkurius
jättää Kauriin, kiiruhtaa auringon edellä Vesimieheen ja saapuu 21. Kaloihin." Biodynaamisen viljelyn taustalla onkin astrologiaa!
Antroposofisen lääketieteen osastolla on posteri
öljykylvyistä. Siitä todetaan: "Kylvyt vahvistavat
sisältäpäin lämpötaloutta niin, että ihmisen minuus voi tarttua fyysiseen ruumiiseen." Okkultismiahan tuo on!
Steinerkoulun opetussuunnitelma perustuu okkultismiin. Jo pienenä lapsena ihmettelimme outoja asioita, joita opettaja meille tuputti. Edelleenkin ihmettelen, että miten oli mahdollista johtaa vanhempiamme niin pahasti harhaan...Niiih… Olet valinnut itsellesi tiukan linjan. Jo lapsena tiesit asioita enemmän kuin opettajasi. Ei siinä oppimisellesi jäänyt mahdollisuuksia. Nyt varttuneempana tiedät enemmän kuin tutkijat ja taas sama tilanne.
Elämän oikeudenmukaisuuteen me kaikki uskomme. Kukaties sinua seuraavassa elämässäsi onnistaa paremmin ja saat itsellesi koulun, joka vastaa kaipuutasi 1- tai 2-tahoisen ihmisen maailmaan.
Jos nykyinen maailman trendi jatkuu, koulusi tulee olemaan mullahien ylläpitämä koulu. Siellä sinun ei tarvitse tietää enempää kuin opettajasi, ei tarvitse kuulla pseudotiedettä tai magiaa, kasvien rytmeistäkään ei tarvitse välittää eikä kukaan käsittele sinua kuin sinussa olisi persoonallinen henki tai siten, että pelkäät joutuneesi okkultismin uhriksi. Sinun tarvitsee vain keinuttaa itseäsi ja päntätä lauseita mieleesi niin kuin television kuvat kouluista kuvaa välittävät. Mutta jos et lukemasi suhteen ole huolellisempi kuin nyt, joudut paimenpojaksi. Ei tämä ole profetia, tämä on fabulointia todennäköisyyksien ja mahdollisuuksien puitteissa. - Ex steinerkoululainen
jatkokoulutuksesta kirjoitti:
Niiih… Olet valinnut itsellesi tiukan linjan. Jo lapsena tiesit asioita enemmän kuin opettajasi. Ei siinä oppimisellesi jäänyt mahdollisuuksia. Nyt varttuneempana tiedät enemmän kuin tutkijat ja taas sama tilanne.
Elämän oikeudenmukaisuuteen me kaikki uskomme. Kukaties sinua seuraavassa elämässäsi onnistaa paremmin ja saat itsellesi koulun, joka vastaa kaipuutasi 1- tai 2-tahoisen ihmisen maailmaan.
Jos nykyinen maailman trendi jatkuu, koulusi tulee olemaan mullahien ylläpitämä koulu. Siellä sinun ei tarvitse tietää enempää kuin opettajasi, ei tarvitse kuulla pseudotiedettä tai magiaa, kasvien rytmeistäkään ei tarvitse välittää eikä kukaan käsittele sinua kuin sinussa olisi persoonallinen henki tai siten, että pelkäät joutuneesi okkultismin uhriksi. Sinun tarvitsee vain keinuttaa itseäsi ja päntätä lauseita mieleesi niin kuin television kuvat kouluista kuvaa välittävät. Mutta jos et lukemasi suhteen ole huolellisempi kuin nyt, joudut paimenpojaksi. Ei tämä ole profetia, tämä on fabulointia todennäköisyyksien ja mahdollisuuksien puitteissa.Peruskouluun päästyäni minun ei tarvinnut kyseenalaistaa opettajan minulle opettamia asioita, sillä ne perustuivat tieteeseen ei huuhaaseen. Yliopistossa suhtauduin asioihin kriittisen rakentavasti ja valmistuin hyvin arvosanoin.
Sinä olet valinnut sen sijaan linjaksesi uskoa antroposofian pseudotieteelliseen ja okkultistiseen ajatusmaailmaan. Olet päättänyt hyväksyä sen, että tieteellistä tietoa voi saavuttaa selvännäköisyydellä ilman ainoankaan tieteen kriteerin täyttymistä. Te steinerilaiset laitatte puurot ja vellit tieteen ja uskomukset kätevästi sekaisin. Sen teille suon, kuka tahansa uskokoon menninkäisiin ja keijukaisiin jos haluaa. Mutta älkää hyvänen aika tuputtako oppejanne pikkulapsille! Se on väärin, varsinkin kun vanhemmille ei asiasta kerrota!
Se että markkinoitte okkultismiin perustuvaa kouluanne taiteeseen perustuvana vaihtoehtona, ettekä okkultistisena vaihtoehtokouluna on vääryys tapahtunut. Se on moraalitonta ja halveksittavaa. Te olette käyttänyt perhettäni hyväksi keräämällä suuria "puolivapaaehtoisia" kannustusmaksuja kertomatta minkä aatteen puolesta toimitta. Olette tarjonnut minulle niin kehnolaatuista opetusta, että en uskoisi sellaista voivan sivistysvaltiossa olevan tarjolla. Esimerkkejä voin kertoa vaikka kuinka. Itse asiassa niistä saisi kokonaisen kirjan!
Ikinä en ole keneltäkään steinerilaiselta kuullut anteeksipyyntöä siitä, että koulussa annettiin vapaasti kiusata toisia. Ikinä en ole kuullut anteeksipyyntöä siitä, että kouluni oli jotain muuta, kun vanhempani uskoivat sen olevan.Itse asiassa steinerilaisten kuten muidenkin lahkojen ymmärrys ja myötämielisyys loppuu siihen paikkaan, kun kyseenalaistat mitään heidän opeistaan. Antrot on ahdistava porukka! Ikävä että minä ja luokkakaverini jouduimme koko aatteeseen haluamattamme ja vanhempiemme tietämättä tutustumaan! Sinun oikeustajusi mukaanko mitään väärää tai eettisesti kyseenalaista ei ole tapahtunut?
Kun kerran uskot Steinerin oppeihin, niin katsotko valkoisen arjalaisen rodun edustajana olevasi parempi kuin muut rodut? Entä tekeekö antroposofinen uskosi sinusta muita paremman ja alkuperäisemmän yksikön, jolla on oikeus vanhempien tietämättä kasvattaa Mikael -lapsia, selvännäköisiä yli-ihmisiä? - Ex steinerkoululainen
jatkokoulutuksesta kirjoitti:
Ööh, miten tuon nyt sanoisi? Teit haun saksalaisella hakusanalla ja sait liki 1000 löydöstä jatkolinkkeineen. Tutustuit 1-2 englantilaiseen, noin 1 - 2 promilleen aineistosta ja jo siitä päättelit että ei tutkimuksia ole olemassa… En taida osata auttaa kamppailussasi. Vain sanakirjassa menestys on ennen työtä.
Oleppa hyvä ja anna edes yksi linkki tutkimukseen, jossa todistetaan biodynaamisten tuotteiden olevan parempia kuin luomu -tuotteet. Tutkimusten pitää olla puolueettoman tahon tekemiä ja niiden tulee käyttää jotain yleisesti hyväksyttyä tieteen metodia. Antroposofisen hengentieteen metodi ei kelpaa. Haluan, että tutkimuksesta ilmenee nimenomaan se, miten preparaatti (ulosteella täytetty eläimen sarvi pellossa) vaikuttaa kasvuun ja aiheuttaa hyvän kasvun tai tuotteiden korkean laadun. Tuhannen löydöksen joukosta varmasti luulisi ainakin yksi tällainen tutkimus löytyvän? Asiastasi olet niin varma, että olet taatusti lukenut useita väitettäsi tukevia tutkimuksia?
- Kamppailun harrastaja
jatkokoulutuksesta kirjoitti:
Ööh, miten tuon nyt sanoisi? Teit haun saksalaisella hakusanalla ja sait liki 1000 löydöstä jatkolinkkeineen. Tutustuit 1-2 englantilaiseen, noin 1 - 2 promilleen aineistosta ja jo siitä päättelit että ei tutkimuksia ole olemassa… En taida osata auttaa kamppailussasi. Vain sanakirjassa menestys on ennen työtä.
Minulla vähän olikin jo sellainen kutina, että olit astunut hiukan väärälle "pelikentälle" kun tuon tutkimustoiminnan mainitsit. Ex-steinerilainen jo aika kattavasti sinulle vastasikin, mutta menköön tämä vielä.
"Ööh, miten tuon nyt sanoisi? Teit haun saksalaisella hakusanalla ja sait liki 1000 löydöstä jatkolinkkeineen."
Niin. Pyysin sinulta linkkejä tutkimuksiin. Sinä annoit minulle linkkejä. Minä tarkastin osan linkeistä. Kun mitään tutkimuksia ei löytynyt, päädin siihen että valehtelet: tosiasiassa mitään tutkimuksia ei ole, minkä tiesit hyvin. Yritit linkeilläsi vain harhauttaa sekä minua että muita palstan lukijoita.
Nyt jos laitat linkin / kirjastoviitteen yhteenkin (tieteelliseen - ei antroposofiseen) tutkimukseen, voin uudelleen arvioida valehtelemista. En totta puhuen usko, että pystyt näin tekemään. Olisit sen jo antanut viimeistään ex-steinerilaisen pyynnöstä.
"En taida osata auttaa kamppailussasi. "
Voih. Kuinka minä nyt pärjäänkään...
"Vain sanakirjassa menestys on ennen työtä."
Tätä en ollut kuullut pariin vuosikymmeneen! Ooh, meillä taitaa olla muuten ihan oikea Steiner-koulun opettaja tällä palstalla. Hienoa! Skarppaa nyt hiukan. Työ ei nimittäin automaattisesti johda menestykseen. Se on joskus vain raatamista. Varsinkin jos työvälineet tai ammattitaito ovat huonot. - Kamppailun harrastaja
Kamppailun harrastaja kirjoitti:
Minulla vähän olikin jo sellainen kutina, että olit astunut hiukan väärälle "pelikentälle" kun tuon tutkimustoiminnan mainitsit. Ex-steinerilainen jo aika kattavasti sinulle vastasikin, mutta menköön tämä vielä.
"Ööh, miten tuon nyt sanoisi? Teit haun saksalaisella hakusanalla ja sait liki 1000 löydöstä jatkolinkkeineen."
Niin. Pyysin sinulta linkkejä tutkimuksiin. Sinä annoit minulle linkkejä. Minä tarkastin osan linkeistä. Kun mitään tutkimuksia ei löytynyt, päädin siihen että valehtelet: tosiasiassa mitään tutkimuksia ei ole, minkä tiesit hyvin. Yritit linkeilläsi vain harhauttaa sekä minua että muita palstan lukijoita.
Nyt jos laitat linkin / kirjastoviitteen yhteenkin (tieteelliseen - ei antroposofiseen) tutkimukseen, voin uudelleen arvioida valehtelemista. En totta puhuen usko, että pystyt näin tekemään. Olisit sen jo antanut viimeistään ex-steinerilaisen pyynnöstä.
"En taida osata auttaa kamppailussasi. "
Voih. Kuinka minä nyt pärjäänkään...
"Vain sanakirjassa menestys on ennen työtä."
Tätä en ollut kuullut pariin vuosikymmeneen! Ooh, meillä taitaa olla muuten ihan oikea Steiner-koulun opettaja tällä palstalla. Hienoa! Skarppaa nyt hiukan. Työ ei nimittäin automaattisesti johda menestykseen. Se on joskus vain raatamista. Varsinkin jos työvälineet tai ammattitaito ovat huonot.Edes yksi? Ei kai se voi olla niin vaikeaa?
- sopassasi
Keskustelupalstojen tarkoitus tuskin on täyttää niitä internetin jo sisältämällä aineistolla. Kirjoituksesi oli copy-paste menetelmällä tehty wikipedian sivuilta. Itse lisäsit siihen vain yhden lauseen, jossa jo sekoitit kaksi käsitettä, uusi maailmanjärjestys – New World Order ja New Age – uusi aikakausi.
Uusi maailmanjärjestys on käsite, jota käytetään eräiden tahojen pyrkimyksistä, joihin kuuluu maailman luonnonvaroihin käsiksi pääseminen ja maailman herruus niiden avulla. Vaatii vilkasta mielikuvitusta, että osaisi kuvitella esim. tiibetin buddhalaisen tai jungilaisen terapeutin pyrkivän tähän. Itse ehdottaisin tähän pyrkijäksi maailman sotaisinta kansaa, joka on myös ahkera kirkossakävijäkansa.
Ei New Agessa sinänsä mitään pahaa ole. Nimitystä näytetään käytettävän ihmisistä, jotka ovat löytäneet itsestään henkisyyden ja pyrkivät sitä kukin omalla tavallaan kehittämään. Ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä. Kuuluuko antroposofia New Age-liikkeeseen vai ei, on määrittelykysymys, jonka jokainen voi tehdä mielihalujensa mukaan. Olemassa se oli omilla linjoillaan jo ennen kuin koko käsitettä New Age oli olemassa.
Miksi yleensä tällainen liike on syntynyt? Jotta New Age -liikkeen esilletuomisessa olisi jotain mieltä, täytyy kysyä, mistä muusta tuo ryhmä sitten eroaa, mikä on sen vastakohta? Mistä nämä henkisyyttä tavoittelevat ihmiset erottuvat omaksi joukokseen? Silloin täytyy palata ihmiskunnan historiassa taaksepäin.
Ennen vuotta 869 moni katsoi ihmiseen kuuluvan sekä ruumiin, sielun ja hengen, kaikki kolme. Näin täytyi olla, sillä muutoin ei 8. kirkolliskokous olisi julistanut päätöstä, että ihmisen on uskottava vain kaksijakoiseen ihmiseen; ihmisessä on vain ruumis ja sielu. Persoonallista henkeä, joka erottaa ihmisen eläimestä ei enää saa olla! Näin nämä ihmiset päättivät. Siihen heillä oli varmaan syynsä.
Tämän katolisen kirkon vanhan päätöksen pohjalta materialistit kehittivät vielä pidemmälle ulottuvan version ja katsoivat, ettei ihmisellä ole oikeastaan sieluakaan, sielu on vain aineen ominaisuus, koska ainehan on heille ainoa tosioleva.
Materialismi operoi nyt maailman todellisuuden toisessa poolissa, materiassa. Se tyydyttää kriittisen materialistin käsityksen ihmiskuvasta sen kaikessa aineellisuudessaan. Sen pohjalta oli kehitetty itäsaksalainen koulukin - ihminen on tieteellisesti todettuna yksijakoinen. Yksikään patologi ei ole löytänyt sielua tai henkeä.
Itäsaksassa osattiin saksalaisella perusteellisuudella kitkeä koulusta henkisyyden pienimmätkin aiheet. Suomen koulujärjestelmä on ottanut paljon vaikutteita itäsaksalaisesta koulusta.
Maailmassa voima synnyttää aina vastavoimansa. Sellainen synnyttää heiluriliikkeen kulttuurihistorian kulussa. Koko New Age -liikettä tuskin olisi olemassakaan, ellei tuota kahdeksannen kirkolliskokouksen päätöstä olisi tehty. Nyt New Age –liikkeen ja Steiner-koulun palavasilmäisimmät vastustajat ovat materialisteja ja uskonnollisia tahoja, jotka toimivat yhtenä rintamana kaksi tai yksitahoisen ihmisen puolesta. Se kaikki kuuluu maailman kehitykseen.
Minusta olisi toivottavaa ihan kulttuurin vapauden nimissä, että ihmiset saisivat pitää parhaaksi katsomansa käsitykset ihmisen olemuspuolista ja toimia sen mukaan, elleivät sillä loukkaa toisen ihmisen vapautta tai oikeutta. Ihmisen kaksi- tai yksijakoisuudesta ei näytä löytyvän rauhallisen kehityksen kultaista keskitietä.- Kamppailun harrastaja
En tuosta New Age / New World Orderista osaa niin sanoa.. Ensiksi mainitun liitän 1960-luvun hippiliikkeeseen, joka pyrki yhdistämään oikeastaan kaikki uskonnot. Kai se sen tekikin - seurauksena vain tolkuton sillisalaatti. NWO:sta tulee mieleen lähinnä salaliittoteoriat.
"Minusta olisi toivottavaa ihan kulttuurin vapauden nimissä, että ihmiset saisivat pitää parhaaksi katsomansa käsitykset ihmisen olemuspuolista ja toimia sen mukaan, elleivät sillä loukkaa toisen ihmisen vapautta tai oikeutta. Ihmisen kaksi- tai yksijakoisuudesta ei näytä löytyvän rauhallisen kehityksen kultaista keskitietä."
Tämä on ihan kaunis tavoite, jota steinerilaiset eivät kuitenkaan omalla kohdallaan ole osanneet noudattaa. Miksi? Tehdään testi, arvoisa nimim. sopassasi. Mikä on seuraavien kahden lauseen välinen merkitysero:
1) "ihmisessä on vain ruumis ja sielu."
2) "filosofi N.N.:n mukaan ihmisessä on vain ruumis ja sielu."
Kumpaa tapaa (1 vai 2) Steiner-koulussa käytetään henkimaailman asioiden opettamiseen? - sopassasi
Kamppailun harrastaja kirjoitti:
En tuosta New Age / New World Orderista osaa niin sanoa.. Ensiksi mainitun liitän 1960-luvun hippiliikkeeseen, joka pyrki yhdistämään oikeastaan kaikki uskonnot. Kai se sen tekikin - seurauksena vain tolkuton sillisalaatti. NWO:sta tulee mieleen lähinnä salaliittoteoriat.
"Minusta olisi toivottavaa ihan kulttuurin vapauden nimissä, että ihmiset saisivat pitää parhaaksi katsomansa käsitykset ihmisen olemuspuolista ja toimia sen mukaan, elleivät sillä loukkaa toisen ihmisen vapautta tai oikeutta. Ihmisen kaksi- tai yksijakoisuudesta ei näytä löytyvän rauhallisen kehityksen kultaista keskitietä."
Tämä on ihan kaunis tavoite, jota steinerilaiset eivät kuitenkaan omalla kohdallaan ole osanneet noudattaa. Miksi? Tehdään testi, arvoisa nimim. sopassasi. Mikä on seuraavien kahden lauseen välinen merkitysero:
1) "ihmisessä on vain ruumis ja sielu."
2) "filosofi N.N.:n mukaan ihmisessä on vain ruumis ja sielu."
Kumpaa tapaa (1 vai 2) Steiner-koulussa käytetään henkimaailman asioiden opettamiseen?No jaa, selitä hieman, mitä nyt sitten tarkoitat sillä, etteivät steinerilaiset ole kunnioittaneet toisten ihmisten oikeuksia tai vapautta?
- Kamppailun harrastaja
sopassasi kirjoitti:
No jaa, selitä hieman, mitä nyt sitten tarkoitat sillä, etteivät steinerilaiset ole kunnioittaneet toisten ihmisten oikeuksia tai vapautta?
Vastaa ensin siihen kysymykseen merkityserosta. Sen jälkeen selitän.
- Kamppailun harrastaja
Kamppailun harrastaja kirjoitti:
Vastaa ensin siihen kysymykseen merkityserosta. Sen jälkeen selitän.
Ei se nyt niin vaikea kysymys ollut. Arvaa edes.
- Riku Salminen
Kamppailun harrastaja kirjoitti:
Ei se nyt niin vaikea kysymys ollut. Arvaa edes.
Tuohon kysymykseesi. Missä tahansa koulussa on lupa valita elämänkatsomustiedon ja uskonnonopetuksen välillä. Minun mielestäni mikä tahansa uskonnonopetus toimii juuri niin kuin ensimmäinen vaihtoehtosi ja e.t. jälkimmäisellä tavalla. Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa missä koulussa ja minkä pedagogiikan mukaista opetusta saa. Kritiikitön syöttäminen on yhtä väärin missä tahansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911595
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1721263En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041090Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll151037- 86930
- 68861
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?44858Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K61779Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289753Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107748