Eero Heinäluoman mediatempusta tulla toimeen äitiyspäivärahan turvin huimat kaksi viikkoa.
Eero oli luvannut eräässä verkkohaastattelussa kokeilla vähäosaisen elämää tulemalla toimeen 13 euron äitiyspäivärahalla. Alunperin tähän haasteeseen pyydettiin kaikkien kolmen suurimman puolueen puheenjohtajia. Vain Heinäluoma oli kyllin tyhmä lähteäkseen tällaiseen populismiin ja pelleilyyn mukaan, kuten Morgan Spurlock konsanaan. Haaste koski kuukautta, Heinäluoma tekee siitä puolet. Katainen ja Vanhanen parantavat vähempiosaisten asemaa kovalla työnteollaan hallituksessa, mutta Heinäluoma ilkkuu jo pelkällä olemuksellaan huonompituloisen kansanryhmän vaikeuksille.
Demarien puheenjohtaja syö mittatilauspuku yllään eduskunnan ruokalassa hieman normaalia ateriaa halvempaa keittoa samalla virnuillen typerästi kameroille. Katsokaa kaikki kuinka Eero jakaa sympatiaa, syödä nyt pahaa keittoa pari viikkoa koko kansan edestä. Tietenkään tämä kokeilu ei koske Heinäluoman perhettä, sillä eihän äitiyspäivärahalla suinkaan ole mitään tekemistä perheen elättämisen tai kokonaistalouden ylläpidon kanssa, eihän? Mitäköhän puheenjohtaja sitten kattaa tällä 13 eurolla, maksaako hän siitä oman osansa veden ja sähkön kulutuksesta, omat liikkumiseen tarvittavat menonsa ja asumiskustannukset yleisesti vai ovatko nekin jätetty epähuomiossa pois?
Kaksi viikkoa on lyhyt aika, mutta pistetään mies asunnostaan pihalle ja isketään 168 euroa käteen, sillä hänen tulisi asua, liikkua, elää ja syödä. Puvun voi pitää päällään, sen verran armoa herralle. Täytyy tosin itsekin myöntää, etten ole asiantuntija näiden tukien myöntämisperusteista. Voiko esimerkiksi äitiyspäivärahaa nostava hakea vaikka asumistukea, toimeentulotukea tai muuta sellaista. En tiedä. KELA:n järjestelmään ei terve ihminen viitsi perehtyä, kuin oman elämäntilanteensa verran kerrallaan. Niin kattavaa korkeakoulututkintoa meillä ei olekaan, että niistä pykälistä ja koukeroista ottaisi yksi ihminen täyden selon edes koko elonsa aikana.
Tästä pääsenkin aasinsillalla Heinäluomasta tuilla jatkuvasti eläviin ihmisiin. Olen useita kertoja keskustellut nuorien, tukien varassa pitkään eläneiden ihmisten kanssa ja tullut siihen tulokseen, että he tietävät valtion verojärjestelmästä ja lomakkeista enemmän kuin normaali ihminen ikinä. Yleensä he joutuvat keskittämään niin paljon energiaansa tukien tarkkailuun ja tutkimiseen, ettei mistään muusta tule mitään. Kierre alkaa.
http://kouri-group.blogspot.com/2007_04_01_archive.html
Eero oli luvannut eräässä verkkohaastattelussa kokeilla vähäosaisen elämää tulemalla toimeen 13 euron äitiyspäivärahalla. Alunperin tähän haasteeseen pyydettiin kaikkien kolmen suurimman puolueen puheenjohtajia. Vain Heinäluoma oli kyllin tyhmä lähteäkseen tällaiseen populismiin ja pelleilyyn mukaan, kuten Morgan Spurlock konsanaan. Haaste koski kuukautta, Heinäluoma tekee siitä puolet. Katainen ja Vanhanen parantavat vähempiosaisten asemaa kovalla työnteollaan hallituksessa, mutta Heinäluoma ilkkuu jo pelkällä olemuksellaan huonompituloisen kansanryhmän vaikeuksille.
Demarien puheenjohtaja syö mittatilauspuku yllään eduskunnan ruokalassa hieman normaalia ateriaa halvempaa keittoa samalla virnuillen typerästi kameroille. Katsokaa kaikki kuinka Eero jakaa sympatiaa, syödä nyt pahaa keittoa pari viikkoa koko kansan edestä. Tietenkään tämä kokeilu ei koske Heinäluoman perhettä, sillä eihän äitiyspäivärahalla suinkaan ole mitään tekemistä perheen elättämisen tai kokonaistalouden ylläpidon kanssa, eihän? Mitäköhän puheenjohtaja sitten kattaa tällä 13 eurolla, maksaako hän siitä oman osansa veden ja sähkön kulutuksesta, omat liikkumiseen tarvittavat menonsa ja asumiskustannukset yleisesti vai ovatko nekin jätetty epähuomiossa pois?
Kaksi viikkoa on lyhyt aika, mutta pistetään mies asunnostaan pihalle ja isketään 168 euroa käteen, sillä hänen tulisi asua, liikkua, elää ja syödä. Puvun voi pitää päällään, sen verran armoa herralle. Täytyy tosin itsekin myöntää, etten ole asiantuntija näiden tukien myöntämisperusteista. Voiko esimerkiksi äitiyspäivärahaa nostava hakea vaikka asumistukea, toimeentulotukea tai muuta sellaista. En tiedä. KELA:n järjestelmään ei terve ihminen viitsi perehtyä, kuin oman elämäntilanteensa verran kerrallaan. Niin kattavaa korkeakoulututkintoa meillä ei olekaan, että niistä pykälistä ja koukeroista ottaisi yksi ihminen täyden selon edes koko elonsa aikana.
Tästä pääsenkin aasinsillalla Heinäluomasta tuilla jatkuvasti eläviin ihmisiin. Olen useita kertoja keskustellut nuorien, tukien varassa pitkään eläneiden ihmisten kanssa ja tullut siihen tulokseen, että he tietävät valtion verojärjestelmästä ja lomakkeista enemmän kuin normaali ihminen ikinä. Yleensä he joutuvat keskittämään niin paljon energiaansa tukien tarkkailuun ja tutkimiseen, ettei mistään muusta tule mitään. Kierre alkaa.
http://kouri-group.blogspot.com/2007_04_01_archive.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Kaksi viikkoa on lyhyt aika, mutta pistetään mies asunnostaan pihalle ja isketään 168 euroa käteen, sillä hänen tulisi asua, liikkua, elää ja syödä." muistakaa myös että tuolla rahalla maksetaan laskut ja lasten vaipat ja muut tarvikkeet, hygieniatarvikkeet.. tolla rahalla pitäisi ostaa myös ne lapsen tarpeet(jos ei lapsia tähän oteta mukaan niin sitten kuviteltu lapsi eli ostetaan ne vaipat vaikka lapsi ei olisikaan kuvioissa mukana tuossa kokeilussa).
pärjää ilman, että tarvitsee ostaa yhtään mitään, jos kaapissa vain on ruokaa ja paastoamallakin sen ajan pärjää. Mutta kun se ruoka sinne kaappeihin pitää sillä samalla summalla ostaa, samoin kuin rahoittaa koko elämä.
Ei äitiyspäivärahalla ole tarkoitus tulla toimeen. Se on vain tuki. Lasta haluavan on joko säästettävä etukäteen tai tehtävä lapsia vain sellaiseen suhteeseen, jossa on toinen jonka tuloilla eletään. Jos rahaa ei ole, ei lapsia tule hankkia. Kaikenlaista yllättävää voi tietenkin sattua, sille ei voi mitään. Mutta jos on valmiiksi persaukinen ei pidä tieten tahtoen hankkia lisää rahareikiä.
minun lapseni ei ole rahareikä, vaikka vähävarainen olenkin. Tottakai lapsesta huolehtiminen vie rahaa, mutta millainen ihminen ajattelee lasta rahareikänä ?