...ja halutaan saada jotain myönteistä aikaan puutulliasiassa, ei ole järkevää kaivella historian sudenkuoppia ja sekaantua Viron-Venäjän keskinäiseen nokitteluun. Onneksi presidenttimme on fiksu, älykäs ja omaa riittävästi sosiaalisia taitoja, jottei tule turhaan vaikeuttaneeksi Suomen omia intressejä ja edessä olevia neuvotteluja.
Toki palstan rääväsuut kiljuvat kitarisat ulkona, että miksei Halonen puolustanut Viroa ja miksei marssinut ankanmarssia ulos Viron presidentti Ilveksen perässä? Kuinkahan suuri tyhjänpäiväinen nalkutus siitä olisikaan syntynyt? Mitä hyötyä siitä olisi Suomelle ja mitä hyötyä siitä olisi Virollekaan?
Viha ja kauna on syvällä kummallakin eikä siihen kannata Suomen suuna päänä ottaa kantaa. Presidenttimme oli ennenkaikkea ajamassa Suomen asioita, kuten Suomen presidentin kuuluukin ja me jokainen jätämme omaan arvoonsa nämä vastakkaiset provosoinnit. Mitä tahansa presidentti olisi matkallaan sanonutkin, yksi on vuorenvarmaa. Siitä olisi joku kehvo repäissyt negatiivisen avauksen.
Vaikka Ilves provosoituikin, me emme. Me tiedämme paremmin.
Halosen paras on Suomen paras.
Toki palstan rääväsuut kiljuvat kitarisat ulkona, että miksei Halonen puolustanut Viroa ja miksei marssinut ankanmarssia ulos Viron presidentti Ilveksen perässä? Kuinkahan suuri tyhjänpäiväinen nalkutus siitä olisikaan syntynyt? Mitä hyötyä siitä olisi Suomelle ja mitä hyötyä siitä olisi Virollekaan?
Viha ja kauna on syvällä kummallakin eikä siihen kannata Suomen suuna päänä ottaa kantaa. Presidenttimme oli ennenkaikkea ajamassa Suomen asioita, kuten Suomen presidentin kuuluukin ja me jokainen jätämme omaan arvoonsa nämä vastakkaiset provosoinnit. Mitä tahansa presidentti olisi matkallaan sanonutkin, yksi on vuorenvarmaa. Siitä olisi joku kehvo repäissyt negatiivisen avauksen.
Vaikka Ilves provosoituikin, me emme. Me tiedämme paremmin.
Halosen paras on Suomen paras.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hansi-Mansissa, lehdessä ihan luki, joten kuka nyt hoitaa asiat?
Tuunattu jakku (se viimevuotinen) ei hämännyt ketään vaikka Halonen oli viime tingassa piirrellyt siihen sinisellä tussilla lisäkukkia hämäysmielessä ja jakkuriepua juhlistaakseen. Se oli se SAMA, kaikki sen näki, ihan ihan kaikki.
hienointa kuokkavierailu-mekkoaan, olisi voinut mennä iltajuhliin kuokkimaan niiden 900.n vieraan joukkoon!
http://gfx.aftonbladet.se/multimedia/archive/00354/Tarjahalvkropp210_354348w.jpg
...yksinkertainen, korjaan vielä kerran väärinkäsityksesi.
Tuo "kuokkavierailumekko" on Halosen juhla-asu takavuosien Itsenäisyyspäivä-juhlista. Ei kai Halonen omissa juhlissaan kuoki? Toistamiseen tuo ei ole ollut käytössä.
Jos tuo sinusta olisi ollut hyvä valinta, olen vahvasti sitä mieltä, ettei sinulla ole kovin kummoistakaan käsitystä etiketistä, saati pukeutumisesta.
elää palstalaisissa tiukasa.
Poloiset eivät tajunneet Aftonbladetin jutusta, ettei Halonen käynyt lainkaan Ruotsissa syntymäpäivillä, mutta nämä palstarakit jaksavat rankuttaa "kuokkimisesta" ja juhla-asusta.
On nämä kohtalaisen yksinkertaista porukkaa!
Rikollinen punapressa on REPPANA!
...että reppana olet Sinä.
Halosen ongelmaksi muodostui tuo hänelle tuttu "All Dressed Up but no party to go to".
...kykenemättömyys päästä asioiden yli joskus masentaa. Sinä se vasta masennatkin, mutta onneksi noin onneton ei vanhaksi elä. Saat syövän, tyrän, laiskan suolen tai peräti kaiken tuon.
Ansaitusti.
Miksi Halonen lääkitsee masennustaan lepäämällä viikon vailla ohjelmaa. Ei ole hyvä jäädä piehtaroimaan sängyn pohjalle siinä tilassa. Joku agressiivinen sisäkkö voi nyt tulla ja riuhtaista pimennysverhot sivuun. Aurinko on parasta lääkettä.
eikä olisi tarvinnut masentua ja olisi päässyt syömään taas herkkuja jos olisi pukeutunut tuohon hienoon mekkoon jota kuulemma ruotsalaisetkin niin ihailee!
Ajatella, nyt ei päässyt niiden 900 valitun juhlavieraan joukkoon ja kuvattavaksi, johan sitä vähemmästäkin masentuu kun odotukset olivat korkeella?
Tässä on se artikkeli, oikeastaan mistä koko Stasi-kirjoittelu lopulta sai alkunsa:
Arto Ryynänen
Espanjan Sanomat - kesänumero 2003
Stasi-listan neljä nimeä
Suomessa pyörii keskustelu 1970-luvusta ja suomettumisesta. Stasi-vakoilua epäillään, joskaan tuomioita ei ole, eikä vielä edes syytteitä. Menneisyydestä puhutaan myös Espanjassa, jossa on viime vuosina käyty tilintekoa paitsi Francon ajasta myös tuoreemmasta aikakaudesta eli 1980-luvulla sisäministeriöstä käsin johdetuista laittomista GAL-operaatioista. Molemmissa maissa lienee kyse kansallisesta itsetuntemuksesta, tarpeesta tehdä tilit selväksi menneisyyden kanssa.
Miten jälkipyykkiä sitten pestään Suomessa? Viimeksi Helsingissä käydessäni tapasin muutamia vanhoja toimittajakollegoita. Kaupungissa pyöri samaan aikaan villi huhumylly presidentti Mauno Koiviston ja Supon ex-päällikkö Seppo Tiitisen vuonna 1990 kassakaappiin sulkeman listan suomalaisnimistä, joita epäillään yhteistyöstä DDR:n tiedustelupalvelujen kanssa. Lista saatiin aikanaan Yhdysvaltojen tiedustelupalvelulta CIA:lta.
Kävi selville, että kyseisen niin sanotun Stasi-listan koostumus on laajasti tiedossa suomalaisten toimittajien keskuudessa ja kaikkien keskeisten tiedotusvälineiden toimituksissa. Ei siis ole ollut vaikea päästä selville listan painavimmista nimistä. Arvelin, että piakkoin nimiä nähdään lehtien palstoilla ja lista myös tuodaan julkisuuteen. Yllättäen näin ei ole kuitenkaan käynyt. Kummallista vain on, että suomalaiset tiedotusvälineet eivät uskalla niitä paljastaa.
Ehkä kyse on jonkinlaisesta jälkisuomettumisesta - se ei siis päättynytkään kylmään sotaan. Suomalaistoimittajat myös valittavat oikeuslaitoksen viime aikoina muuttaneen tulkintaansa lehdistövapaudesta tiukempaan suuntaan, jonka seurauksena on käytännössä ollut sananvapauden rajoittaminen: lähdesuojaa on ryhdytty murtamaan ja tarkistettujakaan tietoja ei uskalleta julkistaa suurten korvausvaatimusten pelossa.
Maan suurin päivälehti Helsingin Sanomat (HS) vaati kyllä aluksi listojen julkistamista. Toimittaja Heikki Aittokoski kirjoitti kolumnissaan "Kyllä tunkio pöyhien paranee" (HS 11.10.2002) laittamattomasti:
"Suomettuneessa Suomessa oli paljon mätää ja epätervettä. Ajan henki haisee tänne asti niin, että toisinaan täytyy pidellä nenästään kiinni tukevalla peukalo-etusormi-otteella. Nämä sosialismin ajajat, hyi hitto, maansa myyjät ja hotsiminhin hoilottajat. Mutta eivät pelkästään he. Ikävästi tuoksahtavat myös ne maton alle lakaisijat, kassakaappeihin kätkijät, historian roskakorin himokäyttäjät, jotka ovat sitä mieltä, ettei tunkio pöyhien parane." - Tällä Aittokoski viittasi listojen pääsulkijaan, Supon ex-päällikkö Tiitiseen.
Maaliskuussa saksankielinen suosikkilehteni Die Zeit julkaisi Suomesta laajan artikkelin, joka ei ollut erityisen mairitteleva. Otsikko oli Kuin kylmässä sodassa ja juttu kuvasi suojelupoliisin asemaa kaiken valvonnan ulkopuolella olevana tahona, valtiona valtiossa, mikä on näkynyt kouriintuntuvasti professori Alpo Rusin tapauksen yhteydessä. Jos puoletkin Die Zeitin tiedoista pitää paikkansa, Suomella on edessä paitsi vakava keskustelu suojelupoliisin roolista myös sen perusteellinen remontti henkilövaihdoksineen.
Vielä maaliskuun lopussa HS julkaisi Oslossa työskentelevän suomalaisen lääkärin Ari Lahden Supo-kriittisen kirjoituksen aiheesta. Lahti esitti vaatimuksen, joka tuntuu perustellulta: "Supon hallussa oleva nimilista Stasi-agenteista tulisi tietenkin julkistaa sen sijaan, että sitä nyt pimitetään kansallisen turvallisuuden varjolla."
Ei mennyt pitkään, kun HS:n pääkirjoitustoimittaja Pentti Sadeniemi torppasi Die Zeitin jutun ja piti sitä Suomelle vahingollisena. Sen jälkeen HS pani luukut kiinni Stasi-listoista.
Kysymys kuului keväällä, että kuinka pitkään suomalaisten toimittajien itsesensuuri pitää? Kyse ei ole vain historiasta, vaan valtiosihteeri Antti Satulin valitettavan poismenon jälkeen myös valtion turvallisuudesta, sillä Stasi-listoilla on ehdokkaita Satulin seuraajaksi UM:n valtiosihteerinä.
Listaa ei kuitenkaan saatu julkisuuteen. Niimpä päätin tutkia voisinko antaa ulkomailta käsin hieman tulitukea avoimuuden edistämiseksi isänmaassa. Eräs nykyiseen menoon melko perusteellisesti turhautunut toimittajakollegani loi minulle yhteyden lähteeseen, erääseen henkilöön, joka oli vuonna 1999 nähnyt omin silmin Koiviston-Tiitisen listan nimet. Tämä on todennut olevansa valmis valaehtoisesti todistamaan oikeudessa. Sellaiseen pitää suhtautua tietysti aika vakavasti. Minulla on siis hyvin perusteltu syy uskoa, että lähde niin sanotusti pitää, vaikka en itse luonnollisesti ole alkuperäistä listaa nähnytkään. Niimpä päätin julkaista tämän kirjoituksen.
Lista heijastuu tietenkin vallan ylimpiin kammareihin - ei kai paperia muuten kassakaappiin olisi piilotettukaan. Kaveri oli sitä mieltä, että Koivisto on niin huolestunut asiasta sen takia, että monet listan nimistä kuuluvat hänen sekä ex-puoluejohtaja ja ex-pääministeri Sorsan keskeiseen ulkopoliittiseen valmistelukoneistoon. Lisäksi Koivisto - ehkä Suomen älykkäimpänä nykypoliitikkona - tietää, että hän kantaa poliittisen vastuun listojen sulkemisesta vuonna 1990.
Koiviston pelastamat virkamiehet ja poliitikot ovat tietysti olleet hänen talutusnuorassaan. Erkki Tuomioja on hyvä esimerkki. Vuoti huippusalaisen asiakirjan (Zavidovo) ja Koivisto pelasti hänet. Pienessä maassa riippuvuusverkostot ovat tiheät.
Listan nähneen lähteen mukaan 18 nimen yllä on otsikko 'Seuraavia henkilöitä epäillään yhteistyöstä Stasin kanssa'. Nimistä neljä nousee ylitse muiden, eikä muilla liene suurta yhteiskunnallista merkitystä - niiden osalta Tiitisen vähättelevät lausunnot ovat kohdallaan.
Lähteen samoin kuin parin asiaa tuntevan toimittajan mielestä aineistomielessä kovin nimi on Suomen Etelä-Afrikan suurlähettiläs Kirsti Lintonen, joka on myös ollut 1980-luvulla Kalevi Sorsan ulkopoliittinen avustaja. Lintonen aloitti uransa diplomaattina Itä-Berliinissä DDR:ssä 1973-76.
Hyvänä kakkosena on alivaltiosihteeri Arto Mansala, joka on toiminut Suomen Saksan ja Venäjän suurlähettiläänä. Hänet tunnetaan ulkoasiainhallinnossa sosialidemokraattina, joka on presidentin kansliapäällikkö Jaakko Kalelan luottomies.
Kolmantena on poliittinen alivaltiosihteeri Jaakko Laajava, joka 1990-luvulla oli Suomen Washingtonin suurlähettiläs. Laajava oli aikanaan 1970-luvun alussa DDR:n tunnustamiskomitean hallituksessa, samassa jonka varapuheenjohtajana toimi nykyinen presidentti Tarja Halonen. Selvyyden vuoksi todettakoon, että Halosen nimi ei ole listalla.
Selvyyden vuoksi todettakoon, että vakoiluepäilyistä löysässä hirressä roikotetun Alpo Rusin nimi ei ole lähteen mukaan listalla.
Kaikki kolme virkamiestä ovat ehdokkaita valtiosihteeriksi, ulkoministeriön ykkösvirkaan. Eiköhän kansalaisilla ole oikeus tietää, mitä hemmettiä tarkoittaa se, että he ovat CIA:n Stasi-listalla?
Lähteemme mukaan poliitikoista listan raskaimman sarjan nimi on entinen pääministeri Kalevi Sorsa. Eipä siis ole ihme, että Koivisto sulki listan, olihan Sorsa vuonna 1990 kaiken järjen mukaan todennäköisin SDP:n seuraava presidenttiehdokas.
Sorsan toiminnasta on olemassa paljon julkistakin tietoa. Lasse Lehtinen vihjaa kirjassaan Aatetta jaloa ja alhaista mieltä (2002), että Sosialistisen internationaalin (SI) aseriisuntapäätökset valmisteltiin yhteistyössä NKP:n kanssa. Sorsa sai kaipaamaansa luottamusta luovuttamalla asiakirjat NKP:n johdolle ennen niiden käsittelyä SI:ssä. Kokeneet toimittajat Antti Blåfield ja Pekka Vuoristo puolestaan kirjoittivat jo vuonna 1985 teoksessa Kalevi Sorsan suuri rooli, että Sorsa oli vuonna 1981 toiminut tarmokkaasti SI:n kautta Neuvostoliiton suorittaman Afganistanin miehityksen kansainvälisen suuttumuksen hillitsemiseksi. Välit Saksan sosialidemokraatteihin alkoivat viiletä. "Sorsa meni liian pitkälle", toteaa KGB:n asiantuntija Oleg Gordievskyn ja Inga Rogatchin kirjassa Sokea peili (1996).
Listalla oleminen ei tietenkään ole osoitus syyllisyydestä yhteistyöhön Stasin kanssa. Jokainenhan on syytön ennenkuin toisin todistetaan. Ei siis ole lemassa mitään perusteltua syytä piilotella ja peitellä listaa ja pitää sitä vain harvojen ja valittujen lunntilappuna ja jopa mahdolisena käskarrarana.
Suomen kansalla on oikeus saada vihdoin selvyys asiaan, joka on ollut pitkään jo osittain julkinen salaisuus. Niimpä nyt on syytä julkistaa alkuperäinen Stasi-lista kokonaisuudessaan, aloittaa tutkimukset ja käydä prosessi läpi avoimuusperiaatteella.
Joku voi nyt esittää, että tasapuolisuuden ja -arvon takia olisi kohtuullista, että listan nimet saisivat tutkintavaiheessa samanlaisenvenytetyn käsittelyn kuin Alpo Rusi, mutta onhan toki niin, ettei kohtuuttomuuden jatkaminen ja toistaminen ole perusteltua edes tasapuolisuuden nimissä. Mikäli Stasi-lista tutkimuksiin käyyetään suhteessa aikaa yhtä paljon kuin Rusin kohdalla, niihin menee aikaa vuosikausia. Supon laskuopin mukaan jopa 18 vuotta! Aikataulun on oltava nopeampi, kyllä kai ne tutkimukset kaikkien osalta nyt ainakin vuoden aikana saadaan tehtyä?
Sen sijaan siitä on pidettävä kiinni, että nimet julkistetaan ja tutkimuksista tiedotetaan suomalaisille, jatkossa mieluimmin kuitenkin asiallisesti. Tiedon saaminen kansakunnan asioista kuuluu nykyaikaisen yhteiskunnan kansalaisten perusoikeuksiin.
Espanjalaislehdistön reippaaseen ja kovaankin debattiin tottuneena on tuskallista seurata, miten suomalainen media käsittelee näitä maalleen tietysti sinänsä vaikeita aiheita. Toistaiseksi ei mikään suomalaismedia tai kukaan toimittaja todellakaan ansaitse Pulitzer-palkintoa. Epäilen, ettei jatkossakaan, sillä Suomi näyttää olevan syvästi jälkisuomettunut maa - "lähellä Venäjää ja kaukana lännestä", kuten Die Zeit kirjoitti.
Toivottavasti tulevaisuus osoittaa, että ennustukseni ei pidä paikkaansa.
http://www.promerit.net/forum.stasi.htm
Tarja Halosen valikoiva kiinnostus Ihmisoikeuksiin ei ole kenenkään ja ei varsinkaan Suomen etu.
Marilaisia ihmisoikeuksia polkevat Venäläiset ovat uhka Suomelle.
Voitonjuhlissa ylistetyt sotarikokset voivat olla Tarja Haloselle yhdentekeviä, mutta ei ne rikokset häviä vaikka kuinka yritetään vaeta.
Rikosten peittely vain lisää uhoa. Venjän presidetti on jopa valittanut sitä, että Eussa venäjän yksittäisiin naapurimaihin kohdistetut painostustoimet käsitellään EUn neuvotteluissa koko Eun asioina.
Vaikeneminen puutulleissa on saanut venäjän innostumaan painostukseen myös maakaasun hinnoittelussa. 3-40% korotukset lienee "peruttavissa" jos suomi suhtautuu myönteisesti maakaasuputken rakentamiseen Itämereen.
Myös vaikenemine venäjän suomenlahdelle aiheuttamista ympäristöriskeitä ei ole suomen etu. Vaikka Tarja halonen vaikenemalla uskookin lisäävänsä juhlakutsujen määrää venäjälle.
Laatokan ympärillä kastatetaan miljoonia kanoja joiden lanta ajelehtii Itämereen... mutta siitäkään ei saa keskustella.
vaikka suomen verovaroin onkin Pietariin rakennettu puhistamo kanankakka saatuttaa vastaavasti itämerta.
Suomessa sitteen syytellään mökinomistajia olemattomista päästöistä.... jotta itse ongelmaan ei tarvitsisi puuttua.
Tarja Halosen valhe politiikka ei ole Suomelle eduksi ja monessa massa moinen koettaisiin jo maanpetokselliseksi toiminnaksia.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Presidentti Ilves tullaan muistamaan sekä kotimaassaan, että suomensukuisten kansojen parissa rohkeana miehenä, joka uskalsi sanoa vastalauseensa Venäjän harjoittamaan sortoon.
Jos joku sattuisi muistamaan presidentti Halosen, niin hän jää jälkipolville mieleen ainoastaan Venäjän hännystelijänä, naisena, joka ei uskaltanut koskaan sanoa ei. Halonen hymyilee kuin sfinksi, vaikka suomalais-ugrilaisia kansalaisaktivisteja niitetään vieressä kuin heinää.
Jäbä hei, eivätkö ihmisoikeudet ole mielestäsi puolustamisen arvoinen asia?
...ratkaisun vai et? Välillä olet sitä mieltä, ettei muiden asioihin saa sekaantua, jos Suomen etu vaarantuu ja välillä pitäisi melskata joka asiassa. Syöhän paskaa, jolppi. Yritä pitää joku linja mielipiteissäsi...siis joku muukin linja kuin, että "Halonen on reppana" teki se mitä tahansa. Sinä olet säälittävä paska.
Yleensä en edes vastaan tuollaisiin herjaviesteihin, mutta tämän kerran yleisen hyvän vuoksi...
Minulle ihmisoikeuksien kunnioittaminen menee yli kovista taloudellisista kysymyksistä. Jos puutullien poistaminen vaatii hiljaisen hyväksynnän veljeskansoihimme kohdistuvalle sorrolle, minä en hyväksy silloin Suomen politiikkaa.
Teille Neuvostoliiton-ystävillehän ihmisoikeuksilla ei tunnetusti ole mitään merkitystä.
Aivan varmasti sinäkin muistat jo edesmenneen presidentti C.G.E Mannerheimin.Eli tutummin sanottuna marskin.Eikö näin ole asia?
Mannerheimhan sitten olikin aikoinaan se kaikista suurin pelkuri ja petturi.Mutta me kaikki muistamme silti marskin erittäin hyvin.
Näin hiukan kyllä nyt ontuu tuo sinun kirjoituksesi totuudenmukaisuus.
...ettei Halonen välitä suomalaisen metsäteollisuuden tulevaisuudesta, kun sekaantuu Viron ja Venäjän väleihin? Kaunaisuutesi on perin läpinäkyvää, vain tekopyhyytesi menee yli siitäkin.
...itse muuta kuin solvata?
vaan investoinneilla. Torvi.
En ole nykyisen presidentin kannattaja enkä äänestäjä, mutta avaajan mainitsemassa asiassa hän toimi mallikelpoisesti.
On tosi vaikea sanoa onko Virolla Venäjää kohtaan alemmuus- vai ylemmyyskompleksi, mutta diplomatiasta siellä ei näytä olevan tietoakaan.
Voiko sitä sitten pitkään Natonkaan varjossa paukutella ovia, se jää nähtäväksi.
Haloselle pisteet, ettei sekaantunut asiaan kantaa ottamalla.
Neuvostoliittoa ei ENÄÄ OLE??
Vaan Ameriikkakin suurempi markkinatalous Venäjä.
Ei siellä pieniä maita ajatella, ellet ole Naton jäsen.
johtuu siitä, että virolaiset tuntevat venäläiset, mutta me suomalaiset emme tunne venäläisiä.
Virolaisilla 50v raakaa miehitystä, josta emme tienneet mitään, koska meillä oli samaan aikaa sensuuri. Kielto NL:n tutkimuksesta ja esille tuonnista "negatiivisessa mielessä".
"...johtuu siitä, että ... me suomalaiset emme tunne venäläisiä. ...koska meillä oli samaan
aikaa sensuuri."
Näissä asioissa puhu vain itsestäsi, älä sotke meitä muita omiin ajatuskoukeroihisi.
PS
Populistin tuntee siitä, että se puhuu kansasta, vaikka tarkoittaa pelkästään itseään.
Sietää olla varuillaan, sillä kansalliskiihkoinen populismi on natsismin velipuoli.
http://www.helsinki.fi/jarj/polho/polleII/revarit.html
demareiden jumaloima Bernstein.
Hanti Mansissa. Kaverit jätettiin. Ja kaikki sen näki, ihan ihan kaikki. Miksi ihmeessä Halosen piti haalia Viron pressa Hanti Mansiin, kun lopputulos oli katastrofi EU:lle. Kattokaa nyt, mitä tapahtui, kun halonen rupes huseeraamaan sitä vuosi sitten mennessään vaatimaan Viron läsnäoloa. Halonen yrittää olla joku sillanrakentaja, eli Vara-Ahtisaari. Halonen tätä toivoi, ja nyt sitten masentaa.
vaappuva katastrooffi missä lyllertääkään ja sitten hermo pettää itku vanhukselle tulee..
Eu ei ole millään tavalla riippuvainen Virosta, mutta Viro on riippuvainen lähes kaikista, jopa Venäjästä. Mutta Ilves-parka ei sitä ymmärrä.
Ilvestä ei pitäisi laskea Virosta mihinkään ulkomaille, ei ainakaan julkisiin tilaisuuksiin.
Eihän Ilves mikään katastrofi Virolle ole vaan Haloselle, joka nyt masentui, kun Halosen kaavailut epäonnistui.
että koko puutullipallo on nyt heitetty Väyryselle, joka taas on sen tiukasti räpyläänsä vanginnut ja saa tehdä asialle loistokkaan loppusilauksen. Kaikki kunnia näin ollen lankeaa Väyrysen gloriaan. Halonen ei siedä kilpailijoita aurinkopaikassa (vrt. tapaus Jäätteenmäki).
Tai ehkäpä uusi ökyvene tuottikin pettymyksen hinnasta huolimatta. Kaikkeen tottuu ja mikään ei tunnu miltään, kun masennus iskee. Tietyssä kohden elämässä alkaa alamäki, joka päättyy kaiken päättymiseen. Halonen alkaa olla vakavien kysymysten äärellä. Tässäkö kaikki?
...verbaalisesti(kaan) ole kovin lahjakas.
Konkreettisen kovakourainen ilmaisu kaiken, ihan kaiken päättymisestä. Niin se vain ON, että elämä ihanuuksineenkin päättyy kaiken, ihan kaiken päättymiseen. Pysyvästi. PÄÄTTYY PÄÄTEPYSÄKILLE ;)
Lopun alkua...
yritetään vielä pitää teatteria yllä kynsin hampain, teatteria ja pisteitten keruuta,
kun toveri demarien ja mummoreppaanan kannatus menee kohisten alaspäin kikkailugallupeista huolimatta.
Ja reppanapressalta ollaan
viemässä loputkin valtaoikeudet.
Tehtäviksi jäisivät Yhteisvastuukeräyksen
ja Stasilistojen suojelu ja Harakanpesien
vartiointi
oliko Medevis tyly eikö pussannut edes kädelle? Eikö kutsunut iltajuhliin? Jäikö hieno ruotsalaistenkin ihailema iltapuku vaille käyttöä?
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1114218-tavja.jpg
...mikään toveri ole vaan demari. Aina samassa puolueessa, ei ikinä kommunusti tai vasemmistoliittolainen. varsin vähissä ovat evääsi.
asiantuntija, jolta pallilta uskoo olevansa kykenevä antamaan virolaisille toimintamalleja, jolla venäläisten tyytyväisyys taattaan. Hän unohtaa, että Viro on itsenäinen valtio ja sen kansalla on tuoreet - erittäin tihkuvan tuoreet muistikuvat venäläisvallan ajoilta. On todella syvältä kirjoitella täällä jujutyyliin asiasta. Virolaiset saavat mielensä kyllyydestä vittuilla venäläisille ja näyttää kädestä pitäen ja rautalangasta vääntäen, missä virolainen kaappi seisoo. Venäjä voi uhitella ja pullistella, mutta katsotaan kuinka kauan. Ovat ne isommatkin valtiot ja suurruhtinaskunnat laonneet kuin Mayakansan kukoistus täydelliseen lakastumiseen ja tuhoonkin.
...varsin SUURTA venäläisvähemmistöään ihan kuten huvittaa, mutta sekaantuukohan Natokaan asioihin, jos syynä on Viron oma joustamattomuus, vittuilu ja kauna? Kyllä jujuttajan avauksessa on enmmän pointtia kuin sinun vastineessasi.
tavaile sanaa DIP-LO-MA-TI-A
Ehkäpä kyse oli kuitenkin Neuvostoliitosta, ei Venäjästä. Neuvostoliitto oli kommunistinen tai ainakin sosialistinen valtio. Venäjä ei sitä ole.
Viron hallituksen meslaaminen on kuin keskenkasvuisen koltiaisen oikuttelua, mitään hyvää siitä ei seuraa. Se oikuttelu ei rakenna mitään, eikä paranna mitään. Se vie Viroa sisä- ja ulkopoliittisesti entistä syvemmälle suohon.
Viro vaikeuttaa koko ajan EU:n toimintaa aivan samalla tavalla kuin aiemmin Puola. Onneksi sentään Puolassa on hallitusvalta vaihtunut, jäljellä tosin on öykkäröivä äärioikeistolainen presidentti.
"Virolaiset saavat mielensä kyllyydestä vittuilla venäläisille" Mitä hyötyä on kenellekään moisesta käytöksestä? Lapsellista touhua!
Noin yleisesti ottaen en ole Halosen ihailija, mutta hän toimi ko. asian tiimoilta juuri niin kuin piti, ottaen huomioon diplomatian, jota Virolla ei näytä olevan lainkaan.
Aikoinaan kun Suomella oli vaaran vuodet, tarvittiin todella miehiä, jotka osasivat käyttää diplomatiaa. Kyvykkäitä miehiä oli, presidentti etunenässä. Mitenkähän olisi silloin Suomen käynyt, jos olisi käyttäydytty noin lapsellisesti Viron johtajan tavoin.
Suomea vastassa sitä paitsi oli silloin suuri ja mahtava Neuvostoliitto.
ketään vastassa yliherkkä Neuvostoliitto. Sen tietää kaikki muut paitse Halonen.
Venäjään ei liehittelyt pure.
...senkään vertaa? Diplomatia ei ole synonyymi liehittelyn kanssa, Helinä. Diplomatiaa ja sosiaalisia taitoja tässä tarvitaan eikä sapelin kalistelua.
No varmasti ei pure liehittely, koska sehän loukkaa vähänkään älykästä liehittelyn kohdetta. Sosiaaliset taidot ovat niistä vastemmielisimmastä päästä teennäisyydestään johtuen. Punikit on niin, niin teennäistä porukkaa.
...tiedä yhtään mitään, teennäisyydestä kyllä.
On aika teennäistä esitää Helinää, kun Luoja antoi pienet munat.
sun kanssa ei voi keskustella, olet liian seksikeskeinen.
...kuten varmasti itsekin ymmärrät?