En sattunut kuulemaan, että olisi saarnattu, että Ananias olisi saarnannut Saulukselle synnit anteeksi !
Meniköhän ohi ? Yleensä se on lempiaiheita ja joskus parikin eri puhujaa saarnaa saman kohdan ?
Lukeeko puhujat sittenkin keskustelupalstaa ?
Meniköhän ohi ? Yleensä se on lempiaiheita ja joskus parikin eri puhujaa saarnaa saman kohdan ?
Lukeeko puhujat sittenkin keskustelupalstaa ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
mut rivien välissä hiukan moitittiin näitä politikkojen seksi- ym. sotkuja. Ja tehtiin myös selväksi, että hoidot on ok. Uusi näkökulma oli, että hoidoilla suojataan seurakuntaa. Jos siellä uskovien keskellä saisi vaeltaa jos vaikka kuka, homma menis sekavaksi. Siksi vain valioyksilöt käy. Eli salasynnit kannattaa visusti salata, jos aikoo kelvata.
>> tehtiin myös selväksi, että hoidot on ok. Uusi näkökulma oli, että hoidoilla suojataan seurakuntaa.
Kyymys- ja huutomerkkien eteen ei tule sananväliä.
>Kyymys-
asiaa sivuttiin yhdessä saarnassa.
klo 13-15 seuroissa, juuri ennen ehtoolliskirkkoa. En muista puhujan nimeä, hitaasti puhui.
Saulus mainittiin siinä yhteydessä, että Jumala lähettää Pyhän Henkensä työhön, valitsemansa toisen IHMISEN kautta: etiopialaiselle hoviherralle puhui Filippos, ja Sauluskin sai näkönsä Ananiaksen kautta.
kun hän täyttyi pyhällä hengellä ja se mies piti kättään hänen päänsä päällä niin saulia siinä siunattiin evankeliumilla ja hän sai syntinsä anteeksi siinä ja täyttyi pyhällä hengellä, hänen uskonsa näköalat avautuivat ja myös aivan ruumiillinen näkönsä.
en kuullut suoraan mainittavan, että Ananias olisi saarnannut Saulukselle synnit anteeksi.
Siksi jäinkin sitä ihmettelemään kun aiemmissa suviseuroissa useampi puhuja on niin saarnannut.
Raamatussahan ei missään kohdin sanota, että Ananias olisi saarnannut Saulukselle syntejä anteeksi.
Tällä palstallahan oli ennen suviseuroja tästä keskustelua.