Onkohan mitään mahdollisutta saada asuntolainaa -merkintä on jo kolmen vuoden takainen varattomuuseste -asiat on sittemmin hoidettu ja se on myös merkitty UMV-merkinnän yhteyteen . Merkintä poistuu vuoden päästä .
On vakituinen työ -eikä mitään velkoja ,eikä maksurästejä mihinkään . Tililläkin on kättövaraa aina vähintään parituhatta euroa ,olen asiaa alustavasti kysynyt omasta(Sampo)pankista . lupsivat vastata parin päivän sisään puhelimitse -mitään ei kuitenkaan kuulunut .
Onkohan niin ,että luottotietonsa mnettäneellä ei ole asiakaspalvelua ,,-onko näin joka pankissa ?-
En ole mikään rikollinen kuitenkaan ,ja maksukykyäkin olisi ,vaikka vakuuksia ei olekaan . Onko merkintä luottotiedoissa NIIN iso rikos ,ettei asiasta edes neuvotella ,
On vakituinen työ -eikä mitään velkoja ,eikä maksurästejä mihinkään . Tililläkin on kättövaraa aina vähintään parituhatta euroa ,olen asiaa alustavasti kysynyt omasta(Sampo)pankista . lupsivat vastata parin päivän sisään puhelimitse -mitään ei kuitenkaan kuulunut .
Onkohan niin ,että luottotietonsa mnettäneellä ei ole asiakaspalvelua ,,-onko näin joka pankissa ?-
En ole mikään rikollinen kuitenkaan ,ja maksukykyäkin olisi ,vaikka vakuuksia ei olekaan . Onko merkintä luottotiedoissa NIIN iso rikos ,ettei asiasta edes neuvotella ,
Vastaukset 10
Vanhimmat
luottoa pitää olla. Jos on luottotiedoissa pienikin merkintä, niin lainahanat pysyy kiinni. Ei auta vaikka olisi pari tonnia jopa tilillä.
uutta velkaa jos ennestäänkin ollut vaikeaa hoitaa asioitansa.
Olet säälittävä luuseri !!!
lainoja tartte.niin,sinä juuri.entinen vilunkimies tarttee korkeintaan kaupungin vuokraluukuun.ei muuta.ei luottoa vilunkijompelle.
-mutta asun vuokra-asunnossa -joka on myynnissä -puolen vuoden sisllä voi tulla lähtö ,kun/jos omstaja vaihtuu. Asunnon osto olisi ajankohtainen muutenkin parin vuoden sisällä ,jos hommaan vuokra-asunnon,niin vuokratakuineen kaikkineen siihen hukkuu melkein kymmppitonni vuden sisään ,tämänkin summan maksaisi ennemmin omaa. Kai tämä nyt on ihan järkeenkäypä asia -Merkintä luottotiedoissa on perua yritystoiminnasta ,jossa olin mukana vastuuhenkilönä ,,perittävät summat olivat niin suuria,ettei niitä palkkatyöstä kerralla saanut ,maksoin kuitenkin kaikki pois ,mutta merkintä tuli. Nyttemmin en ole enää vuosiin ollut yritystoiminnassa mukana. -ja kaikille asiasta tietämättömille voin kertoa ,että varattomuusmerkinnän voi saada myös henkilö ,joka on töissä -ja joka lyhentää koko ajan velkojaan -tämä johtuu ulsottosysteemistä -siitä että siellä otetaan ensisijaiset perittävät (esim verot) päältä pois ,ja jos ei muille velkojille sillä kertaa osuutta jää tehdään varattomuusmerkintä .
saada lainaa,vaikka onkin luottohäiriömerkintä! Riippuu vähän pankista,mutta useimmiten ne vaan pyytävät enemmän takauksia,esim. kahden takaajan sijasta neljä. (oma kokemus takana).
Asiasi ovat nyt niin hyvällä tolalla,että mee ilman muuta pankkiin,ja keskustele reilusti lainasta.Sulla on kaikki edellytykset siihen:)
käydä kyselemässä.itsekkin sain reilun sata tonttuu asuntolainaa,toki piti olla reaali vakuuksia.ilman vakuuksia voipi olla pikkasen hankalaa pankista riippumatta,mutta oopeessä kohdeltiin kuin ihmistä konsanaan.
sampopankilta. nimim. kokemusta on.
miehellä ei ole vakituista paikkaa, mutta on silti ollut joka kesä samassa paikassa. työ on kausiluontoinen ja sen takia ei jatkuva. itsellä ei ollut mitään tuloja kun olin kotiäiti.
näillä tiedoilla saimme samposta asuntolainan! mutta op:stä ei tippunut yhtään mittään!
,kiinni siitä kuka henkilö laina-asioita on myöntämässä -ei niinkään pankkiryhmästä - toiset ovat selvästi ennakkoasenteellisia -ja onhan se merkintä tietysti osoitus siitä ,että menneisyydessä raha-asiat ovat lipsuneet . Olen tosin parhaani mukaan yrittänyt asiat korjata -
Kaikkein viisain olisi ehkä odotella vuosi merkinnän poistumista ,ja laittaa rahaa säästöön sen kun kykenee ,ja mennä sitten vasta pankkiin neuvottelemaan . --Saattaa vaan olla niin,että asunto myydään tässä välissä alta pois - ---ja myös vuokra-asuntoa hankkiessa katsotaan luottotiedot -eikä halpoja vuokra-asuntoja ole näkynyt -joten siihen nuo säästöni hupenisivat ,,,
lottotiedoissa oleva merkintä aiheuttaa sammossa ehdottoman hylkäämisen -ennen asioita katsottiin tapauskohtaisesti-mutta nyt omistajanvaihdoksen jälkeen kanta on ehdoton ei