Punikit saivat enemmän hämärä rahaa

Kuukausi tolkulla jaksoivat räksyttää pienistä oikeiston saamista summista tietäen itse saaneensa suuria ay-rahoja pimeästi!

Seppäselle on myönnettävä tiedonedistämispalkinto, kun hän raoitti hieman sosialistien rautaesirippua, mitä salaiseen rahoitukseen tulee!

Edelleen on Claes Anderssonin, Eero Heinäluoman, Matti Ahteen ja monen muun vaalirahoitusilmoitus retuperällä. Heidänkin tekemisistä vasemmisto vaatii edelleen pääministerin ilmoitusta. Miten se Matti voi selittää vasemmiston sotkutkin, kun ne ovat niin hienosti naamioitu konferenssituloiksi sun muiksi?!

Välikysymys olisi toden totta puhdistanut poliittisen ilmapiirin. Olisiko hallitus voinut vaatia sitä oppositiolla, vaikka pakon avulla? Olisiko hallitus voinut itse järjestää luottamusäänestyksen luottamuksestaan ja sitä edeltävän keskustelun, kuten välikysymyksessä tapana on?

Ilma jäi likaiseksi. Miksi välikysymystä ei tehty, niin kansalaistenkin olisi helpompi hengittää?

Ilmaan jäi liikaa avoimia kysymyksiä puolin ja toisin.
11308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

että ihramaha persujohtaja Timo Soinikin oli välikysymýstä vastaan???? Miksiköhön???? Kertoisiko joku!

Äänestä
  • persuksia tukemaan mene!

    Onkohan hän tehnyt jonkinmoiset bärlundit ja pimittänyt puolueen kassan vaalimenojen kattamiseksi?

    No, mene ja tiedä, mutta jotain hämärää täytyy olla, jos itseään vaalirahapuhtaana pitävä puolue kieltäytyy vaalirahoitusta koskevasta välikysymyksestä!

    Äänestä

  • En ihmettele yhtään, että Soininkin takaa paljastuu joku yhdistys jollakin kierteellä.
    Miksi muuten olisi vastustanut välikysymystä.

    Äänestä

  • kukaan ei kirjoitti:

    persuksia tukemaan mene!

    Onkohan hän tehnyt jonkinmoiset bärlundit ja pimittänyt puolueen kassan vaalimenojen kattamiseksi?

    No, mene ja tiedä, mutta jotain hämärää täytyy olla, jos itseään vaalirahapuhtaana pitävä puolue kieltäytyy vaalirahoitusta koskevasta välikysymyksestä!

    On selvää että puhtaita jauhoja ei näyttänyt olevan kellään opposition porukasta,
    Ja semmoisen älämölön nostivat ilamaismainoslehtiensä (HS, IS ja IL) välityksellä.

    Äänestä

  • rahaa, uskokaa pois kirjoitti:

    En ihmettele yhtään, että Soininkin takaa paljastuu joku yhdistys jollakin kierteellä.
    Miksi muuten olisi vastustanut välikysymystä.

    nimittäin Sonin osuus vaalirahajupakkaan vaatii perusteellista selvittämistä.

    Yhtään persustakaan ei saa päästää kuin koiraa veräjästä!

    Äänestä

  • kynnettäväksi kirjoitti:

    nimittäin Sonin osuus vaalirahajupakkaan vaatii perusteellista selvittämistä.

    Yhtään persustakaan ei saa päästää kuin koiraa veräjästä!

    Tsurnalistit menevät juuri parvena Soinin plantaasille tutkimaan Soini vaalirahoja.
    Juuri tuo että vastusti välikysymystä taitaa olla selvin merkki että jotain Timppa siellä nyt peittelöö.

    Äänestä

  • rahaa, uskokaa pois kirjoitti:

    En ihmettele yhtään, että Soininkin takaa paljastuu joku yhdistys jollakin kierteellä.
    Miksi muuten olisi vastustanut välikysymystä.

    kysymystä, mutta eihän se tarkoita että hänellä olisi hämärää rahoitusta. Voihan hän olla muutenkin järjissään.

    Äänestä

Sillä en ole yhtäkään otsikkoa aiheesta nähnyt.
Saati sitten lööppiä.

Myöskään etusivun uutista ei ole ollut tästä aiheesta ei niin Iltalehdessä eikä Iltasanomissakaan.

Suomalaisen lehdistö demokraattisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta voi näin paljon päätellä.
Sitä ei vaan ole olemassakaan.

Äänestä
  • punikkien äänitorvi ja välttää kaikkea punikkien vastaista uutisointia!

    Ihme, että konserniin kuuluva iltapäivälehti sai luvan uutisoida Seppäsen paljastuksen, mutta voin hyvin kuvitella, että siitä sensuroitiin kaikkein suurimmat paljastukset pois ennen julkaisua!

    Maamme suurinpana ja vaikutusvaltaisimpana mediana ei ainakaan ole puolueeton mediakonserni, joten tiemme tiedonvälityksen saralta on Italian ja mediamoguli Berlusconin tie!

    Äänestä

  • Hesari on kirjoitti:

    punikkien äänitorvi ja välttää kaikkea punikkien vastaista uutisointia!

    Ihme, että konserniin kuuluva iltapäivälehti sai luvan uutisoida Seppäsen paljastuksen, mutta voin hyvin kuvitella, että siitä sensuroitiin kaikkein suurimmat paljastukset pois ennen julkaisua!

    Maamme suurinpana ja vaikutusvaltaisimpana mediana ei ainakaan ole puolueeton mediakonserni, joten tiemme tiedonvälityksen saralta on Italian ja mediamoguli Berlusconin tie!

    Jep, juttu on sivulla 9;n ja 1/8 osaa sivua täyttää juttu sivustoa.

    Mites muuten olikaan keskustan kohdalla?
    Kuukausi lööppejä, pääkirjoituksia, kyselyja, keskusteluja, isoja otsikoita ja koko sivun mittaisia... siis useamman sivun mittaisia juttuja aiheesta.

    =)))))))))))))))))))

    Todella tutkivaa journalismia hehhe hehheh

    =)))))))))))))))))))))))

    Äänestä

  • juttu on joo kirjoitti:

    Jep, juttu on sivulla 9;n ja 1/8 osaa sivua täyttää juttu sivustoa.

    Mites muuten olikaan keskustan kohdalla?
    Kuukausi lööppejä, pääkirjoituksia, kyselyja, keskusteluja, isoja otsikoita ja koko sivun mittaisia... siis useamman sivun mittaisia juttuja aiheesta.

    =)))))))))))))))))))

    Todella tutkivaa journalismia hehhe hehheh

    =)))))))))))))))))))))))

    Ei hellanlettas sentään demareita saa arvostella.
    Hys, hys..., ei Hesari halua veljeään kiusata.
    Eikä pikkuveli Iltalööppi.

    Hys, hys...

    Vaietaan kaikista vasureiden ikävistä puolista.
    Se on suomalaista demokratiaa.
    Se on suomalaista tutkivaa journalismia.
    Se että media tutkii keskusta oikeistoa.

    Vasuri siiven pahuus saa kasvaa ja kukoistaa, mutta jostain syystä se että heidän mokista vaietaan ei olekkaan kasvattanut heidän suosiotaan? Kas kummaa, onko ihminen viisaampi kuin luulisikaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuin muut! kirjoitti:

Kuukausi tolkulla jaksoivat räksyttää pienistä oikeiston saamista summista tietäen itse saaneensa suuria ay-rahoja pimeästi!

Seppäselle on myönnettävä tiedonedistämispalkinto, kun hän raoitti hieman sosialistien rautaesirippua, mitä salaiseen rahoitukseen tulee!

Edelleen on Claes Anderssonin, Eero Heinäluoman, Matti Ahteen ja monen muun vaalirahoitusilmoitus retuperällä. Heidänkin tekemisistä vasemmisto vaatii edelleen pääministerin ilmoitusta. Miten se Matti voi selittää vasemmiston sotkutkin, kun ne ovat niin hienosti naamioitu konferenssituloiksi sun muiksi?!

Välikysymys olisi toden totta puhdistanut poliittisen ilmapiirin. Olisiko hallitus voinut vaatia sitä oppositiolla, vaikka pakon avulla? Olisiko hallitus voinut itse järjestää luottamusäänestyksen luottamuksestaan ja sitä edeltävän keskustelun, kuten välikysymyksessä tapana on?

Ilma jäi likaiseksi. Miksi välikysymystä ei tehty, niin kansalaistenkin olisi helpompi hengittää?

Ilmaan jäi liikaa avoimia kysymyksiä puolin ja toisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu