Mikä mies on Matti Heikkilä

Kysymys /kysymyksiä laillisuusasioihin liittyen, jotka asiat periaatteessa ovat ajankohtaisimpia näistä huumausaineista / lääkeaineista keskustellessa:

Mitä hyötyä yksilölle tai yhteisölle on siitä, jos esim. LSD:n käyttö olisi laillista? Miksi asiaan käytettävään keskusteluun tulisi käyttää aikaa tai rajallista aikapääomaa ja onko ko. aihe ajankohtainen aihe juuri nyt ja ällä hetkellä?

Voiko LSD:stä olla enemmän haittaa kuin hyötyä?

Voiko LSD olla enemmän hyödyllinen kuin haitallinen aine?

Itse näkisin, että huumausaineita tai huumausaineiksi luokiteltavia lääkeaineita ja niiden laillistamista / laittomana säilytettävyyttä arvioitaessa liittyen odotettavissa olevaan tilanteeseen tai sen tutkitusti oletettavissa olevan kehityssuuntaukseen, tulisi nyt laittomia ja mahdollisesti laillistettavia päihteitä /lääkeaineita niiden statusta arvioitaessa tai mahdollisesti muutettaessa olla sellainen, että näistä aineista ei ainakaan laillisesti käytettäessä tuolloin syntyisi suurempaa haittaa kuin hyötyä? Mitkä ovat puolueettomat tilastot LSD:n aiheuttamista psykooseista, tapaturma-alttiuden kohonneesta riskistä tai mielenterveyshäiriöistä? Onko ko. aihe ylipäänsäkään kovin ajankohtainen ja voisiko olla järkevintä kulkea näissä yksi porras kerrallaan laillistumisen suuntaan tai ehkä jopa jättää jotkin aineet edelleen aiempaan, laittomaan satukseensa? Tulisiko mahdollisesti laillistumisen alle ja sen arviontiin otettavien huumaus / lääkeaineiden arviointi ottaa tiiviimmän huomion ja päätöksenteon alle,ja mitkä näitä aineita olisivat hyödyllisyytensä valossa arvioituna, vai riittäisivätkö meille jo nyt suomessa tällähetkellä lailliset ja laillistetut huumausaineet? Tuo ylläoleva terminologia hyödyllisyydestä laillistettuna ei nähdäkseni päde torajyvän kohdalla. Paitsi tietysti, jos jatkettaisiin 60-70-luvun lääketutkimuksia ja arvioitaisiin asiaa sitten vain sen valossa, tuolloinkin kyseessä on selkeästi mielestäni tiukan lääkekontrollin alainen aine jota on käytettävä ainoastaan koulutetun henkilöstön valvonnan alla.

LSD:n laillinen viihdekäyttö? no-no.

-bartsimponlappu kitaan ja hesperiaan, tai sitten dösän alle-

ajanhukkaa meillä olisi tuo kannabisasia pamahtamaisillaan ruutuun

positiivinen LSD:psykoosi kirjoitti:

Kysymys /kysymyksiä laillisuusasioihin liittyen, jotka asiat periaatteessa ovat ajankohtaisimpia näistä huumausaineista / lääkeaineista keskustellessa:

Mitä hyötyä yksilölle tai yhteisölle on siitä, jos esim. LSD:n käyttö olisi laillista? Miksi asiaan käytettävään keskusteluun tulisi käyttää aikaa tai rajallista aikapääomaa ja onko ko. aihe ajankohtainen aihe juuri nyt ja ällä hetkellä?

Voiko LSD:stä olla enemmän haittaa kuin hyötyä?

Voiko LSD olla enemmän hyödyllinen kuin haitallinen aine?

Itse näkisin, että huumausaineita tai huumausaineiksi luokiteltavia lääkeaineita ja niiden laillistamista / laittomana säilytettävyyttä arvioitaessa liittyen odotettavissa olevaan tilanteeseen tai sen tutkitusti oletettavissa olevan kehityssuuntaukseen, tulisi nyt laittomia ja mahdollisesti laillistettavia päihteitä /lääkeaineita niiden statusta arvioitaessa tai mahdollisesti muutettaessa olla sellainen, että näistä aineista ei ainakaan laillisesti käytettäessä tuolloin syntyisi suurempaa haittaa kuin hyötyä? Mitkä ovat puolueettomat tilastot LSD:n aiheuttamista psykooseista, tapaturma-alttiuden kohonneesta riskistä tai mielenterveyshäiriöistä? Onko ko. aihe ylipäänsäkään kovin ajankohtainen ja voisiko olla järkevintä kulkea näissä yksi porras kerrallaan laillistumisen suuntaan tai ehkä jopa jättää jotkin aineet edelleen aiempaan, laittomaan satukseensa? Tulisiko mahdollisesti laillistumisen alle ja sen arviontiin otettavien huumaus / lääkeaineiden arviointi ottaa tiiviimmän huomion ja päätöksenteon alle,ja mitkä näitä aineita olisivat hyödyllisyytensä valossa arvioituna, vai riittäisivätkö meille jo nyt suomessa tällähetkellä lailliset ja laillistetut huumausaineet? Tuo ylläoleva terminologia hyödyllisyydestä laillistettuna ei nähdäkseni päde torajyvän kohdalla. Paitsi tietysti, jos jatkettaisiin 60-70-luvun lääketutkimuksia ja arvioitaisiin asiaa sitten vain sen valossa, tuolloinkin kyseessä on selkeästi mielestäni tiukan lääkekontrollin alainen aine jota on käytettävä ainoastaan koulutetun henkilöstön valvonnan alla.

LSD:n laillinen viihdekäyttö? no-no.

-bartsimponlappu kitaan ja hesperiaan, tai sitten dösän alle-

ajanhukkaa meillä olisi tuo kannabisasia pamahtamaisillaan ruutuun

Lue lisää

Odotellessamme tietoa (sikäli kun sitä mistään saadaan) siitä, mikä olisi tulevan Stakesin pääjohtajan linjanveto kannabiksen suhteen, niin voidaan "aikaamme tuhlata" ja vaihtaa mielipiteitä vaikka asettamistasi kysymyksistä.

"Mitä hyötyä yksilölle tai yhteisölle on siitä, jos esim. LSD:N käyttö olisi laillista"

Mielestäni on eri asia LSD:n käyttö laillisena aineena lääkinnällisiin tarkoituksiin, niinkuin esim. morffiini, kun että se olisi laillinen aine yleiseen käyttöön, eli "etsiä psykedeelisiä kokemuksia".
Jos ja kun LSD todettaisiin hyödylliseksi valvotuissa olosuhteissa (huom. Lääkärin valvomana, eikä käyttäjäkaverin), niin olkoon siinä mielessä laillinen.
Mutta yleiseen käyttöön laiton.

"Voiko LSD:stä olla enemmän haittaa kuin hyötyä?"

Vapaassa käytössä ehdottomasti suurtakin haittaa,
ehkä asiantuntijoiden valvomana jotain hyötyä, mene ja tiedä.

Sama pätee kannabiksen suhteen.

Eli, ymmärsin kirjeesi samansuuntaiseksi.

Omat kokemukset voivat olla pettäviä,LSD niinkuin kannabiksenkin kohdalla, eli sinä päivän (joillekkin ja joillekin taas ei) "tuntuu fantastiselta" mutta pidemmllä tähtäimellä vahingollinen psyykeelle.
Eli se kuuluisaksi tullut "jälkijuna."

vierestäseurannut kirjoitti:

Omat kokemukset voivat olla pettäviä,LSD niinkuin kannabiksenkin kohdalla, eli sinä päivän (joillekkin ja joillekin taas ei) "tuntuu fantastiselta" mutta pidemmllä tähtäimellä vahingollinen psyykeelle.
Eli se kuuluisaksi tullut "jälkijuna."

Lue lisää

ootsä koittanu pysähtyiskö se jälkijuna, jos menisit sen eteen nyrkit pystyssä riehumaan? vsi onks se sillä lähteny liikkeelle?

vierestäseurannut kirjoitti:

Odotellessamme tietoa (sikäli kun sitä mistään saadaan) siitä, mikä olisi tulevan Stakesin pääjohtajan linjanveto kannabiksen suhteen, niin voidaan "aikaamme tuhlata" ja vaihtaa mielipiteitä vaikka asettamistasi kysymyksistä.

"Mitä hyötyä yksilölle tai yhteisölle on siitä, jos esim. LSD:N käyttö olisi laillista"

Mielestäni on eri asia LSD:n käyttö laillisena aineena lääkinnällisiin tarkoituksiin, niinkuin esim. morffiini, kun että se olisi laillinen aine yleiseen käyttöön, eli "etsiä psykedeelisiä kokemuksia".
Jos ja kun LSD todettaisiin hyödylliseksi valvotuissa olosuhteissa (huom. Lääkärin valvomana, eikä käyttäjäkaverin), niin olkoon siinä mielessä laillinen.
Mutta yleiseen käyttöön laiton.

"Voiko LSD:stä olla enemmän haittaa kuin hyötyä?"

Vapaassa käytössä ehdottomasti suurtakin haittaa,
ehkä asiantuntijoiden valvomana jotain hyötyä, mene ja tiedä.

Sama pätee kannabiksen suhteen.

Eli, ymmärsin kirjeesi samansuuntaiseksi.

Lue lisää

Olen samalla linjalla kirjoituksesi kanssa kaiken muun paitsi tuon kannabisasian suhteen.

Korostan, että omat päihdevalintani / elämänvalintani tai "uskontoni" / "uskovaisuuteni" eivät näkemykseeni liity, ennemminkin haluaisin nimenomaan, että hamppua aiheena käsiteltäisiin objektiivisesti ja ilman kiihkoilua suuntaan tai toiseen ja että asia kokonaisuudessaan alettaisiin jo ns. nostamaan pöydälle. Yleinen laajamittainen keskustelu aiheesta puolestaan olisi tarpeellista juuri tuon aiheen ollessa yksi ajankohtaisimmista maassamme tälläkin hetkellä erittäin useiden eri syiden vuoksi. Kukaan ei voine enää kohta kiistää etteikö näköpiirissämme mahdollisesti olisi yksi maailmantalouden ja maailmamme suurimmista ja historiaan jäävimmistä energia / talouskriiseistä, joihin myös ympäristöasiat tulenevat liittymään paljon voimakkaammin kuin koskaan ennen. Hamppu voisi mahdollisesti tarjota lievimpaan haittaan perustuvan ratkaisun moneen kohtaan noissa asioissa, kuten myös päihde / lääkeasioissakin.

Koen että Suomi tulee lähiaikoina tarvitsemaan hamppua monissa eri muodoissaan ja monin ei tavoin, ja niin kauan kuin asiasta, eli siis tästä jo nyt maassamme laillisen lääkeaineen statuksen omaavasta lääkekasvista, sekä myös laadukkaan kuidun ja öljyn, biomassan, sekä monien muiden tuotteiden raaka-ainelähteestä eli siis hampusta tai kannabiksesta ei voida asiapohjaisesti keskustella, ei päästä myöskään käyttämään täyttä energiaa näiden ympäristön kannalta mahdollisesti lievimmän haitan periaatteiden mukaisien "uusien" innovaatioiden toteuttamiselle asian ollessa lainsäädännöllisesti hankala ja ihmisten edelleen mahdollisesti taikauskon tms. oletusten vaivaamia.

Olemmeko siten siis sittenkään aikeissa siirtyä kohti paljon jo puheissa esilläollutta ns. Energiansäästöyhteiskuntaa moisen energian hukkakäytön ja sitä edustavan asenteellisuuden ollessa vallalla, vertaisin paikallaan jo pitkään polkenutta keskustelua tyhjäkäynnillä ilman selkeää tarkoitusperää hyödyttömästi pyöritettävään autoon joka ei etene mihinkään vaan ainoastaan kuluttaa kallista energiaa ja syö pois omaa rajallista toiminta-aikaansa.

Objektiivinen ja puolueeton tutkimustulosten arviointi, asioiden rehellinen punnitseminen ja sen pohjalta tapahtuvat lakiesitykset ja päätöksenteko olisivat varmaankin jo tuossa kannabisasiassa seuraava vaihe, asia tulisi jo Suomen monien jo tällä hetkellä toimeaan harjoittamaan pyrkivien hampunkasvattajienkin ja ko. alan "pioneerien" ammatinharjoittamispyrkimysten vuoksi ottaa mahdollisimman tarkan tarkastelun ja päätöksenteon alle. Olen lisäksi käsittänyt että monet heistä kokevat toimivansa ennenkaikkea ensisijaisesti yhteiseksi hyödyksi, eivätkä ainoastaan omien talous- ym. intressiensä vaalimispohjalta, ja olen joskus pohdiskellut, että kuinka kauan näillä ihmisillä riittää energiaa kaiken vastustuksen vastustamiseen ja keskustelun tylpistysyritysten kestämiseen, sekä mistä kaikesta muusta yhteiseen hyötyyn pyrkivästä toiminnasta tuo energiamäärä on heillä poisotettuna samaan aikaan kun fossiilinen raakaöljy jatkaa edelleen hinnannousuaan, palmuöljyplantaaseita raivataan sademetsiin, ja puutulliasioissa poljetaan suppeakatseisesti ikuisesti paikallaan vain kapeaa katsantokantaa esilläpitäen ja ikuisen talouskasvu-uskonnon ihmeesen edelleen sokeasti uskoen.

Hampun käytön yleistyminen voisi mahdollisesti tuoda mahdollisen suurenkin prosentuaalisen helpottavan muutoksen tuohon problematiikkakokonaisuuteen, jo pelkästään historiammekin valossa näkisin olevan asiallista esittää näin.

Kuinka siten aiotaan tähän yhteen mahdolliseen kehityssuuntaukseen liittyen nykylainsäädännön valossa toimia niiden henkilöiden kanssa, jotka jo nyt ovat viljelleet / aikovat jatkossakin viljellä hampppua tonneittain? Kotimaahamme on syntymässä täysin uusi, kohtalaisen todennäköisesti tarvittaessa nopeastikin voimistuva teollisuuden haara, jota hampun tämänhetkinen lainsäädännöllinen vähintäänkin "skitsofreeninen" asema hankaloittaa,hampun viljelijäthän eivät tuolloin hamppukasvia kasvattaessaan voi välttyä nykylain mukaan marihuanan hallussapitosyytteiltä joka laikemme mukaan on edelleen rikos. Myöskin tuolle lailliselle lääkeaineelle tulisi olla olemassa mahdollisuus aloittaa kotimainen raaka-ainetuotanto sen vaikuttavien ainesosiensa osalta. THC:n eristäminen muun teollisuuden prosessien yhteydessä ei tulene olemaan vaikeaa, lääkekäyttöön tapahtuva pienimuotoinen / laajamuotoinen kasvattaminen puolestaan lupamenettelynkin osalta täysin veteen piirretty viiva ja suuri kysymysmerkki kaikille, sekä vielä toistaiseksi käyttämätön mahdollisuus kerätä mahdolliseten kasvatuslupamaksujen / tuotoista maksettavien verojen muodossa pääomaa yhteisen hyvään yhteiseen kassaan, mm. alati rajusti kasvavien päihdehaittojenkin hoitamiseen ja niiden ennaltahkäisyä varten.

Myöskin asiassa siis ennenkaikkea tulisi välttää kaikkea kiihkoilua suuntaan tai toiseen mutta keskustelua tästä Suomen lääkelain mukaisesta laillisesta lääkeainekasvista ja sen lakistatuksen mukaisesta mahdollisesta esisovellusvaiheesta olisi kyllä erittäin tärkeä käydä, ja siis nimenomaan asiapohjalta. Eli siis kannabiksen puolustajienkaan vastavetona kannabisuskovaisuus / kannabisnarkomaanisyytöksien aikaansaaman hampun glorifioimismylläkän aiheuttaman liiallisen myönteisyyden /kannabiksen hyvyyden ja oikeuden ylistystulvan seurauksena (action-reaction) ei synny mahdollisesti lopulta sitten kuin suurempaa haittaa kuin mitä on ollut tarkoitus ehkäistä, tällöin hampun vastustajat ovat aiheuttaneet puolestaan itse omaa näkökantaansa suuremmin haittaavan kuin hyödyttävän tilanteen.

Kunpa löytyisi jo se kultainen keskitie. Hampun hyödyt ja haitat puntariin; asian julkisuuttakin ja aiheeseen liittyviä päätöksiäkin jo kohta tarvittaisiin.

Kommenttia, VS ja muut?

ihan ok kirjoitti:

Olen samalla linjalla kirjoituksesi kanssa kaiken muun paitsi tuon kannabisasian suhteen.

Korostan, että omat päihdevalintani / elämänvalintani tai "uskontoni" / "uskovaisuuteni" eivät näkemykseeni liity, ennemminkin haluaisin nimenomaan, että hamppua aiheena käsiteltäisiin objektiivisesti ja ilman kiihkoilua suuntaan tai toiseen ja että asia kokonaisuudessaan alettaisiin jo ns. nostamaan pöydälle. Yleinen laajamittainen keskustelu aiheesta puolestaan olisi tarpeellista juuri tuon aiheen ollessa yksi ajankohtaisimmista maassamme tälläkin hetkellä erittäin useiden eri syiden vuoksi. Kukaan ei voine enää kohta kiistää etteikö näköpiirissämme mahdollisesti olisi yksi maailmantalouden ja maailmamme suurimmista ja historiaan jäävimmistä energia / talouskriiseistä, joihin myös ympäristöasiat tulenevat liittymään paljon voimakkaammin kuin koskaan ennen. Hamppu voisi mahdollisesti tarjota lievimpaan haittaan perustuvan ratkaisun moneen kohtaan noissa asioissa, kuten myös päihde / lääkeasioissakin.

Koen että Suomi tulee lähiaikoina tarvitsemaan hamppua monissa eri muodoissaan ja monin ei tavoin, ja niin kauan kuin asiasta, eli siis tästä jo nyt maassamme laillisen lääkeaineen statuksen omaavasta lääkekasvista, sekä myös laadukkaan kuidun ja öljyn, biomassan, sekä monien muiden tuotteiden raaka-ainelähteestä eli siis hampusta tai kannabiksesta ei voida asiapohjaisesti keskustella, ei päästä myöskään käyttämään täyttä energiaa näiden ympäristön kannalta mahdollisesti lievimmän haitan periaatteiden mukaisien "uusien" innovaatioiden toteuttamiselle asian ollessa lainsäädännöllisesti hankala ja ihmisten edelleen mahdollisesti taikauskon tms. oletusten vaivaamia.

Olemmeko siten siis sittenkään aikeissa siirtyä kohti paljon jo puheissa esilläollutta ns. Energiansäästöyhteiskuntaa moisen energian hukkakäytön ja sitä edustavan asenteellisuuden ollessa vallalla, vertaisin paikallaan jo pitkään polkenutta keskustelua tyhjäkäynnillä ilman selkeää tarkoitusperää hyödyttömästi pyöritettävään autoon joka ei etene mihinkään vaan ainoastaan kuluttaa kallista energiaa ja syö pois omaa rajallista toiminta-aikaansa.

Objektiivinen ja puolueeton tutkimustulosten arviointi, asioiden rehellinen punnitseminen ja sen pohjalta tapahtuvat lakiesitykset ja päätöksenteko olisivat varmaankin jo tuossa kannabisasiassa seuraava vaihe, asia tulisi jo Suomen monien jo tällä hetkellä toimeaan harjoittamaan pyrkivien hampunkasvattajienkin ja ko. alan "pioneerien" ammatinharjoittamispyrkimysten vuoksi ottaa mahdollisimman tarkan tarkastelun ja päätöksenteon alle. Olen lisäksi käsittänyt että monet heistä kokevat toimivansa ennenkaikkea ensisijaisesti yhteiseksi hyödyksi, eivätkä ainoastaan omien talous- ym. intressiensä vaalimispohjalta, ja olen joskus pohdiskellut, että kuinka kauan näillä ihmisillä riittää energiaa kaiken vastustuksen vastustamiseen ja keskustelun tylpistysyritysten kestämiseen, sekä mistä kaikesta muusta yhteiseen hyötyyn pyrkivästä toiminnasta tuo energiamäärä on heillä poisotettuna samaan aikaan kun fossiilinen raakaöljy jatkaa edelleen hinnannousuaan, palmuöljyplantaaseita raivataan sademetsiin, ja puutulliasioissa poljetaan suppeakatseisesti ikuisesti paikallaan vain kapeaa katsantokantaa esilläpitäen ja ikuisen talouskasvu-uskonnon ihmeesen edelleen sokeasti uskoen.

Hampun käytön yleistyminen voisi mahdollisesti tuoda mahdollisen suurenkin prosentuaalisen helpottavan muutoksen tuohon problematiikkakokonaisuuteen, jo pelkästään historiammekin valossa näkisin olevan asiallista esittää näin.

Kuinka siten aiotaan tähän yhteen mahdolliseen kehityssuuntaukseen liittyen nykylainsäädännön valossa toimia niiden henkilöiden kanssa, jotka jo nyt ovat viljelleet / aikovat jatkossakin viljellä hampppua tonneittain? Kotimaahamme on syntymässä täysin uusi, kohtalaisen todennäköisesti tarvittaessa nopeastikin voimistuva teollisuuden haara, jota hampun tämänhetkinen lainsäädännöllinen vähintäänkin "skitsofreeninen" asema hankaloittaa,hampun viljelijäthän eivät tuolloin hamppukasvia kasvattaessaan voi välttyä nykylain mukaan marihuanan hallussapitosyytteiltä joka laikemme mukaan on edelleen rikos. Myöskin tuolle lailliselle lääkeaineelle tulisi olla olemassa mahdollisuus aloittaa kotimainen raaka-ainetuotanto sen vaikuttavien ainesosiensa osalta. THC:n eristäminen muun teollisuuden prosessien yhteydessä ei tulene olemaan vaikeaa, lääkekäyttöön tapahtuva pienimuotoinen / laajamuotoinen kasvattaminen puolestaan lupamenettelynkin osalta täysin veteen piirretty viiva ja suuri kysymysmerkki kaikille, sekä vielä toistaiseksi käyttämätön mahdollisuus kerätä mahdolliseten kasvatuslupamaksujen / tuotoista maksettavien verojen muodossa pääomaa yhteisen hyvään yhteiseen kassaan, mm. alati rajusti kasvavien päihdehaittojenkin hoitamiseen ja niiden ennaltahkäisyä varten.

Myöskin asiassa siis ennenkaikkea tulisi välttää kaikkea kiihkoilua suuntaan tai toiseen mutta keskustelua tästä Suomen lääkelain mukaisesta laillisesta lääkeainekasvista ja sen lakistatuksen mukaisesta mahdollisesta esisovellusvaiheesta olisi kyllä erittäin tärkeä käydä, ja siis nimenomaan asiapohjalta. Eli siis kannabiksen puolustajienkaan vastavetona kannabisuskovaisuus / kannabisnarkomaanisyytöksien aikaansaaman hampun glorifioimismylläkän aiheuttaman liiallisen myönteisyyden /kannabiksen hyvyyden ja oikeuden ylistystulvan seurauksena (action-reaction) ei synny mahdollisesti lopulta sitten kuin suurempaa haittaa kuin mitä on ollut tarkoitus ehkäistä, tällöin hampun vastustajat ovat aiheuttaneet puolestaan itse omaa näkökantaansa suuremmin haittaavan kuin hyödyttävän tilanteen.

Kunpa löytyisi jo se kultainen keskitie. Hampun hyödyt ja haitat puntariin; asian julkisuuttakin ja aiheeseen liittyviä päätöksiäkin jo kohta tarvittaisiin.

Kommenttia, VS ja muut?

Lue lisää

Ei kai varmaan haittaakaan.

t: HepokattiHeikki

vierestäseurannut kirjoitti:

Omat kokemukset voivat olla pettäviä,LSD niinkuin kannabiksenkin kohdalla, eli sinä päivän (joillekkin ja joillekin taas ei) "tuntuu fantastiselta" mutta pidemmllä tähtäimellä vahingollinen psyykeelle.
Eli se kuuluisaksi tullut "jälkijuna."

Lue lisää

Millä keinoilla saamme selville totuuden?

ronettaja kirjoitti:

Millä keinoilla saamme selville totuuden?

En ole aivan varma, mihin asiaan etsit totuutta, avaus kysymykseenkö vai kannabiksen "jälkijunavaikutuksista"?
Arvelen kuitenkin haluavasi keskustella jälkimmäisestä.
Totuus löytyy suraamalla esim. käyttäjiä tarpeeksi pitkään, vaikka 30 vuotta. Sinä et ole sitä tehnyt.
Jos ja kun löytyy tällainen käyttäjä joka pössöttelee suhteellisen säännöllisesti, eli tiheämmin kun puoliintumisaika rasvaliukoisella aineella edellyttäisi niin vastauksen saat esim. Päihdelinkin tutkimuksista jotka on lopussa.

Mitä tulee näihin nähtyihin tapauksiin, niin poikani on muiden lisäksi hyvä esimerkki.

Jos te vain lopettaisitte tuon vastoin todellisuutta olevan probakandan kannabiksen vaarattomuudesta ja jopa tervehdyttävästä vaikutuksesta ja jopa jotkut teistä mainostavat, että kannabis parantaa jopa skitsofreniaa tai ainakin lievittää, niin kuinka te voitte päätellä että tällaiset ongelmaiset käyttäjät, niinkuin esim. poikani, lopettaisi käytön?

Jos tällainen valheellinen probakanda loppuisi, niin mielestäni olisi toiveita vaikka ongelmaisten paranemisesta ilman lääkkeitä.

Tässä tämä päihdelinkki, johon sinäkin uskot profiilisi mukaan.

"Kannabis ja vakavat mielenterveyden häiriöt
Päivystysvastaanotoilla ja psykiatrisissa sairaaloissa kannabiksen aiheuttamat akuutit sekavuustilat ovat jokapäiväisiä tapauksia. Tiedetään myös, että psykoosiin sairastuneiden nuorten kannabiksen käyttö on yleistä. On esitetty, että kannabiksen käyttö saattaisi altistaa jo muutenkin herkät henkilöt skitsofreniapsykoosin puhkeamiselle. Kannabiksen on myös arveltu helpottavan skitsofreniaa sairastavien oireita. Erityisesti kannabiksen tiedetään hankaloittavan skitsofreniapotilaiden hoitoa ja kuntoutusta.

Ruotsista raportoitiin jo 1980-luvulla varusmiestutkimuksesta, jossa oli todettu kannabista käyttäneiden odotettua suurempi sairastavuus skitsofreniaan. Saman yli 50000:n 18-20-vuotiaan varusmiehen aineiston uudelleenanalyysi osoitti, että kannabiksen käyttö nuoruusvuosina lisäsi annosriippuvaisesti skitsofreniaan sairastumisen riskiä 27 vuoden seurantajakson kuluessa.

Varusmiespalvelun jälkeen haastatteluissa esille tullutta kannabiksen käyttöä verrattiin sairaalarekisteristä saatuihin psykoosidiagnooseihin. Myös muut kannabiksen kanssa samanaikaisesti käytetyt päihteet saattavat osaltaan johtaa mielenterveysongelmien ilmenemiseen. Kannabiksen käytön todettiin kuitenkin lisäävän annoksesta riippuvalla tavalla skitsofreniapsykoosien kehittymisen riskiä riippumatta siitä, oliko mukana myös muiden päihteiden käyttöä. Havaittu yhteys ei ollut selitettävissä muilla tekijöillä.

Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna. Tulosten perusteella tutkijat päättelivät, että kannabiksen käyttö oli aiheuttanut skitsofreniaan sairastumisen. Tämän tutkimuksen perusteella näytti epätodennäköiseltä, että kannabista olisi käytetty skitsofreniaoireiden lievittämiseen (BMJ 2002;325:1199-1201).

Vastaavanlaisiin johtopäätelmiin tultiin uusiseelantilaisessa toistatuhatta ihmistä käsittäneessä väestötutkimuksessa, jossa osoitettiin alle 15 tai 18 vuoden ikää tapahtuneen kannabiksen käytön yhteys skitsofrenialle tyypillisten oireiden ja häiriöiden ilmenemiseen 26 ikävuoteen mennessä. Erityisesti ennen 15 vuoden ikää kannabista käyttäneiden riski sairastua skitsofreniapsykoosiin oli nelinkertainen verrattuna kannabista käyttämättömiin. Tässä aineistossa joka kymmenes alle 15-vuotiaana kannabista käyttänyt sairastui skitsofreniatyyppiseen häiriöön (BMJ 2002;325:1212-1213)".

vierestäseurannut kirjoitti:

En ole aivan varma, mihin asiaan etsit totuutta, avaus kysymykseenkö vai kannabiksen "jälkijunavaikutuksista"?
Arvelen kuitenkin haluavasi keskustella jälkimmäisestä.
Totuus löytyy suraamalla esim. käyttäjiä tarpeeksi pitkään, vaikka 30 vuotta. Sinä et ole sitä tehnyt.
Jos ja kun löytyy tällainen käyttäjä joka pössöttelee suhteellisen säännöllisesti, eli tiheämmin kun puoliintumisaika rasvaliukoisella aineella edellyttäisi niin vastauksen saat esim. Päihdelinkin tutkimuksista jotka on lopussa.

Mitä tulee näihin nähtyihin tapauksiin, niin poikani on muiden lisäksi hyvä esimerkki.

Jos te vain lopettaisitte tuon vastoin todellisuutta olevan probakandan kannabiksen vaarattomuudesta ja jopa tervehdyttävästä vaikutuksesta ja jopa jotkut teistä mainostavat, että kannabis parantaa jopa skitsofreniaa tai ainakin lievittää, niin kuinka te voitte päätellä että tällaiset ongelmaiset käyttäjät, niinkuin esim. poikani, lopettaisi käytön?

Jos tällainen valheellinen probakanda loppuisi, niin mielestäni olisi toiveita vaikka ongelmaisten paranemisesta ilman lääkkeitä.

Tässä tämä päihdelinkki, johon sinäkin uskot profiilisi mukaan.

"Kannabis ja vakavat mielenterveyden häiriöt
Päivystysvastaanotoilla ja psykiatrisissa sairaaloissa kannabiksen aiheuttamat akuutit sekavuustilat ovat jokapäiväisiä tapauksia. Tiedetään myös, että psykoosiin sairastuneiden nuorten kannabiksen käyttö on yleistä. On esitetty, että kannabiksen käyttö saattaisi altistaa jo muutenkin herkät henkilöt skitsofreniapsykoosin puhkeamiselle. Kannabiksen on myös arveltu helpottavan skitsofreniaa sairastavien oireita. Erityisesti kannabiksen tiedetään hankaloittavan skitsofreniapotilaiden hoitoa ja kuntoutusta.

Ruotsista raportoitiin jo 1980-luvulla varusmiestutkimuksesta, jossa oli todettu kannabista käyttäneiden odotettua suurempi sairastavuus skitsofreniaan. Saman yli 50000:n 18-20-vuotiaan varusmiehen aineiston uudelleenanalyysi osoitti, että kannabiksen käyttö nuoruusvuosina lisäsi annosriippuvaisesti skitsofreniaan sairastumisen riskiä 27 vuoden seurantajakson kuluessa.

Varusmiespalvelun jälkeen haastatteluissa esille tullutta kannabiksen käyttöä verrattiin sairaalarekisteristä saatuihin psykoosidiagnooseihin. Myös muut kannabiksen kanssa samanaikaisesti käytetyt päihteet saattavat osaltaan johtaa mielenterveysongelmien ilmenemiseen. Kannabiksen käytön todettiin kuitenkin lisäävän annoksesta riippuvalla tavalla skitsofreniapsykoosien kehittymisen riskiä riippumatta siitä, oliko mukana myös muiden päihteiden käyttöä. Havaittu yhteys ei ollut selitettävissä muilla tekijöillä.

Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna. Tulosten perusteella tutkijat päättelivät, että kannabiksen käyttö oli aiheuttanut skitsofreniaan sairastumisen. Tämän tutkimuksen perusteella näytti epätodennäköiseltä, että kannabista olisi käytetty skitsofreniaoireiden lievittämiseen (BMJ 2002;325:1199-1201).

Vastaavanlaisiin johtopäätelmiin tultiin uusiseelantilaisessa toistatuhatta ihmistä käsittäneessä väestötutkimuksessa, jossa osoitettiin alle 15 tai 18 vuoden ikää tapahtuneen kannabiksen käytön yhteys skitsofrenialle tyypillisten oireiden ja häiriöiden ilmenemiseen 26 ikävuoteen mennessä. Erityisesti ennen 15 vuoden ikää kannabista käyttäneiden riski sairastua skitsofreniapsykoosiin oli nelinkertainen verrattuna kannabista käyttämättömiin. Tässä aineistossa joka kymmenes alle 15-vuotiaana kannabista käyttänyt sairastui skitsofreniatyyppiseen häiriöön (BMJ 2002;325:1212-1213)".

Lue lisää

on ihan fakta, että jotkut skitsofreenikot käyttää kannabista lievittääkseen oireita. ja luulen ett sun poikas ongelmat johtuu aika suuresti sun aina unohtamasta lsd:tä ja siitä ett se on joutunut katseleen sun ja sun faijas tolkutonta ryyppäämistä ja rähjäämistä. tätä mieltä mä olen tästä asiasta. sun poikas on vain päihdeongelmaisen perheen jälkijunan tuoma ongelmatapaus jolla sun on helppo jeesustella ku pallit ei riitä kattelee ittees peilistä ja ettiin syytä myös itestäs

vierestäseurannut kirjoitti:

En ole aivan varma, mihin asiaan etsit totuutta, avaus kysymykseenkö vai kannabiksen "jälkijunavaikutuksista"?
Arvelen kuitenkin haluavasi keskustella jälkimmäisestä.
Totuus löytyy suraamalla esim. käyttäjiä tarpeeksi pitkään, vaikka 30 vuotta. Sinä et ole sitä tehnyt.
Jos ja kun löytyy tällainen käyttäjä joka pössöttelee suhteellisen säännöllisesti, eli tiheämmin kun puoliintumisaika rasvaliukoisella aineella edellyttäisi niin vastauksen saat esim. Päihdelinkin tutkimuksista jotka on lopussa.

Mitä tulee näihin nähtyihin tapauksiin, niin poikani on muiden lisäksi hyvä esimerkki.

Jos te vain lopettaisitte tuon vastoin todellisuutta olevan probakandan kannabiksen vaarattomuudesta ja jopa tervehdyttävästä vaikutuksesta ja jopa jotkut teistä mainostavat, että kannabis parantaa jopa skitsofreniaa tai ainakin lievittää, niin kuinka te voitte päätellä että tällaiset ongelmaiset käyttäjät, niinkuin esim. poikani, lopettaisi käytön?

Jos tällainen valheellinen probakanda loppuisi, niin mielestäni olisi toiveita vaikka ongelmaisten paranemisesta ilman lääkkeitä.

Tässä tämä päihdelinkki, johon sinäkin uskot profiilisi mukaan.

"Kannabis ja vakavat mielenterveyden häiriöt
Päivystysvastaanotoilla ja psykiatrisissa sairaaloissa kannabiksen aiheuttamat akuutit sekavuustilat ovat jokapäiväisiä tapauksia. Tiedetään myös, että psykoosiin sairastuneiden nuorten kannabiksen käyttö on yleistä. On esitetty, että kannabiksen käyttö saattaisi altistaa jo muutenkin herkät henkilöt skitsofreniapsykoosin puhkeamiselle. Kannabiksen on myös arveltu helpottavan skitsofreniaa sairastavien oireita. Erityisesti kannabiksen tiedetään hankaloittavan skitsofreniapotilaiden hoitoa ja kuntoutusta.

Ruotsista raportoitiin jo 1980-luvulla varusmiestutkimuksesta, jossa oli todettu kannabista käyttäneiden odotettua suurempi sairastavuus skitsofreniaan. Saman yli 50000:n 18-20-vuotiaan varusmiehen aineiston uudelleenanalyysi osoitti, että kannabiksen käyttö nuoruusvuosina lisäsi annosriippuvaisesti skitsofreniaan sairastumisen riskiä 27 vuoden seurantajakson kuluessa.

Varusmiespalvelun jälkeen haastatteluissa esille tullutta kannabiksen käyttöä verrattiin sairaalarekisteristä saatuihin psykoosidiagnooseihin. Myös muut kannabiksen kanssa samanaikaisesti käytetyt päihteet saattavat osaltaan johtaa mielenterveysongelmien ilmenemiseen. Kannabiksen käytön todettiin kuitenkin lisäävän annoksesta riippuvalla tavalla skitsofreniapsykoosien kehittymisen riskiä riippumatta siitä, oliko mukana myös muiden päihteiden käyttöä. Havaittu yhteys ei ollut selitettävissä muilla tekijöillä.

Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna. Tulosten perusteella tutkijat päättelivät, että kannabiksen käyttö oli aiheuttanut skitsofreniaan sairastumisen. Tämän tutkimuksen perusteella näytti epätodennäköiseltä, että kannabista olisi käytetty skitsofreniaoireiden lievittämiseen (BMJ 2002;325:1199-1201).

Vastaavanlaisiin johtopäätelmiin tultiin uusiseelantilaisessa toistatuhatta ihmistä käsittäneessä väestötutkimuksessa, jossa osoitettiin alle 15 tai 18 vuoden ikää tapahtuneen kannabiksen käytön yhteys skitsofrenialle tyypillisten oireiden ja häiriöiden ilmenemiseen 26 ikävuoteen mennessä. Erityisesti ennen 15 vuoden ikää kannabista käyttäneiden riski sairastua skitsofreniapsykoosiin oli nelinkertainen verrattuna kannabista käyttämättömiin. Tässä aineistossa joka kymmenes alle 15-vuotiaana kannabista käyttänyt sairastui skitsofreniatyyppiseen häiriöön (BMJ 2002;325:1212-1213)".

Lue lisää

Löytynyt tutkimuksesta mitään juttua kannabiksen rasvaliukoisuudesta, jonka VS on ilmeisesti repinyt rektumistaan.

Poikasi on hullu koska hän on vetänyt LSD:tä usko jo.

Nuo tutkimukset kertovat vain sen, että tutkimuksen tekijä(t) ovat hyviä pyörittelemään numeroita niin että heidän mielipiteensä on oikea. Sinä et osaa edes sitä joten turvaudut keksimään omia 'faktojasi'.

vierestäseurannut kirjoitti:

En ole aivan varma, mihin asiaan etsit totuutta, avaus kysymykseenkö vai kannabiksen "jälkijunavaikutuksista"?
Arvelen kuitenkin haluavasi keskustella jälkimmäisestä.
Totuus löytyy suraamalla esim. käyttäjiä tarpeeksi pitkään, vaikka 30 vuotta. Sinä et ole sitä tehnyt.
Jos ja kun löytyy tällainen käyttäjä joka pössöttelee suhteellisen säännöllisesti, eli tiheämmin kun puoliintumisaika rasvaliukoisella aineella edellyttäisi niin vastauksen saat esim. Päihdelinkin tutkimuksista jotka on lopussa.

Mitä tulee näihin nähtyihin tapauksiin, niin poikani on muiden lisäksi hyvä esimerkki.

Jos te vain lopettaisitte tuon vastoin todellisuutta olevan probakandan kannabiksen vaarattomuudesta ja jopa tervehdyttävästä vaikutuksesta ja jopa jotkut teistä mainostavat, että kannabis parantaa jopa skitsofreniaa tai ainakin lievittää, niin kuinka te voitte päätellä että tällaiset ongelmaiset käyttäjät, niinkuin esim. poikani, lopettaisi käytön?

Jos tällainen valheellinen probakanda loppuisi, niin mielestäni olisi toiveita vaikka ongelmaisten paranemisesta ilman lääkkeitä.

Tässä tämä päihdelinkki, johon sinäkin uskot profiilisi mukaan.

"Kannabis ja vakavat mielenterveyden häiriöt
Päivystysvastaanotoilla ja psykiatrisissa sairaaloissa kannabiksen aiheuttamat akuutit sekavuustilat ovat jokapäiväisiä tapauksia. Tiedetään myös, että psykoosiin sairastuneiden nuorten kannabiksen käyttö on yleistä. On esitetty, että kannabiksen käyttö saattaisi altistaa jo muutenkin herkät henkilöt skitsofreniapsykoosin puhkeamiselle. Kannabiksen on myös arveltu helpottavan skitsofreniaa sairastavien oireita. Erityisesti kannabiksen tiedetään hankaloittavan skitsofreniapotilaiden hoitoa ja kuntoutusta.

Ruotsista raportoitiin jo 1980-luvulla varusmiestutkimuksesta, jossa oli todettu kannabista käyttäneiden odotettua suurempi sairastavuus skitsofreniaan. Saman yli 50000:n 18-20-vuotiaan varusmiehen aineiston uudelleenanalyysi osoitti, että kannabiksen käyttö nuoruusvuosina lisäsi annosriippuvaisesti skitsofreniaan sairastumisen riskiä 27 vuoden seurantajakson kuluessa.

Varusmiespalvelun jälkeen haastatteluissa esille tullutta kannabiksen käyttöä verrattiin sairaalarekisteristä saatuihin psykoosidiagnooseihin. Myös muut kannabiksen kanssa samanaikaisesti käytetyt päihteet saattavat osaltaan johtaa mielenterveysongelmien ilmenemiseen. Kannabiksen käytön todettiin kuitenkin lisäävän annoksesta riippuvalla tavalla skitsofreniapsykoosien kehittymisen riskiä riippumatta siitä, oliko mukana myös muiden päihteiden käyttöä. Havaittu yhteys ei ollut selitettävissä muilla tekijöillä.

Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna. Tulosten perusteella tutkijat päättelivät, että kannabiksen käyttö oli aiheuttanut skitsofreniaan sairastumisen. Tämän tutkimuksen perusteella näytti epätodennäköiseltä, että kannabista olisi käytetty skitsofreniaoireiden lievittämiseen (BMJ 2002;325:1199-1201).

Vastaavanlaisiin johtopäätelmiin tultiin uusiseelantilaisessa toistatuhatta ihmistä käsittäneessä väestötutkimuksessa, jossa osoitettiin alle 15 tai 18 vuoden ikää tapahtuneen kannabiksen käytön yhteys skitsofrenialle tyypillisten oireiden ja häiriöiden ilmenemiseen 26 ikävuoteen mennessä. Erityisesti ennen 15 vuoden ikää kannabista käyttäneiden riski sairastua skitsofreniapsykoosiin oli nelinkertainen verrattuna kannabista käyttämättömiin. Tässä aineistossa joka kymmenes alle 15-vuotiaana kannabista käyttänyt sairastui skitsofreniatyyppiseen häiriöön (BMJ 2002;325:1212-1213)".

Lue lisää

VS: "Totuus löytyy suraamalla esim. käyttäjiä tarpeeksi pitkään, vaikka 30 vuotta. Sinä et ole sitä tehnyt."

Et ilmeisesti ole tutustunut käsitteisiin pitkittäis- ja poikittaistutkimus. Nämä kaksi tutkimusmetodia voitaisiin yhdistää, jos otanta vastaa todellisuutta ja on tarpeeksi iso. Eli jos tutkitaan tarpeeksi suurta satunnaisesti valittua ihmisjoukkoa.

Sinun otantasi ei ole kattava, koska sitä ei ole valittu satunnaisesti. Lisäksi otantasi on liian pieni. Näistä seuraa ettei kokemuksistasi voi tehdä yleistyksiä.

Virheellinen otanta johtaa vääriin johtopäätöksiin. http://users.utu.fi/esalehi/ETM/ETM2003_otanta.htm

VS: "Mitä tulee näihin nähtyihin tapauksiin, niin poikani on muiden lisäksi hyvä esimerkki."

Miksi oletat poikasi kuvaavan hyvin keskimääräistä kannabiksenkäyttäjää? (jos hän ei kuvaa keskimääräistä kannabiksenkäyttäjää, ei hän ole hyvä esimerkki.)

Jos nyt aluksi lopettaisit sen yleistämisen. Sen jälkeen voisit alkaa perustelemaan väitteitäsi ja lukemaan sinulle linkitettyjä lähteitä.

Päihdelinkkiä en tässä kommentoi sen enempää, sillä sitten sinä syytät minua ylipitkistä viesteistä ja ohitat pointtini. Jos päihdelinkistä haluat puhua, perusta asiasta oma ketju.

vierestäseurannut kirjoitti:

En ole aivan varma, mihin asiaan etsit totuutta, avaus kysymykseenkö vai kannabiksen "jälkijunavaikutuksista"?
Arvelen kuitenkin haluavasi keskustella jälkimmäisestä.
Totuus löytyy suraamalla esim. käyttäjiä tarpeeksi pitkään, vaikka 30 vuotta. Sinä et ole sitä tehnyt.
Jos ja kun löytyy tällainen käyttäjä joka pössöttelee suhteellisen säännöllisesti, eli tiheämmin kun puoliintumisaika rasvaliukoisella aineella edellyttäisi niin vastauksen saat esim. Päihdelinkin tutkimuksista jotka on lopussa.

Mitä tulee näihin nähtyihin tapauksiin, niin poikani on muiden lisäksi hyvä esimerkki.

Jos te vain lopettaisitte tuon vastoin todellisuutta olevan probakandan kannabiksen vaarattomuudesta ja jopa tervehdyttävästä vaikutuksesta ja jopa jotkut teistä mainostavat, että kannabis parantaa jopa skitsofreniaa tai ainakin lievittää, niin kuinka te voitte päätellä että tällaiset ongelmaiset käyttäjät, niinkuin esim. poikani, lopettaisi käytön?

Jos tällainen valheellinen probakanda loppuisi, niin mielestäni olisi toiveita vaikka ongelmaisten paranemisesta ilman lääkkeitä.

Tässä tämä päihdelinkki, johon sinäkin uskot profiilisi mukaan.

"Kannabis ja vakavat mielenterveyden häiriöt
Päivystysvastaanotoilla ja psykiatrisissa sairaaloissa kannabiksen aiheuttamat akuutit sekavuustilat ovat jokapäiväisiä tapauksia. Tiedetään myös, että psykoosiin sairastuneiden nuorten kannabiksen käyttö on yleistä. On esitetty, että kannabiksen käyttö saattaisi altistaa jo muutenkin herkät henkilöt skitsofreniapsykoosin puhkeamiselle. Kannabiksen on myös arveltu helpottavan skitsofreniaa sairastavien oireita. Erityisesti kannabiksen tiedetään hankaloittavan skitsofreniapotilaiden hoitoa ja kuntoutusta.

Ruotsista raportoitiin jo 1980-luvulla varusmiestutkimuksesta, jossa oli todettu kannabista käyttäneiden odotettua suurempi sairastavuus skitsofreniaan. Saman yli 50000:n 18-20-vuotiaan varusmiehen aineiston uudelleenanalyysi osoitti, että kannabiksen käyttö nuoruusvuosina lisäsi annosriippuvaisesti skitsofreniaan sairastumisen riskiä 27 vuoden seurantajakson kuluessa.

Varusmiespalvelun jälkeen haastatteluissa esille tullutta kannabiksen käyttöä verrattiin sairaalarekisteristä saatuihin psykoosidiagnooseihin. Myös muut kannabiksen kanssa samanaikaisesti käytetyt päihteet saattavat osaltaan johtaa mielenterveysongelmien ilmenemiseen. Kannabiksen käytön todettiin kuitenkin lisäävän annoksesta riippuvalla tavalla skitsofreniapsykoosien kehittymisen riskiä riippumatta siitä, oliko mukana myös muiden päihteiden käyttöä. Havaittu yhteys ei ollut selitettävissä muilla tekijöillä.

Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna. Tulosten perusteella tutkijat päättelivät, että kannabiksen käyttö oli aiheuttanut skitsofreniaan sairastumisen. Tämän tutkimuksen perusteella näytti epätodennäköiseltä, että kannabista olisi käytetty skitsofreniaoireiden lievittämiseen (BMJ 2002;325:1199-1201).

Vastaavanlaisiin johtopäätelmiin tultiin uusiseelantilaisessa toistatuhatta ihmistä käsittäneessä väestötutkimuksessa, jossa osoitettiin alle 15 tai 18 vuoden ikää tapahtuneen kannabiksen käytön yhteys skitsofrenialle tyypillisten oireiden ja häiriöiden ilmenemiseen 26 ikävuoteen mennessä. Erityisesti ennen 15 vuoden ikää kannabista käyttäneiden riski sairastua skitsofreniapsykoosiin oli nelinkertainen verrattuna kannabista käyttämättömiin. Tässä aineistossa joka kymmenes alle 15-vuotiaana kannabista käyttänyt sairastui skitsofreniatyyppiseen häiriöön (BMJ 2002;325:1212-1213)".

Lue lisää

missä viipyvät skitsofreniaa sairastavien, tai siihen joskus sairastuneiden, tai sitä sairastavan väitettyjen henkilöiden itsensä kommentit tuohon asiaan?

He kai ihan itse tietäisivät parhaiten kertoa mikä on kannabiksen rooli asiassa? Ehkä kasvatukseen sallittavan ns. lääkemarihuanan ei tulisi kuitenkaan olla niin kovin vahvaa, tai liian ns. psykoaktiiviseksi jalostettua? Missä viipyvät markkinoilta THC-pitoisuusmittarit? Varmaankin THC:n "laatu" vaikuttanee myös asiaan? Monella tuntemallani mielenterveyshäiriöistä joskus kärsineellä henkilöllä taustalla laukaisevana tekijänä ovat olleet muut ja paljon vahvemmat päihteet, jossa asiassa problematiikkana on, ettei niiden käytöstä vain viitsi puhua terveysviranomaisille mm. poliisin pelossa. Esimerkkinä tähän vaikkapa amfetamiini tai siis kannabiksen ja amfetamiinin sekakäyttö mm. jonka aiheuttama psykoositila on helpompi laittaa ns. "kannabiksen piikkiin", koska siitä on helpompi puhua, ja tutkintaa & tuomionvaaraa ei ole niin helposti odotettavissa. Tiedän tapauksia joissa näin on päässyt käymään, tosin hetkellisen kannabispsykoosinkin olen nähnyt. Kaikki ei sovi kaikille, joillekin eivät sovi mitkään päihteet tai kannabiksen tapauksessa päihde / lääke, tuolloin sen käyttö ei olekaan millään tavoin perusteltua kai.

Maailma voi olla terveysasioiden suhteen rankka paikka monin eri tavoin.

Muistanpa tilanteen jossa itse sain joskus aikoinaan hieman ennen aikaa jolloin kalenterit nollattiin, ystäväni tutulta, joka sinänsä työskentelee Hollannissa huumepoliisina, "Black Domina"- nimikkeellä kulkenutta marihuanaa jonka tietenkin tuhosin asianmukaisella tavalla. Lopputuloksena, kun tuota siis käytettyäni (!) olin aikani lukenut Säteily ja turvallisuus - nimistä kirjaa, ja sitten aikani kuluksi, ja jo varmaankin kai sitten "tiedostamattomassani kannabispsykoosissa" tai vastaavassa tilassa johtopäätöksieni pohjalta asiasta otin tuostakin aiheesta kantaa mm.internetissä. Tämän jälkeen alkoivatkin asiat edetä jo siihen malliin, että minun todettiin olevan skitsofreenikko. Aika jännä kun lisäksi vielä minulla ei ole sairauteni missään vaiheessa ole ollut minkäänlaista sairaudentuntoa tai kokemaani oiretta /oireita, tämä oli yksi sairauteni piirteistä lääkäreiden diagnosoimana kohdallani.

Tässä on nyt yksi esimerkki elävästä elämästä ja siitä, kuinka kannabis on aiheuttanut yhdelle ihmiselle sairausdiagnoosin. Korostaisin, että tämä ei ole pilaa, tosin vain oma mahdollisesti subjektiivinen näkemykseni jonka valitettavasti kykenen kohtalaisen pitkälle myös todistamaan.

No mikäs tässä nyt kai sitten on täysin yhteiskunnan toiminnasta sivussaollessa toimettomana erittäin pienellä eläkkeellä kituuttaessa, elämiseen ylipäänsäkin motiivia ylläpitäessä tai sitä asiaa yrittäessä ja elämänsisällöksen mm. autoja laitellessa joka asia ei todellisuudessa kiinnosta kovinkaan paljoa koska tuon tyyppinen tekeminen vasta terveydelle haitallista onkin kun joutuu kaiken maailman kemikaalimyrkkyjen kanssa pelaamaan.

viimeaikoina ollutta ainoaa sairaudentuntoani kuvailisin seuraavalla termillä

VITUTTAA KUN VÄHÄNKIN EREHTYY YMPÄRILLEEN KATSOMAAN.

Kannabiksen satunnainen käyttö on lievittänyt noitakin oireita hyvin. Alkoholi päihteenä tuossa tilanteessa kohdallani aiheuttaisi myös itselleni, kuten varmaan lähes kenelle tahansa muullekin täysin normaalia ryyppäämistä & tappelemista ym. sontaa ja ongelmia joten olen lievimmän haitan periaatteen mukaisesti käyttänyt kannabista myös alkoholin korvikkeena kuten monet tuttunikin ovat tehneet. Ko. itsehoitoon olen yhdistänyt ns. kombinaatiohoidoksi lähinnä vanhojen historiankirjojen lukemisen ja historia / tiededokumenttien katselun sekä puutarhatyöt. Olen tuolla itsehoidollani saanut tuon sairaudentunteen ELI VITUTUKSENI pysymään jotenkuten kurissa, joskin oloni yleensä huononee jonkin verran ihan pelkän tekstarikohu-uutislähetyksen nähtyäni. Sinänsä juuri äsken taustalta kuulemani radio Novan uutislähetys piristi ja paransi oloani huomattavasti. Näyttää jää vimein murtuvan tai niin voisi aikakin kuvitella.


t: nimim. THC-pitoisuus KRP:n mittauksissa max. 7,9%




"Näin on jos siltä näyttää, on sanottu. Itse olisin sitä mieltä, että ehkä kaikki ei ihan aina olekaan ihan sitä miltä näyttää".

jänis? kirjoitti:

missä viipyvät skitsofreniaa sairastavien, tai siihen joskus sairastuneiden, tai sitä sairastavan väitettyjen henkilöiden itsensä kommentit tuohon asiaan?

He kai ihan itse tietäisivät parhaiten kertoa mikä on kannabiksen rooli asiassa? Ehkä kasvatukseen sallittavan ns. lääkemarihuanan ei tulisi kuitenkaan olla niin kovin vahvaa, tai liian ns. psykoaktiiviseksi jalostettua? Missä viipyvät markkinoilta THC-pitoisuusmittarit? Varmaankin THC:n "laatu" vaikuttanee myös asiaan? Monella tuntemallani mielenterveyshäiriöistä joskus kärsineellä henkilöllä taustalla laukaisevana tekijänä ovat olleet muut ja paljon vahvemmat päihteet, jossa asiassa problematiikkana on, ettei niiden käytöstä vain viitsi puhua terveysviranomaisille mm. poliisin pelossa. Esimerkkinä tähän vaikkapa amfetamiini tai siis kannabiksen ja amfetamiinin sekakäyttö mm. jonka aiheuttama psykoositila on helpompi laittaa ns. "kannabiksen piikkiin", koska siitä on helpompi puhua, ja tutkintaa & tuomionvaaraa ei ole niin helposti odotettavissa. Tiedän tapauksia joissa näin on päässyt käymään, tosin hetkellisen kannabispsykoosinkin olen nähnyt. Kaikki ei sovi kaikille, joillekin eivät sovi mitkään päihteet tai kannabiksen tapauksessa päihde / lääke, tuolloin sen käyttö ei olekaan millään tavoin perusteltua kai.

Maailma voi olla terveysasioiden suhteen rankka paikka monin eri tavoin.

Muistanpa tilanteen jossa itse sain joskus aikoinaan hieman ennen aikaa jolloin kalenterit nollattiin, ystäväni tutulta, joka sinänsä työskentelee Hollannissa huumepoliisina, "Black Domina"- nimikkeellä kulkenutta marihuanaa jonka tietenkin tuhosin asianmukaisella tavalla. Lopputuloksena, kun tuota siis käytettyäni (!) olin aikani lukenut Säteily ja turvallisuus - nimistä kirjaa, ja sitten aikani kuluksi, ja jo varmaankin kai sitten "tiedostamattomassani kannabispsykoosissa" tai vastaavassa tilassa johtopäätöksieni pohjalta asiasta otin tuostakin aiheesta kantaa mm.internetissä. Tämän jälkeen alkoivatkin asiat edetä jo siihen malliin, että minun todettiin olevan skitsofreenikko. Aika jännä kun lisäksi vielä minulla ei ole sairauteni missään vaiheessa ole ollut minkäänlaista sairaudentuntoa tai kokemaani oiretta /oireita, tämä oli yksi sairauteni piirteistä lääkäreiden diagnosoimana kohdallani.

Tässä on nyt yksi esimerkki elävästä elämästä ja siitä, kuinka kannabis on aiheuttanut yhdelle ihmiselle sairausdiagnoosin. Korostaisin, että tämä ei ole pilaa, tosin vain oma mahdollisesti subjektiivinen näkemykseni jonka valitettavasti kykenen kohtalaisen pitkälle myös todistamaan.

No mikäs tässä nyt kai sitten on täysin yhteiskunnan toiminnasta sivussaollessa toimettomana erittäin pienellä eläkkeellä kituuttaessa, elämiseen ylipäänsäkin motiivia ylläpitäessä tai sitä asiaa yrittäessä ja elämänsisällöksen mm. autoja laitellessa joka asia ei todellisuudessa kiinnosta kovinkaan paljoa koska tuon tyyppinen tekeminen vasta terveydelle haitallista onkin kun joutuu kaiken maailman kemikaalimyrkkyjen kanssa pelaamaan.

viimeaikoina ollutta ainoaa sairaudentuntoani kuvailisin seuraavalla termillä

VITUTTAA KUN VÄHÄNKIN EREHTYY YMPÄRILLEEN KATSOMAAN.

Kannabiksen satunnainen käyttö on lievittänyt noitakin oireita hyvin. Alkoholi päihteenä tuossa tilanteessa kohdallani aiheuttaisi myös itselleni, kuten varmaan lähes kenelle tahansa muullekin täysin normaalia ryyppäämistä & tappelemista ym. sontaa ja ongelmia joten olen lievimmän haitan periaatteen mukaisesti käyttänyt kannabista myös alkoholin korvikkeena kuten monet tuttunikin ovat tehneet. Ko. itsehoitoon olen yhdistänyt ns. kombinaatiohoidoksi lähinnä vanhojen historiankirjojen lukemisen ja historia / tiededokumenttien katselun sekä puutarhatyöt. Olen tuolla itsehoidollani saanut tuon sairaudentunteen ELI VITUTUKSENI pysymään jotenkuten kurissa, joskin oloni yleensä huononee jonkin verran ihan pelkän tekstarikohu-uutislähetyksen nähtyäni. Sinänsä juuri äsken taustalta kuulemani radio Novan uutislähetys piristi ja paransi oloani huomattavasti. Näyttää jää vimein murtuvan tai niin voisi aikakin kuvitella.


t: nimim. THC-pitoisuus KRP:n mittauksissa max. 7,9%




"Näin on jos siltä näyttää, on sanottu. Itse olisin sitä mieltä, että ehkä kaikki ei ihan aina olekaan ihan sitä miltä näyttää".

Lue lisää

Niin, kannattaisikohan vilkaista.

vierestäseurannut kirjoitti:

Omat kokemukset voivat olla pettäviä,LSD niinkuin kannabiksenkin kohdalla, eli sinä päivän (joillekkin ja joillekin taas ei) "tuntuu fantastiselta" mutta pidemmllä tähtäimellä vahingollinen psyykeelle.
Eli se kuuluisaksi tullut "jälkijuna."

Lue lisää

KANNABIS AIHEUTTAA INDIVIDUALISMIA JA ON YHTEISKUNNALLE SIKSIKIN VAARALLINEN JA SE ON KIELLETTÄVÄ LOPULLISESTI!!!!

Ollaanko yhtä mieltä tästä?

t: konduktööri.

jänis? kirjoitti:

missä viipyvät skitsofreniaa sairastavien, tai siihen joskus sairastuneiden, tai sitä sairastavan väitettyjen henkilöiden itsensä kommentit tuohon asiaan?

He kai ihan itse tietäisivät parhaiten kertoa mikä on kannabiksen rooli asiassa? Ehkä kasvatukseen sallittavan ns. lääkemarihuanan ei tulisi kuitenkaan olla niin kovin vahvaa, tai liian ns. psykoaktiiviseksi jalostettua? Missä viipyvät markkinoilta THC-pitoisuusmittarit? Varmaankin THC:n "laatu" vaikuttanee myös asiaan? Monella tuntemallani mielenterveyshäiriöistä joskus kärsineellä henkilöllä taustalla laukaisevana tekijänä ovat olleet muut ja paljon vahvemmat päihteet, jossa asiassa problematiikkana on, ettei niiden käytöstä vain viitsi puhua terveysviranomaisille mm. poliisin pelossa. Esimerkkinä tähän vaikkapa amfetamiini tai siis kannabiksen ja amfetamiinin sekakäyttö mm. jonka aiheuttama psykoositila on helpompi laittaa ns. "kannabiksen piikkiin", koska siitä on helpompi puhua, ja tutkintaa & tuomionvaaraa ei ole niin helposti odotettavissa. Tiedän tapauksia joissa näin on päässyt käymään, tosin hetkellisen kannabispsykoosinkin olen nähnyt. Kaikki ei sovi kaikille, joillekin eivät sovi mitkään päihteet tai kannabiksen tapauksessa päihde / lääke, tuolloin sen käyttö ei olekaan millään tavoin perusteltua kai.

Maailma voi olla terveysasioiden suhteen rankka paikka monin eri tavoin.

Muistanpa tilanteen jossa itse sain joskus aikoinaan hieman ennen aikaa jolloin kalenterit nollattiin, ystäväni tutulta, joka sinänsä työskentelee Hollannissa huumepoliisina, "Black Domina"- nimikkeellä kulkenutta marihuanaa jonka tietenkin tuhosin asianmukaisella tavalla. Lopputuloksena, kun tuota siis käytettyäni (!) olin aikani lukenut Säteily ja turvallisuus - nimistä kirjaa, ja sitten aikani kuluksi, ja jo varmaankin kai sitten "tiedostamattomassani kannabispsykoosissa" tai vastaavassa tilassa johtopäätöksieni pohjalta asiasta otin tuostakin aiheesta kantaa mm.internetissä. Tämän jälkeen alkoivatkin asiat edetä jo siihen malliin, että minun todettiin olevan skitsofreenikko. Aika jännä kun lisäksi vielä minulla ei ole sairauteni missään vaiheessa ole ollut minkäänlaista sairaudentuntoa tai kokemaani oiretta /oireita, tämä oli yksi sairauteni piirteistä lääkäreiden diagnosoimana kohdallani.

Tässä on nyt yksi esimerkki elävästä elämästä ja siitä, kuinka kannabis on aiheuttanut yhdelle ihmiselle sairausdiagnoosin. Korostaisin, että tämä ei ole pilaa, tosin vain oma mahdollisesti subjektiivinen näkemykseni jonka valitettavasti kykenen kohtalaisen pitkälle myös todistamaan.

No mikäs tässä nyt kai sitten on täysin yhteiskunnan toiminnasta sivussaollessa toimettomana erittäin pienellä eläkkeellä kituuttaessa, elämiseen ylipäänsäkin motiivia ylläpitäessä tai sitä asiaa yrittäessä ja elämänsisällöksen mm. autoja laitellessa joka asia ei todellisuudessa kiinnosta kovinkaan paljoa koska tuon tyyppinen tekeminen vasta terveydelle haitallista onkin kun joutuu kaiken maailman kemikaalimyrkkyjen kanssa pelaamaan.

viimeaikoina ollutta ainoaa sairaudentuntoani kuvailisin seuraavalla termillä

VITUTTAA KUN VÄHÄNKIN EREHTYY YMPÄRILLEEN KATSOMAAN.

Kannabiksen satunnainen käyttö on lievittänyt noitakin oireita hyvin. Alkoholi päihteenä tuossa tilanteessa kohdallani aiheuttaisi myös itselleni, kuten varmaan lähes kenelle tahansa muullekin täysin normaalia ryyppäämistä & tappelemista ym. sontaa ja ongelmia joten olen lievimmän haitan periaatteen mukaisesti käyttänyt kannabista myös alkoholin korvikkeena kuten monet tuttunikin ovat tehneet. Ko. itsehoitoon olen yhdistänyt ns. kombinaatiohoidoksi lähinnä vanhojen historiankirjojen lukemisen ja historia / tiededokumenttien katselun sekä puutarhatyöt. Olen tuolla itsehoidollani saanut tuon sairaudentunteen ELI VITUTUKSENI pysymään jotenkuten kurissa, joskin oloni yleensä huononee jonkin verran ihan pelkän tekstarikohu-uutislähetyksen nähtyäni. Sinänsä juuri äsken taustalta kuulemani radio Novan uutislähetys piristi ja paransi oloani huomattavasti. Näyttää jää vimein murtuvan tai niin voisi aikakin kuvitella.


t: nimim. THC-pitoisuus KRP:n mittauksissa max. 7,9%




"Näin on jos siltä näyttää, on sanottu. Itse olisin sitä mieltä, että ehkä kaikki ei ihan aina olekaan ihan sitä miltä näyttää".

Lue lisää

Kirjoitit....

"missä viipyvät skitsofreniaa sairastavien, tai siihen joskus sairastuneiden, tai sitä sairastavan väitettyjen henkilöiden itsensä kommentit tuohon asiaan?"


Niitä on ollut tälläkin palstalla jo hyvin monta sinä aikana kun olen viihtynyt, tai en viihtynyt, eli noi 10 kk.:en aikana.

Yksi oli kaveri, joka ketoi 9 kertaa olleensa hoidossa ja nyt vasta kertoo päässeensä kuiville, siitä tosin on aikaa jo muutama kk. olisi kiva tietä, mitä Hänelle kuuluu.

Toinen tapaus, ei siitä le kovin pitkä aika, kun kertoi, oliko se nyt Lontoossa ollessaan opiskelemassa, käyttäneensä jopa 7/24 kertaa kannabista useamman kuukauden ajan ja suurinpiitein seonneensa ja Suomeen tultaessa pääsi hoitoon ja nyt ymmärtäneensä, että kannabis Hänet sekoitti.

Olisi hienoa saada Hänenkin tämän hetkinen tilanteensa selville, onko pystynyt olemaan ilman kannabista ?

Jotkut eivät vain tunnusta, että syy sairastumiseen olisi kannabiksessa, tästä paras esimerkki on poikani. Poikani ei edes halua tiedostaa, että Hän olisi mitenkään ongelmainen.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit....

"missä viipyvät skitsofreniaa sairastavien, tai siihen joskus sairastuneiden, tai sitä sairastavan väitettyjen henkilöiden itsensä kommentit tuohon asiaan?"


Niitä on ollut tälläkin palstalla jo hyvin monta sinä aikana kun olen viihtynyt, tai en viihtynyt, eli noi 10 kk.:en aikana.

Yksi oli kaveri, joka ketoi 9 kertaa olleensa hoidossa ja nyt vasta kertoo päässeensä kuiville, siitä tosin on aikaa jo muutama kk. olisi kiva tietä, mitä Hänelle kuuluu.

Toinen tapaus, ei siitä le kovin pitkä aika, kun kertoi, oliko se nyt Lontoossa ollessaan opiskelemassa, käyttäneensä jopa 7/24 kertaa kannabista useamman kuukauden ajan ja suurinpiitein seonneensa ja Suomeen tultaessa pääsi hoitoon ja nyt ymmärtäneensä, että kannabis Hänet sekoitti.

Olisi hienoa saada Hänenkin tämän hetkinen tilanteensa selville, onko pystynyt olemaan ilman kannabista ?

Jotkut eivät vain tunnusta, että syy sairastumiseen olisi kannabiksessa, tästä paras esimerkki on poikani. Poikani ei edes halua tiedostaa, että Hän olisi mitenkään ongelmainen.

Lue lisää

poikas sekos lsd:n kanssa, mut aina sä haluut tän uhohtaa, ku se ei sovi sun luomaas maailmankuvaan.

vierestäseurannut kirjoitti:

En ole aivan varma, mihin asiaan etsit totuutta, avaus kysymykseenkö vai kannabiksen "jälkijunavaikutuksista"?
Arvelen kuitenkin haluavasi keskustella jälkimmäisestä.
Totuus löytyy suraamalla esim. käyttäjiä tarpeeksi pitkään, vaikka 30 vuotta. Sinä et ole sitä tehnyt.
Jos ja kun löytyy tällainen käyttäjä joka pössöttelee suhteellisen säännöllisesti, eli tiheämmin kun puoliintumisaika rasvaliukoisella aineella edellyttäisi niin vastauksen saat esim. Päihdelinkin tutkimuksista jotka on lopussa.

Mitä tulee näihin nähtyihin tapauksiin, niin poikani on muiden lisäksi hyvä esimerkki.

Jos te vain lopettaisitte tuon vastoin todellisuutta olevan probakandan kannabiksen vaarattomuudesta ja jopa tervehdyttävästä vaikutuksesta ja jopa jotkut teistä mainostavat, että kannabis parantaa jopa skitsofreniaa tai ainakin lievittää, niin kuinka te voitte päätellä että tällaiset ongelmaiset käyttäjät, niinkuin esim. poikani, lopettaisi käytön?

Jos tällainen valheellinen probakanda loppuisi, niin mielestäni olisi toiveita vaikka ongelmaisten paranemisesta ilman lääkkeitä.

Tässä tämä päihdelinkki, johon sinäkin uskot profiilisi mukaan.

"Kannabis ja vakavat mielenterveyden häiriöt
Päivystysvastaanotoilla ja psykiatrisissa sairaaloissa kannabiksen aiheuttamat akuutit sekavuustilat ovat jokapäiväisiä tapauksia. Tiedetään myös, että psykoosiin sairastuneiden nuorten kannabiksen käyttö on yleistä. On esitetty, että kannabiksen käyttö saattaisi altistaa jo muutenkin herkät henkilöt skitsofreniapsykoosin puhkeamiselle. Kannabiksen on myös arveltu helpottavan skitsofreniaa sairastavien oireita. Erityisesti kannabiksen tiedetään hankaloittavan skitsofreniapotilaiden hoitoa ja kuntoutusta.

Ruotsista raportoitiin jo 1980-luvulla varusmiestutkimuksesta, jossa oli todettu kannabista käyttäneiden odotettua suurempi sairastavuus skitsofreniaan. Saman yli 50000:n 18-20-vuotiaan varusmiehen aineiston uudelleenanalyysi osoitti, että kannabiksen käyttö nuoruusvuosina lisäsi annosriippuvaisesti skitsofreniaan sairastumisen riskiä 27 vuoden seurantajakson kuluessa.

Varusmiespalvelun jälkeen haastatteluissa esille tullutta kannabiksen käyttöä verrattiin sairaalarekisteristä saatuihin psykoosidiagnooseihin. Myös muut kannabiksen kanssa samanaikaisesti käytetyt päihteet saattavat osaltaan johtaa mielenterveysongelmien ilmenemiseen. Kannabiksen käytön todettiin kuitenkin lisäävän annoksesta riippuvalla tavalla skitsofreniapsykoosien kehittymisen riskiä riippumatta siitä, oliko mukana myös muiden päihteiden käyttöä. Havaittu yhteys ei ollut selitettävissä muilla tekijöillä.

Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna. Tulosten perusteella tutkijat päättelivät, että kannabiksen käyttö oli aiheuttanut skitsofreniaan sairastumisen. Tämän tutkimuksen perusteella näytti epätodennäköiseltä, että kannabista olisi käytetty skitsofreniaoireiden lievittämiseen (BMJ 2002;325:1199-1201).

Vastaavanlaisiin johtopäätelmiin tultiin uusiseelantilaisessa toistatuhatta ihmistä käsittäneessä väestötutkimuksessa, jossa osoitettiin alle 15 tai 18 vuoden ikää tapahtuneen kannabiksen käytön yhteys skitsofrenialle tyypillisten oireiden ja häiriöiden ilmenemiseen 26 ikävuoteen mennessä. Erityisesti ennen 15 vuoden ikää kannabista käyttäneiden riski sairastua skitsofreniapsykoosiin oli nelinkertainen verrattuna kannabista käyttämättömiin. Tässä aineistossa joka kymmenes alle 15-vuotiaana kannabista käyttänyt sairastui skitsofreniatyyppiseen häiriöön (BMJ 2002;325:1212-1213)".

Lue lisää

Hienoja tutkimuksia aina jopa 1980-luvulta saakka.
Kuitenkin: Jos kannabiksenkäyttö lisäisi sktsofrenia tapauksia, niin niiden esiintymistiheden pitäisi olla jo nyt paljon suurempi.
Kannabiksenkäyttö on ollut kasvava trendi jo parisenkymmentä vuotta, mutta skitsofrenioiden määrä ei ole paljoakaan muuttunut, vaan pysynyt likimain samana kokoajan.

Selitähän miksi skitsofreniaan sairastuneiden prosentuaalinen määrä väestössä ei ole muuttunut, vaikka kannabiksenkäytön lisääntymisen piti aiheuttaa dramaattinen nousu tuossa määrässä?

Tässä esimerkki Englannista.

Arviointi kannabiksen käytön vaikutuksista diagnosoitujen skitsofrenioiden määrään Iso-Britanniassa
vuodesta 1996 vuoteen 2005.

Frisher M, Crome I, Martino O, Croft P.

Department of Medicines Management, Keele University, Staffordshire, ST5 5BG, United Kingdom.

Tuore systemaattinen arviointi päätteli, että kannabiksen käyttö lisää psykoottisten lopputulosten riskiä itsenäisesti hämmentävistä ja hetkellisistä päihtymysvaikutuksista. Edelleen kannabiksen käytön ja skitsofrenian assosiaatiomalli näytti, että skitsofrenian esiintymistiheys ja levinneisyys lisääntyisivät vuodesta 1990 eteenpäin. Malli perustuu kolmeen osatekijään: a) lisääntynyt suhteellinen riski psykoottisiin lopputuloksiin säännöllisellä kannabiksenkäytöllä verrattuna niihin, jotka eivät ole koskaan käyttäneet kannabista välillä 1.8 ja 3.1, b) huomattava kasvu kannabiksen käytössä Isossa-Britanniassa 1970-luvun puolesta välistä eteenpäin ja c) kohonnut riski 20 vuotta ensimmäisestä kannabiksen kokeilusta. Tämä tutkimus tutkii onko tämä tapahtunut Isossa-Britanniassa tutkimalla vuosittaisia levinneisyys- ja esiintymistiheystaulukoita skitsofreniasta ja psykooseista, mitattuna diagnosoituina tapauksina vuodesta 1996 vuoteen 2005. Takautuva analyysi tietokannasta (General Practice Research Database, GPRD) kerättiin 183 praktiikalta Englannista, Walesista, Skotlannista ja Pohjois-Irlannista. Tutkimusjoukko käsitti lähes 600 000 potilasta joka vuosi, edustaen arviolta 2,3 % Iso-Britannian ikävuosien 16–44 välisestä populaatiosta. Vuosien 1996 ja 2005 välillä skitsofrenian levinneisyys ja esiintymistiheys oli joko vakaa tai laskeva. Perusteluja muulle kuin aidolle vakaudelle tai laskulle harkittiin, mutta pidettiin epäuskottavina.
Yhteenvetona, tämä tutkimus ei löytänyt mitään todisteita skitsofrenian tai psykoosien lisääntymisestä yleisessä väestössä vuodesta 1996 vuoteen 2005.

Linkki: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/07/06/tutkimus-kumoaa-vaitetyn-yhteyden-kannabiksen-ja-mielisairauksien-valilta/

Miksi Suomi olisi poikkeus tuohon?
Katsotaanpa lääkäreiden mielipidettä skitsofreniasta itsestään.
Siitä Duodecim:in terveyskirjastosta kopsittua tietoa skitsofrenian esiintyvyydestä Suomessa:

Esiintyminen

Skitsofreniaa sairastaa Suomessa prosentti väestöstä. Uusia tapauksia ilmaantuu selvästi keskimääräistä enemmän Itä- ja Pohjois-Suomessa ja vähiten Varsinais-Suomessa. Skitsofrenia esiintyy suvuittain, siten että skitsofreniaa sairastavan ensimmäisen asteen sukulaisten sairastumisriski on 5–10-kertainen muuhun väestöön verrattuna. Lähisukulaisilla esiintyy lisäksi skitsofreniaa muistuttavia psykooseja ja persoonallisuushäiriöitä muuta väestöä enemmän. Samoin heillä voidaan havaita neuropsykologisin testein puutteita useissa kognitiivisissa toiminnoissa kuten visuaalisessa muistissa ilman mitään kliinisiä oireita. Nykykäsityksen mukaan skitsofrenian tausta on monitekijäinen. Monitekijäisten sairauksien puhkeamiseen vaikuttavat sekä useat alttiusgeenit että ympäristötekijät. Sairastumisalttius muodostaa jatkumon, ja vaaditaan yleensä monien riskitekijöiden samanaikainen olemassaolo, että henkilö sairastuu. Vaikkakin perintötekijöiden osuus sairastumisalttiudesta on suuri, jopa 80 prosenttia, yksittäiset perintötekijät eivät määrää ihmisen sairastumista, ainoastaan lisäävät sairastumistodennäköisyyttä, ja ympäristötekijät vaikuttavat merkitsevästi sairastumisriskiin.

Kaksisuuntaista mielialahäiriötä esiintyy noin 0,5 %:lla väestöstä. Tämän lisäksi samaa tautia voi esiintyä myös lievemmin mielialavaihteluin lähisukulaisilla. Myös kaksisuuntaisen mielialahäiriön tausta on monitekijäinen, ja perinnöllisyyden selitysosuus sairastumisalttiudesta on noin 80 %

Linkki: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=seh00066

Elikkä skitsofreniaan sairastuu Suomessakin vain tuo 1% väestöstä.
Sitä ei nosta siitä keinotekoisesti ylöspäin edes lisääntyvä kannabiksenkäyttö, eikä valehtelukaan.
Se on tuo 1%, ollut sitä pitkään ja siinä se uskoakseni pysyykin.

ÄäniJostainKaukaa kirjoitti:

Hienoja tutkimuksia aina jopa 1980-luvulta saakka.
Kuitenkin: Jos kannabiksenkäyttö lisäisi sktsofrenia tapauksia, niin niiden esiintymistiheden pitäisi olla jo nyt paljon suurempi.
Kannabiksenkäyttö on ollut kasvava trendi jo parisenkymmentä vuotta, mutta skitsofrenioiden määrä ei ole paljoakaan muuttunut, vaan pysynyt likimain samana kokoajan.

Selitähän miksi skitsofreniaan sairastuneiden prosentuaalinen määrä väestössä ei ole muuttunut, vaikka kannabiksenkäytön lisääntymisen piti aiheuttaa dramaattinen nousu tuossa määrässä?

Tässä esimerkki Englannista.

Arviointi kannabiksen käytön vaikutuksista diagnosoitujen skitsofrenioiden määrään Iso-Britanniassa
vuodesta 1996 vuoteen 2005.

Frisher M, Crome I, Martino O, Croft P.

Department of Medicines Management, Keele University, Staffordshire, ST5 5BG, United Kingdom.

Tuore systemaattinen arviointi päätteli, että kannabiksen käyttö lisää psykoottisten lopputulosten riskiä itsenäisesti hämmentävistä ja hetkellisistä päihtymysvaikutuksista. Edelleen kannabiksen käytön ja skitsofrenian assosiaatiomalli näytti, että skitsofrenian esiintymistiheys ja levinneisyys lisääntyisivät vuodesta 1990 eteenpäin. Malli perustuu kolmeen osatekijään: a) lisääntynyt suhteellinen riski psykoottisiin lopputuloksiin säännöllisellä kannabiksenkäytöllä verrattuna niihin, jotka eivät ole koskaan käyttäneet kannabista välillä 1.8 ja 3.1, b) huomattava kasvu kannabiksen käytössä Isossa-Britanniassa 1970-luvun puolesta välistä eteenpäin ja c) kohonnut riski 20 vuotta ensimmäisestä kannabiksen kokeilusta. Tämä tutkimus tutkii onko tämä tapahtunut Isossa-Britanniassa tutkimalla vuosittaisia levinneisyys- ja esiintymistiheystaulukoita skitsofreniasta ja psykooseista, mitattuna diagnosoituina tapauksina vuodesta 1996 vuoteen 2005. Takautuva analyysi tietokannasta (General Practice Research Database, GPRD) kerättiin 183 praktiikalta Englannista, Walesista, Skotlannista ja Pohjois-Irlannista. Tutkimusjoukko käsitti lähes 600 000 potilasta joka vuosi, edustaen arviolta 2,3 % Iso-Britannian ikävuosien 16–44 välisestä populaatiosta. Vuosien 1996 ja 2005 välillä skitsofrenian levinneisyys ja esiintymistiheys oli joko vakaa tai laskeva. Perusteluja muulle kuin aidolle vakaudelle tai laskulle harkittiin, mutta pidettiin epäuskottavina.
Yhteenvetona, tämä tutkimus ei löytänyt mitään todisteita skitsofrenian tai psykoosien lisääntymisestä yleisessä väestössä vuodesta 1996 vuoteen 2005.

Linkki: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/07/06/tutkimus-kumoaa-vaitetyn-yhteyden-kannabiksen-ja-mielisairauksien-valilta/

Miksi Suomi olisi poikkeus tuohon?
Katsotaanpa lääkäreiden mielipidettä skitsofreniasta itsestään.
Siitä Duodecim:in terveyskirjastosta kopsittua tietoa skitsofrenian esiintyvyydestä Suomessa:

Esiintyminen

Skitsofreniaa sairastaa Suomessa prosentti väestöstä. Uusia tapauksia ilmaantuu selvästi keskimääräistä enemmän Itä- ja Pohjois-Suomessa ja vähiten Varsinais-Suomessa. Skitsofrenia esiintyy suvuittain, siten että skitsofreniaa sairastavan ensimmäisen asteen sukulaisten sairastumisriski on 5–10-kertainen muuhun väestöön verrattuna. Lähisukulaisilla esiintyy lisäksi skitsofreniaa muistuttavia psykooseja ja persoonallisuushäiriöitä muuta väestöä enemmän. Samoin heillä voidaan havaita neuropsykologisin testein puutteita useissa kognitiivisissa toiminnoissa kuten visuaalisessa muistissa ilman mitään kliinisiä oireita. Nykykäsityksen mukaan skitsofrenian tausta on monitekijäinen. Monitekijäisten sairauksien puhkeamiseen vaikuttavat sekä useat alttiusgeenit että ympäristötekijät. Sairastumisalttius muodostaa jatkumon, ja vaaditaan yleensä monien riskitekijöiden samanaikainen olemassaolo, että henkilö sairastuu. Vaikkakin perintötekijöiden osuus sairastumisalttiudesta on suuri, jopa 80 prosenttia, yksittäiset perintötekijät eivät määrää ihmisen sairastumista, ainoastaan lisäävät sairastumistodennäköisyyttä, ja ympäristötekijät vaikuttavat merkitsevästi sairastumisriskiin.

Kaksisuuntaista mielialahäiriötä esiintyy noin 0,5 %:lla väestöstä. Tämän lisäksi samaa tautia voi esiintyä myös lievemmin mielialavaihteluin lähisukulaisilla. Myös kaksisuuntaisen mielialahäiriön tausta on monitekijäinen, ja perinnöllisyyden selitysosuus sairastumisalttiudesta on noin 80 %

Linkki: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=seh00066

Elikkä skitsofreniaan sairastuu Suomessakin vain tuo 1% väestöstä.
Sitä ei nosta siitä keinotekoisesti ylöspäin edes lisääntyvä kannabiksenkäyttö, eikä valehtelukaan.
Se on tuo 1%, ollut sitä pitkään ja siinä se uskoakseni pysyykin.

Lue lisää

No mites VS tämä nyt sitten taas selitetään? Olisiko KAIKKI englantilaiset sylttytehtaalta, vai miten?

ÄäniJostainKaukaa kirjoitti:

Hienoja tutkimuksia aina jopa 1980-luvulta saakka.
Kuitenkin: Jos kannabiksenkäyttö lisäisi sktsofrenia tapauksia, niin niiden esiintymistiheden pitäisi olla jo nyt paljon suurempi.
Kannabiksenkäyttö on ollut kasvava trendi jo parisenkymmentä vuotta, mutta skitsofrenioiden määrä ei ole paljoakaan muuttunut, vaan pysynyt likimain samana kokoajan.

Selitähän miksi skitsofreniaan sairastuneiden prosentuaalinen määrä väestössä ei ole muuttunut, vaikka kannabiksenkäytön lisääntymisen piti aiheuttaa dramaattinen nousu tuossa määrässä?

Tässä esimerkki Englannista.

Arviointi kannabiksen käytön vaikutuksista diagnosoitujen skitsofrenioiden määrään Iso-Britanniassa
vuodesta 1996 vuoteen 2005.

Frisher M, Crome I, Martino O, Croft P.

Department of Medicines Management, Keele University, Staffordshire, ST5 5BG, United Kingdom.

Tuore systemaattinen arviointi päätteli, että kannabiksen käyttö lisää psykoottisten lopputulosten riskiä itsenäisesti hämmentävistä ja hetkellisistä päihtymysvaikutuksista. Edelleen kannabiksen käytön ja skitsofrenian assosiaatiomalli näytti, että skitsofrenian esiintymistiheys ja levinneisyys lisääntyisivät vuodesta 1990 eteenpäin. Malli perustuu kolmeen osatekijään: a) lisääntynyt suhteellinen riski psykoottisiin lopputuloksiin säännöllisellä kannabiksenkäytöllä verrattuna niihin, jotka eivät ole koskaan käyttäneet kannabista välillä 1.8 ja 3.1, b) huomattava kasvu kannabiksen käytössä Isossa-Britanniassa 1970-luvun puolesta välistä eteenpäin ja c) kohonnut riski 20 vuotta ensimmäisestä kannabiksen kokeilusta. Tämä tutkimus tutkii onko tämä tapahtunut Isossa-Britanniassa tutkimalla vuosittaisia levinneisyys- ja esiintymistiheystaulukoita skitsofreniasta ja psykooseista, mitattuna diagnosoituina tapauksina vuodesta 1996 vuoteen 2005. Takautuva analyysi tietokannasta (General Practice Research Database, GPRD) kerättiin 183 praktiikalta Englannista, Walesista, Skotlannista ja Pohjois-Irlannista. Tutkimusjoukko käsitti lähes 600 000 potilasta joka vuosi, edustaen arviolta 2,3 % Iso-Britannian ikävuosien 16–44 välisestä populaatiosta. Vuosien 1996 ja 2005 välillä skitsofrenian levinneisyys ja esiintymistiheys oli joko vakaa tai laskeva. Perusteluja muulle kuin aidolle vakaudelle tai laskulle harkittiin, mutta pidettiin epäuskottavina.
Yhteenvetona, tämä tutkimus ei löytänyt mitään todisteita skitsofrenian tai psykoosien lisääntymisestä yleisessä väestössä vuodesta 1996 vuoteen 2005.

Linkki: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/07/06/tutkimus-kumoaa-vaitetyn-yhteyden-kannabiksen-ja-mielisairauksien-valilta/

Miksi Suomi olisi poikkeus tuohon?
Katsotaanpa lääkäreiden mielipidettä skitsofreniasta itsestään.
Siitä Duodecim:in terveyskirjastosta kopsittua tietoa skitsofrenian esiintyvyydestä Suomessa:

Esiintyminen

Skitsofreniaa sairastaa Suomessa prosentti väestöstä. Uusia tapauksia ilmaantuu selvästi keskimääräistä enemmän Itä- ja Pohjois-Suomessa ja vähiten Varsinais-Suomessa. Skitsofrenia esiintyy suvuittain, siten että skitsofreniaa sairastavan ensimmäisen asteen sukulaisten sairastumisriski on 5–10-kertainen muuhun väestöön verrattuna. Lähisukulaisilla esiintyy lisäksi skitsofreniaa muistuttavia psykooseja ja persoonallisuushäiriöitä muuta väestöä enemmän. Samoin heillä voidaan havaita neuropsykologisin testein puutteita useissa kognitiivisissa toiminnoissa kuten visuaalisessa muistissa ilman mitään kliinisiä oireita. Nykykäsityksen mukaan skitsofrenian tausta on monitekijäinen. Monitekijäisten sairauksien puhkeamiseen vaikuttavat sekä useat alttiusgeenit että ympäristötekijät. Sairastumisalttius muodostaa jatkumon, ja vaaditaan yleensä monien riskitekijöiden samanaikainen olemassaolo, että henkilö sairastuu. Vaikkakin perintötekijöiden osuus sairastumisalttiudesta on suuri, jopa 80 prosenttia, yksittäiset perintötekijät eivät määrää ihmisen sairastumista, ainoastaan lisäävät sairastumistodennäköisyyttä, ja ympäristötekijät vaikuttavat merkitsevästi sairastumisriskiin.

Kaksisuuntaista mielialahäiriötä esiintyy noin 0,5 %:lla väestöstä. Tämän lisäksi samaa tautia voi esiintyä myös lievemmin mielialavaihteluin lähisukulaisilla. Myös kaksisuuntaisen mielialahäiriön tausta on monitekijäinen, ja perinnöllisyyden selitysosuus sairastumisalttiudesta on noin 80 %

Linkki: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=seh00066

Elikkä skitsofreniaan sairastuu Suomessakin vain tuo 1% väestöstä.
Sitä ei nosta siitä keinotekoisesti ylöspäin edes lisääntyvä kannabiksenkäyttö, eikä valehtelukaan.
Se on tuo 1%, ollut sitä pitkään ja siinä se uskoakseni pysyykin.

Lue lisää

Oli hienoa lukea "tietoa jostain kaukaa" kiitos vain linkin siirrosta nyky-aikaan.

Huomasin vain, että allekirjoittanutkin vielä tuolloin sekoitti skitsofrenian ja psykoosin toisiinsa ja eikä ihme, koska monet asintuntijatkaan eivät aina tiedä kummasta puhuvat skitsofreniasta vai psykoosista joka on alkanut muistuttaan skitsoilua.

Olen kuitenkin mielestäni oppinut huomaamaan täällä palstalla olo-aikanani, että esim. poikani sairastaa tälläkin hetkellä kannabispsykoosia joka on jo kroonista, eli hän ei enää tiedä eikä ole tietänyr moneen vuoteen, minkälaista on olla ilman psykoosia. Psykoosi hänellä on koko ajan päällä koska käyttää päivittäin kannabista.
Turha väittää, etteikö psykoosi voi olla koko ajan päällä

Esitit minulle kysymyksen...

"Selitähän miksi skitsofreniaan sairastuneiden prosentuaalinen määrä väestössä ei ole muuttunut, vaikka kannabiksenkäytön lisääntymisen piti aiheuttaa dramaattinen nousu tuossa määrässä?"

Vastaan...

En allekirjoita sitä, että kannabis olisi aiheuttanut pojalleni skitsofreniaa vaan jo ehkä krooniseksi muuttuneen psykoosin ja joka olisi kuitenkin parannettavissa (kokeiltu asia).
Jos hänellä olisi skitsofrenia, niin se ei olisi parantunut 6 viikon hoitojakson aikana.

Ja tätä teoriaa tukee sinun linkittämäsi tietous jossa etupäässä puhutaan skitsofreniasta.

Tästä "aikojen takaa" tulleesta aloituksesta löytyy myös tälle ajatukselle tukea, että psykoosi potilaita on kannabiksen takia liääntymään päin, ei niinkään skitsofrenia potilaita.
Samaa ounastelee linkittänäsi tietous....

"Tuore systemaattinen arviointi päätteli, että kannabiksen käyttö lisää psykoottisten lopputulosten riskiä itsenäisesti hämmentävistä ja hetkellisistä päihtymysvaikutuksista."

Tämä lauseke on taas "sylttytehtailijan "yhteenveto" joka on turhaan lisännyt myös sanan "psykoosien", Muilta osin yhteenvetolauseke voi ehkä pitää paikkansakin.
Eli toisin sanoen poistaisin tuosta "yhteenvedosta" tuon psykoosi sanan, koska se mielestäni ei ole yhteneväinen tekstissä olevan tiedon kanssa.
Se on kyllä yhteneväinen "skitsofrenian" kohdalla.

Sylttytehtailijan "yhteenvetolauseke tässä...

"Yhteenvetona, tämä tutkimus ei löytänyt mitään todisteita skitsofrenian tai psykoosien lisääntymisestä yleisessä väestössä vuodesta 1996 vuoteen 2005."

vierestäseurannut kirjoitti:

Oli hienoa lukea "tietoa jostain kaukaa" kiitos vain linkin siirrosta nyky-aikaan.

Huomasin vain, että allekirjoittanutkin vielä tuolloin sekoitti skitsofrenian ja psykoosin toisiinsa ja eikä ihme, koska monet asintuntijatkaan eivät aina tiedä kummasta puhuvat skitsofreniasta vai psykoosista joka on alkanut muistuttaan skitsoilua.

Olen kuitenkin mielestäni oppinut huomaamaan täällä palstalla olo-aikanani, että esim. poikani sairastaa tälläkin hetkellä kannabispsykoosia joka on jo kroonista, eli hän ei enää tiedä eikä ole tietänyr moneen vuoteen, minkälaista on olla ilman psykoosia. Psykoosi hänellä on koko ajan päällä koska käyttää päivittäin kannabista.
Turha väittää, etteikö psykoosi voi olla koko ajan päällä

Esitit minulle kysymyksen...

"Selitähän miksi skitsofreniaan sairastuneiden prosentuaalinen määrä väestössä ei ole muuttunut, vaikka kannabiksenkäytön lisääntymisen piti aiheuttaa dramaattinen nousu tuossa määrässä?"

Vastaan...

En allekirjoita sitä, että kannabis olisi aiheuttanut pojalleni skitsofreniaa vaan jo ehkä krooniseksi muuttuneen psykoosin ja joka olisi kuitenkin parannettavissa (kokeiltu asia).
Jos hänellä olisi skitsofrenia, niin se ei olisi parantunut 6 viikon hoitojakson aikana.

Ja tätä teoriaa tukee sinun linkittämäsi tietous jossa etupäässä puhutaan skitsofreniasta.

Tästä "aikojen takaa" tulleesta aloituksesta löytyy myös tälle ajatukselle tukea, että psykoosi potilaita on kannabiksen takia liääntymään päin, ei niinkään skitsofrenia potilaita.
Samaa ounastelee linkittänäsi tietous....

"Tuore systemaattinen arviointi päätteli, että kannabiksen käyttö lisää psykoottisten lopputulosten riskiä itsenäisesti hämmentävistä ja hetkellisistä päihtymysvaikutuksista."

Tämä lauseke on taas "sylttytehtailijan "yhteenveto" joka on turhaan lisännyt myös sanan "psykoosien", Muilta osin yhteenvetolauseke voi ehkä pitää paikkansakin.
Eli toisin sanoen poistaisin tuosta "yhteenvedosta" tuon psykoosi sanan, koska se mielestäni ei ole yhteneväinen tekstissä olevan tiedon kanssa.
Se on kyllä yhteneväinen "skitsofrenian" kohdalla.

Sylttytehtailijan "yhteenvetolauseke tässä...

"Yhteenvetona, tämä tutkimus ei löytänyt mitään todisteita skitsofrenian tai psykoosien lisääntymisestä yleisessä väestössä vuodesta 1996 vuoteen 2005."

Lue lisää

"Olen kuitenkin mielestäni oppinut huomaamaan täällä palstalla olo-aikanani, että esim. poikani sairastaa tälläkin hetkellä kannabispsykoosia joka on jo kroonista, eli hän ei enää tiedä eikä ole tietänyr moneen vuoteen, minkälaista on olla ilman psykoosia. Psykoosi hänellä on koko ajan päällä koska käyttää päivittäin kannabista.
Turha väittää, etteikö psykoosi voi olla koko ajan päällä"

-Olet kyllä itse psykoosissa tämän kannabiksen suhteen. Kerro nyt kuitenkin lisää siitä kroonisesta kannabispsykoosista. Miten se sitten ilmenee? Miten sen erottaa tavallisesta psykoosista jota ei hoideta? Kun psykoosi voi olla hoitamattomana päällä pitkäänkin. Mielestäni sinä olet siitä malliesimerkki kaikkien näiden sekopäisten kirjoitustesi kanssa. Iltalehden foorumilla sanoit kannabiksen myös pilaavan hampaat. se jos joku kertoo kuinka "päihdetyön" ammattilainen elää omassa mielikuvitus maailmassaan...

"Tämä lauseke on taas "sylttytehtailijan "yhteenveto" joka on turhaan lisännyt myös sanan "psykoosien", Muilta osin yhteenvetolauseke voi ehkä pitää paikkansakin.
Eli toisin sanoen poistaisin tuosta "yhteenvedosta" tuon psykoosi sanan, koska se mielestäni ei ole yhteneväinen tekstissä olevan tiedon kanssa.
Se on kyllä yhteneväinen "skitsofrenian" kohdalla. "

- Sylttytehtailijoita kaikki tyynni. Niinku kaikki sun mielestäsi. Opettele englantia ja lue itse ne alkuperäiset tutkimukset. Alkoholilla on myös psykoosiriskinsä, tosin ne ovat kannabista suuremmat.

"En allekirjoita sitä, että kannabis olisi aiheuttanut pojalleni skitsofreniaa vaan jo ehkä krooniseksi muuttuneen psykoosin ja joka olisi kuitenkin parannettavissa (kokeiltu asia).
Jos hänellä olisi skitsofrenia, niin se ei olisi parantunut 6 viikon hoitojakson aikana."

-Mites poikaasi sitten hoidettiin? söikö hän lääkkeitä sen 6.viikon aikana?
Jos söi, niin tottakai oireet lieventyivät. Ja varmaan hän "parantui" ihan senki takia että pääsisi pois laitoksesta. Siihen kun riittää että sanoo sen minkä lääkäri haluaa kuulla...

Ja edellenkin, kerrohan poikasi nuoruudesta. kuinka vanhana hän aloitti alkoholin käytön? entä kannabiksen käytön? minkä ikäinen hän oli syödessään LSD:tä? Olet itse sanonut että poikasi "pelkää" kyseistä ainetta. silloin jos joskus ei pidä syödä psykedeelejä- ne aiheuttavat juuri silloin niitä psykooseja.

Growit kirjoitti:

"Olen kuitenkin mielestäni oppinut huomaamaan täällä palstalla olo-aikanani, että esim. poikani sairastaa tälläkin hetkellä kannabispsykoosia joka on jo kroonista, eli hän ei enää tiedä eikä ole tietänyr moneen vuoteen, minkälaista on olla ilman psykoosia. Psykoosi hänellä on koko ajan päällä koska käyttää päivittäin kannabista.
Turha väittää, etteikö psykoosi voi olla koko ajan päällä"

-Olet kyllä itse psykoosissa tämän kannabiksen suhteen. Kerro nyt kuitenkin lisää siitä kroonisesta kannabispsykoosista. Miten se sitten ilmenee? Miten sen erottaa tavallisesta psykoosista jota ei hoideta? Kun psykoosi voi olla hoitamattomana päällä pitkäänkin. Mielestäni sinä olet siitä malliesimerkki kaikkien näiden sekopäisten kirjoitustesi kanssa. Iltalehden foorumilla sanoit kannabiksen myös pilaavan hampaat. se jos joku kertoo kuinka "päihdetyön" ammattilainen elää omassa mielikuvitus maailmassaan...

"Tämä lauseke on taas "sylttytehtailijan "yhteenveto" joka on turhaan lisännyt myös sanan "psykoosien", Muilta osin yhteenvetolauseke voi ehkä pitää paikkansakin.
Eli toisin sanoen poistaisin tuosta "yhteenvedosta" tuon psykoosi sanan, koska se mielestäni ei ole yhteneväinen tekstissä olevan tiedon kanssa.
Se on kyllä yhteneväinen "skitsofrenian" kohdalla. "

- Sylttytehtailijoita kaikki tyynni. Niinku kaikki sun mielestäsi. Opettele englantia ja lue itse ne alkuperäiset tutkimukset. Alkoholilla on myös psykoosiriskinsä, tosin ne ovat kannabista suuremmat.

"En allekirjoita sitä, että kannabis olisi aiheuttanut pojalleni skitsofreniaa vaan jo ehkä krooniseksi muuttuneen psykoosin ja joka olisi kuitenkin parannettavissa (kokeiltu asia).
Jos hänellä olisi skitsofrenia, niin se ei olisi parantunut 6 viikon hoitojakson aikana."

-Mites poikaasi sitten hoidettiin? söikö hän lääkkeitä sen 6.viikon aikana?
Jos söi, niin tottakai oireet lieventyivät. Ja varmaan hän "parantui" ihan senki takia että pääsisi pois laitoksesta. Siihen kun riittää että sanoo sen minkä lääkäri haluaa kuulla...

Ja edellenkin, kerrohan poikasi nuoruudesta. kuinka vanhana hän aloitti alkoholin käytön? entä kannabiksen käytön? minkä ikäinen hän oli syödessään LSD:tä? Olet itse sanonut että poikasi "pelkää" kyseistä ainetta. silloin jos joskus ei pidä syödä psykedeelejä- ne aiheuttavat juuri silloin niitä psykooseja.

Lue lisää

Veitkö jonkun toisen nimimerkin ?

Sen verran vastaan, että en ole ollut "iltalehden foorumilla"

vierestäseurannut kirjoitti:

Veitkö jonkun toisen nimimerkin ?

Sen verran vastaan, että en ole ollut "iltalehden foorumilla"

Et ainoastaan iltalehden palstoilla vaan mm. hesarin ja usarin sivuilla on sinun kirjoituksiasi.
Tässä alkaa itsekin tulla ihan vainoharhaiseksi siitä, että pitävätkö nuo sinun psykoosisi vainoharhat(monessa paikassa samaan aikaan) sittenkin sisällänsä totuuden siemenen...

Niin ja itse en ole nimimerkki Growit.

vierestäseurannut kirjoitti:

Veitkö jonkun toisen nimimerkin ?

Sen verran vastaan, että en ole ollut "iltalehden foorumilla"

En myöskään vaihtele nimimerkkiäni.

Kerron vain mielipiteeni, ennenkuin siirryn lukemaan iltalehden foorumia.
Kannabis tulisi laillistaa päihdekäyttöön koska se nyt vain on vähähaittaisempi päihteenä.
Kaikki rasvaliukoisuusjutut, mitä olen IHRY:nkin sivuilta mm. "vetoamuksesta" lukenut, ovat suurenneltua ja väritettyä puppua., tarkoituksena aiheuttaa pelkoa ja hämmennystä joka estää suuresti järkevää keskustelua aiheesta.
THC:hän hajoaa hyvin nopeasti ns. metaboliiteiksi, jotka kyllä säilyvät ruumiissa jopa viikkojakin, mutta ne eivät ole enää päihdyttäviä, eivätkä myrkyllisisä.
Eli, kun päihdyttävä vaikutus päättyy parin-kolmen tunnin päästä, niin lisää joudut nauttimaan, jos mielit vaikutuksia saada. Mitään rasvajälkijunia on aivan turha odotella.
Jos jäät odottelemaan FlashBack-kokemuksia kannabiksesta, niin joudut odottamaan kauan, ja kuolet epätietoisena siitä onko sinulle kenties valehdeltu.
Hei. Minä en tiedä yhtä ainoaakaan tapausta, jossa ihminen olisi seonnut tai tullut psykoottiseksi kannabiksen vaikutuksen alaisena.
Tunnen kylläkin hepun, joka veti liikaa hormoneja, kuihdutti niillä genitaalinsa olemattomiin, masentui ja joutui mielisairaalaan.
On ollut siellä nyt vuosia.
Ja tämä tapahtui ennenkuin hormonien käyttö dekriminalisoitiin.
Mielestäni hormonien käytöllä on todistetusti suuremmat haittavaikutukset kuin kannabiksella.
Silti, hormonien käyttö yksityisille henkilöille, on dekriminalisoitu ja kannabis taas ei.
No epäsuhta on niin räikeä, että moni varmasti tajuaa sen.


Ketään, en ole nähnyt joutuneen ongelmiin kannabiksen vuoksi (poislukien lain vaatimat rangaistukset).
Ketään en ole joutunut viemään katkaisuhoitoon Kannabiksen vuoksi.
Ketään en ole joutunut hautaamaan kannabiksen vuoksi.
Kenenkään elämä ei ole tuhoutunut kannabiksen vuoksi, kuin korkeintaan turhan H-merkinnän seurauksena.

Tästä sinulla VS, on vain minun sanani, mutta väitän, että niin kauan , kuin minussa henki vain pihisee, niin minä teen tätä omaa missiotani kirjoitella vapaa-ajallani aiheesta mahdollisimman totuuspohjaisesti.
Olen nähnyt ympärilläni tarpeeksi turhaa kurjuutta jotta tiedän, mitä minun tulee vastustaa.
Ja vastustukseni kohde on kovien huumeiden sekä korvaushoitolääkkeiden (laiton) käyttö ja myynti.
Kannabis on eriytettävä noista, koska se ei ole "kova huume", kuin tietämättömien ja siksi pelokkaiden ihmisten mielissä.
Ja ei, sitä ei pistetä suoneen, mutta tiedän, että suurinosa esim. korvaushoitolääkkeisiin koukuttautuneista ihmisistä tekee niin.
Se on ruma todellisuus, jossa elämme, eikä kannabiksen haittojen suurenteleminen poista sitä tosiasiaa, että ongelma on vallan muissa, jopa laillisissakin substansseissamme (mm. korvaushoitolääkkeiden leväperäinen jakelu).
IHRY on suurelta osin vastuussa tästä mustamaalaamisesta, mutta se onkin ymmärrettävää, koska joillakin ihmisillä on rahaa pelissä vain niin kauan kuin meillä on laiton kannabis.
Jos joku haluaa vieroittautua kannabiksesta, eikä kykene sitä lopettamaan vain välttämällä ko. substanssia, niin hoito hänelle suotakoon, mutta vapaaehtoisena, ei pakottamalla.
Melkeinpä minkä tahansa päihteen ongelmaksi moudostunut liikakäyttö on sairaus, joten hoitaisimmeko vain niitä muutamaa (n.1%) joilla tuo ongelma on, vai jatkammeko kaikkien jahtaamista perustellen suureen ääneen: "Ongelmaiset 100%, kuuletteko? Me otamme teidät kiinni!"?
Ongelmaa tulee hoitaa, ensin kaventamalla valvottavien määrää niihin, joita ehkä voidaan jotenkin valvoa, ja niihin joilla ongelmallinen käytös ilmenee niin vahvana, että siihen on pakko puuttua.
Ei siis kaikkia 100% käyttäjistä, koska se ei toimi tänäkään päivänä, ei toiminut eilen, eikä se toimi huomennakaan.
Muutenhan kaikki kyseistä päihdettä käyttävät olisi saatu kiinni, hmm eilen?
Taidat vain toivoa, että tilanne pysyisi ennallaan, jotta aivan väärät ihmiset voisivat repiä rahaa ongelmasta joka elää ja voi hyvin sekä paperilla, että valtaväestön korvien välissä, mutta ei missään muualla?
No. Onneksi kaikkien ihmisten maksimaalinen ikä on siinä satkun molemmin puolin, eikä näitä juhlia kukaan voi jäädä katselemaan.
Ehkä uusien sukupolvien noustessa, kykenemme unohtamaan vanhojen valheet ja maailmasta tulee edes rahdun verran parempi paikka, jälleen.
Jään odottelemaan sillä elän vielä vuosikymmeniä.

Vaihdan nyt toiselle foorumille.
Kirjoittelet näemmä IL:ssäkin, joten jatketaan siellä.

vierestäseurannut kirjoitti:

Veitkö jonkun toisen nimimerkin ?

Sen verran vastaan, että en ole ollut "iltalehden foorumilla"

Tottakai kirjoitustyyli muuttuu siinä vaiheessa kun alkaa ns. sapettamaan.

Olen kysynyt noita samoja kysymyksiä sinulta uudestaa,ja yhä uudestaan. Vastauksia ei vaan kuulu. kysytään nyt vielä kerran ne tärkeimmät.

1
Ja edellenkin, kerrohan poikasi nuoruudesta. kuinka vanhana hän aloitti alkoholin käytön? entä kannabiksen käytön? minkä ikäinen hän oli syödessään LSD:tä? Olet itse sanonut että poikasi "pelkää" kyseistä ainetta. silloin jos joskus ei pidä syödä psykedeelejä- ne aiheuttavat juuri silloin niitä psykooseja.
2
-Mites poikaasi sitten hoidettiin? söikö hän lääkkeitä sen 6.viikon aikana?
Jos söi, niin tottakai oireet lieventyivät. Ja varmaan hän "parantui" ihan senki takia että pääsisi pois laitoksesta. Siihen kun riittää että sanoo sen minkä lääkäri haluaa kuulla...
3
Kerro nyt kuitenkin lisää siitä kroonisesta kannabispsykoosista. Miten se sitten ilmenee? Miten sen erottaa tavallisesta psykoosista jota ei hoideta? Kun psykoosi voi olla hoitamattomana päällä pitkäänkin.

Siinä nyt edellisen viestini kysymykset.
Portugalin dekrimalisointiketjussa on myös kysymyksiä, joihin odotan sinulta vastauksia.
Itse käytän tätä samaa nimimerkkiä eri foorumeilla. En vaihtele sitä, koska se on mielestäni lähinnä naurettavaa.

iltalehden foorumilta-
Sivusta seurannut
Vakiovalinta Elämä on parasta huumetta!
Kannabiksen käytön hyvistä puolista puhuttaessa olen vierestä seurannut kuinka joka ikinen sen koukkuun jäänyt passivoituu, laiskistuu ja naisellistuu (jos kyseessä on mies), niin ikään seksuaalinen halukkuus ja kyvykkyys on laskenut, jos ei sitten ole tipotiessään. Yksi teki itsemurhan psykoosin saatuaan, osalla on paniikkihäiriöitä ja toistuvia kauheita painajaisia sekä unihäiriöitä. Hampaat ovat tummat ja haaveita riittää -tosin mitään ei aikaiseksi saa!n Ja yksikään näistä, ei tietenkään, ainakaan sanojensa mukaan ole koukussa...
Vastaa lainauksen kanssa

Kovastihan tuo sinun kirjoitukselta kuulostaisi.
Varma en tietysti voi olla, ja jos olen erehtynyt niin pahoittelen.

IL:päihdepolitiikka ketjussani kysyin mielipidettä Vierestäseuranneelta.

"Koska Vierestäseurannutkin on ilmestynyt palstalle, kysyisinkin hänen mielipiteitään päihdepolitiikkaamme?
Oletko sitä mieltä että nykyinen lainsäädäntö toimii? Pitäisikö sitä muuttaa?
Jos olet sitä mieltä että ei pitäisi muuttaa, perustelehan ne hyvät puolet nykylainsäädännöstä..."

vastaus tuli 3 minuutin päästä.
"Tottakai sitä pitäisi muuttaa. Hinta on todettu ainoaksi keinoksi vähentää päihteiden käyttöä, joten raju hinnan korotus jarrutta varmasti päihteiden käyttö.
Muuta keinoa ei ole vielä keksitty."

Edelleen oletin sen olevan sinä. Jos et ollut pahoittelen.
Silloin joku muu vastasi sinulle osoitettuun kysymykseeni.

Internetissä kun ei voi aina tietää kenen kanssa juttelee.
Iltalehden foorumilla ei ole valitettavasti nimimerkki pakollinen.

Voit etsiä esim. tästä uutisesta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Matti Heikkilä tulee pääsemään paljon vartijaksi, nyt kun kannabikseen l. hamppuun liittyvä keskustelu tuon eu-raportinkin vuoksi vellonee kuumempana kuin koskaan aiemmin.

Viittaisin näissäkin ketjuissa aiemmin jo esillä olleeseen mtv3:n uutisointiin, sekä hampun kiistattoman suuriin hyötykäyttömahdollisuuksiin.

t: joku.

jossittelija kirjoitti:

Voit etsiä esim. tästä uutisesta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.

Lue lisää

Olen jo aikaisemmin pannut mekille, että sinä "Jossittelija" olet vannoutunut Vappu Taipaleen opetuslapsi ja siksi toivot ja uskot, että sama vähättelevä linja huumeiden kohdalla jatkuisi.
Mutta uskon, että Matti Heikkilä jämeränä miehenä ottaa useamman tutkijan ja asiantuntijoitten mielipiteet selville, ennenkuin tekee linjavetonsa.

Siitä syystä on hyvä Häntä evästää esim. (jotka Hän on varmaan jo lukenut, mutta varmuuden vuoksi)

Pössyttely pienentää aivoja
Julkaistu 03.06.2008 16:00 (

Pitkäaikainen kannabiksen polttelu saattaa pienentää aivoja, ja varsinkin niitä aivojen osia, jotka säätelevät muistia, tunteita ja aggressiivisuutta.

Australialaisten tiedemiesten tekemässä tutkimuksessa todettiin, että säännöllisesti kannabista polttavilla aivojen hippokampus eli aivoturso oli 12 prosenttia pienempi kuin normaalisti. Hippokampuksen arvellaan osallistuvan tunteiden ja muistin säätelyyn. Myös amygdala eli mantelitumake oli kannabista säännöllisesti käyttävillä 7 prosenttia normaalia pienempi. Mantelitumake puolestaan säätelee pelkoa ja aggressiivisuutta.

Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. Heidän aivojaan verrattiin 16 ihmisen aivoihin, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita. Erot ilmenivät tutkittavien aivojen magneettikuvista.

Pössyttelijät pärjäsivät huonommin myös kuullun muistamisessa, ja heillä todettiin olevan suurempi riski kärsiä lievempiasteisista psykoottisista oireista, jotka ovat yhteydessä skitsofreniaan ja maanisuuteen.

Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan.

Aiemmissa tutkimuksissa kannabiksen vaikuttavan aineen, THC:n eli tetrahydrokannabinolin on todettu aiheuttavan ohimeneviä skitsofreniaan viittaavia oireita, jotka vaihtelivat epäluuloisuudesta ja harhoista huonomuistisuuteen ja keskittymisvaikeuksiin.

Varmuuden vuoksi myös tämä....

KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.

Miten huumeet toimivat aivoissa

Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.

Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.

Välittömät vaikutukset

Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)

Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)

Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.

Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.

Pitkäaikaisvaikutukset

Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.

Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.

Riippuvuus

Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.

Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.

Mielenterveys

Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.

Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.

Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.

Muita vaikutuksia ruumiissa

Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.

Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.

Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.

THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)

Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.

Lääketieteelliset perusteet

Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.

Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.

Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”

Laillistamisen kannattajat

Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.

Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.

Kannabis tienä huumeisiin?

Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.



Lain lieventäminen

Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.

Vahvuus

1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Huumetestit

Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

Asiantuntijoiden lausuntoja

Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).

”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).

Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)

Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).

Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”

Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”.

Tässä myös Suomalaisen Pekka Heinälän tutkielma

Kannabiksella voi olla vakavia mielenterveyden haittavaikutuksia
Tuoreet tutkimustulokset vahvistavat oletusta, että kannabiksen käyttö lisää skitsofreniaan sairastumisen vaaraa ja masentuneisuutta. Toisaalta ajatus siitä, että kannabista käytettäisiin lievittämään näiden häiriöiden aiheuttamia oireita, ei saa vahvistusta uusista tutkimuksista.

Vieläkään ei varmuudella tiedetä, laukaiseeko kannabiksen käyttö skitsofrenian tai masentuneisuuden näille häiriöille alttiilla henkilöillä vai aiheuttaako kannabis suoranaisesti sairastumisen mahdollisesti muuten terveillä henkilöillä. Koska kannabis vaikuttaa moniin eri hermovälittäjäaineisiin, on todennäköistä, että psykoottisten häiriöiden syntyyn vaikuttavat eri tekijät kuin masentuneisuuteen.

Mielenterveyden häiriöiden riski näyttää lisääntyvän kannabiksen käytön lisääntyessä. Tästä syystä huomio pitäisi kiinnittää siihen, että kannabista käyttävät vähentäisivät käyttöään. Väestötutkimusten perusteella on arvioitu, että uusien skitsofreniatapausten ilmaantuminen vähenisi merkittävästi, jos kannabista ei käytettäisi ollenkaan.

Kannabis on yleisimmin käytössä oleva varsinainen huumausaine Suomessa. 1990-luvulla tehtyjen haastattelututkimusten perusteella kannabiksen käyttö on koko ajan lisääntynyt. Vuonna 2000 suomalaismiehistä lähes 12 % ja -naisista 7 % oli joskus kokeillut tai käyttänyt kannabista. Vastaavasti nuorista aikuisista pääkaupunkiseudulla ja muualla Etelä-Suomessa 10-19 % oli joskus kokeillut tai käyttänyt kannabista vuonna 2000. (SLL 2001;43:4421-4425).

Kannabis ja vakavat mielenterveyden häiriöt
Päivystysvastaanotoilla ja psykiatrisissa sairaaloissa kannabiksen aiheuttamat akuutit sekavuustilat ovat jokapäiväisiä tapauksia. Tiedetään myös, että psykoosiin sairastuneiden nuorten kannabiksen käyttö on yleistä. On esitetty, että kannabiksen käyttö saattaisi altistaa jo muutenkin herkät henkilöt skitsofreniapsykoosin puhkeamiselle. Kannabiksen on myös arveltu helpottavan skitsofreniaa sairastavien oireita. Erityisesti kannabiksen tiedetään hankaloittavan skitsofreniapotilaiden hoitoa ja kuntoutusta.

Ruotsista raportoitiin jo 1980-luvulla varusmiestutkimuksesta, jossa oli todettu kannabista käyttäneiden odotettua suurempi sairastavuus skitsofreniaan. Saman yli 50000:n 18-20-vuotiaan varusmiehen aineiston uudelleenanalyysi osoitti, että kannabiksen käyttö nuoruusvuosina lisäsi annosriippuvaisesti skitsofreniaan sairastumisen riskiä 27 vuoden seurantajakson kuluessa.

Varusmiespalvelun jälkeen haastatteluissa esille tullutta kannabiksen käyttöä verrattiin sairaalarekisteristä saatuihin psykoosidiagnooseihin. Myös muut kannabiksen kanssa samanaikaisesti käytetyt päihteet saattavat osaltaan johtaa mielenterveysongelmien ilmenemiseen. Kannabiksen käytön todettiin kuitenkin lisäävän annoksesta riippuvalla tavalla skitsofreniapsykoosien kehittymisen riskiä riippumatta siitä, oliko mukana myös muiden päihteiden käyttöä. Havaittu yhteys ei ollut selitettävissä muilla tekijöillä.

Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna. Tulosten perusteella tutkijat päättelivät, että kannabiksen käyttö oli aiheuttanut skitsofreniaan sairastumisen. Tämän tutkimuksen perusteella näytti epätodennäköiseltä, että kannabista olisi käytetty skitsofreniaoireiden lievittämiseen (BMJ 2002;325:1199-1201).

Vastaavanlaisiin johtopäätelmiin tultiin uusiseelantilaisessa toistatuhatta ihmistä käsittäneessä väestötutkimuksessa, jossa osoitettiin alle 15 tai 18 vuoden ikää tapahtuneen kannabiksen käytön yhteys skitsofrenialle tyypillisten oireiden ja häiriöiden ilmenemiseen 26 ikävuoteen mennessä. Erityisesti ennen 15 vuoden ikää kannabista käyttäneiden riski sairastua skitsofreniapsykoosiin oli nelinkertainen verrattuna kannabista käyttämättömiin. Tässä aineistossa joka kymmenes alle 15-vuotiaana kannabista käyttänyt sairastui skitsofreniatyyppiseen häiriöön (BMJ 2002;325:1212-1213).

Kannabis ja masennus
Yhdysvaltalaisessa 15 vuotta kestäneessä väestötutkimuksessa seurattiin alun perin masennuksen suhteen oireettomia aikuisia. Tässä lähes 2000 henkilön aineistossa kannabiksen käyttö nelinkertaisti masennuksen vaaran. Lisäksi kannabiksen käyttäjillä todettiin tavallista enemmän itsemurha-ajatuksia ja anhedoniaa ("mikään ei tunnu miltään"). Yhtenä mahdollisena selityksenä masentuneisuuden ilmenemiseen tutkijat esittivät kannabiksen haitallista vaikutusta keskushermoston serotoniiniaineenvaihduntaan. (Am J Psych 2001;158:2033)

Australialaisessa koululaistutkimuksissa seurattiin satunnaisesti valittuja nuoria seitsemän vuoden ajan. Toistuvilla kyselyillä selvitettiin seurattavien masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta sekä kannabiksen käyttöä. Tässä aineistossa 60 % alle 20-vuotiaista oli kokeillut kannabista ja 7 % käytti sitä päivittäin. Kannabista päivittäin käyttävillä naisilla masentuneisuus ja ahdistuneisuus oli viisi kertaa yleisempää kuin verrokeilla siitä huolimatta, että mahdollinen muiden päihteiden käytön vaikutus oli otettu huomioon. Viikoittainen kannabiksen käyttö lisäsi masennuksen ja ahdistuneisuuden riskin kaksinkertaiseksi. Sen sijaan masentuneisuus tai ahdistuneisuus teini-iässä ei ennakoinut kannabiksen myöhempää viikoittaista tai päivittäistä käyttöä (BMJ 2002;325:1195).

Yhdysvaltalaisessa väestötutkimuksessa seurattiin lapsuuden, nuoruuden ja varhaisaikuisuuden päihteiden käytön vaikutusta aikuisiällä ilmeneviin mielenterveyshäiriöihin. Seurantaan osallistuneita yli 700 tutkittavaa haastateltiin 14-vuotiaista 27-vuotiaiksi määrävälein. Kannabiksen käyttö kaikissa lapsuuden ja nuoruuden kehitysvaiheissa ja varhaisaikuisuudessa lisäsi merkitsevästi vaaraa sairastua vakavaan masentuneisuuteen, alkoholiriippuvuuteen tai muihin päihdesairauksiin aikuisiällä.

Tutkimuksesta voitiin päätellä, että kannabiksen käyttö edelsi mielenterveyden häiriöiden kehittymistä. Tutkijat korostivat myös, että nuorten kannabiksen käyttö ei ole harmiton itsestään ohimenevä vaihe, vaan sillä saattaa olla vakavia mielenterveysseurauksia. Tämän tutkimuksen perusteella on kuitenkin mahdoton väittää, että nuorten kannabiksen käyttö aiheuttaa aikuisiän vakavaa masennusta tai muita päihdesairauksia. Kannabiksen käyttö on kuitenkin joka tapauksessa jollakin tavalla yhteydessä näiden häiriöiden ilmaantumiseen aikuisiällä. On olettavaa, että kannabiksen käytön väheneminen vähentäisi myös perinnöllisistä ominaisuuksista ja vuorovaikutustekijöistä johtuvaa psykiatristen häiriöiden kehittymistä aikuisiällä (Arch Gen Psych 2002;59:1039-1044).

Kannabis ja kognitiiviset häiriöt
Pitkäaikaisen kannabisaltistuksen vaikutuksista kognitiivisiin toimintoihin, kuten tarkkaavaisuuteen, keskittymiskykyyn ja oppimiseen, julkaistaan edelleen ristiriitaisia tuloksia. Yhdysvaltalaisessa kliinisessä tutkimuksessa verrattiin 63 aiemmin vähintään 5000 kertaa kannabista polttanutta ja edelleen aktiivisesti tutkimushetkellä päivittäin kannabista polttavaa ja samoin 45 aiemmin kannabista aktiivisesti polttanutta henkilöä 72 verrokkiin, jotka olivat polttaneet enintään 50 kertaa kannabista elämänsä aikana.

Tutkimuksen aikana vaadittiin kannabiksen käytöstä pidättäytymistä ja laajat neuropsykologiset kognitiivisia toimintoja mittaavat tutkimukset toistettiin ensimmäisen viikon aikana kolmasti ja vielä neljän viikon kuluttua. Tulokseksi saatiin, että joitakin kognitiivisten toimintojen puutteita voitiin todeta edelleen neljän viikon kuluttua aktiivisesta päivittäiskäytöstä, mutta häiriöt näyttivät korjautuvan seurannan aikana eikä viitteitä pysyvistä toimintahäiriöistä ollut todettavissa (Arch Gen Psych 2001;58:909-915).

Toisessa yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa selvitettiin hoitoon hakeutuneiden kannabista käyttävien kognitiivisia toimintoja neuropsykologisin testein. Tutkittavina oli 102 kannabiksen päivittäiskäyttäjää, joita verrattiin kannabista käyttämättömiin. Tutkimuksessa todettiin, että pitkään kannabista käyttäneillä muistin ja keskittymiskyvyn häiriöt olivat osittain pysyviä ja näyttivät yleistyvän kannabisaltistusajan pidetessä.

Tutkimuksen yleistettävyyttä kaikkiin kannabiksen käyttäjiin heikentää ainakin se, että tutkittavat olivat hoitoon hakeutuessaan usein jo maininneet muistin heikkenemisenja keskittymiskyvyttömyyden hoitoon hakeutumisen syyksi. Tutkijat kuitenkin päättelivät, että tutkimustulokset osoittivat, että pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa kognitiivisia häiriöitä, jotka on todettavissa päihtymystilan jälkeenkin ja että vuosia jatkuneen käytön kuluessa häiriöt vaikeutuvat. On myös oletettavaa, että päihteiden sekakäyttäjillä kognitiiviset toimintahäiriöt ovat vielä vakavampia (JAMA 2002;287:1123-1131)

Kannabis ja porttiteoria
Jo aiemmin on todettu, että tupakointi, alkoholinkäyttö ja kannabiksen käyttö lisäävät myös muiden päihteiden käyttöä. Näitä aineita voidaan pitää ?porttina? aina vaan vahvempiin aineisiin. Toisaalta näiden aineiden käyttö ei kuitenkaan vääjäämättä johda muiden aineiden käyttöön.

Australialaisesta nuorten aikuisten kaksosten tutkimusaineistosta selvitettiin haastattelemalla kannabiksen käyttöä ennen 17 ikävuotta. Tutkimuksessa todettiin, että kannabiksen käyttö nuoruudessa lisäsi merkitsevästi muiden laittomien aineiden käyttöä senkin jälkeen, kun muut sekoittavat tekijät oli otettu huomioon. Niillä yksilöillä, jotka olivat käyttäneet kannabista ennen 17 ikävuotta oli jopa nelikertainen riski käyttää muita huumeita ja kuusinkertainen riski alkoholiriippuvuuteen verrattuna kannabista käyttämättömään toiseen kaksoseen.

Tutkijat päättelivät, että varhainen kannabiksen käyttö suoranaisesti johtaa muiden päihteiden käyttöön, väärinkäyttöön ja aineriippuvuuteen. Yhtenä selityksenä havainnoilleen he toivat esille kannabiksen sisältämän tetrahydrokannabinolin (THC) ja opiaattien välillä todetun ristiherkistymisen. Ristiherkistyminen tarkoittaa sitä, että yhden aineryhmän käyttö lisää tiettyyn toiseen aineryhmään kuuluvien aineiden käyttöä.

Kannabinoidien ja opioidien on lisäksi todettu vaikuttavan keskushermoston dopamiiniaineenvaihduntaan yhteisen reseptorin kautta. Havaitun ilmiön vaikutusmekanismeista riippumatta on ilmeistä, että ne nuoret, jotka aloittavat kannabiksen käytön, ovat vaarassa edetä kokeilemaan muita huumeita ja edelleen niiden väärinkäyttöön ja riippuvuuteen (JAMA 2003;289:427-433).

Yhdysvaltalaiseen nuorisoväestöotokseen perustuvasta tutkimuksesta, jossa teoreettisen mallintamisen avulla yritettiin selittää eri päihteiden aloittamista, ei saatu vahvistusta porttiteoriaan, muttei myöskään varmuudella pystytty osoittamaan, ettei kannabiksen käyttö johtaisi muiden huumeiden kokeiluun ja käyttöön (Addiction 2002;97:1493-1504).

Päihteiden käytön etenemistä voi selittää myös ympäristön ja perimän riskitekijöistä. Tuoreessa yhdysvaltalaistutkimuksessa selvitettiin kannabiksen, kokaiinin, hallusinogeenien, rauhoittavien lääkkeiden, keskushermostostimulanttien ja opiaattien väärinkäyttöön tai riippuvuuteen liittyviä perinnöllisiä tai ympäristöstä riippuvia riskitekijöitä. Tutkimusaineisto saatiin miespuolisista kaksosista, joista haastateltiin lähes seitsemää tuhatta henkilöä.

Tutkimuksesta selvisi, että tietyt samat yksilöt käyttivät monia eri ryhmiin kuuluvia päihteitä. Aineiden väärinkäyttöön tai aineriippuvuuteen näytti liittyvän yksi yhteinen perinnöllinen tekijä. Yhteinen ympäristötekijä näytti sen sijaan liittyvän voimakkaammin aineiden käyttöön kuin väärinkäyttöön tai aineriippuvuuteen. Ympäristötekijöiden vaikutuksesta perimältään alttiit henkilöt siis alkavat käyttää jotakin päihdettä, johon heille käytön jatkuessa kehittyy perinnöllisten ominaisuuksiensa vuoksi riippuvuus (Am J Psych 2003;160:687-695).

Näin vältät riskejä:

Mitä nuorempana kannabiksen käyttö aloitetaan, sitä suurempi riski on sairastua aikuisena vakvaviin mielenterveydenhäiriöihin kuten psykoosiin tai masennukseen.
Lykkäämällä kokeilua tai pidättäytymällä kannabiksesta kokonaan vältät riskejä.

Mitä useammin käytät kannabista, sitä suurempi on riski, että ilmenee mielenterveyden häiriöitä. Jos käytät, aseta käytölle rajat ja pidä niistä kiinni. Jos käytät, tarkkaile ettei käyttö muodostu ainakaan päivittäiseksi. Lopettamalla kokonaan vältät riskin parhaiten.

Älä käytä kannabista yhdessä muiden päihteiden kanssa.

Mitä suurempi käytetty kerta-annos, sitä suurempi riski on saada paniikki- tai ahdistuskohtaus tai kokea kannabiksen aiheuttama sekavuus.
Pekka Heinälä
Johtava ylilääkäri, A-klinikkasäätiö

Lähteet
Arseneault L ym. Cannabis use in adolescence and risk for adult psychosis: longitudinal prospective study. BMJ 2002;325:1212-1213
Bovasso GB. Cannabis abuse as a risk factor for depressive symptoms. Am J Psychiatry 2001;158:2033-2037
Brook DW. Drug use and the risk of major depressive disorder, alcohol dependence, and substance use disorders. Arch Gen Psychiatry 2002;59:1039-1044
Hakkarainen P, Metso L. Onko huumeiden käytön yleistyminen taittumassa? Vuoden 2000 huumekyselyn tulokset. Suomen Lääkärilehti 2001;43:4421-4425
Kendler KS. Specificity of genetic and environmental risk factors for use and abuse/dependence of cannabis, cocaine, hallucinogens, sedatives, stimulants, and opiates in male twins. Am J Psychiatry 2003;160:687-695
Lynskey MT ym. Escalation of drug use in early-onset cannabis users vs co-twin conrols. JAMA 2003;289:427-433
Morral AR ym. Reassessing the marijuana gateway effect. Addiction 2002;97:1493-1504
Patton GC ym. Cannabis use and mental health in yong people: coort study. BMJ 2002;325:1195-1198
Pope HG ym. Neuropsychological performance in long-term cannabis users. Arch Gen Psych 2001;58:909-915
Solowij N ym. Cognitive functioning of long-term heavy cannabis users seeking treatment. JAMA 2002;287:1123-1131
Zammit S ym. Self reported cannabis use as a risk factor for schizophrenia in Swedish conscripts of 1969: historical cohort study. BMJ 2002;325:1199-1201

Lääketieteen lisensiaatti Pekka Heinälä toimii A-klinikkasäätiön asiantuntijalääkärinä. Hän on koulutukseltaan psykiatrian erikoislääkäri ja psykoterapeutti. Suomen Lääkäriliitto on myöntänyt hänelle päihdelääketieteen erityispätevyyden. Aiemmin hän on toiminut alkoholitutkijana Alkoholitutkimussäätiöllä ja Kansanterveyslaitoksella. Hän on julkaissut katsausartikkelin kannabiksen kliinisistä vaikutuksista ja haitoista Duodecimissa (Heinälä P. Kannabis ja sen terveysvaikutukset. Duodecim 1998; 114: 2115-2120) ja Suomen Lääkärilehdessä (Heinälä P. Kannabis päihteenä. Suom Lääkäril

vierestäseurannut kirjoitti:

Olen jo aikaisemmin pannut mekille, että sinä "Jossittelija" olet vannoutunut Vappu Taipaleen opetuslapsi ja siksi toivot ja uskot, että sama vähättelevä linja huumeiden kohdalla jatkuisi.
Mutta uskon, että Matti Heikkilä jämeränä miehenä ottaa useamman tutkijan ja asiantuntijoitten mielipiteet selville, ennenkuin tekee linjavetonsa.

Siitä syystä on hyvä Häntä evästää esim. (jotka Hän on varmaan jo lukenut, mutta varmuuden vuoksi)

Pössyttely pienentää aivoja
Julkaistu 03.06.2008 16:00 (

Pitkäaikainen kannabiksen polttelu saattaa pienentää aivoja, ja varsinkin niitä aivojen osia, jotka säätelevät muistia, tunteita ja aggressiivisuutta.

Australialaisten tiedemiesten tekemässä tutkimuksessa todettiin, että säännöllisesti kannabista polttavilla aivojen hippokampus eli aivoturso oli 12 prosenttia pienempi kuin normaalisti. Hippokampuksen arvellaan osallistuvan tunteiden ja muistin säätelyyn. Myös amygdala eli mantelitumake oli kannabista säännöllisesti käyttävillä 7 prosenttia normaalia pienempi. Mantelitumake puolestaan säätelee pelkoa ja aggressiivisuutta.

Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. Heidän aivojaan verrattiin 16 ihmisen aivoihin, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita. Erot ilmenivät tutkittavien aivojen magneettikuvista.

Pössyttelijät pärjäsivät huonommin myös kuullun muistamisessa, ja heillä todettiin olevan suurempi riski kärsiä lievempiasteisista psykoottisista oireista, jotka ovat yhteydessä skitsofreniaan ja maanisuuteen.

Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan.

Aiemmissa tutkimuksissa kannabiksen vaikuttavan aineen, THC:n eli tetrahydrokannabinolin on todettu aiheuttavan ohimeneviä skitsofreniaan viittaavia oireita, jotka vaihtelivat epäluuloisuudesta ja harhoista huonomuistisuuteen ja keskittymisvaikeuksiin.

Varmuuden vuoksi myös tämä....

KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.

Miten huumeet toimivat aivoissa

Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.

Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.

Välittömät vaikutukset

Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)

Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)

Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.

Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.

Pitkäaikaisvaikutukset

Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.

Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.

Riippuvuus

Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.

Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.

Mielenterveys

Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.

Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.

Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.

Muita vaikutuksia ruumiissa

Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.

Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.

Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.

THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)

Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.

Lääketieteelliset perusteet

Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.

Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.

Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”

Laillistamisen kannattajat

Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.

Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.

Kannabis tienä huumeisiin?

Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.



Lain lieventäminen

Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.

Vahvuus

1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Huumetestit

Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

Asiantuntijoiden lausuntoja

Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).

”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).

Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)

Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).

Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”

Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”.

Tässä myös Suomalaisen Pekka Heinälän tutkielma

Kannabiksella voi olla vakavia mielenterveyden haittavaikutuksia
Tuoreet tutkimustulokset vahvistavat oletusta, että kannabiksen käyttö lisää skitsofreniaan sairastumisen vaaraa ja masentuneisuutta. Toisaalta ajatus siitä, että kannabista käytettäisiin lievittämään näiden häiriöiden aiheuttamia oireita, ei saa vahvistusta uusista tutkimuksista.

Vieläkään ei varmuudella tiedetä, laukaiseeko kannabiksen käyttö skitsofrenian tai masentuneisuuden näille häiriöille alttiilla henkilöillä vai aiheuttaako kannabis suoranaisesti sairastumisen mahdollisesti muuten terveillä henkilöillä. Koska kannabis vaikuttaa moniin eri hermovälittäjäaineisiin, on todennäköistä, että psykoottisten häiriöiden syntyyn vaikuttavat eri tekijät kuin masentuneisuuteen.

Mielenterveyden häiriöiden riski näyttää lisääntyvän kannabiksen käytön lisääntyessä. Tästä syystä huomio pitäisi kiinnittää siihen, että kannabista käyttävät vähentäisivät käyttöään. Väestötutkimusten perusteella on arvioitu, että uusien skitsofreniatapausten ilmaantuminen vähenisi merkittävästi, jos kannabista ei käytettäisi ollenkaan.

Kannabis on yleisimmin käytössä oleva varsinainen huumausaine Suomessa. 1990-luvulla tehtyjen haastattelututkimusten perusteella kannabiksen käyttö on koko ajan lisääntynyt. Vuonna 2000 suomalaismiehistä lähes 12 % ja -naisista 7 % oli joskus kokeillut tai käyttänyt kannabista. Vastaavasti nuorista aikuisista pääkaupunkiseudulla ja muualla Etelä-Suomessa 10-19 % oli joskus kokeillut tai käyttänyt kannabista vuonna 2000. (SLL 2001;43:4421-4425).

Kannabis ja vakavat mielenterveyden häiriöt
Päivystysvastaanotoilla ja psykiatrisissa sairaaloissa kannabiksen aiheuttamat akuutit sekavuustilat ovat jokapäiväisiä tapauksia. Tiedetään myös, että psykoosiin sairastuneiden nuorten kannabiksen käyttö on yleistä. On esitetty, että kannabiksen käyttö saattaisi altistaa jo muutenkin herkät henkilöt skitsofreniapsykoosin puhkeamiselle. Kannabiksen on myös arveltu helpottavan skitsofreniaa sairastavien oireita. Erityisesti kannabiksen tiedetään hankaloittavan skitsofreniapotilaiden hoitoa ja kuntoutusta.

Ruotsista raportoitiin jo 1980-luvulla varusmiestutkimuksesta, jossa oli todettu kannabista käyttäneiden odotettua suurempi sairastavuus skitsofreniaan. Saman yli 50000:n 18-20-vuotiaan varusmiehen aineiston uudelleenanalyysi osoitti, että kannabiksen käyttö nuoruusvuosina lisäsi annosriippuvaisesti skitsofreniaan sairastumisen riskiä 27 vuoden seurantajakson kuluessa.

Varusmiespalvelun jälkeen haastatteluissa esille tullutta kannabiksen käyttöä verrattiin sairaalarekisteristä saatuihin psykoosidiagnooseihin. Myös muut kannabiksen kanssa samanaikaisesti käytetyt päihteet saattavat osaltaan johtaa mielenterveysongelmien ilmenemiseen. Kannabiksen käytön todettiin kuitenkin lisäävän annoksesta riippuvalla tavalla skitsofreniapsykoosien kehittymisen riskiä riippumatta siitä, oliko mukana myös muiden päihteiden käyttöä. Havaittu yhteys ei ollut selitettävissä muilla tekijöillä.

Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna. Tulosten perusteella tutkijat päättelivät, että kannabiksen käyttö oli aiheuttanut skitsofreniaan sairastumisen. Tämän tutkimuksen perusteella näytti epätodennäköiseltä, että kannabista olisi käytetty skitsofreniaoireiden lievittämiseen (BMJ 2002;325:1199-1201).

Vastaavanlaisiin johtopäätelmiin tultiin uusiseelantilaisessa toistatuhatta ihmistä käsittäneessä väestötutkimuksessa, jossa osoitettiin alle 15 tai 18 vuoden ikää tapahtuneen kannabiksen käytön yhteys skitsofrenialle tyypillisten oireiden ja häiriöiden ilmenemiseen 26 ikävuoteen mennessä. Erityisesti ennen 15 vuoden ikää kannabista käyttäneiden riski sairastua skitsofreniapsykoosiin oli nelinkertainen verrattuna kannabista käyttämättömiin. Tässä aineistossa joka kymmenes alle 15-vuotiaana kannabista käyttänyt sairastui skitsofreniatyyppiseen häiriöön (BMJ 2002;325:1212-1213).

Kannabis ja masennus
Yhdysvaltalaisessa 15 vuotta kestäneessä väestötutkimuksessa seurattiin alun perin masennuksen suhteen oireettomia aikuisia. Tässä lähes 2000 henkilön aineistossa kannabiksen käyttö nelinkertaisti masennuksen vaaran. Lisäksi kannabiksen käyttäjillä todettiin tavallista enemmän itsemurha-ajatuksia ja anhedoniaa ("mikään ei tunnu miltään"). Yhtenä mahdollisena selityksenä masentuneisuuden ilmenemiseen tutkijat esittivät kannabiksen haitallista vaikutusta keskushermoston serotoniiniaineenvaihduntaan. (Am J Psych 2001;158:2033)

Australialaisessa koululaistutkimuksissa seurattiin satunnaisesti valittuja nuoria seitsemän vuoden ajan. Toistuvilla kyselyillä selvitettiin seurattavien masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta sekä kannabiksen käyttöä. Tässä aineistossa 60 % alle 20-vuotiaista oli kokeillut kannabista ja 7 % käytti sitä päivittäin. Kannabista päivittäin käyttävillä naisilla masentuneisuus ja ahdistuneisuus oli viisi kertaa yleisempää kuin verrokeilla siitä huolimatta, että mahdollinen muiden päihteiden käytön vaikutus oli otettu huomioon. Viikoittainen kannabiksen käyttö lisäsi masennuksen ja ahdistuneisuuden riskin kaksinkertaiseksi. Sen sijaan masentuneisuus tai ahdistuneisuus teini-iässä ei ennakoinut kannabiksen myöhempää viikoittaista tai päivittäistä käyttöä (BMJ 2002;325:1195).

Yhdysvaltalaisessa väestötutkimuksessa seurattiin lapsuuden, nuoruuden ja varhaisaikuisuuden päihteiden käytön vaikutusta aikuisiällä ilmeneviin mielenterveyshäiriöihin. Seurantaan osallistuneita yli 700 tutkittavaa haastateltiin 14-vuotiaista 27-vuotiaiksi määrävälein. Kannabiksen käyttö kaikissa lapsuuden ja nuoruuden kehitysvaiheissa ja varhaisaikuisuudessa lisäsi merkitsevästi vaaraa sairastua vakavaan masentuneisuuteen, alkoholiriippuvuuteen tai muihin päihdesairauksiin aikuisiällä.

Tutkimuksesta voitiin päätellä, että kannabiksen käyttö edelsi mielenterveyden häiriöiden kehittymistä. Tutkijat korostivat myös, että nuorten kannabiksen käyttö ei ole harmiton itsestään ohimenevä vaihe, vaan sillä saattaa olla vakavia mielenterveysseurauksia. Tämän tutkimuksen perusteella on kuitenkin mahdoton väittää, että nuorten kannabiksen käyttö aiheuttaa aikuisiän vakavaa masennusta tai muita päihdesairauksia. Kannabiksen käyttö on kuitenkin joka tapauksessa jollakin tavalla yhteydessä näiden häiriöiden ilmaantumiseen aikuisiällä. On olettavaa, että kannabiksen käytön väheneminen vähentäisi myös perinnöllisistä ominaisuuksista ja vuorovaikutustekijöistä johtuvaa psykiatristen häiriöiden kehittymistä aikuisiällä (Arch Gen Psych 2002;59:1039-1044).

Kannabis ja kognitiiviset häiriöt
Pitkäaikaisen kannabisaltistuksen vaikutuksista kognitiivisiin toimintoihin, kuten tarkkaavaisuuteen, keskittymiskykyyn ja oppimiseen, julkaistaan edelleen ristiriitaisia tuloksia. Yhdysvaltalaisessa kliinisessä tutkimuksessa verrattiin 63 aiemmin vähintään 5000 kertaa kannabista polttanutta ja edelleen aktiivisesti tutkimushetkellä päivittäin kannabista polttavaa ja samoin 45 aiemmin kannabista aktiivisesti polttanutta henkilöä 72 verrokkiin, jotka olivat polttaneet enintään 50 kertaa kannabista elämänsä aikana.

Tutkimuksen aikana vaadittiin kannabiksen käytöstä pidättäytymistä ja laajat neuropsykologiset kognitiivisia toimintoja mittaavat tutkimukset toistettiin ensimmäisen viikon aikana kolmasti ja vielä neljän viikon kuluttua. Tulokseksi saatiin, että joitakin kognitiivisten toimintojen puutteita voitiin todeta edelleen neljän viikon kuluttua aktiivisesta päivittäiskäytöstä, mutta häiriöt näyttivät korjautuvan seurannan aikana eikä viitteitä pysyvistä toimintahäiriöistä ollut todettavissa (Arch Gen Psych 2001;58:909-915).

Toisessa yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa selvitettiin hoitoon hakeutuneiden kannabista käyttävien kognitiivisia toimintoja neuropsykologisin testein. Tutkittavina oli 102 kannabiksen päivittäiskäyttäjää, joita verrattiin kannabista käyttämättömiin. Tutkimuksessa todettiin, että pitkään kannabista käyttäneillä muistin ja keskittymiskyvyn häiriöt olivat osittain pysyviä ja näyttivät yleistyvän kannabisaltistusajan pidetessä.

Tutkimuksen yleistettävyyttä kaikkiin kannabiksen käyttäjiin heikentää ainakin se, että tutkittavat olivat hoitoon hakeutuessaan usein jo maininneet muistin heikkenemisenja keskittymiskyvyttömyyden hoitoon hakeutumisen syyksi. Tutkijat kuitenkin päättelivät, että tutkimustulokset osoittivat, että pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa kognitiivisia häiriöitä, jotka on todettavissa päihtymystilan jälkeenkin ja että vuosia jatkuneen käytön kuluessa häiriöt vaikeutuvat. On myös oletettavaa, että päihteiden sekakäyttäjillä kognitiiviset toimintahäiriöt ovat vielä vakavampia (JAMA 2002;287:1123-1131)

Kannabis ja porttiteoria
Jo aiemmin on todettu, että tupakointi, alkoholinkäyttö ja kannabiksen käyttö lisäävät myös muiden päihteiden käyttöä. Näitä aineita voidaan pitää ?porttina? aina vaan vahvempiin aineisiin. Toisaalta näiden aineiden käyttö ei kuitenkaan vääjäämättä johda muiden aineiden käyttöön.

Australialaisesta nuorten aikuisten kaksosten tutkimusaineistosta selvitettiin haastattelemalla kannabiksen käyttöä ennen 17 ikävuotta. Tutkimuksessa todettiin, että kannabiksen käyttö nuoruudessa lisäsi merkitsevästi muiden laittomien aineiden käyttöä senkin jälkeen, kun muut sekoittavat tekijät oli otettu huomioon. Niillä yksilöillä, jotka olivat käyttäneet kannabista ennen 17 ikävuotta oli jopa nelikertainen riski käyttää muita huumeita ja kuusinkertainen riski alkoholiriippuvuuteen verrattuna kannabista käyttämättömään toiseen kaksoseen.

Tutkijat päättelivät, että varhainen kannabiksen käyttö suoranaisesti johtaa muiden päihteiden käyttöön, väärinkäyttöön ja aineriippuvuuteen. Yhtenä selityksenä havainnoilleen he toivat esille kannabiksen sisältämän tetrahydrokannabinolin (THC) ja opiaattien välillä todetun ristiherkistymisen. Ristiherkistyminen tarkoittaa sitä, että yhden aineryhmän käyttö lisää tiettyyn toiseen aineryhmään kuuluvien aineiden käyttöä.

Kannabinoidien ja opioidien on lisäksi todettu vaikuttavan keskushermoston dopamiiniaineenvaihduntaan yhteisen reseptorin kautta. Havaitun ilmiön vaikutusmekanismeista riippumatta on ilmeistä, että ne nuoret, jotka aloittavat kannabiksen käytön, ovat vaarassa edetä kokeilemaan muita huumeita ja edelleen niiden väärinkäyttöön ja riippuvuuteen (JAMA 2003;289:427-433).

Yhdysvaltalaiseen nuorisoväestöotokseen perustuvasta tutkimuksesta, jossa teoreettisen mallintamisen avulla yritettiin selittää eri päihteiden aloittamista, ei saatu vahvistusta porttiteoriaan, muttei myöskään varmuudella pystytty osoittamaan, ettei kannabiksen käyttö johtaisi muiden huumeiden kokeiluun ja käyttöön (Addiction 2002;97:1493-1504).

Päihteiden käytön etenemistä voi selittää myös ympäristön ja perimän riskitekijöistä. Tuoreessa yhdysvaltalaistutkimuksessa selvitettiin kannabiksen, kokaiinin, hallusinogeenien, rauhoittavien lääkkeiden, keskushermostostimulanttien ja opiaattien väärinkäyttöön tai riippuvuuteen liittyviä perinnöllisiä tai ympäristöstä riippuvia riskitekijöitä. Tutkimusaineisto saatiin miespuolisista kaksosista, joista haastateltiin lähes seitsemää tuhatta henkilöä.

Tutkimuksesta selvisi, että tietyt samat yksilöt käyttivät monia eri ryhmiin kuuluvia päihteitä. Aineiden väärinkäyttöön tai aineriippuvuuteen näytti liittyvän yksi yhteinen perinnöllinen tekijä. Yhteinen ympäristötekijä näytti sen sijaan liittyvän voimakkaammin aineiden käyttöön kuin väärinkäyttöön tai aineriippuvuuteen. Ympäristötekijöiden vaikutuksesta perimältään alttiit henkilöt siis alkavat käyttää jotakin päihdettä, johon heille käytön jatkuessa kehittyy perinnöllisten ominaisuuksiensa vuoksi riippuvuus (Am J Psych 2003;160:687-695).

Näin vältät riskejä:

Mitä nuorempana kannabiksen käyttö aloitetaan, sitä suurempi riski on sairastua aikuisena vakvaviin mielenterveydenhäiriöihin kuten psykoosiin tai masennukseen.
Lykkäämällä kokeilua tai pidättäytymällä kannabiksesta kokonaan vältät riskejä.

Mitä useammin käytät kannabista, sitä suurempi on riski, että ilmenee mielenterveyden häiriöitä. Jos käytät, aseta käytölle rajat ja pidä niistä kiinni. Jos käytät, tarkkaile ettei käyttö muodostu ainakaan päivittäiseksi. Lopettamalla kokonaan vältät riskin parhaiten.

Älä käytä kannabista yhdessä muiden päihteiden kanssa.

Mitä suurempi käytetty kerta-annos, sitä suurempi riski on saada paniikki- tai ahdistuskohtaus tai kokea kannabiksen aiheuttama sekavuus.
Pekka Heinälä
Johtava ylilääkäri, A-klinikkasäätiö

Lähteet
Arseneault L ym. Cannabis use in adolescence and risk for adult psychosis: longitudinal prospective study. BMJ 2002;325:1212-1213
Bovasso GB. Cannabis abuse as a risk factor for depressive symptoms. Am J Psychiatry 2001;158:2033-2037
Brook DW. Drug use and the risk of major depressive disorder, alcohol dependence, and substance use disorders. Arch Gen Psychiatry 2002;59:1039-1044
Hakkarainen P, Metso L. Onko huumeiden käytön yleistyminen taittumassa? Vuoden 2000 huumekyselyn tulokset. Suomen Lääkärilehti 2001;43:4421-4425
Kendler KS. Specificity of genetic and environmental risk factors for use and abuse/dependence of cannabis, cocaine, hallucinogens, sedatives, stimulants, and opiates in male twins. Am J Psychiatry 2003;160:687-695
Lynskey MT ym. Escalation of drug use in early-onset cannabis users vs co-twin conrols. JAMA 2003;289:427-433
Morral AR ym. Reassessing the marijuana gateway effect. Addiction 2002;97:1493-1504
Patton GC ym. Cannabis use and mental health in yong people: coort study. BMJ 2002;325:1195-1198
Pope HG ym. Neuropsychological performance in long-term cannabis users. Arch Gen Psych 2001;58:909-915
Solowij N ym. Cognitive functioning of long-term heavy cannabis users seeking treatment. JAMA 2002;287:1123-1131
Zammit S ym. Self reported cannabis use as a risk factor for schizophrenia in Swedish conscripts of 1969: historical cohort study. BMJ 2002;325:1199-1201

Lääketieteen lisensiaatti Pekka Heinälä toimii A-klinikkasäätiön asiantuntijalääkärinä. Hän on koulutukseltaan psykiatrian erikoislääkäri ja psykoterapeutti. Suomen Lääkäriliitto on myöntänyt hänelle päihdelääketieteen erityispätevyyden. Aiemmin hän on toiminut alkoholitutkijana Alkoholitutkimussäätiöllä ja Kansanterveyslaitoksella. Hän on julkaissut katsausartikkelin kannabiksen kliinisistä vaikutuksista ja haitoista Duodecimissa (Heinälä P. Kannabis ja sen terveysvaikutukset. Duodecim 1998; 114: 2115-2120) ja Suomen Lääkärilehdessä (Heinälä P. Kannabis päihteenä. Suom Lääkäril

Lue lisää

En alkuun huomannutkaan, että "kannabis- tosiasiat" on saanut peräänsä ihan oikeaa asiaakin!

Haluaisin vain mainita, että en ole erityisesti mikään Vappu Taipale- opetuslapsi. Tutkittuun tietoon uskon kyllä, enkä pidä sitä tutkijan ansiona. Tutkija ei mahda mitään vallitseville tosiasioille, eikä tutkimuksen tulos ole tutkijan syy.

Jos haluat tietää, kenelle oikeasti nostan hattua, niin ne ovat jossain muualla, kuin tutkijoina.
Poliitikoista mm. Soininvaara ja d'Ancona, jotka molemmat tehtävissään jaksoivat taistella tuulimyllyjä vastaan ja loivat todellista positiivista muutosta.

vierestäseurannut kirjoitti:

Olen jo aikaisemmin pannut mekille, että sinä "Jossittelija" olet vannoutunut Vappu Taipaleen opetuslapsi ja siksi toivot ja uskot, että sama vähättelevä linja huumeiden kohdalla jatkuisi.
Mutta uskon, että Matti Heikkilä jämeränä miehenä ottaa useamman tutkijan ja asiantuntijoitten mielipiteet selville, ennenkuin tekee linjavetonsa.

Siitä syystä on hyvä Häntä evästää esim. (jotka Hän on varmaan jo lukenut, mutta varmuuden vuoksi)

Pössyttely pienentää aivoja
Julkaistu 03.06.2008 16:00 (

Pitkäaikainen kannabiksen polttelu saattaa pienentää aivoja, ja varsinkin niitä aivojen osia, jotka säätelevät muistia, tunteita ja aggressiivisuutta.

Australialaisten tiedemiesten tekemässä tutkimuksessa todettiin, että säännöllisesti kannabista polttavilla aivojen hippokampus eli aivoturso oli 12 prosenttia pienempi kuin normaalisti. Hippokampuksen arvellaan osallistuvan tunteiden ja muistin säätelyyn. Myös amygdala eli mantelitumake oli kannabista säännöllisesti käyttävillä 7 prosenttia normaalia pienempi. Mantelitumake puolestaan säätelee pelkoa ja aggressiivisuutta.

Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. Heidän aivojaan verrattiin 16 ihmisen aivoihin, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita. Erot ilmenivät tutkittavien aivojen magneettikuvista.

Pössyttelijät pärjäsivät huonommin myös kuullun muistamisessa, ja heillä todettiin olevan suurempi riski kärsiä lievempiasteisista psykoottisista oireista, jotka ovat yhteydessä skitsofreniaan ja maanisuuteen.

Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan.

Aiemmissa tutkimuksissa kannabiksen vaikuttavan aineen, THC:n eli tetrahydrokannabinolin on todettu aiheuttavan ohimeneviä skitsofreniaan viittaavia oireita, jotka vaihtelivat epäluuloisuudesta ja harhoista huonomuistisuuteen ja keskittymisvaikeuksiin.

Varmuuden vuoksi myös tämä....

KANNABIS – TOSISEIKAT
Kannabis (marihuana, potti, ruoho, rehu, hasis, kukka) on hallusinogeeni [harha-aistimuksia aiheuttava aine], rauhoittava aine ja tavallisin laiton huume.

Miten huumeet toimivat aivoissa

Sadalla miljardilla hermosolulla (neuroneilla) saattaa olla jopa 10.000 yhteyttä muihin neuroneihin aivojen valtavassa verkostossa. Viestit kulkevat hermosäikeitä pitkin sähköimpulsseina, sitten ylittävät neuroneiden välisen raon (synapsin) kemiallisessa muodossa – välittäjäaineina – aivojen luonnollisina ”huumeina”. Kullakin välittäjäaineen molekyylilla on määrätynlainen muoto, joten se sopii vastaanottavan puolen seuraavaan neuroniin samoin kuin avain sopii lukkoon.

Mielentilaa muuttavat huumeet kuten kannabis tai täsmällisemmin THC (tetrahydrokannabinoli), aine jolla pääsee ”pilveen”, matkivat näiden välittäjäaineiden muotoja, jolloin aivot tulevat ”huijatuiksi”. Kannabis matkii anandamidia ja puuttuu myös muiden välittäjäaineiden liikkumiseen, koska THC liukenee rasvaisiin solukalvoihin ja pysyy niissä. Viisikymmentä prosenttia THC:stä on jäljellä vielä viikon kuluttua ja kymmenen prosenttia kuukautta myöhemmin. Jälkiä on vielä havaittavissa hiuksissa ja virtsassa viikkoja tämän jälkeen.

Välittömät vaikutukset

Nautitaan euforian [hyvän olon] aikaansaamiseksi, poltetaan tupakan tavoin ilman tupakkaa tai tupakan kanssa, tai syödään hasiskakkuina. (Edistää kuitenkin sitä mielialaa, jossa olet, joten voi saada olon tuntumaan pahemmaltakin.)

Päihde alkoholin tavoin, joten ei pitäisi ajaa autoa. Jos olet ottanut tänään, sinun ei pitäisi ajaa huomenna. (Lentäjät eivät kyenneet lentosimulaattoreissa ”laskeutumaan” oikein vielä 24 tuntia tai enemmän kannabisannoksen jälkeen, eikä heillä ollut mitään käsitystä siitä, mikä meni väärin.)

Yksi 20 mg annos aiheuttaa laillisen rattijuopumusrajan ylityksen. Kannabiksen ja alkoholin yhteisvaikutus on 16 kertaa vaarallisempaa kuin se, että ottaa pelkästään kumpaa tahansa ainetta.

Paniikkikohtauksia ja vainoharhaluuloisuutta voi esiintyä välittömästi annoksen jälkeen.

Pitkäaikaisvaikutukset

Vain yksi käyttökerta viikossa tai jopa kerta kuukaudessa takaa pysyvän THC-pitoisuuden. Koska muihin välittäjäaineisiin vaikutetaan, uudet hermoyhteydet eivät muodostu oikein. Keskittyminen, oppiminen ja muisti kärsivät pahoin. Kouluarvosanat laskevat, jotkut opiskelijat menettävät yliopistopaikkansa. Kehittyy kannabispersoonallisuus. Käyttäjät tulevat joustamattomiksi, eivät pysty suunnittelemaan päiväänsä asianmukaisesti, eivät siedä kritiikkiä, kokevat vaikeaksi ilmaista itseään.
He tuntevat olonsa yksinäiseksi, kurjaksi ja väärin ymmärretyksi. Apatia, motivaation puute ja syrjäytyminen on tavallista.

Harvat lapset, jotka käyttävät kannabista vain satunnaisestikin, suoriutuvat täysin.

Riippuvuus

Psykologinen riippuvuus, kannabiksen kaipuu on hyvin voimakasta.

Fyysistä riippuvuutta esiintyy. Kun yhä enemmän THC:tä kuluu, tehdään lisää reseptoripaikkoja, ja sietokyky kasvaa, kun enemmän THC:tä tarvitaan saman vaikutuksen aikaansaamiseen. Kaikki reseptoripaikat ovat tyydytyksen tarpeessa, tämä on fyysistä riippuvuutta. Vieroitusoireet eivät ole niin dramaattisia kuin heroiinilla, koska THC pysyy kehossa. USA:ssa hoidetaan nykyään enemmän nuoria marihuana-riippuvuuden takia kuin alkoholin vuoksi.

Millekään riippuvuudelle ei ole takuuvarmaa parannuskeinoa.

Mielenterveys

Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.

Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.

Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana.

Muita vaikutuksia ruumiissa

Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.

Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.

Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.

Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.

THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)

Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.

Lääketieteelliset perusteet

Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.

Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.

Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”

Laillistamisen kannattajat

Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.

Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.

Kannabis tienä huumeisiin?

Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.



Lain lieventäminen

Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.

Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.

Vahvuus

1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.

Huumetestit

Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

Asiantuntijoiden lausuntoja

Mielisairaus: “Viisi vuotta sitten 95% psykiatreista olisi sanonut, ettei kannabis aiheuta psykoosia. Nyt arvioisin, että 95% sanoo sen aiheuttavan.”
(Professori Robin Murray, Psykiatrian instituutin johtaja, Lontoo. Lokakuu 2006).

”Oli virhe, että vuoden 2002 raportissaan The Advisory Council on the Misuse of Drugs kielsi kannabiksen olevan skitsofreniaan myötävaikuttava syy ja että se jatkoi kielteistä asennettaan seuraavat kaksi vuotta ja siten johti ministereitä harhaan, jolloin he toistuvasti lausuivat, ettei kannabiksen ja psykoosin välillä ole syy-yhteyttä.”
( Professori Robin Murray, kirje lehdelle The Guardian, 19.1.2006).

Persoonallisuus: “Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)

Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).

Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”

Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”.

Tässä myös Suomalaisen Pekka Heinälän tutkielma

Kannabiksella voi olla vakavia mielenterveyden haittavaikutuksia
Tuoreet tutkimustulokset vahvistavat oletusta, että kannabiksen käyttö lisää skitsofreniaan sairastumisen vaaraa ja masentuneisuutta. Toisaalta ajatus siitä, että kannabista käytettäisiin lievittämään näiden häiriöiden aiheuttamia oireita, ei saa vahvistusta uusista tutkimuksista.

Vieläkään ei varmuudella tiedetä, laukaiseeko kannabiksen käyttö skitsofrenian tai masentuneisuuden näille häiriöille alttiilla henkilöillä vai aiheuttaako kannabis suoranaisesti sairastumisen mahdollisesti muuten terveillä henkilöillä. Koska kannabis vaikuttaa moniin eri hermovälittäjäaineisiin, on todennäköistä, että psykoottisten häiriöiden syntyyn vaikuttavat eri tekijät kuin masentuneisuuteen.

Mielenterveyden häiriöiden riski näyttää lisääntyvän kannabiksen käytön lisääntyessä. Tästä syystä huomio pitäisi kiinnittää siihen, että kannabista käyttävät vähentäisivät käyttöään. Väestötutkimusten perusteella on arvioitu, että uusien skitsofreniatapausten ilmaantuminen vähenisi merkittävästi, jos kannabista ei käytettäisi ollenkaan.

Kannabis on yleisimmin käytössä oleva varsinainen huumausaine Suomessa. 1990-luvulla tehtyjen haastattelututkimusten perusteella kannabiksen käyttö on koko ajan lisääntynyt. Vuonna 2000 suomalaismiehistä lähes 12 % ja -naisista 7 % oli joskus kokeillut tai käyttänyt kannabista. Vastaavasti nuorista aikuisista pääkaupunkiseudulla ja muualla Etelä-Suomessa 10-19 % oli joskus kokeillut tai käyttänyt kannabista vuonna 2000. (SLL 2001;43:4421-4425).

Kannabis ja vakavat mielenterveyden häiriöt
Päivystysvastaanotoilla ja psykiatrisissa sairaaloissa kannabiksen aiheuttamat akuutit sekavuustilat ovat jokapäiväisiä tapauksia. Tiedetään myös, että psykoosiin sairastuneiden nuorten kannabiksen käyttö on yleistä. On esitetty, että kannabiksen käyttö saattaisi altistaa jo muutenkin herkät henkilöt skitsofreniapsykoosin puhkeamiselle. Kannabiksen on myös arveltu helpottavan skitsofreniaa sairastavien oireita. Erityisesti kannabiksen tiedetään hankaloittavan skitsofreniapotilaiden hoitoa ja kuntoutusta.

Ruotsista raportoitiin jo 1980-luvulla varusmiestutkimuksesta, jossa oli todettu kannabista käyttäneiden odotettua suurempi sairastavuus skitsofreniaan. Saman yli 50000:n 18-20-vuotiaan varusmiehen aineiston uudelleenanalyysi osoitti, että kannabiksen käyttö nuoruusvuosina lisäsi annosriippuvaisesti skitsofreniaan sairastumisen riskiä 27 vuoden seurantajakson kuluessa.

Varusmiespalvelun jälkeen haastatteluissa esille tullutta kannabiksen käyttöä verrattiin sairaalarekisteristä saatuihin psykoosidiagnooseihin. Myös muut kannabiksen kanssa samanaikaisesti käytetyt päihteet saattavat osaltaan johtaa mielenterveysongelmien ilmenemiseen. Kannabiksen käytön todettiin kuitenkin lisäävän annoksesta riippuvalla tavalla skitsofreniapsykoosien kehittymisen riskiä riippumatta siitä, oliko mukana myös muiden päihteiden käyttöä. Havaittu yhteys ei ollut selitettävissä muilla tekijöillä.

Yli 50 kertaa kannabista käyttäneiden myöhempi riski sairastua skitsofreniaan oli lähes seitsenkertainen vähemmän käyttäneisiin verrattuna. Tulosten perusteella tutkijat päättelivät, että kannabiksen käyttö oli aiheuttanut skitsofreniaan sairastumisen. Tämän tutkimuksen perusteella näytti epätodennäköiseltä, että kannabista olisi käytetty skitsofreniaoireiden lievittämiseen (BMJ 2002;325:1199-1201).

Vastaavanlaisiin johtopäätelmiin tultiin uusiseelantilaisessa toistatuhatta ihmistä käsittäneessä väestötutkimuksessa, jossa osoitettiin alle 15 tai 18 vuoden ikää tapahtuneen kannabiksen käytön yhteys skitsofrenialle tyypillisten oireiden ja häiriöiden ilmenemiseen 26 ikävuoteen mennessä. Erityisesti ennen 15 vuoden ikää kannabista käyttäneiden riski sairastua skitsofreniapsykoosiin oli nelinkertainen verrattuna kannabista käyttämättömiin. Tässä aineistossa joka kymmenes alle 15-vuotiaana kannabista käyttänyt sairastui skitsofreniatyyppiseen häiriöön (BMJ 2002;325:1212-1213).

Kannabis ja masennus
Yhdysvaltalaisessa 15 vuotta kestäneessä väestötutkimuksessa seurattiin alun perin masennuksen suhteen oireettomia aikuisia. Tässä lähes 2000 henkilön aineistossa kannabiksen käyttö nelinkertaisti masennuksen vaaran. Lisäksi kannabiksen käyttäjillä todettiin tavallista enemmän itsemurha-ajatuksia ja anhedoniaa ("mikään ei tunnu miltään"). Yhtenä mahdollisena selityksenä masentuneisuuden ilmenemiseen tutkijat esittivät kannabiksen haitallista vaikutusta keskushermoston serotoniiniaineenvaihduntaan. (Am J Psych 2001;158:2033)

Australialaisessa koululaistutkimuksissa seurattiin satunnaisesti valittuja nuoria seitsemän vuoden ajan. Toistuvilla kyselyillä selvitettiin seurattavien masentuneisuutta ja ahdistuneisuutta sekä kannabiksen käyttöä. Tässä aineistossa 60 % alle 20-vuotiaista oli kokeillut kannabista ja 7 % käytti sitä päivittäin. Kannabista päivittäin käyttävillä naisilla masentuneisuus ja ahdistuneisuus oli viisi kertaa yleisempää kuin verrokeilla siitä huolimatta, että mahdollinen muiden päihteiden käytön vaikutus oli otettu huomioon. Viikoittainen kannabiksen käyttö lisäsi masennuksen ja ahdistuneisuuden riskin kaksinkertaiseksi. Sen sijaan masentuneisuus tai ahdistuneisuus teini-iässä ei ennakoinut kannabiksen myöhempää viikoittaista tai päivittäistä käyttöä (BMJ 2002;325:1195).

Yhdysvaltalaisessa väestötutkimuksessa seurattiin lapsuuden, nuoruuden ja varhaisaikuisuuden päihteiden käytön vaikutusta aikuisiällä ilmeneviin mielenterveyshäiriöihin. Seurantaan osallistuneita yli 700 tutkittavaa haastateltiin 14-vuotiaista 27-vuotiaiksi määrävälein. Kannabiksen käyttö kaikissa lapsuuden ja nuoruuden kehitysvaiheissa ja varhaisaikuisuudessa lisäsi merkitsevästi vaaraa sairastua vakavaan masentuneisuuteen, alkoholiriippuvuuteen tai muihin päihdesairauksiin aikuisiällä.

Tutkimuksesta voitiin päätellä, että kannabiksen käyttö edelsi mielenterveyden häiriöiden kehittymistä. Tutkijat korostivat myös, että nuorten kannabiksen käyttö ei ole harmiton itsestään ohimenevä vaihe, vaan sillä saattaa olla vakavia mielenterveysseurauksia. Tämän tutkimuksen perusteella on kuitenkin mahdoton väittää, että nuorten kannabiksen käyttö aiheuttaa aikuisiän vakavaa masennusta tai muita päihdesairauksia. Kannabiksen käyttö on kuitenkin joka tapauksessa jollakin tavalla yhteydessä näiden häiriöiden ilmaantumiseen aikuisiällä. On olettavaa, että kannabiksen käytön väheneminen vähentäisi myös perinnöllisistä ominaisuuksista ja vuorovaikutustekijöistä johtuvaa psykiatristen häiriöiden kehittymistä aikuisiällä (Arch Gen Psych 2002;59:1039-1044).

Kannabis ja kognitiiviset häiriöt
Pitkäaikaisen kannabisaltistuksen vaikutuksista kognitiivisiin toimintoihin, kuten tarkkaavaisuuteen, keskittymiskykyyn ja oppimiseen, julkaistaan edelleen ristiriitaisia tuloksia. Yhdysvaltalaisessa kliinisessä tutkimuksessa verrattiin 63 aiemmin vähintään 5000 kertaa kannabista polttanutta ja edelleen aktiivisesti tutkimushetkellä päivittäin kannabista polttavaa ja samoin 45 aiemmin kannabista aktiivisesti polttanutta henkilöä 72 verrokkiin, jotka olivat polttaneet enintään 50 kertaa kannabista elämänsä aikana.

Tutkimuksen aikana vaadittiin kannabiksen käytöstä pidättäytymistä ja laajat neuropsykologiset kognitiivisia toimintoja mittaavat tutkimukset toistettiin ensimmäisen viikon aikana kolmasti ja vielä neljän viikon kuluttua. Tulokseksi saatiin, että joitakin kognitiivisten toimintojen puutteita voitiin todeta edelleen neljän viikon kuluttua aktiivisesta päivittäiskäytöstä, mutta häiriöt näyttivät korjautuvan seurannan aikana eikä viitteitä pysyvistä toimintahäiriöistä ollut todettavissa (Arch Gen Psych 2001;58:909-915).

Toisessa yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa selvitettiin hoitoon hakeutuneiden kannabista käyttävien kognitiivisia toimintoja neuropsykologisin testein. Tutkittavina oli 102 kannabiksen päivittäiskäyttäjää, joita verrattiin kannabista käyttämättömiin. Tutkimuksessa todettiin, että pitkään kannabista käyttäneillä muistin ja keskittymiskyvyn häiriöt olivat osittain pysyviä ja näyttivät yleistyvän kannabisaltistusajan pidetessä.

Tutkimuksen yleistettävyyttä kaikkiin kannabiksen käyttäjiin heikentää ainakin se, että tutkittavat olivat hoitoon hakeutuessaan usein jo maininneet muistin heikkenemisenja keskittymiskyvyttömyyden hoitoon hakeutumisen syyksi. Tutkijat kuitenkin päättelivät, että tutkimustulokset osoittivat, että pitkäaikainen kannabiksen käyttö aiheuttaa kognitiivisia häiriöitä, jotka on todettavissa päihtymystilan jälkeenkin ja että vuosia jatkuneen käytön kuluessa häiriöt vaikeutuvat. On myös oletettavaa, että päihteiden sekakäyttäjillä kognitiiviset toimintahäiriöt ovat vielä vakavampia (JAMA 2002;287:1123-1131)

Kannabis ja porttiteoria
Jo aiemmin on todettu, että tupakointi, alkoholinkäyttö ja kannabiksen käyttö lisäävät myös muiden päihteiden käyttöä. Näitä aineita voidaan pitää ?porttina? aina vaan vahvempiin aineisiin. Toisaalta näiden aineiden käyttö ei kuitenkaan vääjäämättä johda muiden aineiden käyttöön.

Australialaisesta nuorten aikuisten kaksosten tutkimusaineistosta selvitettiin haastattelemalla kannabiksen käyttöä ennen 17 ikävuotta. Tutkimuksessa todettiin, että kannabiksen käyttö nuoruudessa lisäsi merkitsevästi muiden laittomien aineiden käyttöä senkin jälkeen, kun muut sekoittavat tekijät oli otettu huomioon. Niillä yksilöillä, jotka olivat käyttäneet kannabista ennen 17 ikävuotta oli jopa nelikertainen riski käyttää muita huumeita ja kuusinkertainen riski alkoholiriippuvuuteen verrattuna kannabista käyttämättömään toiseen kaksoseen.

Tutkijat päättelivät, että varhainen kannabiksen käyttö suoranaisesti johtaa muiden päihteiden käyttöön, väärinkäyttöön ja aineriippuvuuteen. Yhtenä selityksenä havainnoilleen he toivat esille kannabiksen sisältämän tetrahydrokannabinolin (THC) ja opiaattien välillä todetun ristiherkistymisen. Ristiherkistyminen tarkoittaa sitä, että yhden aineryhmän käyttö lisää tiettyyn toiseen aineryhmään kuuluvien aineiden käyttöä.

Kannabinoidien ja opioidien on lisäksi todettu vaikuttavan keskushermoston dopamiiniaineenvaihduntaan yhteisen reseptorin kautta. Havaitun ilmiön vaikutusmekanismeista riippumatta on ilmeistä, että ne nuoret, jotka aloittavat kannabiksen käytön, ovat vaarassa edetä kokeilemaan muita huumeita ja edelleen niiden väärinkäyttöön ja riippuvuuteen (JAMA 2003;289:427-433).

Yhdysvaltalaiseen nuorisoväestöotokseen perustuvasta tutkimuksesta, jossa teoreettisen mallintamisen avulla yritettiin selittää eri päihteiden aloittamista, ei saatu vahvistusta porttiteoriaan, muttei myöskään varmuudella pystytty osoittamaan, ettei kannabiksen käyttö johtaisi muiden huumeiden kokeiluun ja käyttöön (Addiction 2002;97:1493-1504).

Päihteiden käytön etenemistä voi selittää myös ympäristön ja perimän riskitekijöistä. Tuoreessa yhdysvaltalaistutkimuksessa selvitettiin kannabiksen, kokaiinin, hallusinogeenien, rauhoittavien lääkkeiden, keskushermostostimulanttien ja opiaattien väärinkäyttöön tai riippuvuuteen liittyviä perinnöllisiä tai ympäristöstä riippuvia riskitekijöitä. Tutkimusaineisto saatiin miespuolisista kaksosista, joista haastateltiin lähes seitsemää tuhatta henkilöä.

Tutkimuksesta selvisi, että tietyt samat yksilöt käyttivät monia eri ryhmiin kuuluvia päihteitä. Aineiden väärinkäyttöön tai aineriippuvuuteen näytti liittyvän yksi yhteinen perinnöllinen tekijä. Yhteinen ympäristötekijä näytti sen sijaan liittyvän voimakkaammin aineiden käyttöön kuin väärinkäyttöön tai aineriippuvuuteen. Ympäristötekijöiden vaikutuksesta perimältään alttiit henkilöt siis alkavat käyttää jotakin päihdettä, johon heille käytön jatkuessa kehittyy perinnöllisten ominaisuuksiensa vuoksi riippuvuus (Am J Psych 2003;160:687-695).

Näin vältät riskejä:

Mitä nuorempana kannabiksen käyttö aloitetaan, sitä suurempi riski on sairastua aikuisena vakvaviin mielenterveydenhäiriöihin kuten psykoosiin tai masennukseen.
Lykkäämällä kokeilua tai pidättäytymällä kannabiksesta kokonaan vältät riskejä.

Mitä useammin käytät kannabista, sitä suurempi on riski, että ilmenee mielenterveyden häiriöitä. Jos käytät, aseta käytölle rajat ja pidä niistä kiinni. Jos käytät, tarkkaile ettei käyttö muodostu ainakaan päivittäiseksi. Lopettamalla kokonaan vältät riskin parhaiten.

Älä käytä kannabista yhdessä muiden päihteiden kanssa.

Mitä suurempi käytetty kerta-annos, sitä suurempi riski on saada paniikki- tai ahdistuskohtaus tai kokea kannabiksen aiheuttama sekavuus.
Pekka Heinälä
Johtava ylilääkäri, A-klinikkasäätiö

Lähteet
Arseneault L ym. Cannabis use in adolescence and risk for adult psychosis: longitudinal prospective study. BMJ 2002;325:1212-1213
Bovasso GB. Cannabis abuse as a risk factor for depressive symptoms. Am J Psychiatry 2001;158:2033-2037
Brook DW. Drug use and the risk of major depressive disorder, alcohol dependence, and substance use disorders. Arch Gen Psychiatry 2002;59:1039-1044
Hakkarainen P, Metso L. Onko huumeiden käytön yleistyminen taittumassa? Vuoden 2000 huumekyselyn tulokset. Suomen Lääkärilehti 2001;43:4421-4425
Kendler KS. Specificity of genetic and environmental risk factors for use and abuse/dependence of cannabis, cocaine, hallucinogens, sedatives, stimulants, and opiates in male twins. Am J Psychiatry 2003;160:687-695
Lynskey MT ym. Escalation of drug use in early-onset cannabis users vs co-twin conrols. JAMA 2003;289:427-433
Morral AR ym. Reassessing the marijuana gateway effect. Addiction 2002;97:1493-1504
Patton GC ym. Cannabis use and mental health in yong people: coort study. BMJ 2002;325:1195-1198
Pope HG ym. Neuropsychological performance in long-term cannabis users. Arch Gen Psych 2001;58:909-915
Solowij N ym. Cognitive functioning of long-term heavy cannabis users seeking treatment. JAMA 2002;287:1123-1131
Zammit S ym. Self reported cannabis use as a risk factor for schizophrenia in Swedish conscripts of 1969: historical cohort study. BMJ 2002;325:1199-1201

Lääketieteen lisensiaatti Pekka Heinälä toimii A-klinikkasäätiön asiantuntijalääkärinä. Hän on koulutukseltaan psykiatrian erikoislääkäri ja psykoterapeutti. Suomen Lääkäriliitto on myöntänyt hänelle päihdelääketieteen erityispätevyyden. Aiemmin hän on toiminut alkoholitutkijana Alkoholitutkimussäätiöllä ja Kansanterveyslaitoksella. Hän on julkaissut katsausartikkelin kannabiksen kliinisistä vaikutuksista ja haitoista Duodecimissa (Heinälä P. Kannabis ja sen terveysvaikutukset. Duodecim 1998; 114: 2115-2120) ja Suomen Lääkärilehdessä (Heinälä P. Kannabis päihteenä. Suom Lääkäril

Lue lisää

Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt vastaisuuttasi tutkittuun tietoon.

Väität avoimesti, että sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus olisi huumemyönteinen ja omaisi mielipiteen, joka aiheuttaisi suomessa huumeongelmaa.

Miksi?

Onko tämä seurausta siitä, että irti huumeista- aktiivina jouduitte -90 luvulla kuuntelemaan stakesin tutkimusprofessorin kommentteja huumevalistuksesta. Kuinka tutkimusprofessori

"haukkuu monet huumevalistajat hyväntahtoisiksi hölmöiksi,jotka vain pahentavat Suomen huumetilannetta."

Oliko paha paikka saada palautetta, jossa huumevalistusta tekeviä syytettiin stakesin tutkimusprofessorin taholta huumeiden markkinointia tekeväksi?

(Lainaus: satakunnan kansa; 25.11.1997)

************** kirjoitti:

Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt vastaisuuttasi tutkittuun tietoon.

Väität avoimesti, että sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus olisi huumemyönteinen ja omaisi mielipiteen, joka aiheuttaisi suomessa huumeongelmaa.

Miksi?

Onko tämä seurausta siitä, että irti huumeista- aktiivina jouduitte -90 luvulla kuuntelemaan stakesin tutkimusprofessorin kommentteja huumevalistuksesta. Kuinka tutkimusprofessori

"haukkuu monet huumevalistajat hyväntahtoisiksi hölmöiksi,jotka vain pahentavat Suomen huumetilannetta."

Oliko paha paikka saada palautetta, jossa huumevalistusta tekeviä syytettiin stakesin tutkimusprofessorin taholta huumeiden markkinointia tekeväksi?

(Lainaus: satakunnan kansa; 25.11.1997)

Lue lisää

ainakin nää järjestöt on herättäneet suunnattoman kiinnostuksen kannabikseen. semmosetki ihmiset, joita se ei koskaan oo kiinnostanu ja jotka siitä ei muuten olis koskaan ees kuullu, on talutettu auditorioon ja ne on saanut kalvosulkeisissa kuulla kuinka "menee lujaa", "kolahtaa" ja sitten lykätäänkin jo amfetamiinipiikki tanssijan perseeseen salaa, kun tää joraa tanssilattialla. tätähän hannu jore on höpissyt ainakin.

se mediakohu, mitä kannabiksen ympärillä on pidetty, olis herättänyt jo kuolleetkin ja on siis aivan taatusti lisännyt aineen käyttöä ja kiinnostusta sitä kohtaan. samalla ongelma on pahentunut, kun valistus ei ole tehnyt konkreettista eroa kannabiksen ja kovien huumeiden välille. huumeet on huumeita ja niistä tulee huumeolo.

************** kirjoitti:

Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt vastaisuuttasi tutkittuun tietoon.

Väität avoimesti, että sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus olisi huumemyönteinen ja omaisi mielipiteen, joka aiheuttaisi suomessa huumeongelmaa.

Miksi?

Onko tämä seurausta siitä, että irti huumeista- aktiivina jouduitte -90 luvulla kuuntelemaan stakesin tutkimusprofessorin kommentteja huumevalistuksesta. Kuinka tutkimusprofessori

"haukkuu monet huumevalistajat hyväntahtoisiksi hölmöiksi,jotka vain pahentavat Suomen huumetilannetta."

Oliko paha paikka saada palautetta, jossa huumevalistusta tekeviä syytettiin stakesin tutkimusprofessorin taholta huumeiden markkinointia tekeväksi?

(Lainaus: satakunnan kansa; 25.11.1997)

Lue lisää

Kirjoitit...

"Väität avoimesti, että sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus olisi huumemyönteinen ja omaisi mielipiteen, joka aiheuttaisi suomessa huumeongelmaa."

Et ilmeisesti ole lukenut kirjoitustani "Stakesin hyväksymästä huumetietoisuudesta" siinä Stakes hyväksyy samoja tietoja, joita olen itse kirjoitellut jo lähes vuoden. Siitä olen peräti iloinen, näin ei Stakes tehnyt vielä 80-90 luvulla.
(Stakes oli silloin Lääkintähallitus)
Toki myönnän, että Stakes ehkä poliittisista syistä, tai sitten kun johtajana on ollut nuoruudessaan kannabista ja LSD:tä "kokeillut" henkilö ja todennut sen myönteiseksi kokeiluksi, niin ehkä molemmistakin syistä STAKESIN politiikka on ollut ja on vieläkin hieman lievittelevää, eikä tarpeeksi selvästi varoita "heikoista jäistä".

Ja kun nuori sitten putoaa jäihin, niin sinne vain kannetaan ruokaa ja lämpöpukua, mutta ei nosteta kaveria ylös avannosta.

En sanoisi, että STAKES on ollut aiheuttamassa huumeongelmaa, mutta toiminta on ollut liian passiivista käyttäjiä mielistelevää.

Sanoisin, että paremminkin olisi voinut asian hoitaa, mutta toivotaan, että uuden johtajan alaisuudeassa tapahtuu parannusta asiaan.


Kirjoitit...
"Onko tämä seurausta siitä, että irti huumeista- aktiivina jouduitte -90 luvulla kuuntelemaan stakesin tutkimusprofessorin kommentteja huumevalistuksesta. Kuinka tutkimusprofessori "

Minä lopettelin silloista toimintaani 90 luvun alussa, joten en ole kuullut moisesta professorista mitään.

Mutta sinänsä tuollaiset moitteet ovat tuttuja minulle, samankaltaisia syytöksiä minua kohtaan on tehty jo lähes vuoden näilläkin palstoilla, jos minä niistä pahoittaisn mieleni ja kenties lopettaisin toimintani vastoin omaatuntoani, niin se vasta olisi väärin.
Nyt tunnen tekeväni oikein kun kerron rehellisesti poikani tarinan varoitukseksi muille.

Sanoisimpa, että huumetilanne olisi hyvin paha, jos ei esim. IRTI HUUMEISTA Ry:tä olisi ja teikäläiset saisi rellestää vapaasti markkinoilla.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit...

"Väität avoimesti, että sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus olisi huumemyönteinen ja omaisi mielipiteen, joka aiheuttaisi suomessa huumeongelmaa."

Et ilmeisesti ole lukenut kirjoitustani "Stakesin hyväksymästä huumetietoisuudesta" siinä Stakes hyväksyy samoja tietoja, joita olen itse kirjoitellut jo lähes vuoden. Siitä olen peräti iloinen, näin ei Stakes tehnyt vielä 80-90 luvulla.
(Stakes oli silloin Lääkintähallitus)
Toki myönnän, että Stakes ehkä poliittisista syistä, tai sitten kun johtajana on ollut nuoruudessaan kannabista ja LSD:tä "kokeillut" henkilö ja todennut sen myönteiseksi kokeiluksi, niin ehkä molemmistakin syistä STAKESIN politiikka on ollut ja on vieläkin hieman lievittelevää, eikä tarpeeksi selvästi varoita "heikoista jäistä".

Ja kun nuori sitten putoaa jäihin, niin sinne vain kannetaan ruokaa ja lämpöpukua, mutta ei nosteta kaveria ylös avannosta.

En sanoisi, että STAKES on ollut aiheuttamassa huumeongelmaa, mutta toiminta on ollut liian passiivista käyttäjiä mielistelevää.

Sanoisin, että paremminkin olisi voinut asian hoitaa, mutta toivotaan, että uuden johtajan alaisuudeassa tapahtuu parannusta asiaan.


Kirjoitit...
"Onko tämä seurausta siitä, että irti huumeista- aktiivina jouduitte -90 luvulla kuuntelemaan stakesin tutkimusprofessorin kommentteja huumevalistuksesta. Kuinka tutkimusprofessori "

Minä lopettelin silloista toimintaani 90 luvun alussa, joten en ole kuullut moisesta professorista mitään.

Mutta sinänsä tuollaiset moitteet ovat tuttuja minulle, samankaltaisia syytöksiä minua kohtaan on tehty jo lähes vuoden näilläkin palstoilla, jos minä niistä pahoittaisn mieleni ja kenties lopettaisin toimintani vastoin omaatuntoani, niin se vasta olisi väärin.
Nyt tunnen tekeväni oikein kun kerron rehellisesti poikani tarinan varoitukseksi muille.

Sanoisimpa, että huumetilanne olisi hyvin paha, jos ei esim. IRTI HUUMEISTA Ry:tä olisi ja teikäläiset saisi rellestää vapaasti markkinoilla.

Lue lisää

Tämä vierästä seuranneen ja hänen poikansa tarina saisi kauneimman lopun, jos joku älyäisi hakea isän poikaansa viereen pehmeään valkoiseen pumpuliin puimaan molempien tarinoita.