Moi,
www.crocs.com -sivustoilta oli eräs tuttavani tuttu tilannut crocs-kengät ja hänen mukaansa noihin edullisiin hintoihin tuli vain 6e postimaksuja. Vähän kuitenkin epäilen...
Onko kenelläkään kokemusta rapakon takaa tilaamisesta? Tuleeko tullimaksuja, entä alvi??? Tosiaan lähes puolet halvemmalla noi kengät usassa. Mutta kiva jos tulee sitten muita maksuja läjä.
www.crocs.com -sivustoilta oli eräs tuttavani tuttu tilannut crocs-kengät ja hänen mukaansa noihin edullisiin hintoihin tuli vain 6e postimaksuja. Vähän kuitenkin epäilen...
Onko kenelläkään kokemusta rapakon takaa tilaamisesta? Tuleeko tullimaksuja, entä alvi??? Tosiaan lähes puolet halvemmalla noi kengät usassa. Mutta kiva jos tulee sitten muita maksuja läjä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
osta vaan halpiksia tarjoustalosta? ihan samat kengät...
Ihan sama kenkä se Tarjoustalon vitosen kenkä on.
Olen kyllä tilannut USAsta, ja vaikka paketti oli kevyt siihen tuli noin 20 euron edestä postimaksuja ja muutaman euron edestä käsittelykuluja. Epäilisin sitä 6 euron postimaksua. Tullin sivuilta voisi löytyä lisätietoja, jos haluat googlettaa, minä en nyt jaksa.
nuo tossut ovat sitten lapsille niitä kaikkein epäterveellisimpiä jaloille. jos lapsesi ei niitä kaipaa niin älä ainakaan vapaaehtoisesti hanki. terv. kenkäkauppias joka toki niitä myy..
siinähän se kysymys jo tuli.
Onko lenkkarit terveellisemmät?
materiaali ja muotoilu. ei ne tietty kyllä terveellisiltä kasvavalle jaloille edes näytä. puhumattakaan muovista joka hiostaa haisee ja tuntuu nihkeältä jalkaan. alla copy paste ellit -sivustosta. näin oli helpompi vastata :))
"Kävelemään oppiminen mullistaa lapsen maailman totaalisesti, sen jälkeen vanhemmilla on pienokaisen perässä pysymistä! Hyvät kengät antavat terveen lähtökohdan liikkeelle lähtemiseen. Keräsimme oivan tietopaketin lasten ensikengistä, sekä laajan kuvagallerian tämän kevään lastenkengistä pienille ja vähän isommillekin lapsille!
Ei ole yhdentekevää mitä pienen lapsen jalkaan laittaa, sillä pienen lapsen jalka on kuin muovailuvahaa. Erityisesti ensiaskelkengän hankintaan kannattaa paneutua, jotta vältytään jalkojen, varpaiden ja kynsien virheasennoilta. Kenkien tehtävänä on antaa jalalle hyvä kasvualusta, ei muovata jalkaa. Jalalle kannattaa turvata terveellinen kasvuympäristö, sillä terveessä lapsen jalassa on olemassa kaikki ainekset kehittyä ja kasvaa vahvaksi.
Hyvät ensikengät tukevat pystyasentoa ja auttavat ensimmäisten askeleitten ottamisessa. Kenkien tulisi olla kevyet, hengittävät, pohjan liukumattomat, ohutpohjaiset, nilkkapituiset ja mielellään pehmeästä nahasta valmistetut. Kengän kantaosan tulisi olla tukeva ja hyvin istuva. Hyvä kantakuppi on sisältä pehmustettu ja ulkoa kova. Kantakupin sisällä on usein muovivahvike, joka vähentää kantaluun taittumista ulospäin. Pohjan pitää olla jämäkkä, mutta kuitenkin taipua erityisesti päkiän kohdalta. Löysä pohja ei aja asiaansa jalan tukijana. Kärjessä pitää olla tarpeeksi tilaa, jotta varpaat mahtuvat liikkumaan"
Ymmärrän toki, että nämä kengät ovat aivan pienen jalkaan epäterveleliset,
mutta oletko sitä mieltä, että esim. 3-4 -vuotias lapsi ei voisi käyttää crockseja kesäkenkinään?
Jos on sukka jalassa, niin silloinhan muovi ei niin hiosta?
Jos lapsi ei käyttäisi näitä jokapäiväisinä jalkineinaan?
noin ajattelen minäkin toki. mutta ostamaan en ala siis pienemmille tietenkään. rantatossuina ok, kuten kaikki muoviset rantatossut. muista pestä käytön jälkeen :) hölmö muistutus, mutta mulla ainakin kahden kanssa tuppaa unohtuun ja mieleen tulee tietty se bakteerien määrä. olen kouluikäselleni ne antanut periksi, en tosin "isoon" käyttöön tilanteessa jossa tosiaan vielä voin vaikuttaa ja kun en jaksa tietty ihan koko ajan nipottaakaan. itselleni en ole edes edellämainituista syistä edes ajatellu.
odotahan vaan kun lapsesi ovat koko ajan sairaina ja se sairaus jatkuu ihan aikuisikään,kun ei bakteereja kestetä!!!
Croksit ovat erittäin kevyet ja hiostamattomat,jos hikoilet niin sitten ei oo oikeenlaiset jalassa..ja vaikka mullakin on Keskiseltä 4eurolla ostetut niin ei hikoa ei!
Lapsillani on myös ollut jo toista kesää ja hyvin toimii..niin sateella kuin paisteella:)
Kaikki vaan crokseja käyttämään, ette tiedä mistä jäätte paitsi!
ei tämä voi näin vakavaa olla. bakteeripesiä ne on jaloille ja ne bakteerit lähtevätkin huonosti pois päästyään varpaisiin, etkö tiedä? muutoin mun lapseni saavat kyllä bakteerejä sisäisesti ;) varpaisiin en sientä toivoisi, sen ajamiseen tarvitaan MYRKKYÄ.
Se on sanomattakin selvää, että muovikenkä hikoaa paljaassa jalassa.
Sukkaa käytettäessä ei ehkä sitten hikoa.
Itselläni on muoviset ns. puutarhakengät (umpinaiset, neonvihreät, hollannikkaita muistuttavat), eikä niiden tarvi olla jaloissa kuin hetken, niin niitä ei meinaa saada jalasta pois, kun hikoavat niin.
Crockseissa on sentään ilmastointi järjestetty päällisen rei´ityksellä, mutta olen varma, että nekin hikoavat!
...en todellakaan työttömänä raaski lapselleni ostaa juuri oikeanlaisia kenkiä, niitä jotka olisivat ne kaikkein "terveellisimmät".
Maksaa useita kymppejä ja kestää öpaut puol vuotta. Ollaanko sit syömättä se aika???
parhaimmillaan lienee juuri nämä kirppikset. vaikka olen lapselleni tosi tosi tarkka kengistä olen sitä mieltä että kenkiä voi kierrättää kerran, koska tuo käyttöaika on tosiaan noin lyhyt. Juhlakengistä ja kumppareista nyt puhumattakaan. Alunperin tässä oli kysymys tästä crocks villityksestä ja sen terveellisyydestä. samalla hinnalla saat varmasti "terveellisemmän" ja vähintää toiseksi trendikkäimmän vaihtoehdon kun vaan näät vaivaa. no jokainen tietty päättää itse oman lapsensa mahdollisista jalkaoireista, joita tämä villitys taatusti aiheuttaa vakikäytössä, siitä olen varma.
Laadukkaita kenikä saa edullisestikin ja toisaalta kalliskaa kenkä ei aina ole laadukas..
Ihan markettien valikoimissa on paljon lapsille hyviä ja toimivi akenkiä kunhan paneutuu asiaan himen ja todella tutkii sitä kenkää. Merkki taas ei takaa aina mitään sillä ns hyvilläkin merkeillä on niitä vähemmän laadukkaita kenkiä ja hinta ei siitä kerro..
Käytetty kenkä voi olla ihan hyvä vaihtoehto sekin kunhan kenkä on ryhdissään ja pohjallisen sisälle vaihtaa jos se on mahdollista.
Ja mikään jalka ei kuukaudessa kahdesssa muotoudu vaan se on pidemmän ajan tulos. Pahimmillaan jalan virheellinen asento syö kenkää jatkossa kun askeltamisessa on virhe ja kenkä alkaa kulua jo muutaman päivän käytön jälkeen ja on lintassa viikkojen kuluttua.
Ja oleellisinta on lapsen kenkä alle kouluiässä. Sen jälkeen virheet ovat lievempiä koska jalka ja kävelytyyli on jo olemassa eikä se muutu ihmeemmin enää ilman isompia asioita kuten korko jne jalkineessa.
Ja paljain jaloin on tenavan hyvä olla myös. Vaikka silloin nilkka aei mikään tue niin jalkapöytä ja holvi muotoutuu luonnollisesti.
olen aina tykännyt kommenteistasi kun niihin selvästi olet panutunut :) et kuitenkaan kommentoi tätä crocks villitystä. miksi? olen kyllä törmännyt siihen että laadukas kenkä maksaa, halpa ja hyvä nyt ei millään markkinoilla ole kohdallani törmännyt.
Minä ostin Crocksit itselleni, ja pari koeraa olen käynyt pyykit ripustamassa ne jalassa, ja kyllä ne vaan on hikiset kun otan pois.
Lapsilla pihakenkinä ovat ihan OK, koska haluavat olla välillä paljain jaloin, mutta osa pihaa (kerrostalossa) on sellaista, ettei siellä voi paljain jaloin juosta, joten on hyvä, että jalkoihin saa jotain suojaa nopeasti silloin kun haluaa lähteä käymään jossain leikkipaikan ulkopuolella. Ihmisten ilmoille lähdettäessä laitetaan oikeat kengät.
Pakko ihmetellä miksi ihmiset maksaa niin paljon noin rumista kengistä! Valmistuskulut on ihan olemattomat ja kate kova. Netissä näkee kuinka mallisto on laajentunut ihan älyttömiin versioihin asti.
Olen myös ihan varma, että samoja siis ihan samoja kenkiä on myynnissä materiaaliltaan muutenkin. Tuskin yksi tehda svain ja ainoastaan crokseja tekisi kun ei sen yhden kengän valuun juuri aikaa mene.
Meillä on mukuloilla kopioita ja omaan jalkaani en moisia rumiluksia laita. Työkengäksikään ei houkuttele moinen mohlake. Tuohivirsu ekovaihtoehtona on todella samaa kokoa ja yhtä näppärä..
Kenkä on laadukas mielestäni kun sen pohja on toimiva ja kantapää ja kärki vahvat jne. Eli laadukkaan kengän tekee asiat, joita ei välttämättä näe, mutta kokeilemalla löytää.
Lasten kengissä takavuosien markkinaykkönen elefanten esim teki malleja, joissa ei ollut pohjass atukilankaa lainkaan eli kenkä vääntyi vaikka korkkiruuville kuin tiskirätti konsanaan. Sen sijaan Prisman perusvalikoimassa olevaa kotimaista kenkää sai reiluun pariin kymppiin ja siinä oli tarvittavat osat paikallaan...
Periaatteessa kengäsäs satsaan laatuun ja sitä tuo tietty merkki ja tieto siitä, että sen tehtaan lesti sopii omaan jalkaani jne. E ymmärrä, miksi joku ostaa esim 40€ kengän, jossa ei ole nahkaa ollenkaan kun jo kuuteen kymppiin saa hyvää nahkakenkää..
Ja rehellisesti; töissä olen pitänyt samaa kenkää kymmenen vuotta. Väri ja päällisen remmien määrä on vaihdellut, mutta pohja on sama joka vuosi popoja uusiessani. Kesäkenkänä on menossa kotimaisen tehtaan kolmannet samanlaiset kengät, väri vaihtuu. Talvella sama juttu.. Eli miksi vaihta akun hyvän löytää? Laiskuutta tavallaan?
NIin ja kyllä croksit jollain parillakympillä voisi olla jo ihan ok hinnaltaan. Silti en tiedä missä niitä voisi pitää kun työkengän pitää tukea jalka aja vapaalla olisi kiva kun jalkine olisi kaunis!
mielipiteen, joka oli ettei lapsille missään tapauksessa crockseja mihinkään muuhun kuin hetkelliseen rantakäyttöön. Harmi kun en muista mistä sen luin, joku lehti se oli.
etkä oikeita crossareita.
Katsoskun OIKET crossari muotoutuu jalan mukaan ja imevät kosteutta kun taas kopiot eivät.
Muutenkin ero AIDON ja kopion välillä ovat huikeat,tosin jos oikeasti olisit kenkäkauppias tietäisit tämän sanomattakin.
T:Kauppias itsekkin
höpö höpö! :)
toki tiedän kopioiden ja aitojen eron vähän muussakin. kysymys oli siis lapsen pihakäytöstä ja alkuperäinen aikoi sitä paitsi ostaa ne itselleen. so? kannattaako jatkaa?
tätä minä juuri täällä noh noh nimerkin takana yritän sanoa. mukava keskustelu ei siinä mitään mutta ken ostaa ja pitää pihakenkinä niin pitäköön, omatpahan on lapset. eikö?
Kukahan kertoisi minulle miksi tyttärelläni on lättäjalka, vaikka hänen ollessaan alle kouluikäinen ostin hänelle aina kalliita kenkiä, joiden piti olla laadukkaita ja estää jalan virheasennot?? Kun huomasin, ettei Bundgaardit ja Kavat sen kummempia ole kuin halpiskengät, lakkasin käyttämästä merkkiä kengän oston kriteerinä.
ei se hyväkään kenkä takaa kaikkea. Mutta millaiset olisivat lapsesi jalat ilman hyviä jalkineita?
Jos luit ketjua niin ainakin oma vakaumukseni on, että hyvä kenkä voi oll ahalpakin kunhan se on oikein tehty ja kalliskaan ei aina ole laadukas. Yleisimmin lasten kengistä puuttuu tuo pohjarautalenkki joka estää kengän sivuttain vääntymisen. Halpa juttu joten hinnasta ei ole kyse..
Lätäjalka ei ole vika tai vamma vaikka kenkä kuluu silloin erilailla ja se muotoutuu helposti väärään asentoon. Armeijaankin kuulemma joutuu nykyisin lättäjalatkin, mutta tyttöhän se oli?
crocsit!
Mikä saa suomalaisen pukemaan jotain näin mautonta jalkoihinsa yleisillä paikoilla? MInä kutsun näitä kenkiä puutarhatossuiksi ja sinne ne sopivat.
Ei näitä varmaan käytä muut kuin tuulipukuakin pyhä pukunaan käyttävät...
pyhäpukunaan siis yhteen, kiire teki tepposensa.
lyhyt toinen yhteenveto :)
hauskaa... kun kaikki on erilaisia ja yhdessä samanlaisia....
amerikoissa nuo kai on sitten halvempia...
saimme noita kotiimme kahdelle lapselle thaimaasta tuliaisina, kun maksavat siellä kuulemma 0.50 euroa (!) laitoimme kiertoon :) ja kelpasivat, siis vanhemmille.
joku taitaa tienata, mutta se en ole minä, enkä ole myöskään se käyttäjä.
Mikä ihme niissä ihmisiä viehättää? Ne ovat rumia ja ennen kaikkea epämukavat jalkaan.
...alkuperäinen kirjoittaja tässä =)
Onhan noita monenlaisia, käykääs sivustoilla katsomassa. Itse en myöskään perinteisistä pidä, mutta myös kivoja naisellisia malleja...itselleni siis suunnitelen tilausta...en lapsilleni. Mutta saas nähdä.
Ihan huvittavaa kun porukka hörähtää johonkin niin sitten pitää kaikilla olla samanlaiset X)
En ole tarkemmin tutustunut kyseisiin "kenkiin", mutta itselleni en ostaisi, korkeintaan rannalla käyttäisin hetken, ja sielläkin mielumin paljain jaloin kuitenkin.
Jalkojenhoitajana näkee kaikenlaisia virheasentoja jaloissa johtuen esimerkiksi huonoista tai pienistä kengistä. Kyllähän jalalle epäedullisiakin kenkiä voi käyttää , kunhan se on vaan silloin tällöin. Ja lapsen jalka on tosiaan tärkein, silloin ne asennot ja askellus muokkautuu.
Hyvät kengät ei aina tarkoita kalliita kenkiä, niinkuin mapee jo tuolla ylempänä kirjoitti, täytyy vaan perehtyä, tutkia ja kokeilla eri vaihtoehtoja. Aika usein ne kyllä ovat vähän arvokkaampia, mutta mielumin tinkii sitten jossain muussa pois.
Lasten juhlakengät yms voi ihan hyvin kierrättää, niitähän käytetään vaan todella harvoin.