Tiedoksi kaikille:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uuti...
------------------------------------------------------------------
"OPEC varoittaa: Öljytynnyri 400 dollariin
Öljyn tuottajamaiden järjestön OPECin johtaja Chakib Khelil varoittaa, että mikäli poliittinen kriisi Iranissa johtaa öljyn tuotannon pysäyttämiseen, öljyn hinta nousee jopa 400 dollariin tynnyriltä.
Lähi-idän jännitteet vauhdittivat tänään maanantaina raakaöljyn hinnannousua maailmanmarkkinoilla. Pohjanmeren Brent-laadun tynnyrihinta nousi uuteen ennätykseen 143,53 dollariin.
Aikaisemmin Deutsche Bankin analyytikot ovat väittäneet, että öljyn hinnan kynnyksenä on 200 dollaria tynnyriltä, jonka jälkeen maailman talous joutuu subprime-kriisiä pahempaan tilaan.
Viime torstaina Khelil sanoi, että öljyhinta saattaa ampaista 150–170 dollariin tynnyriltä jo tänä kesänä. Johtajan mukaan USA:n dollarin heikkeneminen euroa vastaan 1-2 prosentilla lisää kahdeksan dollaria öljyn tynnyrihintaan."
--------------------------------------------------------------------
Tulevana syksynä tapahtuu siis paljon muutakin jännää kuin vain kuntavaalit.
Nimittäin jos öljyn hinta nousee noihin lukemiin, bensalitra maksaisi Suomessa yli 13 euroa! Vieläköhän valtionvarainministeri Katainen siinä tilanteessa uskaltaisi inttää, ettei polttoaine- ja dieselveroja alenneta?
Ja öljyn hintahan tulee nousemaan, sillä USA aikoo hyökätä Iraniin joka tapauksessa, jolloin Iran laittaa öljyhanat kiinni. Syynä hyökkäykseen on se, että USA on pakkoraossa; Jos se ei hyökkää, sen talous kaatuu kalliiseen öljyyn, ja jos se taas hyökkää, sen talous kaatuu sekä kalliiseen öljyyn että sotakustannuksiin. Ellei öljyn hintaa saada alas, dessä on siis USA:n öljyriippuvaisen talouden päättyminen ja maan talouden totaalinen romahdus.
Ainoa toivo USA:lle olisi nopeasti voittaa ja vallata jokin öljyrikas maa ja pumpata miehityksen varjolla sen öljy ilmaiseksi omaa talouttaan tukemaan, kuten Irakissa tehtiin. Iran on ainoa öljymaa, johon hyökkäämiselle on olemassa poliittiset perusteet. USA:n pitäisi kyetä voittamaan Iran alle 3 kuukaudessa ja kyetä miehittämään se. Siihen sillä ei kuitenkaan ole tarpeeksi joukkoja (jotka jo ovat kaulaansa myöten kiinni Irakin suossa). Iran kyllä kyetään pommittamaan kivikaudelle, mutta siitä ei olisi USA:lle mitään etua, sillä USA tarvitsisi maan öljyn.
Toinen syy tulevalle sodalle on se, että USA ja Israel eivät voi sallia Iranin kehittävän ydinasetta, vaan on pakko hyökätä Iraniin ydinlaitoksia vastaan. Tämä johtuu siitä, että Iranin arvioidaan olevan vain vajaan vuoden kehityksen päässä omasta ydinaseesta. Israelilaiset sotilaslähteet arvioivat, että hyökäys olisi tehtävä viimeistään lokakuussa. Hyökkäys tulee laukaisemaan koko Lähi-Idän laajuisen sodan, sillä Iran on liitossa Syyrian, Hizbollahin, Hamasin ja Irakin shiiojen kanssa. Ja koska Israel on USA:n liittolainen, USA joutuu väistämättä sotaan.
Näistä syistä johtuen suursota Lähi-Idässä on ensi syksynä enemmän kuin todennäköinen, valitettavasti. Ja lama olisi tulossa joka tapauksessa ilman sotaakin, sota ikävä kyllä pahentaa sitä merkittävästi. Ilman sotaa vain Amerikan talous kaatuisi, ja Eurooppa selviäisi ehkä taantumalla. Sodan takia myös Eurooppa joutuu lamaan. Mutta milloinpa ihmiset (amerikkalaiset) ajattelisivat muitakin kuin vain itseään?
OPEC: ÖLJYN HINTA 400 DOLLARIIN TYNNYRILTÄ! -AKUUTTI SODANUHKA LÄHI-IDÄSSÄ
10
767
Vastaukset
- V-P.Kortelainen
Korjaus; Linkki kauppalehden juttuuN: http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12901
- ja kyky vähissä
Kortelainen kun suoritat samoja avauksia, ja lainattuja kirjoituksia toistuvasti. Öljyn hinta on 142 dollaria tynnöriltä ja paljoa enempää se ei nouse. Sulla on on vielä pitkä taival polvihousuista golfareihin, saati pitkiin housuihin.
- ...
Kortelainen kyllä perustelee aivan omin sanoin ja argumentein kyseisiä aiheita. Yritähän sinäkin välillä keskustella asiallisesti aiheesta, äläkä vaan pyri lapsellisesti mollata sellaisia, jotka asioista jotain tietävät. Pääseekö polvihousuista golfariksi, jos loikkaa perussuomalaisista kokoomukseen, kuten sinä teit? ;)
- V-P.Kortelainen
Mielestäsi siis samasta aiheesta puhuminen on sama avaus? Tsot tsot.
Ja öljyn hinta ei ole 142, vaan on tällä hetkellä yli 143 dollaria tynnyriltä, ja edelleen nousussa. Tätä mieltä ovat useimmat asiantuntijat. Amerikkalaiset taloustutkimusinstituutit. mm. Morgan Stanley, arvioivat 150 taalan hintarajan menevän rikki tässä kuussa.
Aikaisempi OPEC:in arvio hinnan noususta ensi vuodelle oli 170 dollariin, mutta tuo uusi arvio 400 tulee, jos USA hyökkää Iraniin. Ja aikaisemmin viime kuussa Gazpromin pääjohtaja Aleksei Miller ennakoi öljyn hinnan ensi vuonna nousevan 250 dollariin tynnyriltä.
Olet ilmeisesti omasta mielestäsi pätevämpi öljykaupan asiantuntija kuin OPEC tai Gazpromin johto? Tsk, tsk..
Ja:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12921 - jankuttaja turust
... kirjoitti:
Kortelainen kyllä perustelee aivan omin sanoin ja argumentein kyseisiä aiheita. Yritähän sinäkin välillä keskustella asiallisesti aiheesta, äläkä vaan pyri lapsellisesti mollata sellaisia, jotka asioista jotain tietävät. Pääseekö polvihousuista golfariksi, jos loikkaa perussuomalaisista kokoomukseen, kuten sinä teit? ;)
Kortelainen valitettavasti käyttää lähteinään hyvin harkittua kokonaisuutta. Joko tiedostaen tai tietämättään. Niitä lähteitä olisi vielä jonkin aikaa sitten sanottu marxilaisiksi, nyt ne ovat mukamas uusliberalismin kritiikkiä. OPECin puolesta taas voidaan aina pelotella (varsinkin kun pelottelija on muslimi). Niin se järjestö on aina tehnyt. Muistakaapas nyt poijjaat ettei OPEC määrää kaikesta. Vain tietty osa öljystä kulkee OPECin kautta.
- jankuttaja turust
V-P.Kortelainen kirjoitti:
Mielestäsi siis samasta aiheesta puhuminen on sama avaus? Tsot tsot.
Ja öljyn hinta ei ole 142, vaan on tällä hetkellä yli 143 dollaria tynnyriltä, ja edelleen nousussa. Tätä mieltä ovat useimmat asiantuntijat. Amerikkalaiset taloustutkimusinstituutit. mm. Morgan Stanley, arvioivat 150 taalan hintarajan menevän rikki tässä kuussa.
Aikaisempi OPEC:in arvio hinnan noususta ensi vuodelle oli 170 dollariin, mutta tuo uusi arvio 400 tulee, jos USA hyökkää Iraniin. Ja aikaisemmin viime kuussa Gazpromin pääjohtaja Aleksei Miller ennakoi öljyn hinnan ensi vuonna nousevan 250 dollariin tynnyriltä.
Olet ilmeisesti omasta mielestäsi pätevämpi öljykaupan asiantuntija kuin OPEC tai Gazpromin johto? Tsk, tsk..
Ja:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=12921Morgan Stanley :lol: Investointipankki joka oli synnyttämässä sub-prime -kriisiä :lol:
- V-P.Kortelainen
jankuttaja turust kirjoitti:
Kortelainen valitettavasti käyttää lähteinään hyvin harkittua kokonaisuutta. Joko tiedostaen tai tietämättään. Niitä lähteitä olisi vielä jonkin aikaa sitten sanottu marxilaisiksi, nyt ne ovat mukamas uusliberalismin kritiikkiä. OPECin puolesta taas voidaan aina pelotella (varsinkin kun pelottelija on muslimi). Niin se järjestö on aina tehnyt. Muistakaapas nyt poijjaat ettei OPEC määrää kaikesta. Vain tietty osa öljystä kulkee OPECin kautta.
Valtaosa öljystä kulkee OPEC:in kautta. Isommista öljyntuottajista ainoastaan USA ja Iso-Britannia eivät kuulu OPEC:iin, ja näiden öljyntuotanto ei riitä tasapainottamaan OPEC:in valtaa öljyn hintaan. USA:n oma öljyntuotanto ei riitä kattamaan kuin vähän alle kolmasosan maan öljyntarpeesta, ja Britanniakin joutuu tuomaan öljyä.
Mitä lähteisiin tulee, niin taloutta käsittelevät juttuni perustuvat lähinnä Taloussanomien, Kauppalehden uutisiin, sekä Amerikkalaisten ja Eurooppalaisten taloustutkimuslaitosten raportteihin. Nämähän ovat tunnetusti marxilaisuuden ja kommunistien pää-äänenkannattajia Suomessa? Ja varsinkin amerikkalaiset finanssitoimijat kuten Standard & Poors, Merril Lynch, Morgan Stanley ja Goldman Sachs, jotka ovat maailman suurimpia ja vaikutusvaltaisimpia, ovat tunnettuja vanhojen stalinistien ja äärivasemmiston pesäpaikkoja, vai mitä? - V-P.Kortelainen
jankuttaja turust kirjoitti:
Morgan Stanley :lol: Investointipankki joka oli synnyttämässä sub-prime -kriisiä :lol:
Standard & Poors, Merril Lynch ja Goldman Sachs. Siinä on USA:n kolme vaikutusvaltaisinta taloustahoa Federal Reserven jälkeen. Kommareita kaikki?
en ole asiantuntija, pystyn jotain päättelemään, Iranin suurin asetoimittaja on Venäjä, kuka hyötyisi eniten konfliktista, edelleen Venäjä, öljyn hinta nousee ja ammukset käy kaupaksi.
Voi sitten mieti kuka häviää.- harhainen
salaliittoteoria taas kerran, flaamit käyvät sisällissotaa muita vastaan, mutta jotkut nilkit lähtevät elintasopakolaisiksi Suomeen...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833970
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t342983Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä992243Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?301930- 311770
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian231762Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell571699Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271537Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91497- 281491